Обсуждаем любимые книги, палим годноту, бугуртим с классических женских литературных типажей, делимся литературными хусбендо.
Буктьюберы и различные интернет-медиа, посвященные литературе также приветствуются.
У них же там вся семья балеруны?
Сама люблю тему театра, с одной стороны там постоянный хардкор, а с другой как же красиво танцуют...
Ну книги о балете это не то чтобы прям моя страсть.
Художку люблю, русскую классику, в основном. Прочитала больше половины произведений Чехова, уже из принципа хочу добить всю доступную библиографию, хоть и читаю его не подряд день за днем.
А из последнего, вот, внезапно наткнулась на пикрил. Очень легкое и интересное журналисткое расследование на тему создания технологии mp3 и завязанного на нём пиратства, крайне рекомендую, даже если нет интереса к теме - читается как детектив про кулцхакеров и ученых в говне моченных.
А то я кроме Полозковой и Маршака (не Самуила) никого и не знаю. Ощущение, что сейчас не пишут стихи.
Ну кстати с Набоковым не соглашусь. Общего во всех его книгах то только поток сознания и тонна рефлексии, ну и выебистые описания, но приэтом красивые. сама постоянно скипаю описания природы и прочего дерьма в книгах, никогда не впечатляет, только в тоску вгоняет, а вот у набокова заходит даже описание грязной лужи в бенд синстер
Я не особо много читала его, но все книги были ппц какие разные. От романов по типу Лолиты/камеры обскура, до фантастики и антиутопий как в бенд синистере, и полнейший абсурд как в приглашении на казнь. Про бледное пламя и роман вообще молчу.
А многие ещё считают эту книгу книгой про любовь, лол
Ну отличный детектор кстати.
Лолита - жертва. Все кто говорят иначе - либо слишком доверяют ПОВу Гумберта, либо читают жопой.
Те кто считают, что Гумберту можно сочувствовать и он несчастный - те же люди будут винить жертву изнасилования за то, что была в мини-юбке или выпила много и тд.
Ну и многое уже в этих постах написала >>3047527 → >>3047510 →
А еще, Гумберт очень напоминает мне такой классический типаж абьюзера, который сперва избивает, потом приходит с цветами и наигранно плачет и в ногах валяется вымаливая прощение. Ну и самобичевания показные явно доставляют ему удовольствие, что видно в том как он смакует все моменты в своей ИСПОВЕДИ.
Меня больше всего бесит в Достоевском именно его духовность. Не, рефлексия - это тоже неплохо, психологизм на высоте, цепляет и заставляет задуматься. Но я быдло, я обожаю читать о плоских наслаждениях, а не о высокодуховных старцах и тихонях-праведниках. Настасья Филипповна - вот мой выбор. А лучше сразу Рабле.
Хотя Братьев Карамазовых уважаю как годный психологический детектив.
Фикс
>Ну отличный детектор кстати.
Неохотно двачну. Именно когда читала "Лолиту" поняла, что очень понимаю его поехавшую одержимость и смирилась с тем фактом, что я абьюзер даже если никого не пизжу и не насилую
>американский Мураками
Во-первый, который из.
Во-вторых, Мураками вполне себе американизирован и так.
В том-то и дело, что пишут, но все, кому ни лень. Да и вообще, стихи в 21 веке неактуальны, имхо.
>>3047383 (OP)
Спасибо, что запилила тред. Нам в тяначе давно не хватало нормальных тредов, а не хуюнчиков-косметосика.
Но я была настолько приятно удивлена, что и не описать даже. И книга совсем непростая и очень интересная. А некоторые образы и персонажи не отпускают до сих пор.
9,5 из 10
Начало тяжеловато идет, нужно просто перестроиться немного, и потом отлично. Я через страниц 20-30 влилась и дальше очень легко пошло.
Родственные связи не так уж важны сами по себе, некоторым отпрыскам пол-страницы посвящено, а некоторым несколько сотен. Основные запомнятся в любом случае, а если некоторые не запомнишь, то и хуй с ними. Нет такого типа "ой, я забыла что там было, нужно вернуться назад". Просто читаешь "здесь и сейчас" и о том, что происходит в данном моменте.
С ВиМ можно никак не сравнивать, там все таки реализм. А здесь - напротив, и суть не в имени/фамилии отпрыска.
Вот эту видел у быкова https://www.youtube.com/user/sola1monova/videos
Раньше много читала, сейчас концентрация куда-то проебалась, нужно делать огромное усилие, чтобы прочитать целую книгу, посему за последние года полтора прочитала только 1 книгу по психологии, но зато за пару дней. Кто сталкивался, пофиксили как-нибудь?
>годных современных авторов прозы
Уж не знаю. Гениев, конечно, не наблюдаю, но читабельные персоналии вполне себе живут и пишут.
У меня была чудесная история, связанная с пикрилом.
Ходила как-то волонтерить на одно мероприятие, в общем, нужно было сидеть и сортировать листовки. Волонтеры друг с другом не были знакомы и, в общем, кто-то предложил включить аудиокниги, чтобы, так сказать, провести время с пользой. Сначала послушали какой-то антиутопический рассказик, потом я предложила в шутку послушать Сорокина. Один мужик меня также ехидно поддержал, мол, годный писатель, а все остальные были не в курсе, кто это, поэтому с радостью согласились.
Без задней мысли мужик включил "Обелиск", и все было очень мирно, до тех пор, пока героини не начали отчитываться перед могилой. Наблюдая за резко побледневшими лицами женщин за 30, в красках слушающих про отсос говна из материнской жопы, мы с мужиком надули щеки от желания в голосину загоготать, а те из приличия стесняли попросить выключить, чтобы не казаться быдлом, не смыслящем в литературе.
Еще нравится серия подкастов "полка". Про русскую литературу тоже интересно рассказывают
Ну почему. Просто я разделяю потребление информации на развлекательное и на то что требует интеллехтуального усилия. Читать предпочитаю книги научного характера, так будет точнее. Антропология, психолохия, работа мозга. Фильмы и художка для меня развлечение, из двух выбираю первое. Литру раньше читала, конечно, но сейчас не вижу в этом смысла. Можно разве что навернуть классику, если в школе было упущено. Тем не менее лекции и анализ произведений послушать интересно. Всего лишь предпочтения.
Лол, и сидели бы 6 часов бы, да слушали про Маринку?
Ладно, забей, я не всерьез писала и не про выбор произведения, а про ГЫГЫКАНЬЕ НАД НОРМИСАМИ.
Просто очень по школьнически было и нехороший душок от вашей выходки.
Я бы тоже очень побледнела бы наблюдая за тем как поставили рассказ, где говорится о ПРОСТИ ГОСПОДИ, ДЕРЬМЕ. И двое еще сидят прыскают в кулачок. ладно, извини, я это тоже не всерьез, просто ерничаю
К слову, спрошу про ту антиутопию, совсем вылетели из головы название и автор То ли Хаксли, то ли Бредбери, короче, известный антиутопист, может кто читал. Там про угабуга технологии зло. По сюжету персонаж попадает в дурку из-за того, что его заебали все эти ваши телефоны и радио, по которым 24 часа в сутки за ним наблюдает то работодатель, то жена, то еще кто, на фоне чего у него случается нервный срыв и он к хуям все это выбрасывает.
Сисы, бумага или электронные книги? Я вот не могу читать электронные абсолютно, я не кричу во все горло, мол, В БУМАГЕ ОСОБЫЙ ШАРМ и все такое, но просто не могу. Мне аж неприятно и будто интерес к книге даже пропадает.
Я опша, чувствую себя пикрил, отвечая на реквесты.
Я раньше вообще не читала, с детства ненавидела это дело, просто не могла сконцентрироваться и постоянно отвлекалась, злилась и в целом оче хуево себя чувствовала. А вот недавно начала потихоньку читать каждый день, минимум 5 минут, постепенно увеличивая. Теперь читаю по часу-два в день и полет нормальный.
Вообще в основном читаю современную литературу на английском, рекомендации ищу на гудридсе.
Какое-то время парилась тем, что не читала многого из всяких списков лучших книг. Например, не читала ничего у Кафки, экзистенциалистов не читала, Манна, Джойса. А потом поняла, что я и не хочу их читать, лол.
Также часто пытаюсь взяться за какой-нибудь научпоп или нон-фикшн, но тоже не особо идет. Сейчас меня это вообще не парит, только после 25-ти до меня дошло, что я не должна читать то, что признано охуенной литературой, которую всем нужно читать, и не смотреть фильмы/сериалы, которые все хвалят, хотя они меня и не особо интересуют. Научилась бросать книгу после 20-ти страниц, если не идет, выключать фильм через 10-20 минут, если не зацепило, прекращать смотреть сериал как только мне стало неинтересно. Вот. Раньше не могла так, жевала кактус и плакала, но доедала. А теперь ценю свое время и свои желания.
Блин, какая же жиза. Тоже только со временем перестала париться и тратить время на то, что не интересно. Алсо, большая часть прочитанного-просмотренного все равно у меня стирается из памяти, так что даже не похвастаться, если читала что-нить из всяких этих списков.
1 Миссис Деллоуэй, Вирджинии Вульф. Очень понравилось. Все линии было интересно читать и наблюдать как все меняется в зависимости от точки зрения. Ну и несмотря на самоубийство одного из героев - книга не мрачная, ну и наоборот то было своего рода освобождением. Рекомендую.
2 Москва-Петушки, Ерофеева. Ну вот великолепнее слога не встречала, и что не фраза - цитата. Прекрасно написано, очень красивое произведение. Одиссея простого человека. 10 из 10
3 Ангел Западного окна, Майринк. Понравилось куда больше Голема его известного. Мистический детектив с очень интересными образами. 9 из 10. еще в таком духе "Ночное кино", тоже интересно
4 Черные маски, Леонида Андреева, да и вообще все, что читала у Андреева было на 10ку, "красный смех" тот же, вообще шикарное произведение. Очень жутко.
5 Дженни, Пол Гэлико. Недетская сказка, мне она во взрослом возрасте понравилась. Ламповая, немного печальная, но очень душевная сказка. Вообще его произведения люблю
>Черные маски, Леонида Андреева
Оооой, моё любимое у него. Недавно перечитывала, это просто ахуенно. Хочу ещё прочитать у него "Тьма", ты не читала? Если да, то как тебе, без спойлеров?
>про Достоевского, политоту, Пелевина
Хотелось бы пофиксить свой пост. Я не имею ничего против Достоевского и Пелевина, но меня разочаровало именно то, как аноны из букача обсуждают что бы то ни было. В виде срача на уровне школьников из б/, просто блять непрерывный поток наброса говна на вентилятор и мерянье письками. Лишь одного адекватного анона заметила, он писал что-то интересное про "Улисса" Джойса.
>>3048638
>букач - это помойка какая-то, с припизднутыми пенисхолдерами
Девчую абсолютно.
>>3048700
Всякое разное, позже начну делиться в треде. Надеюсь, он станет платиновым и будет перекатываться. Очень интересно с сисами было бы обсуждать книги и литературу вообще. Сейчас меня интересует тема физиологии и телесности. Начала читать Л. С. Фридланда пикрил.
https://vk.com/02kzarow
https://vk.com/gronas
https://vk.com/thepoetsofthefallua
https://vk.com/leonid_gubanov_poet (уже умер)
Елена Фанайлова
Марианна Гейде
Новелла Матвеева (уже умерла)
Я ещё добавлю, что первым у нее читать лучше "Цену соли" (она же "Кэрол"). Главные герои в ней женщины. Мое впечатление, хоть и субъективное, что это самая прочувствованная ее книга. Хотя в той же Вики написано, что прославилась она серией о Томе Рипли.
На это сообщение можно не отвечать
Какой годный тред, сиса, которая создала, спасибо тебе :3
И всем отписавшимся тоже, добавила себе в план несколько книг, тут упомянутых.
Могу про свой вкус рассказать. Тоже из любимых 100 лет одиночества, Харуки Мураками, почти весь. Не совсем понимаю нападок в его сторону, типа поверхностные книги, имхо его Хроники заводной птицы или Страна чудес без тормозов просто моментально переносят в новые миры, из которых возвращаться не хочется.
Вообще люблю жанр "магический реализм", пробовала Борхеса читать, понравилось пару рассказов. Про мифы тут спрашивали, могу посоветовать Морфологию волшебной сказки Проппа, написано давно, там скорее научный разбор, но забавно было на сказки под таким углом смотреть.
Советую всем, кто любит что-то городское-мистическое, Нила Геймана (вот по нему еще года два назад сериал снимали).
Из русских авторов дико бешено советую Павла Санаева, у него всего две книги, об атмосфере конца 80, начала 90, но без политоты, скорее все события 90х показаны фоном и очень мягко. Хотела бы что-то похожее почитать. Еще не совсем русский автор, Мариам Петросян, люблюобожаю.
Еще Юкио Мисима в памяти остался как что-то очень яркое и необычное, но прямо советовать не могу, очень на любителя, но вот от его книг как будто переносишься на восток, сильный культурный контраст. Советую еще про его жизнь почитать, жил без страха и умер без страха.
Тоже в треде писали про 100 лучших книг, лол, вот наверное из списка этого будет, но эти б две я бы абсолютно всем рекомендовала: Цветы для Элджерона (поплакать) и Пролетая над гнездом кукушки. В юности еще нравились Стругацкие, но сейчас не знаю, рекомендовала бы или нет.
Как-то так.
Блин, вот по всем пунктам у меня вкусы с тобой совпадают, кроме нила геймана, даже странно как-то.
Вот его просто терпеть не могу. Такой дженерик писака, все настолько поверхностно и картонно, что просто не могу. Самое ужасное, что вот по замыслу, сюжету и тд мне заходит, идея сама, например, но то как реализовано просто пиздец, прям ненавижу его за то, что такие крутые замыслы так пошло реализует
Для меня Сорокин - универсальный детектор двачера. Обычно да, школьник с ехидным колобком на аве называет его любимым автором, если кто из кунов восхваляет - значит сразу мимо. Да, можете назвать меня быдлом, но обычно такие куны только одну книгу у Сорокина и читали, зачем на них тогда тратить время
Я, кстати, из-за этого клейма тоже хуево у нему относилась, пока все-таки сама не прочитала. Мне понравилось, "голубое сало" вообще охуенно в своей концепции и структуре.
Думаю также взять Ремарка, потому что у меня тоже какое-то предубеждение, что это лайтовое чтиво, популярное только у тупых пёзд.
>о это лайтовое чтиво, популярное только у тупых пёзд.
К сожалению, по большому счёту так и есть, я в детстве зачитывалась им, а этим летом попыталась вернуться к нему и не осилила и половины книги, даже название забыла. Скучно пишет, имхо. Единственное, что мне запомнилось интересное из Ремарка, это зелёная картинка на обложке его книги "Обелиск". И то, что сумасшедшая героиня этой книги называла главного героя "Рудольф-единорог".
Вот огромное яйцо богатырское
А бывает ведь яйцо монастырское
Монастырское яйцо беспечальное
А бывает ведь яйцо и прощальное
Есть прощальное яйцо есть душевное
А бывает ведь яйцо совершенное
Совершенное яйцо постоянное
А бывает ведь яйцо окаянное
Вот анальное яйцо диетически
побивает ведь яйцо исторически
Исторически яйцо истеричное
а бывает ведь яйцо пидристичное
диетичное яйцо очень вкусное
А бывает ведь яйцо просто гнусное
Крайне гнусное яйцо и отвратное
а бывает ведь яйцо запиздатное
Вот огромное яйцо богатырское
А бывает ведь яйцо монастырское
Монастырское яйцо преогромное
А бывает ведь яйцо и скоромное
Очень вкусное яйцо прям бескостное
а бывает ведь яйцо и подхвостное
Есть и чёрное яйцо есть и белое
а бывает ведь яйцо и незрелое
Вот порочное яйцо и блудливое
А бывает ведь яйцо похотливое
Мускулистое яйцо очень мощное
А бывает ведь яйцо худосочное
Вот огромное яйцо богатырское
А бывает ведь яйцо пассажирское
Пассажирское яйцо здоровущее
А бывает ведь яйцо и тьмотьмущее
Очень тёмное яйцо тёмносмуглое
А бывает ведь яйцо и некруглое
Вот разбитое яйцо ровноплоское
а бывает ведь яйцо яйценоское…
Я в детстве читала только пикрил из внепрограммного, скажем так. Как же я обосралась потом с того, что хитрый итальяшка выдумал некоторые исторические события. Реально детская травма, сука!
Дико двачую, бумажные книги особенно 500+ листов уже неудобно, они уже тяжёлые, постоянно приходиться мучаться с переплётом чтобы его не заламливать, невозможно менять размер шрифта, нельзя почитать в темноте, они занимают место. Ненавижу когда говорят про шашечки и ехать, но больше ничего в голову не приходит.
>>3049290
Два чая. Я однажды повелась, прочитала даже несколько, надеясь, что наконец пойму гениальность. Идет легко, да, ибо трюизм на трюизме, даже в отрыве от наполнения сюжеты не зацепили, хотя я очень сентиментальна. Уж лучше Цвейга какого-нибудь навернуть.
> лайтовое чтиво
Так и есть. Беллетристика.
>Цвейга
>Письмо незнакомки
Нравится Харуки Мураками, Вудхаус (серия про Дживса и Вустера), прониклась фантастикой, хотя лет до 20 плевалась и думала что фигня какая-то, иногда под настроение перечитываю добрые книги Ф.Флэгг и Дж.Харрис, иногда просто какую-нибудь фигню, типа Шопоголика. Пытаюсь в русскую классику, ибо в школе напрочь отбили интерес и многое не читала из принципа. Многое из прочитанного вообще не остается в голове. И еще поняла, что мне не хватает сочинений-рассуждений по прочитанным произведениям. Оч сложно кому то потом выразить свои впечатления и мысли от прочитанного. Надо бы начать как-то это исправлять, но леень.
Ну мне нравится вселенная Робин Хобб, про шута и убийцу и про живые корабли. В плане действия корабли круче, а в плане персонажей зашла сага про убийцу, хотя он и ппц нытик, но такой родной стал за время прочтения. 8 и 9 из 10
Про золотой компас Филлипа Пулмана, очень зашло, что в детстве, что сейчас. Недавно перечитывала и очень бодро. 7 из 10
Темная башня, вообще обожаю, хотя последние книги значительно провисают по сравнению с первыми 3мя, но очень нравится. 9,5 из 10
Цикл про князя пустоты, вот тут охуенно просто, хотя и тяжеловато местами читать. 9 из 10, Ахкеймион лучший мальчик, хотя уже дед скорее, но он самый интересный для меня персонаж
ПЛИО, ясен пень, тут итак все понятно. Обожаю линию Дорна и бомбило долго от того как все в сериале слили.
Волшебник Земноморья, Урсулы ле Гуин - еще одна детская любовь, началось все с сериала по первым двум книгам, который в детстве так зацепил.
Ну а вообще много чего наворачивала, но эти - мой личный топ
На кого вообще Хобб похожа, а то слышала, что это типичное женское фентези с соплями, манярефлексией и без действия.
> Темная башня, вообще обожаю, хотя последние книги значительно провисают по сравнению с первыми 3мя, но очень нравится. 9,5 из 10
Очень охуевала от количества воды в последних трех книгах, навсегда запомнится, как Кинг описывал походку Джейка в течении пары страниц. Ну и концовка кричащая "я не знал как это закончить" подожгла пердак. Да и вообще сумборность очень разозлила, по сути они в бесплодных землях только создали катет и начали полноценное путешествие, а в волках кальи уже оказались рядом с башней и 900 страниц просто готовились к местной локальной битве, про песнь Сьюзанны и писать не хочется. Авария загубила один из лучших циклов.
Ну рефлексии там много, но мне это нравится.
А сравнить, ну даже не знаю с кем. Явно что-то из современного фентези. Мне чем-то "архив буресвета" Сандерсона напомнило, только лучше.
>Очень охуевала от количества воды в последних трех книгах, навсегда запомнится, как Кинг описывал походку Джейка в течении пары страниц. Ну и концовка кричащая "я не знал как это закончить" подожгла пердак. Да и вообще сумборность очень разозлила, по сути они в бесплодных землях только создали катет и начали полноценное путешествие, а в волках кальи уже оказались рядом с башней и 900 страниц просто готовились к местной локальной битве, про песнь Сьюзанны и писать не хочется
Согласна с тобой. То есть там были неплохие моменты, но книги ппц растянуты и с кучей воды. И от момента с селф-инсертом Кинга знатно кринжанула.
Из последнего друзья выдали рекомендации из Букера - Real Life и Shuggie Bain, ща личные драмы в тренде за бугром.
Из последнего читала Коэльо "Заир" и Курпатова "Чертоги разума"
Книги мне запали в самую душу, может кого-то заинтересует.
А еще захотелось чекнуть после улитки на склоне "госпожа ким джи ен рожденная в...." Кто читал? Как вам? Ваше мнение обязательно повлияет на то буду я это читать или нет
от концовки только испытала сильную боль, закончилось точно так же, как такое заканчивается и в жизни, страдала 2-3 дня после прочтения, все еще колет немного внутри, что такой вот пиздец может произойти и такую связь ты можешь обрести с другим человеком
>"Зулейха открывает глаза" по описанию похожа, но я сама не читала, так что пиздеть не буду.
>>3048662
Люто-бешено двачую эту сису на тему Москва-Петушки. Прочитала на данный момент ~70%. Вообще крайне советую русскую андеграунд литературу - обогащает душу. Релейтыд тред на букаче кладязь для желающих вкатиться.
Из не художественного сейчас читаю "Из третьего мира - в первый. История Сингапура 1965-2000".
Не так давно записываю небольшие отзывы обо всем прочитанном в дневнике - https://2ch.hk/dr/res/252058.html к слову там есть парочку постов о Сальникове, с него можно нежно-лампово вкатиться в андеграунд.
В Google Keep имею список книг на будущее. Никакой категоризации или структуры, просто список рандомных авторов и книг любого жанра. Потом рандомно что-то пикаю по настроению. Вот например только что добавила себе эту >>3051652.
"Маленький друг" вообще другой. "Тайную историю" прочитала в 20 за сутки, я была сражена наповал. Перечитывала потом еще три раза, и каждый раз понимала, что перерастаю эту книгу и что она вообще-то не такая уж и прекрасная, какой мне показалась в 20.
>>3051652
Вообще не понравились "Нормальные люди", а вот первая, "Разговоры с друзьями", кажется, очень зашла. Хз, почему так, в целом как будто одна и та же книжка, но в первое главная героиня - нарциссическая дурочка, которой все-таки хотелось сопереживать, а Марианна из "НГ" - тупая пизда нитакуся с надломленной душой.
>>3051661
Оооо даааа. Но какой же Полярный уебан, это пиздец.
Её хайпят уже целый год, кажется, можно уже даже и не читать, чтобы знать, о чем идёт речь.
Русская литература и не "андеграундная" чтобы это не значило из твоих уст хороша.
Сис, имела в виду, что фраза бумерская, поколения снэпчата лол. Не знаю, кажется, что зумеры (да и мы между собой) такое употреблять не будем. А то, что книга ориентирована на зумеров и миленниалов понятно, конечно, сразу, ты права. И по описаниям, и упоминание твиттера и разных таких тем оттуда, которые не волновали подростков раньше.
Дочитала сегодня "Ритуал" Дяченко - сказка не про сказку, где дракон не такой уж и зловещий, а принцессу никто не собирается спасать из башни - очень понравилось.
Еще для себя открыла автора Элмора Леонарда - узнала, что по его книге Тарнатино снял фильм Джеки Браун. И реально, его книги оч похожи на сюжеты Тарантино, длинные пафосные диалоги, перестрелки, сильные духом герои.
Не понимаю, чем Мураками заслуживает столько похвал. Читала и 1q84, его биографии, норвежский лес... И меня тошнило от его скрупулезность - то, как героиня, извините, подтирает себе жепу в туалете, до описания всех изъянов тел человеческих и других подобных вещей, вызывающих рвотный рефлекс. И это есть в каждой из его книг!!! И сюжет слишком затянутый. Может, я не того Мураками читаю, за что его вы любите?
А еще, я из тех людей, которых не заинтересовал волшебный мир Гарри Поттера в детстве. Во время его популярности я скептически относилась к волшебным полочкам и магии. Посмотрела фильм в лет 17, и... Меня не зацепило. В то время я кружилась вокруг ведьмака(его я откопала на полках у подруги, просто тыкнув в рандомную книгу - хочу почитать, и все, меня унесло, причем это было до создания 3 части игры). И вот не знаю, есть ли смысл начинать его читать за 20 с лишним лет?
А еще запал Бернс в переводе Маршака:
ПОЛЕВОЙ МЫШИ, ГНЕЗДО КОТОРОЙ РАЗОРЕНО МОИМ ПЛУГОМ
Зверек проворный, юркий, гладкий,
Куда бежишь ты без оглядки,
Зачем дрожишь ты в лихорадке,
За жизнь свою?
Не трусь, - тебя своей лопаткой
Я не убью.
Я понимаю и не спорю,
Что человек с природой в ссоре,
И всем живым несет он горе
Внушает страх, -
Хоть все мы смертные и вскоре
Вернемся в прах.
Пусть говорят: ты жнешь, не сея.
Но я винить тебя не смею.
Ведь надо жить!.. И ты скромнее,
Чем все, крадешь.
А я ничуть не обеднею, -
Была бы рожь!
Тебя оставил я без крова
Порой ненастной и суровой,
Когда уж не из чего снова
Построить дом,
Чтобы от ветра ледяного
Укрыться в нем...
Все голо, все мертво вокруг.
Пустынно поле, скошен луг.
И ты убежище от вьюг
Найти мечтал,
Когда вломился тяжкий плуг
К тебе в подвал.
Травы, листвы увядшей ком -
Вот чем он стал, твой теплый дом.
Тобой построенный с трудом.
А дни идут...
Где ты в полях, покрытых льдом,
Найдешь приют?
Ах, милый, ты не одинок:
И нас обманывает рок,
И рушится сквозь потолок
На нас нужда.
Мы счастья ждем, а на порог
Валит беда...
Но ты, дружок, счастливей нас...
Ты видишь то, что есть сейчас.
А мы не сводим скорбных глаз
С былых невзгод
И в тайном страхе каждый раз
Глядим вперед.
Нравятся стихи Эдуарада Асадова. Простые, незамысловатые. С пика слезы наворачиваются до сих пор. Нравятся некоторые стихи и поэмы Лермонтова (Маскарад топ, перечитываю периодически). С детства запала поэма Вересковый мед (тож в переводе Маршака, кстати). Поэзия серебряного века почему то не заходит, кроме школьной программы и вспомнить нечего. А еще почему то запал стих Невыразимое Жуковского. Из современных кроме Полозковой и не знаю никого.
В школе ходила в кружок "литературная гостиная", тоже там стихи читали. Сама тож пыталась писать, но так, посредственно и вторично.
Многих поэтов люблю. Среди современников, так получается, что выделить одного сложно, но отдельные хорошие стихи встречаются.
унижение человека внутри него
это его жидкости его массы
пот менструальная кровь содержимое желудка желчь кал моча
для того чтобы унизить человека не нужно ничего
заставить его показать всё это в неудобной ситуации в состоянии стресса
в присутствии других людей первая заповедь палача
затем надо заставить человека за собой убирать
вылизывать ссаньё, говно и блевоту подтираться футболкой
в их чистом коридоре в их чистом кабинете в их чистой да чистой камере
потому что ты развел тут грязь и воняешь блядь
и берут как нагадившего щенка за холку
за шкирку за волосы за косы за уши за кожу за кости за мышцы за сухожилия за хрящи за ногти за веки за стыд за страх за совесть за отечество за царя за веру
и говорят сейчас мы покажем тебе свободу
и открывают двери
Игорь Булатовский
Вот-вот, я в принципе подкасты не очень любила и не слушала, а теперь у меня долгие поездки на работу и работа почти вся околобумажная, хочу найти какой-то звуковой фон, чтоб развлекательно, интересно и не очень заумно умные и сложные темы воспринимаю только в текстовом виде, всем бумерам пис. И так я проебланила период бесплатной подписки.
Sooqa, нам отличникам подарили эту хуйню во втором классе в школе. Был примерно такой же привкус от прочтения первой половины книги, в итоге дропнула. Я, конечно, пиздючкой была, но Жорж Санд до сих пор не перевариваю. Впрочем, о книге хорошо отзывались только Герцен и Луначарский, что многое о ней говорит.
>кроме них всем похуй на этих евреев сраных
Одни и те же набеги "ррряряяяя жиды опять". Похуй что изданию уже тыщу лет и все статьи про евреев написаны в партнерстве с ЕВРЕЙСКИМ МУЗЕЕМ, помимо которого были партнерские проекты с огромным количеством организаций и музеев.
Хуй знает, по литературе и истории достаточно годные материалы, по-крайней мере были 2-3 года назад. По живописи тоже ничего так, если не хочется читать отдельные талмуды с бесконечными "а вот современник вася пупкин скозал, что это говно и они пошли махаться с художником за гаражи".
>Пересказывает википедию для ленивых
Ну, нет. Артифекс этим занимаются. Арзамас компилирует поболе разнообразных источников.
Ищу книгу, где будет главная героиня, девушка с сильным характером, желательно упрямая и своенравная, такая на которую хочется ровняться. Кто знает такие книги?
Вбиваю в поиск документов в вк, в 95% там всё есть
Иногда просто ищу в гугле
или https://b-ok.cc/
А либеральным гандошкам нравится.
>Никакой морали и умозаключений
Ну как же? По сути он убил его по науськиванию своего соседа коменданта, мол, как же так, в светском обществе и дуэли зассать, ну это не по-мужски как-то. Там же даже есть эпизод, где Онегин подумывал забить хуй на дуэль, но воспитание не позволило, собстна.
В чем смысл данного мувтвиста? Ну как бы охарактеризовали его положительно, дальше он все равно стреляет Ленского, а потом, обоссанный и обосранный на коленях ползет все к той же Татьяне, которую по доброте душевной отшил. Нахуя, а главное зачем? Че сказать-то хотел?
>а потом, обоссанный и обосранный на коленях ползет все к той же Татьяне, которую по доброте душевной отшил
Лол, мой любимый момент в "Е.О." Ай да Пушкин, ай да сукин сын молодец! Знал же, как повеселить и усладить женскую душу. Надо перечитать, ради этого момента.
Там местами и смешно, местами - тяжело. Для меня это неизвестный мне мир и способ сбежать из своей реальности в какую-то еще.
Заметила, что читаю медленнее своих друзей, вроде и хуйня, на которую стоит забить, а все равно где-то внутри свербит из-за этого факта.
Бля, я только недавно заметила, что читаю внутренним голосом, у меня даже как будто язык внутри рта шевелится. Это оно, да? Типа про себя все говоришь, и из-за этого скорость чтения снижается. Вот еще заметила, сейчас книгу читаю, где очень много дат, и зачем-то про себя их прям полностью прочитываю,типа 1563 год - тысяча пятьсот шестьдесят третий год. Зачем я это делаю?!
Мимо
Мне кажется, да, быстрее должно идти.
Я вот раньше читала быстрее, и у меня взгляд просто по строчкам скользил, без внутреннего озвучивания. Не знаю, как правильно описать. При этом я понимала и осознавала прочитанное. А сейчас я все про себя проговариваю. Иногда даже как будто чужими голосами, когда представляю, как бы звучал тот или иной герой, его интонацию. У меня так раньше не было. Не знаю, почему изменилось.
Че читаете сейчас? Я пока забросила чтение из-за учебы, к большому стыду
Вах, кокой тред!
Прям на каждый пост охота ответить. Я, видимо, довольно много читала, особенно в школьные годы.
>>3047515
Так кажется в основном если читать Карамазовых сразу после Идиота, потому что первое как итог его творчества, там собрано все самое любимое. Мне кстати Братья Карамазовы понравились больше, хоть всей душой обожаю Аглаю и Настасью Филиповну. Их файт в конце просто бесподобен.
>>3047536
Да, есть такое, но "На Западном фронте без перемен" одна в своем роде. Особенно сердце сжимается когда прочитаешь его биографию.
>>3047555
Скорее всего просто не вовремя прочитала, его надо читать пораньше, чем тех, что ты перечислила. Мне кажется Ремарк хуже от этого не становиться.
>>3047615
Читала только "Камеру Обскура", совсем недавно. Прочитала за ночь на одном дыхании, хотя было очень мерзко всегда есть страх что кунчик влюбится вот так, без памяти, в молодуху и ему станет на все похуй. Да и вне контекста моей жизни, просто очень пугают такие чувства, это потеря сознания, разума. Понравилось, но ничего после себя не оставила, наверное потому что моя жизнь совсем другими людьми наполнена. Как можно скипнуть похороны дочери???. Не знаю продолжать ли знакомство с автором. Камера Обскура прям увлекла, но это как попкорн-кино было.
>>3047625
Я когда читала биографию Набокова и его интервью он меня дико бесил. Бесконечные разглагольствования о языке написания, как его история жизни делает его идеальным. Он был уверен что взял все лучшее из русской, американской и французской литературы. И при этом постоянно менял свое мнение. Да, Достоевский крайне странный парень и книги у него неоднозначные, но они берут за душу, как может взять только лучшая русская классика.
Я кстати когда читала, не могла отделаться от ощущения, что Достоевский анимешник, где за ОЯШа конкурируют две цундере, да простят меня за такое сравнение ценители. если что мне понравилось
>>3047682
>>3047694
Поясните плиз что это и зачем читать?
>>3047705
Книга прям врезалась в память, да. Но она правда пошлая и грязная, там даже зоофилия есть. Не жалею, что прочла, но моментами она просто шокировала, и я думала "зачем я это читаю?". А тебе ок было читать про подмышки, грязь, инцест и прочее?
>>3051026
читала Корабли, вроде годно, но боже как же меня бесит что все дыры они заткнули магией драконов. Да слишком уж много в этих книгах "женских проблем". Мне просто преподносили это как вторую Игру Престолов, а в итоге совсем не то. Наверное, и хорошо что не то, но прост ожидание и реальность не сошлись слишком. А вообще все твои книги прям как по рекомендациям Ани Букспейс) я к ней захожу за порцией фентези, на классику у нас прям СОВСЕМ разные вкусы. Я "Замок Броуди" читала по ее наводке, через 5 секунд, как прочла книгу, выкинула ее в окно.
Единичный случай в жизни. Марк Иден тоже не зашел, чсв аж лилось из этой автобиографии. Ой чет понесло меня.
Про ПЛиО оч понимаю. Еще и сериал заспойлерил ключевой момент с Дени. Бля Мартин долгой тебе жизни, напиши уже обещанные 2 книги и покойся с миром, кидала вонючая
>>3052943
Поттера, да, стоит. На 4й книге полюбишь серию. Мой батя читал мне первые книги в детстве, подсел хуже меня)
>>3061494
Лул, он даже сам говорит в книге, зачем она. Я вот наизусть помню этот момент.
Всё в Ольге… но любой роман
Возьмите и найдете, верно,
Ее портрет: он очень мил,
Я прежде сам его любил,
Но надоел он мне безмерно.
Позвольте мне, читатель мой,
Заняться старшею сестрой.
Ее решение не окунаться в омут как раз и есть изюминка романа.
>>3069885
Булгаков тоже умеет за струнки в душе дергать, хотя моментами бред бредячий. почитай кст как он свою жену бросил, прям хуемразь типичная, но блин талантливая
>>3070655
Полная фигня, книги надо читать в удовольствие, перечитывая что тебе хочется, смакуя что нравится.
>>3071933
Кто-то читает не словами, а предложениями, не проговаривая про себя слова, а из их набора выстаивают как бы образ. Но из-за этого многое теряется, такой навык полезен для тех, кому по работе нужно много читать текста. Я пару лет рекрутером работала, еще нужно было много информации перелопачивать текстовой вне резюме, выработался сам собой. Поверь, тебе это не надо.
>читала Корабли, вроде годно, но боже как же меня бесит что все дыры они заткнули магией драконов. Да слишком уж много в этих книгах "женских проблем". Мне просто преподносили это как вторую Игру Престолов, а в итоге совсем не то. Наверное, и хорошо что не то, но прост ожидание и реальность не сошлись слишком. А вообще все твои книги прям как по рекомендациям Ани Букспейс)
Ну цикл кораблей я бы кстати совсем не стала бы сравнивать с ПЛИО, а про Аню Букспейс не в курсе, сейчас поищу, вообще фентези не прям мой жанр, но иногда тянет.
А какие "женские проблемы" заметила ну кроме когда пов женщин? Просто когда повествование про мужчин и от лица мужчин шло, я как-то не заметила, хотя я давно читала и могла пропустить мимо. Нравилась ветка про Уинтроу, а линия Альтии вначале бесила
>Читала только "Камеру Обскура", совсем недавно.
Согласна, что камера действительно пугает и хорошо показана эгоистичная и саморазрушающая страсть. Роман короткий и в основном про одну тему и что-ли более линейный, сложно описать. Набоков вообще хорош тем, что у него главные герои то мерзавцы он их не пытается оправдать, а сами они себя оправдывают, просто во время прочтения забываешь, что речь идет от лица персонажей, а не от лица автора. Мне кажется большинство упреков и нападок на набокыча из-за этого как раз, у многих создается впечатление, что он находится на стороне своих героей, но лично мне кажется, что напротив. "Роман" мое любимое, хотя местами и ппц затянуто, но как по мне лучшее у него, но это вкусовщина.
>Книга прям врезалась в память, да. Но она правда пошлая и грязная, там даже зоофилия есть. Не жалею, что прочла, но моментами она просто шокировала, и я думала "зачем я это читаю?". А тебе ок было читать про подмышки, грязь, инцест и прочее?
Ну у меня лет так с 15 до 18 был период когда я читала много контркультурной литературы и просто всякую чернушную, не всегда хорошего качества, ну и половину классического издания в оранжевых обложках тоже навернула, вообще были времена ЭДЖА и чем более шокирующей считалась книжка или фильм, тем больше было вероятности, что я наверну. Поэтому физиологические описания особо не шокируют и планка условной "грязности" тоже давно упала и когда читаю - то гляжу сквозь это и воспринимаю как метафору.
ты классная
>А какие "женские проблемы" заметила ну кроме когда пов женщин?
Наверное, дело в том что ПОВов женщин больше, что ли. Большой акцент на том, как женщина должна управляться с хозяйством, растить детей и при этом еще заниматься какой-то деятельностью. Изнасилование в книге преподносилось как нечто, что никогда тебя не отпустит, и только магия смогла "чуть-чуть забрать боли, которую никогда не забудут". Часто подчеркивается, как девушку сначала ни во что не ставят, и ей приходится много работать, чтобы ее заметили. Это то, что сходу вспомнила.
> "Роман" мое любимое
начну тогда прямо сейчас) потом отпишусь
>гляжу сквозь это и воспринимаю как метафору
ЗАвидую, я прям не могу отделаться от мысли, что меня таким образом разводят на эмоции. Отвращение-то очень легко вызвать и запоминаются такие вещи надолго. Но зато книга одна из лучших про разные поколения. Прям люблю читать такое, где ты знаешь историю дедов и бабушек героев, которые описываются в конце книги.
>Робин Хобб, про шута и убийцу и про живые корабли
СИСА, ГОТОВА ТЕБЯ РАСЦЕЛОВАТЬ/ОТЛИЗАТЬ, лет 7 не могла вспомнить имя автора и название книги, которую читала в пиздючестве, а это оно самое! Хоспаде, как она лампово описывала быт главного героя, так же вкусно, как его рисует какой-нибудь Миядзаки.
Читаю сейчас новый завет хотя надо было по порядку начинать, но похуй уже, на удивление интересное чтиво. Бога в свое сердце я не готова принять, но про жизнь и проповедь читать очень увлекательно.
Самая убогая антиутопия, высранная можорчиком, который ни дня не работал и визжал про отнимаемою швабодку.
> — Но мне любы неудобства.
> — А нам – нет, – сказал Главноуправитель. – Мы предпочитаем жизнь с удобствами.
> — Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзию, настоящую опасность, хочу свободу, и добро, и грех.
> — Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, – сказал Мустафа.
> — Пусть так, – с вызовом ответил Дикарь. – Да, я требую.
> — Прибавьте уж к этому – право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак; право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями.
> Длинная пауза.
> — Да, это всё мои права, и я их требую.
Краткий сюжет: новый современный жилой комплекс, многоэтажки на тысячу квартир. Успешные порядочные люди - юристы, адвокаты и стоматологи, празднуют новоселье, но что-то идет не так, внутри дома запускается цепочка событий, начинающаяся с мелких ссор соседей, а заканчивающаяся
беспрецедентным насилием и каннибализмом
Ну мне сейчас стало интересно, не знаю зайдет нет. В школе помню просто ахуевала с литературы, плакала, когда заставляли читать и очень сильно копротивлялась. Только "Преступление и наказание" и "Мастер и Маргарита" понравились и прочитала с интересом и без истерик. Вот и теперь думаю, как подступиться к этмоу всему, потому что мне кажется, что сейчас будет по-другому.
Я совершенно случайно наткнулась на него после Мартина Идена, которым не только впечатлена не была, но и кривилась иногда от кринжовости описания самого Марина, насколько он крут, а остальные — посредственности и его не понимают и прочие комплименты самому себе от Лондона
Так вот «Кукла» для меня совершенной особенный роман какой-то, Прус настолько живо описывает происходящее, что я прямо кожей чувствую, насколько здоров все персонажи прописаны, настолько большое внимание деталям уделяется. И еще юмор присутствует.
В общем, у меня давно такого не было с книгами. Сейчас начну читать Эмансипированные женщины, очень надеюсь, что тоже будет на уровне.
Плотно подсела на Ремарка. Начала с классики "На западном фронте без перемен", понравилось, прочла ещё пару романов в таком духе. Дошла до "Триумфальной арки", сначала читала и думала "ебать, что за тягомотина? Когда ж хоть что-то произойдет". Потом, когда я уже вошла во вкус, книга неожиданно закончилась, да так, что от такой концовки я разрыдалась. Я с себя хуею, рыдать над книгами лол блять
Я хотела туда пойти, но в итоге разобралась как работает Флибуста.
Обычная библиотека: куча стеллажей с книгами, ковер, запах пыли и тишина. Приходишь, заводишь карту, если у тебя ее нет и берешь книги, какие тебе нужны. Работники библиотеки могут подсказать, что почитать, если ты не знаешь , что тебе надо. Книги даются на определенный срок, обычно до трёх месяцев, просрочка оплачивается по дням.
Я вообще часто тусуюсь в библиотеке своего универа, книги беру там редко, просто люблю посидеть там в кресле: тихо и уютно. А ещё там вайфай есть и кофе на первом этаже.
Мне понравились мультики, сборники рассказов. Ногти еще норм
читала все кроме земли последней, ну и песни его люблю, правда такой криндж ловила на коцертах, т.к. мне кажется темы о которых он поет и лирические герои стебные, ну типа ирония, а основной контингент слушающих прям видно как все за чистую монету воспринимает...........................
Единственная песня, которая мне у него нравится. Потому что она полностью про меня, лол
С букача протёк?
У Маркова норм бывает: https://www.youtube.com/c/AlexanderMarkovius
А так ищи преподов топ-вузиков по фамилиям.
Говорю же - щегла не осилила, дропнула на моменте, когда Тео общается с Хоби (или как там его, у кого Пиппа жила), не смогла.
А тайная история понравилась очень, прочитала быстро, в меру динамично, крутые персонажи. Читала на киндле, офигела, когда увидела объём бумажного издания
Непонимание книги. Хотелось прочитать именно образец магического реализма, представлялось что-то вроде картин Дали, но в прозе. А в итоге какие-то африканские сказки приправленные латиноамериканской традицией устраивать бунты. Читать интересно, но вникать в персонажей неохота, хотя Маркес сам всё про них расписывает. Бразильский сериал с элементами сказки.
Чувствую себя по-осеннему хуево, привыкла в такие дни читать либо антиутопии, либо янг эдалт. Посоветуйте второе, сисы. Антиутопиями пока заправляться не хочу, а что-то лёгкое почитать - да.
От улитки впечатление недосказанности осталось. Как бы, вроде бы история и окончилась, но тема женщин не раскрыта. Хотя, может, оно дальше было где-нибудь. Вообще, моей изначальной идеей было читать их произведения в хронологическом порядке. Проследить изменение взглядов, метаморфозу портрета главных персонажей, развитие писателей в соей стезе, в конце концов. Последние их произведения я читала ещё в подростковом возрасте и осталось впечатление, что они в людях разочарованы нахуй. Вот и захотелось составить полную картину, так сказать. Нравится, как они часто рассматривают вопрос, что делает человека - человеком, с разных сторон.
Страна багровых туч, если мне память не изменяет, их дебютное совместное произведение большого объёма. В целом, довольно интересная история. Сюжет - команда учёных полетела на Венеру, посмотреть, чё там как. В процессе произошёл пиздец. В героях - идеал советского человека как он есть - сильные, честные благородные, умные люди. Очень живые персонажи, кстати, сопереживаешь им сильно (по крайней мере, у меня было так). С ними цикл историй есть. Самая последняя меня обескуражила как-то., двоякое впечатление от концовки осталось.
>делимся литературными хусбендо
Мистер Рочестер.
Ох, сорокин. помнится, прочитала я настю. Причем по принципу "ну не ебу что за автор, рассказ короткий, имя мое" (диванон, кек). Прочитала, сидела с квадратными глазами. Реакция между что за хуйню я прочитала и бляааать, у меня похожие эмоции зеленый слоник вызвал.
Потом в вузике надо было прочитать голубое сало. Я долго морозилась, но потом почитала и, внезапно, покекала. Ну а дорогого мартина алексеевича я даже переписала под свое начальство. Буду увольняться, отправлю нескольким людям из верхушки.
а я наоборот привыкла к цифре, бумага теперь кажется громоздкой, хули она больше телефона и схлопнуться норовит через раз, бесит съука!!! >:(
но всякие сказки, кулинарные книги и книги про художников/фотографов предпочитаю все же в бумаге, там же картинки, фоточки красивые в норм разрешении, вот это в цифре не особо духовно.
Я про ещё относительно полный состав команды, то бишь, стажёров. Хищные вещи века уже другую ветку начинают, можно сказать. Я вот именно про выбор Юрковского ебануть к кольцам. Хотя, в целом, скорее, понимаю, зачем и почему. Он же, по факту, чуть ли не предал свои бывшие идеалы, обрюзг и духовно помер в горе бумажек. А так ушёл ярко, хоть и трагично. С рациональной точки зрения сложнее осмыслить. Мог бы и данных набрать, ради науки, да, а потом уже как пойдёт. Но этот финал всё равно хорош. Счастливая старость и пенсия худшее, что могло бы с ним случиться.
Это скорее насмешка самих Стругацких над коммунистической агиткой о жертве себя во имя развития человечества. Если в стране багровых туч все это преподносится с героизацией и как нечто правильное, то в стажерах постоянно указывают на то, что у человека есть семья, люди, которым он дорог и тд. Стругацкие с этой повести отходят от бездумной пропаганды комми уберменшей и начинают закладывать идею, что никакой прогресс не стоит человеческой жизни и прежде чем осваивать космос, нужно разобраться со всеми проблемами на Земле.
Что делать
У тебя мозга меньше чем у хлебушка. Сама то чай в цехе ни часу не провела, на конвейере не хуярила, на вахте не въебывала, землю не долбила.
Идея о необходимости опасности, страданий и неудобств - это не творение "можорчика", её еще в Древней Греции высказывали. Читни Франкла хотя бы, читни Камю. Не будь дебилом, который думает, что жопа пристроенная в тепло сделает человека счастливым.
Кто со мной? На кого повлиял этот персонаж?
Гюго весь такой жизнелюбивый?
То ли в этом, то ли еще в каком треде писали про книгоблогершу Личи, типа она крутая. Вот вылезла у меня в рекомендациях, посмотрела я ее и что-то весь ролик давила смехуечки. Ну она такая нелепая тетя-мотя, как будто вдохновленная библиотекарша вчера узнала о том, что такое ютюб, и решила, что ей нужно непременно там быть. Очень смешная. Чем она вас цепляет?
Вообще что-то блогеры все книжные заебали. Полина Парс огламурилась и становится похожей на классическую тупую пизду, но зачем-то продолжает воротить снобским носом, Огарков несет одну и ту же хуйню, 2 talk girls чего-то тоже надоели. Одна readwithcindy продолжает доставлять из забугорья.
А я злобная гнида
Тебе не кажется, что он до конца был глубоко несчастен и вся его благодетель лишь чтобы это несчастье в жизни заполнить?
Он был сломлен каторгой и не смог оправиться.
Я люблю его, но в то же время понимаю, что ему бы никто не помог. А его внимание к Козетте, спасение Мариуса и всё вот это - это внутренние переживания по несозданной семье.
Или я невнимательно читала и он не хотел семью. Может тоже считал себя недостойным такого рода счастья.
Жаль эти белорусы прикрыли свои подкасты, хороший интеллектуальный ламповый контент был
https://www.youtube.com/channel/UCww7lujQqhOHXhshs3siYOg/videos
"Человек, который смеётся" - хорошая книга?
Если у всех его персонажей такая штука как Нам плохо, но как прекрасна жизнь, то это для меня 10/10.
Знакомый прочитал Идиота и теперь депрессует. Токое мне не по нраву сейчас.
Прочитала эту книгу в сосничестве. Думала, что какое то оптимистичное, жизнеутверждающее произведение. В памяти не осталось ничего, кроме описания всякой жути, типа выращивания младенцев в амфоре, чтоб их тело приняло такую форму. И ещё запомнилось, что было нудновато.
Сыглы. Реально абсолютно ебанутое шизофазное произведение. И те, кому оно нравится, обычно такие же. Чуть не обплевалась пока дочитала . Самое бесячее - это то, что смысловое содержание там тоже очень дебильное. У Достоевского вообще не получается писать от лица добрых челов, позитивных, всегда какие-то плоские и скучные персонажи. Зато как чернуху писать, так сразу как по маслу (записки из подполья те же). В итоге в Идиоте интересно читалась только развязка, по описанным ранее причинам
Ну, мне понравились побочные линии, но основной сюжет слишком искусственен. Второстепенные персонажи прописаны лучше с точки зрения психологизма, а мне за это и понравилось "Преступление и наказание", так что было некоторым шоком видеть столь своеобразных героев, хотя это можно списать на их поехавшесть.
Ой, а что по-твоему "сложный" худ.лит, очень интересно?
А школьная литература простая, что ли? Как с ней работают в школе — другой вопрос. Алсо, не поняла, это приравнивание филфаком. Во-первых, тебе пришлось это дрочить, не думаю, что выпускники мехмата всерьёз будут просить пояснить казуала в Бобруйск ездил? ездил, а?, читал ли он что-нибудь сложнее занимательных задач Перельмана. Во-вторых, задавай свои стандарты. Вангую, там илитарность уровня Полины Парс.
Какую книгу посоветуете? Про любовь к жизни, например.
>>3208349
Да, Лондона я распробовала, Ремарка тоже. Но все же, знаете, про такую глупую любовь к жизни, как в рассказах у О'Генри.
Хотя нет, наверное действительно остановлюсь на классике. У Лондона много ещё что читать.
Про золотые прииски зачёт, смешно.
Очищение через страдания, принятие тяжести жизни через труд.
Но ты же почему-то решила вкатиться?
Рассел очень вредный, когда дело не касается логиков, философии языка и прочего подобного. Можно погулять по Стенфордской философской энциклопедии или по нашей Новой философской, на Курсере было Введение — тоже можно посмотреть. Какая проблематика беспокоит? Что вообще интересно по жизни? Так проще отталкиваться будет.
Как тебе Тайная история? Помню, как читала её запоем сутки напролет. Помню два абзаца, которые меня поразили: первый, это когда Генри описывает ГГ свой мистический опыт. Второй, когда ГГ описывает, почему любит греческий. Наверняка, в оригинале читается куда круче, но даже в перевод получилось очень вкусно. Это первая большая вещь Тартт. Еще у меня сложилось впечатление, что последующие книги у неё вымученные и она четко следовала цели стать великой писательницей или хотя бы получить премию. Но Тайная история была несомненно хороша.
Очень нравился когда-то, может, что-то похожее можно найти.
Последний раз из букача утащила себе Евгению Лавут
В общем да
красное солнце сгорает дотла
остывает белая зола
на скользких ступеньках дикси
женщина пенсионер крестится на купола
думая что это правосла
прости господи
ох ты
нет
перепутала
бля
все, знаете, меняется и течет
думала это,
а это
мечеть
трамвай звенит
рамадан идет
Читала его Чевенгур. Хуйня какая-то. Я понимаю, что он совок утюжил, но насколько же гумозная книга, пиздец. Жалею, что читала эту муть. Хотя! Одна фраза всё-таки осталась в моем сердце навсегда: "...а ночью матрос Концов которому не спалось от думы просунул дуло винтовки в дверной просвет и начал стрелять в попутные огни жд жилищ и сигналов; Концов боялся что он защищает людей и умрет за них задаром поэтому заранее приобрел себе чувство обязанности воевать за пострадавших от его руки".
Меня еще больше всего раздражает, что русской литературе нет приятных персонажей вообще, по-моему это какая-то общая проблема русской культуры, она потом и в кино перекочевала.
Полно ебанутых нитaкусиков типа Онегина, Печорина, Чацкого, засирают шкиле голову какими-то высокодуховными душными уебанами, как же они бесили все. А женщины вообще тупые коровы, одна На_та_ша (лол спамлист) Ростова чего стоит, харртьфу.
Хорошо, что у меня была толерантная к чужому мнению училка, и я высиралась на них всех в своих шкальных сочинениях.
Согласна с мнением в целом, но
>Как они могут требовать от детей рассуждать о смерти, долге, чести, справедливости.
А в каком ещё возрасте об этих вещах рассуждать? Я наоборот, чем старше становлюсь, тем более пустым звуком для меня становятся эти слова (ну кроме смерти, ясное дело). Какие ещё долг, честь и справедливость? Отсидеть бы смену в офисе да дома борщ приготовить - вот мои заботы.
Шерлок как бы есть в школьной программе, а классика она и в мурике с европой такая, образование таким образом пытается показать величие своей культуры. Но вообще да, непонятно, почему в программу толкают огроменные кирпичи, которые и взрослые редко осиливают и при этом нет Стругацких, Беляева или Ильфа и Петрова, их и без вникание в смыслы интересно читать.
>Онегин, Печорин, Чацкий
тупо перечислила байронических героев и срет на них за духоту, малаца.
Обломов и Штольц были приятными, Чичиков и Ко не были высокодуховными, Маргарита из МиМ и Одинцова из ОиД буквально тащат на себе мужичье (про вторую скорее вертит наивным нигилистом-долбоебом)
может тебе просто нравится доебываться до всего?
Вообще писатели так любят шлюпок с золотым сердцем, они такие понимающие и добрые))00. Наверное единственные женщины, с которыми они общались, кроме мамы.
При этом ирл-шлюпки самые мизандричные люди которых я когда-либо встречала, они вообще мужчин за людей не считают походу, любая тяначерка и то лучше к чушкам относится.
Ну тип я стала к этим вещам иначе относиться, лучше их понимать. Накопив какой-то опыт, поняв что в мире не все так просто и нет чёрного и белого, мне бы сейчас гораздо интереснее было бы обсуждать и рассуждать. Да, конечно я понимаю что это необходимо, для формирования навыков анализа, морали, эмпатии там какой-то, но можно включать в программу дополнительно ещё нибудь другое, чтоб прививать интерес к чтению.
МиМ разве проходят в школе? Гоголя я ниасилила, вообще прям очень не мой писатель, я на первой же странице засыпаю. Обломов прикольный, но у Гончарова есть интересней произведения.
>может тебе просто нравится доебываться до всего?
А то, я ради этого книжки и читаю. Одно дело читать самой, другое когда тебе навязывают и еще рассказывают, что вон тот персонаж такой охуенный, луч света в заднице и вообще. Сука бесит.
>перечислила байронических героев и срет на них за духоту
Так байронические все душнилы, но в школе-то не рассказывают, что они душнилы, а говорят, что вокруг все быдло и не понимают их тонкой души, уууу, плохое общество.
Вообще все эти советские методички просто уебищные, это же литералли протосжв. Расскажите на примере Ростовых и Болконских, почему дворянство плохое и загнивает, а Платон Каратаев тру русский мужик и революция и народность всех спасут. Мерзость
Обломов няша. Читала уже через 5 лет после школы и прям зашло, и сам Илья Ильич в душеньку запал. Хотя я понимаю зачем это в школе, типа не ленись, умрешь от ожирения сердца просрав тяночку-писечку. "Обыкновенная история" тоже топ, простая житейская хуйня, тем и хороша.
Я не ебу как в остальных школах, но в моей было объяснен достаточно очевидный факт, что нам рассказывались различные точки зрения критиков-современников автора произведения. Что имеет смысл при обучении и анализе произведения, по большому счету, потому что сохраняется исторический контекст, в котором и оценивалось произведение. Другой вопрос, насколько ты с этим мнением согласен, но, опять же, с отступлением на то, что ты несешь в себе уже другую общественную парадигму (постмодерн и его ценности, а точнее их отсутствие. Типаж персонажа также строится на этом, они не обязаны быть приятны тебе, просто в контексте времени, в котором они были созданы, они считались охуенными и светочем знаний, т.е. можно предположить, что автор действительно ратует за них, как за положительных героев, даже если сейчас они кажутся уебанами.
Когда Михалков был еще торт, снял охуенную экранизацию Обломова, какой он там душечка в детском возрасте :3
Наша комиссия рассмотрела ваш комментарий. Мы не можем одобрить его для публикации. Пожалуйста, заполните четыре справки (вы можете получить их в отделении комиссии по месту регистрации) и напишите исправленную версию комментария, чтобы мы могли пропустить его на форум анонимного общения "Двач" (mail.ru)
Причины: много заимствованных иностранных слов, повышенная жестокость, много пониженной лексики, взгляд обращен в прошлое.
Что нужно добавить: в вашем комментарии недостаточно положительных главных героев-рабочих, прославления революции, оптимизма по поводу будущего.
Внимание! При повторной отправке комментариев, не несущих пользы для социальной справедливости нашего общества, доступ к вашей клавиатуре может быть заблокирован!
В моей школе хватало времени на анализ с формированием общей концепции произведения, где "хорошо", где "плохо", и все сочинения писались в соответствии с ней. Инакомыслие не поощрялось. А потом большинству было просто лень читать и вникать, и формировать хоть какое-то свое мнение. Читали краткий пересказ и скатывали все с книжек с готовыми сочинениями.
Умираю!
Я сейчас закончила читать вторую книгу из Книги Пыли, и у меня вопросов больше, чем ответов.
Зачем он добавил сказочных мифических существ? Если в первой трилогии все ведьмы, призраки и проч были реальностью, то теперь это не совсем реальность, и я не понимаю, для чего так было сделано.
Неужели, Лира станет не только Евой, но и Рухсаной? Мне как-то не по себе, от этого, кажется, что меня маленькую предали, не дав шанс на то что Уилл и Лира во взрослом возрасте найдут способ общаться между мирами. Или я не так поняла? Может Малкольм это и есть Уилл только в Лириной реальности?
По треду нашла, что ты читала тёмные начла. Попытаюсь призвать тебя, вдруг тебе интересно >>3051026