Поцелуи исчезают, как на полароидных снимках, если не обращать на них никакого внимания?Доброго времени суток, сычушные фотографини раздела /dev, у кого, как у меня см.пик, есть такой фотоаппарат мгновенной печати?От бабушки, которая примерно под конец девяностых годов умудрилась посетить Великобританию, остался 636, в отличной сохранности.Поделитесь, пожалуйста, опытом, практическими знаниями и подводными? Взяла дополнительные часы на работе фрилансерши, привет, чтобы купить побольше кассет, где и какие (цветные/черно-белые/сепия...) заказывать?
Polaroid by its nature makes you frugal. You walk around with maybe two packs of film in your pocket. You have 20 shots, so each shot is a world.Patti Smith
Не люблю современные от fujifilm, какие-то там ещё есть, снимки маленькие и качество отвратительное, в то время как снимки, которые делали родители больше пятнадцати лет назад, по-прежнему в идеальном состоянии, не все, правда, некоторые слегка выцвели и едко пахнут. А инстамини и остальное дерьмо через раз работают.POLAROID FOREVER, Гагуля в теме.
>>2834620Плюсую ко всякому инстаговну, но ретро не юзаю - слишком геморрой. Максимум на мыльницу могу поснимать.
>>2834623Знакомая деньги делает, фотографируя на ломо рейвы и закрытые, онли для богемии, вечера, там такие же рожи, едва ли не артхаусные.
>>2834627Я вчера одну малютку пленочную купила, пленка на авито в 200 рублей обошлась, а из-за слова "мыльница" сразу кодак из нулевых вспомнился, может, поискать на авито:'э
>>2834627Но подумай, насколько перспективно сегодняшнее поколение.Телефон быстро достали и - хоба! - быстро фото сделали, сейчас и текстуры пнг, и эффекты из б612, что напрягаться не надо.Миллионы цифровых фотографий своего завтрака, а затем просто удалить их. Раньше так нельзя было. Помню, брата троюродного тетя на год наказала, так как он пальцем часть кадра во время фотографирования испортил.Традиционный пленочный метод, даже у мгновенных фотиков, требует целостности, ностальгии, усилий, терпения и воображения, в этом вся фишка.
>>2834634>он пальцем часть кадра во время фотографирования испортилВот это жиза, кстати, для всех детей девяностых и нулевых, кому доверили "щёлкнуть":)
>>2834612 (OP)Зачем нужно это говно когда есть нормальные камеры? прикол на пару дней, не более.Вся пленочная параша существует только в одном адекватном виде - большой формат, и то с большой натяжкой.>>2834637>Эх. Какие цвета!Никаких "цветов" не существует.
>>2834634А что мешает делать фото и на пленку и на телефон? ))) >>2834631Ну вот у меня прям мыльница из нулевых. Canon luna
>>2834643У меня есть фотоаппарат цифровой, в лайтруме работать умею, но любовь к пленке идёт из семьи, у нас около двадцати альбомов, начиная с конца 19-го века, а с флешек, карт и дисков фото могут исчезнуть навсегда. Всегда желательно иметь несколько копий, особенно, если занимаешься всерьёз этим.Полароидная пленка была любима у людей своей непосредственностью и своей четкой цветовой гаммой.
>>2834644Ничего, абсолютно. Но на всё распыляться такое себе, я сначала освоила цифру, после пленку, дальше буду вникать в дагеротип, познакомилась с такой же упоротой тянкой, она в столетнем фотосалоне забугорном работает.
>>2834645Ну хорошо, из уважения к вашей семейной истории, допустим, личный фетиш и все такое.Но все это не является аргументом.1. Про то, что что-то там может исчезнуть - смешно, есть же облако. У тебя скорее бумага истлеет.2. Пленка - убогий носитель (если это не хотя бы средний формат), а полароид - вообще смех.3. Если тебе нужны какие-то там особые цвета (отдельный вид бреда) - ну создай лут под свою пленку и накатывай на цифровые фотки.4. Твои предки делали фото на пленку, потому что не было других вариантов. Семейные печатные альбомы - неплохая традиция, но ничто не мешает печатать с тифов.>>2834648>Никон vs Кэнонмоча и говно
>>28346491.Облако ооочень надёжное, ага, Сноуден подтверждает.Хранить надо уметь, 70% снимков даже не заляпаны и не в царапинах, фотоальбомы чуть ли не вакуумные и ещё есть типичные толстые фото-книги, с прозрачной бумагой между листами. И где истлеет? Храню не в сырости и не на свету.2.Тарковский угорал, должно быть, как не в себя.3.Эти текстурноэффектные светотеневые особенности ни одна программа и мои пресеты в лр не передадут, самые крутые, что видела, меня не впечатлили. Даже мастера признают, что это не передать в фш и в редакторах. 4.Я буду в будущем всё сканировать и закажу печать книг, если меня доебет (нет) ухаживать за моими прошлым и настоящим.
>>2834650Знаешь в чем прикол?Ты смотришь на цифровом мониторе на цифровые сканы, сохраненные в цифровой программе, поэтому говорить что>это не передать в фш и в редакторахочень наивно.А слайды Тарковского для меня всегда были как технический брак. Ну, то есть допустим, он был не ебаться мастером композиции и ловли света. Дай ему нормальную камеру в момент съемки, стали бы кадры хуже? Нет. А сделать их мутными и поубивать детали в светах всегда можно успеть задним числом.
>>2834655У меня нет возможности посмотреть на них вживую, а то, что сканируется всё до точности, лишь лишний раз подтверждает, насколько пленка классная.
>>2834657Вживую - это крайне хуевый динамический диапазон, крайне хуевая детализация и крайне хуевая глубина цвета.Не надо мистифицировать самые примитивные и дешевые светочувствительные элементы и оптику.
>>2834661Ты при своем мнении, я - при своем, аргументы и факты для всех свои, зрение и восприятие у всех индивидуальные, если ты залетел сюда снобизм свой показать, то я не удивлена, чего еще от кунцов ожидать.
>>2834669Если старые покупать, то проявка и до часа может быть, в микроволновую печь не засовывай, проявится, не сразу.
>>2834690http://onlytheblogknowsbrooklyn.com/category/jamie-livingston/ здесь подробно, читать больно.
>>2834612 (OP)Я купила камеру в ок состоянии с рук, хотела заказать плёнку, погуглила и была опустошенная ценой. Это грустно.
>>2834612 (OP)636 только в Лондоне на барахолках и у нас в России видела, в девяностые все, кому не лень, покупали, но в каждой европейской стране свои культовые модели, в США тоже
>>2834704Даже если по тегам поискать, то в общей сложности около пяти или десяти, в зависимости от ресурса, тысяч фото, русскоязычных дохуя!
Ошибка 1. Фотография жёлтая.Эти кадры засвечены. Возможные причины.А) Не убрали фотографию в темноту (фото №2). Фотографии очень чувствительны к свету когда они только выходят из фотоаппарата. Нужно сразу убрать их в любое темное место (книжка, карман – что угодно) хотя бы на 2-3 минуты. После этого фото можно посмотреть. Но до финального состояния фотография будет допроявляться еще около суток. Лучше положить фотку на это время тоже в какое-то темное место.Б) Снимали при очень ярком свете. Очень белый снег + солнце (Фото №1).В) Солнце отразилось от воды или Солнце было не сзади ,а смотрело на вас. (Фото №3)
Ошибка 2. Фотография очень тёмная.В том месте, где вы снимали, очень темно и ваш фотоаппарат без вспышки. Старайтесь снимать в помещении при хорошем освещении, либо рядом с осветительными приборами. Но не подходите к объекту съёмки очень близко, иначе может получиться нерезкий кадр.
Ошибка 3. Плёнка потекла.У новых кассет качество хуже чем у старых + бывают эффекты размытия (как будто часть кассеты вытекла), это нормально! В этом вся суть Polaroid!В кассете могут быть от 2 до 5 размытых кадров. А могут быть и все. Это нормально.Размытия могут быть как сверху, так и снизу. Старайтесь поместить лица ,предметы, которые хотите сфотографировать, ближе к центру кадра.Когда фотография вылезает из фотоаппарата, не касайтесь ее, это тоже может повлиять на распределение эмульсии и величину подтека. Прикрывайте кадр от засветки только в последний момент, когда он вылез практически целиком (до этого он прикрывается пленкой автоматически).
Ошибка 4. Кадр белый.Скорее всего это серия черно-белых кассет, которые нужно сразу прятать в темное место.Если вы соблюдаете вышеописанное правило, проверьте настройку экспонометра. Если у вас на всех положениях все равно белый снимок, значит проблема с фотиком, возможно экспонометр умер, возможно пружина выдержки ослабла.
Ошибка 5. Кадр не вылезает.На некоторых фотоаппаратах, обычно професcиональных при использовании фильтров или другой плёнки. Например, SX-70 при использовании 600й плёнки.Если вы обратите внимание сверху маленький подтёк-это от щипцов.Что делать? Нужно зайти в тёмное помещение. Важно, чтобы было совсем темно, даже чуть-чуть света испортят кадр! Либо сделать из куртки колпак (кладём фотоаппарат в куртку, руки просовываем в рукава и на ощупь действуем).Итак вы открываете лоток для кассеты и подтягиваете верхнюю фотку (которую сделали) вверх и вперёд, при этом кассету надо чуть вытащить, чтобы когда вы вставите фотоаппарат подумал, что это новая кассета и выдал снимок.Подтянуть можно ногтями, или щипцами. Старайтесь держать фото только за рамку и не касаться кадра, чтобы не было подтека, как в примере.
>>2834713С Йоко и Ленноном вряд ли полароид, с Кидман - 100% не полароид там грип, блядь, какой полароид нахуй.
На фотографии белые "разрывы" полоски. Появляются совершенно в случайном порядке, не в каждой кассете. Могут быть как лишь на одном снимке, так и серией. Считается нормой, не является дефектом. Относится к естественным эффектам пленки полароид.
На фотографии появляются полосы.Это тоже нормально. Бывает так, что на цветой фотке при первой проявке может остаться синяя полоса. Через сутки она допроявится до цветного состояния, но все равно останется заметной. Полосы могут быть как вертикальные, так и горизонтальные.Также нужно чистить ролики через которые проходит кадр! –после каждой кассеты!Фотография не резкая.Если подойти очень близко, фотоаппарат не сможет сфокусироваться (если нет макро режима или он не включен).Не забывайте - только что снятый кадр лучше не гнуть т.к. краска еще не кристализировалась (не подсохла), но для творчества как раз таки можно поэкспериментировать. Также отснятый кадр лучше сразу поместить в темное место - это залог хорошо экспонированного и резкого снимка.
>>2834721Скан исходника с этой же сессии. Очевидный средний формат, полароид никогда в жизни такую картинку не выдаст.Иди проспись.
>>2834688единственное нормальное в треде, остальное мутное-кислотное говно для плебсов которые думают что это ценности искусству добавляет
>>2834612 (OP)У меня такой есть. Не пользуюсь, потому что кассеты стоят дороже, чем он сам. И фотографировать мне нечего. Думаю, прежде чем покупать кассеты, заранее реши что ты будешь фотографировать.
>>2834612 (OP)Хочу все найти полароид или у подругу взять. Юзаю плёночный зенит раза 2 в год. Думаю мыльницу купить
>>2835303Нахуя? Что изменится на фоне твоего Зенита?Не говоря уже о том, что у тебя телефон есть, который мыльницей и является.
>>2835293Кассеты стоят от 1200, 1700 и 1900, плюс доставка. Где дорого? Дорого было бы, стоили бы если они больше пяти тысяч за восемь кадров.
>>2835309> Нахуя? Что изменится на фоне твоего Зенита?Ламповость> Не говоря уже о том, что у тебя телефон есть, который мыльницей и является.Нахуй иди быдло. Пиздуй губы и очко в инстик для папиков заливать
>>2835380Быдло - это ты. У тебя носитель информации не меняется, идиотка. Ламповость, блядь... когда от малограмотности слова подобрать не могут.
Снимки полароидные очень хорошо подходят для крипи-творчества, я могу в грим, крою и шью, есть навыки укладки сложных париков, запасы линз. Мне нравится, как моя белая кожа словно светится на фото, синева вен особенно. В проге тоже можно настроить мягкость или размытие, но мне по душе поляр на таймере, даже редактировать не надо, сканер есть, в хорошем качестве выкладываю.
>>2835405Стоит добавить, что когда я раз в году выхожу из квартиры, там, к подругам или к друзьям, то делаю совместные фото, которые подписываем, помимо даты, времени и места, свои мысли, ощущения от встречи, делимся, в общем, эмоциями, есть в этом что-то вечное, в отличие от подписей в сети.
>>2835395Ну давай, покажи мне, где было написано про программу?Там тупица хочет достать пленку из Зенита, вставить в мыльницу и ожидать изменения картинки.Хотя, быдлу вроде вас понять не дано. Вам достаточно сказать, что это снято на пленку, полароид, другую залупу, вы все равно не отличите никогда, как уже выше было доказано.
>>2835413Стоп, а где она писала, что хочет достать пленку и в мыльницу вставить? Это не так работает.
>>2835413>быдлу вроде вас понять не даноО, почалися оценки качества знаний у тянок от залетного. Ты форумом ошибся, обмазываются на фотопомойках, иди туда.
>>2835415>>2835418Там написано, что снимает на Зенит, а теперь хочет купить мыльницу , чтоб была ламповость. Но поменяется только фокусное расстояние. >>2835416Мань, это ты там выше попутала полароидный дверной глазок со светосильным портретником?
>>2835425Поменяется вообще всё, раз уж на то пошло, банально потому, что у зенита и с настройкой надо ебаться, и за балансом следить, и смазывать, и чистить линзы, а мыльница ей просто упростит жизнь и не сможет делать красивые размытия. Чего ты к ней полез? Тред хороший, но ты хуйней тут страдаешь.
>>2835429Если эти фотографини честно скажут «я говноедка и не шарю, мне ок», то нет вопросов. Но тут мракобесие про цвета какие-то, тени блядь. Говнотворчество ровно на уровне поменять фильтр в инстаграме, да и результат такой же (кривая тонировка).
>>2835436Вот как та, которая шарит, я понимаю побеги молодых к старым фотоаппаратам или тех, кто намеренно покупают испорченную временем пленку, чтобы было необычно. И? Они имеют право. Тут не сколько в "ВАУ, ПЛЕНКА", сколько дело в желании получить странный и уникальный снимок вместо того, чтобы часами, лично я обычно часами, редактировать фото под своё видение, а от пленки ты примерно можешь ожидать тот результат, который изначально хотела.
>>2835436И, опять же, кто дал право тебе решать, кто говноед или говноедка, а кто нет? Тебе выше написали, что все индивидуальные, все будут делать по-своему или копировать, ища себя.
Классно, что сделаешь фото и всё, снимок держишь в руках, я тактильная, мне нравится держать, рассматривать, вертеть.
>>2835458Нет, это заказы с претензией на свободу в действиях. А личные не выкладываю, на то они и личные.
>>2835468До них еще подойти надо, фиг подпустят, в других странах, ОСОБЕННО в период продвижения фильмов, они еще как дают себя фотографировать.
>>2835293Ну одну кассету раз в несколько месяцев для особых моментов можно приобретать, чё сразу на полку?
>>2835362Сам полароид стоит сейчас 500 рублей на Авито. Какой смысл тогда? Тем более, там сколько, 8 снимков? За 2к? И что ты снимешь, маму и домашних животных?>>2835488Каких особых моментов? Я в целом согласна, что может у кого-то они есть. Вроде "путешествий", как приятно у быдла. Фото на фоне достопримечательностей. Но для обычных людей, это скорее фото на Новый год в кругу семьи, которое и видеть не захочется. Или как ты проводишь время со своим парнем, чтобы после расставания драматично избавиться от этого снимка? В общем не впечатляет.
>>2835633Ну, тогда ты типикал двачерка, не у всех всё так печально. Но я вот ни разу даже селфи с бывшими партнерами не делала, а на путешествия зарабатывать надо, а не копить с крох, чтобы можно было маму с папой свозить или отправить на отдых в Исландию или на одну из стран Океании.
