>>2694730Марвел - лучшее, что случилось с кинематографом за последние 15 лет.Отдельные фильмы складываются в большую связанную историю, очень эмоциональную. Как сериал, но сериалы это говно для педиков, при всём уважении, а Марвел годнота. По фильму в год, год за годом все эти Капитаны Америки и Железные Человеки сложились в душевную историю. Сериалы говно, т.к. затянуты и нацелены на домохозяек, а Марвел - это как сериалы, но серее выходят пореже и свзяь между получше.А, ну и Стражи Галактики в отдельности от эпопеии очень классные фильмы, обе части. Этакий Масс Эффект, инереный и глубокий мир с кучей персонажей.
>>2694734> Капитаны Америки и Железные Человеки сложились в душевную историю.Я, кстати, не знал об этом. И вообще не знал, что Кап Америки и Железный Человек в одной вселенной до 2014 года примерно, когда Мстителей увидел.Интересно, видел бы я эти фильмы(с первого ЖЧ 2008) иначе, знай я о Мстителях и о тоом, что они все будут связаны
>>2694734нет там ничего душевного, говно для детей, у взрослого человека который не в том возрасте чтобы приходить в восторг от этих пыщ-пыщ спецэффектов и который не представляет себя супергероем в тайне от обижающих одноклассников, вся эта хуета только зевоту вызывает
>>2694738ну и смотри свои заумные скандинаффские детективы)))00 или прочее трансоговно из список оскара>вся эта хуета только зевоту вызываетпроблема в тебе, а не фильме.
>>2694740> ну и смотри свои...... а я пойду обратно в /b/, ты хотел сказать. В тред влюблённостей в персонажей.
>>2694734Ебать ты зелень, ОПБля, Марвел - дикая хуета. Только Тор и Железный человек первые части норм. А ещё Человек-паук моего детства (но это из разряда трава зеленее). Скучнее Мстителей не смотрела вообще нихуя.
>>2694748> Марвел - дикая хуета. Только Тор и Железный человек первые части норм. Стражи галактики 2 части годнотища. Мстители последние 2 части годнотища, про 2012 и 2016 Мстителей не помню.(оп)
>>2694758мне лень такой хуйней заниматься, особенно с фанатом марвел))последнее что смотрел и что действительно понравилось, это форма воды, три биллборда и первый сезон фаргоиз последнего на чем был в кино -- джокер, к звездам, однажды в голивуде, но я не скажу что это мои любимые фильмы, просто что-то достойное просмотра>>2694759иди уже говна поешь, а
>>2694772> форма воды, три биллборда и первый сезон фаргоЭталонный набор ТПшки. Наверняка в Афише или на Вандере выцепила.Так чем именно эти фильмы лучше шедевров Марвел?
>>2694772>форма воды, три биллборда и первый сезон фарго>джокер, к звездам, однажды в голивудеЧем это от марвел отличается, говноед?
>>2694796Работа актеров, сюжет, режиссура, операторская работа. Мне, правда, из вышеперечисленных только джокер и к звездам понравились, не шедевры, но смотреть интересно. Мне кажется, что марвел стандартно-прилизанные фильмы, которые действуют по одним и тем же шаблонам, чтобы точно понравится массовому зрителю. Не хейтер, понравились стражи галактики, например, и первые мстители, но большинство их фильмов смотреть просто скучно.мимо другой говноед
>>2694801>Работа актеров, сюжет, режиссура, операторская работа. Тебе 15 лет и ты откуда-то это скокипатил? Вообще не понимаю, в каком месте можно придираться к актёрам Марвел, играют отлично, залипаешь в экран все два часа, дисконнекта нет.Сюжеты - вкусовщина. Кому-то нравятся романтчисекие комедии, кому-то спецагенты. Марвел - комиксы.Режиссура в Марвеле охуенная, каждый фильм значим, каждая фарза значима и может ткликнуться в середине следующего фильма.Операторская работа - искуственная придирка с целью прослыть.. э... люителем(?) кино(??). вообще лол, какой-то вакуумный илитизм сравнивать операторскую работу. Операторская работа - лишь инстумент для режиссёра. В зависимости от его взглядов на то, как долно выглядет повествование, он ею рулит. Марвел - поп-продукт высшей категории, как ГТА или продукты Эппл, поэтому он КАЧЕСТВЕННЫЙ по определению и твои придирки к нуууу там аператорская работа)))0 это иоидотизм. Вот меня тошнит от размеренной и мееедленно Тарковского и подражателей - я кино хочу смотреть, а не слайд-шоу.
>>2694803>Тебе 15 лет и ты откуда-то это скокипатил?Это мои личные ощущения. Если для тебя единственное, что важно в кино - это динамичность и чтобы весело было, то у других людей могут быть разные критерии оценки.Посмотри, как те же актеры марвел играют в других фильмах. Они может и не плохие, но раскрываться там тупо некуда. Я не большой фанат, но вот Макэвой, например. Сравни его игру в какой-нибудь грязи или стекле и людях икс. В людях-х можно было любого посадить и нихуя бы не изменилось, потому что персонаж скучный.Сюжет - это когда тебе интересно смотреть, что происходит, вне зависимости от жанра. 90% фильмов марвел зиждутся на нескольких фазах:1) Появляется проблема;2) Герои пытаются ее решить;3) Жидко пернув обсераются;4) Понимают важность дружбы, работы в команде, семьи etc.5) С помощью вновь преобретенных перков дают пиздов врагу либо дают в следующей части великой кинофраншизы.Это интересно людям, которым больше 16? Да, отличная мораль для детишек, но это интересно, правда? >Операторская работа - лишь инстумент для режиссёраИ в марвел ее нет. Потому что, повторюсь, это стерильно-вылизанная картинка для широких масс. И если в марвелл этого нет, то это просто хуевая режиссура, нет? Посмотри фильмы Уэсса Андерсона, например, отель гранд-будапешт. Вот там охуенная операторская работа + режиссура, которая делает почти весь фильм. А в марвелл просто приятная подпивасная картинка.Ну и в конце, я говорю марвел, но проблема не только в кино-комиксах, сколько в муссорных блокбастерах в целом, которые нескончаемым потоком льются с экранов уже лет 5-10. Новые стар треки, звездные войны - точно такая же параша. Так же как и в комиксах есть хорошие фильмы, логан или бэтманы Нолана.
Бля, кажется завсегдатай тянача нашел себе еще одну любимую тему для троллинга - кинематограф.Тебя ж в прошлом треде (про женские образы) говном накормили и киношек для примера вкинули. Ты, наверно, уже все пересмотрел и теперь хочешь, чтоб тебе еще годноты подкинули, да?
>>2694727 (OP)марвел параша вообще не понимаю как взрослые могут смотреть это. бывало уходило посреди фильма больше вообще не смотрела. дажеактеров которые снялись в марвел считаю зашкварившимися для себя. Среди актеров кстати тоже считается зашкварным работать с марвел , но в слух они обычно это не говорят
>>2694817>Вот там охуенная операторская работапастельные цвета и геометрически строгая картинка =/= охуенно
>>2694861Просто как пример того, где операторская работа имеет вес. Можно было бы какого-нибудь выжившего или дюнкерк вспомнить, но фанаты марвел сразу визжат про то, што скушно им на медленные фильмы смотреть
>>2694865дюнкерк да, отличный визуально фильм, просто шикарно смотреть сьемку и звук с настоящих самолетов, и огромные планы, после всего этого пластиковго cgi говна в жвачках марвел
>>2694865Операторская работа - вкусовщина. Это не критерий хорошести или плохизны фильма, кроме совсем уж пиздеца(любительского). Операторская работа идёт вместе с повествованием и если конкретная работа не режет глаз в конкретном фильме, а смотрится органично - значит она выполянет свою работуКамера у Иньяриту движется так, а не иначе, потому что это его стиль повествования, под который(по мнению режиссера) стандартные книжные блокбастерские операторские приемы не работают(по его мнению), а не потому что конкретне поератосркие приемы(деофлтные) "плохие".
>>2694876>Это не критерий хорошести или плохизны фильма, кроме совсем уж пиздеца(любительского).угу, а то какие-то идиоты еще премии за операторские работы раздают, надо все с угла снимать просто чтоб все видно было и окоператорская работа это первое что создает визуал и атмосферу фильма, именно оперирование крупными планами, панорамами, динамика камеры создает у тебя нужные чувства в нужные моменты, хоть ты этого напрямую и не осознаешь
>Уэсса АндерсонаХуйня приторная по-моему, ебанутая цветокоррекция и кадры как театральные постановки, слишком всё просто, короче чтобы быдло почувствовало себя ЦЕНИТЕЛЕМ ПРЕКРАСНОГО.Я тоже не про, но вот в Чунгкингском экспрессе действительно талантливая операторская работа.А у андерсона просто хз, как сейчас рекламу по телеку делают красивую, у него так же.
>>2694881У фильмов Марвел нет цели ставить ортхаусные эксперименты и выёбываться с камерой.> визуал и атмосферу фильма,визуал это мастурбация, атмосфера - это ЛОР мира фильма
>>2694882Хорошие, добрые комедии, напоминают старые советские фильмы или мьюзиклы. Что-то подобное довольно редко выходит, вот и нравится
>>2694885>У фильмов Марвел нет цели ставить ортхаусные эксперименты и выёбываться с камерой.Ну да, у фильмов марвел цель - срубить бабла, снимая фильмы на максимально широкую аудиторию, которой похуй на все кроме пиупиу и смишнявки)0
Ну охуеть блять, неужели нельзя смотреть и то, и другое, и третье? Не против сходить на Марвел - всё, сразу быдло
>>2694902ну это реально параша, если ты можешь высидеть полтора часа этого говна это хороший детектор твоего уровня развития
Хз мне марвел очень скучно смотреть почему-то, вообще не воспринимаю. Зато всякие скучные унылые фильмы смотрю с интересом. Думаю я очень скучный человек.
>>2694902Все фильмы марвел сняты пол копирку, с одним сюжетным паттерном, так что ты жрешшш говно, сорянСмотреть одно и то же 10 раз и ещё платить за билет, не безумие ли это
причем я без всякого илитизма это говорю, ну это примерно тот же уровень деградации как смотреть русские или бесконечные бразильские сериалы, та же примитивная жвачка, только аудитория марвел не стареющие женщины, а школьники и ностальгирующее по ним среднее поколение (в россии прчем такой ностальгии у среднего поколения нет, но говноеды рады потому что они на уровне развития школьников)
>>2694803>Вот меня тошнит от размеренной и мееедленно Тарковского и подражателей - я кино хочу смотреть, а не слайд-шоу.Так и скажи, что у тебя детская неусидчивость и клиповое мышление. Каждый кадр у Тарковского достоен своего хронометража, и странно, что ты этого не видишь.
>>2694923Справедливости ради, фильмы Таркрвского более ценны операторам, чем зрителям. Те, кто занимается видеосъёмкой, почти всегда проходят этап восторженности Тарковским. Даже если снимают рекламу доя регионального ТВ, лол.
>>2694936в моем кинотеатре на эту парашу идут просто толпы гыгыкающего быдла , 8 залов поэтому постоянно с ними пересекаешься когда очередное марвелоговно в прокате
я понимаю ещё когда америкосы это делают со слезами ностальгии о комиксах которые они в 9 лет собирали и представляли себя всеми этими суперменами, но наши 30 летние долбоёбы чисто обезьяны которые повторяют
>>2694839Дефффки, этот шизик к вам из /po протек, там он работает немного тоньше, но намного дольше и в другом репертуаре.Но там его уже давно ссаными тряпками гоняют, вот он и переметнулся на /вумИ светаните сиськи, а? Ну хоть кто-нить.
>>2694727 (OP)ну если не брать каких-то злодеев которые " буду убивать всех просто потому что буду" то злодей обычно более цельная личность.у него есть философия, идея, манеры, причины вести себя так как он или она себя ведёт.Это привлекает. людей вообще влечёт индивидуальность человека, которая проявляется в каких-то определённых деталях характера.Положительные герои часто обезличены. они просто положительные потому что... потому что они герои. и всё.нет мотивации.Это даже по популярности видно - наиболее востребованным являются либо злодеи, либо герои условно-положительные.А типичные супермены или какие-нибудь циклопы - они захватывают меньше.
Мне у Марвел понравились стражи галактики, на их фоне мстители и иксмэны какие-то блеклые дауны с серьезными щами. И доктор Стрэндж, потому что актерский состав.
Все на поверхности. Злодеи в кино более привлекательны, потому что харизма и красота актёров умножается на модель поведения "делаю что хочю" – их не сдерживают правила. Обычный же человек следует миллиону правил как жить и как вести себя в обществе, естественно ему приятно смотреть на что-то другое и это так завораживает.
>>2694727 (OP)Эх, я думала тут клевых злодеек покидали в тредик, а тут спорят об очевидном (как будто кто-то не знает, что марвел говно)Мне наоборот всегда казалось, что со злодейками, в отличие от злодеев, как-то не очень в масскультуре, нужно моар!
>>2694727 (OP)Вот да. Особенно это бросается в глаза в фильмах про школу или университет, где какая-нибудь зачуханная глав героиня, с лишним весом, плохо одевающаяся (не всегда все сразу, но по отдельности бывает) противостоит уверенной, красивой природно и ухоженной, умеющей одеваться, краситься, себя подать, общаться с людьми и знающей себе цену девушке, которую вроде как надо не любить... но этот типаж обычно нравится больше. Не понимаю, почему так популярен типаж зачуханки на роль гг, когда их противницы намного круче и красивее.
>>2700560>Не понимаю, почему так популярен типаж зачуханки на роль ггЧтобы аудитория ассоциировала себя с гг
