Недавно посмотрела этот фильм и очень сильно напугалась. А вы бы что предприняли в такой ситуэйшн? После просмотра этого шедевра стала топить за легализацию ношения короткостволов, ибо если бы у героини в сумочке был пистолет, ничего бы этого не произошло. Почему феминистки и хуебляди так рвут пердаки за ограничение прав женщин на самооборону?vimeo.com/57527448
>>2509918 (OP)Они на подсосе у демократов, перестанут топить - никто не будет спонсировать их бесполезные кукареки./thread
>>2509974А почему демократы не хотят, чтобы женщины защищались от насильников с помощью огнестрельного оружия? Почему Рашка и Европа оккупированы сумасшедшими леваками, для которых такая элементарщина, как легализация пистолетов, это ужас и пиздец? Раньше об этом не думала, но щас у меня прям бомбаж от лицемерия и тупости леваков и феминисток.
>>2509918 (OP)>>2509986Разумист в треде. Предчувствую разрыв пердаков.Я помню как фемки бугуртили, когда мужик дал сдачи тянке, весьма в унизительной форме. Типа он мужик, сильнее, мог и так успокоить. Но с точки зрения закона, он испугался и защищал своё здоровье максимально эффективно. Короче, я думаю. фемки не хотят, чтобы в тянок стерляли.Есть ещё другая сторона. Если тян слишком сильно боится, что её изнасилуют, то она возможно неадекватная, а неадекватным опасно оружие давать. Sad but true.Алсо с точки зрения некоторых, шлепок по жопе тоже изнасилование. Но какого-то риска в этом нет, и ствол тут юзать нельзя.
На связи левак-коммунист. Несмотря на все плюсы короткоствола и другого оружия есть несколько очень значительных минуса.1)Необходимость в оружии для самообороны проистекает от большой криминализации общества и неэффективных структур полиции и ко. Праваки раздав всем оружие хотят бороться не с проблемой, а с следствием. В том же Китае оружия в свободном доступе нет и никто не жалуется ибо преступников благодаря тому что у всех есть работа мало, а полиция работает нормально, а про страны вроде КНДР, Кубы или бывшем совке я вообще молчу, оружие для самообороны там было просто ненужно.2)Как будет использовано оружие зависит от конкретного человека и его тараканов: кто-то посчитает что на него напали после толчка в плече в пяной драке, как-то когда увидит идущего за собой ночью "начальника", а кто-то услышав шорах у себя в туалете может сразу открыть огонь, хотья это just for lulz может быть родственник с ключами от квартиры которому захотелось посрать и т.д. Мир полон идиотов, давать им всем оружие плохая идея.3)Когда добрый дядя-республиканец говорит что всем нужно по стволу это не по тому что он такой добрый слуга народа, а потому что он за деньги лоббирует эту идею. Для всех этих оружейных компаний, лоббистов и прочих добрых дядь с экрана вы лишь способ на вас нажится, им не нужно понижение уроня преступности и сохранение вашей жизни, у них же продажи тогда упадут. Лицемерее одним словом.
>>2510056Частично плюсую. Не скажу, что Китай такой уж хороший пример для подражания. Но про причинно-следственную связь, перекладывание ответственности с гос структур на граждан поддерживаю мысль. Круто было бы жить а государстве где нет необходимости ходить с оружием, вешать решётки на окна и бояться что к тебя кто-то что-то стащит/изнасилуют/убьют. Плюс надо понимать как работает наша судебная система вообще и что вред который наносишь ты при самообороне, не должен превышать вред который был нанесён тебе (щас бы в экстренной ситуации угрожающей жизни об этом думать, ага), т.е. есть шанс самому/самой ещё и отсидеть. Кароч ситуация хуевая и наличие свободного ношения оружия сделает ее либо хуже, либо оставит ее без изменений.
>>2509918 (OP)>феминистки за ограничение прав самообороныА ты ничего не путаешь? Или ты считаешь подсосок-либерсечек феминистками?
>>2509986Рили не понимаешь? Потому что гос-ву выгодна монополия на насилие, отобрав и запретив человеку защищаться ты делаешь его податливым и пугливым налогоплательщиком, который не насадит тебя на вилы. Оружие выгодно концентрировать у кормушки, а на женщин, мужчин, детей и собак всем всегда похуй было, смирись.
А кто сказал, что феминистки против короткостволов? Алсо самая заметная по теме легализации в России была тян из БАРНАУЛА, которую в США недавно посадили.
>>2510056В Третьем Рейхе тоже была низкая преступность. А в Венесуэле она высокая. Не вижу связаны между тоталитаризмом и низкой преступностью. Алсо, в совке преступность была довольно высока, на уровне современной Франции. Ты не поверишь, в совочке тоже насиловали и убивали!
>>2509918 (OP)>Почему феминистки и хуебляди так рвут пердаки за ограничение прав женщин на самооборону?Сколько тебе лет?
>>2510183>в третьем Рейхе и Венесуэле тоталитаризмС первого предложение выдаешь свою политическую безграмотность.>Не вижу связаны между тоталитаризмом и низкой преступностью. Я не защищаю тоталитаризм, но неожиданно да, в Сев.Корее преступлений меньше чем в США на душу населения в сотни раз и связанно это не с "тоталитаризмом", а с тем что там не надо остановиться преступником чтобы достойно (по местным меркам) жить.>Алсо, в совке преступность была довольно высока, на уровне современной Франции.Т.е. отсталый тоталитарный совок 30 с лишним лет назад имели показатели передовой европейской страны в 2019? Это минус?
>>2510242>С первого предложение выдаешь свою политическую безграмотностьСпорное утверждение без аргументации = пердёж в лужу>Я не защищаю тоталитаризм, но неожиданно да, в Сев.Корее преступлений меньше чем в США на душу населения в сотни раз и связанно это не с "тоталитаризмом", а с тем что там не надо остановиться преступником чтобы достойно (по местным меркам) житьА в Южной Корее и Японии ещё меньше преступности, чем в КНДР! Вот неожиданность-то, а. Убийств на душу населения в 4 раза больше как раз в Северной Корее. Ваши оправдания?>Т.е. отсталый тоталитарный совок 30 с лишним лет назад имели показатели передовой европейской страны в 2019? Это минус?Учиьывпя, что Франция стремительно превращается в помойку стараниями соц-демов, то да.
Я против легализации оружия, потому что это скорее хуедаунам удобнее насиловать станет угрожая пистолетом. Тянки все равно не купят пистолет и стрелять не будут учиться они же девачки.
>>2511058>они же девачкиПора уже снять розовые очки. Героиня "Необратимости" тоже была девачкой, какающей бабочками, в итоге кончила в красном переходе с порванной жопой, лол.
>>2511058Вот. Я не хочу никого убивать, и не хочу, чтобы у моего соседа алкаша был пистолет. Но даже его не хочу убивать в случае чего. Я хочу чтобы преступник знал, что ему не удастся избежать наказания. И у меня есть перцовый баллончик.
>>2512675Но если человек не в себе сошел с ума, пьян или просто маньяк, то его это чудо-осознание не остановит. И ты все равно пострадаешь, а была бы пушка, ты могла бы сделать вид, что можешь его убить. Даже если не поверит, не обязательно убивать. Кто мешает стрелять по ногам? Дадаже выстрел в воздух может его отрезвить/привлечь снимание прохожих...
>>2511361Да, охуенно, пора снять, но ведь не снимают и говорят, что не хотят. ПУСКАЙ МУЩИНА МИНЯ ЗАЩИЩАИТ А Я ДИВАЧКА))))))00
Так у любого маньяка пушка может быть и сейчас, а у вас нет. Т.е. легалайз защитит именно законопослушных граждан.
>>2512805А, поняла. Так еслиу двоих пушка, то вы в равных условиях. Всяко лучше, чем заведомо быть слабее нападающего.>>2512832Двачую
>>2513053Я не хочу равных условий словить маслину.>>2512832Лолнет. В рашке маньяки слава богам в 80% случаев орудуют без огнестрела. А если им его дать...
>>2513061Ничто не мешает любому школьнику купить пушку в даркнете, с наркотиками же они справляются как-то.
>>2509918 (OP)>Почему феминистки и хуебляди так рвут пердаки за ограничение прав женщин на самооборону?потому что пиздоблядь не служила, априори не может нормально со стволом обращаться. к тому же вы будете палить во всех, кого посчитаете подозрительным, даже не подозревая, что пользоваться можно стволом только если у врага ствол, даже есль вас хотят отъебать...мимо охотник-кун
>>2510044>Алсо с точки зрения некоторых, шлепок по жопе тоже изнасилование. Но какого-то риска в этом нет, и ствол тут юзать нельзя.действительно разумист! просто им невдомек, что ствол только против не кухонного ножа, ствола можно юзать,а не палить как на диком Западе...
>>2510028>я феминистка>я за лпгалайз>лпгалайз>я феминистка и я за лпгалайзты ебанутая, пройди курс ГО, потом проходи мед.комиссию, получай разрешение. уверяю, за всю жизнь ты 3-4, если не меньше, оправданно и законно то бишь, сможешь применить оружие.
>>2513053>А, поняла. Так еслиу двоих пушка, то вы в равных условиях. Всяко лучше, чем заведомо быть слабее нападающего.я бы посмотрел как тебя всю жизнь буллили за то, что ты застрелила парня, который пытался отстоять свое мнение или банально защититься, к тому же, ты можешь, обсерив ляхи, подумоть, что тебя домогаются, а он просто поправлял ширинку...надеюсь, никогда в этой стране не повторятся события столетней давности и власть винтовки не восторжествует вновь!
>>2512832>легалайз защитит именно законопослушных граждан.пиздец, я в одной стране с тобой ведь живу...
>>2512805>Только у меня? Акцент на "только".пиздец жирнота, ну либо это клинический случай!з.ы.- ты, мразота, можешь не убить сразу, так потом он этой пушкой тебе...
>>2511058двачую, но в любом случая настанет тотальная анархия! и не надо мне приводить в пример Вермонт, где наши тупые орки обоих полов и белый человек?!
>>2509986>А почему демократы не хотят, чтобы женщины защищались от насильников с помощью огнестрельного оружия? блять, так нельзя! член это не пулемет даже не дамский стручок из ЛВЧ. неужели ты даже совесть не имеешь, чтобы осознать, что это несправедливо -убивать за не убийство?
>>2512768>Это всё здорово, но если бы только у меня была пушка.если бы у тебя была пушка, то ты б уже сидела, как пить дать сидела!
>>2512255>.>ряяяяяя, пасмотришь на миня -убю!подмена понятий это когда во всех тредах вы пыжите сексизмом к кунам, а потом, услышав хоть на толику обоснованно-обидное за гендер, репортите всем стадом, а челик, частично, прав.
>>2512746ты с наркоманами дела имела? бутылка об голову не остановит, но опять же, ты обутылишься, доказывая свою правоту, вообще ОП и все ему двачующие уебаны ни в логику, ни в здравый смысл ни могу, ни в причину-следствие не могут. вообще, в случае с невменяемыми, может помочь только оверсильный, чуть ли не смертельный, пиздюль, либо шокер/балончик, но скорее себя ударишь/обрызгаешь, ну есть трамват (не путать с пневматом), тащемта, таким голову прошить можно...
>>2514022>таким голову прошить можно...был у меня когда-то такой, в осн это просто пукалки, а невменяемому будет не больно, но есть варики другие нежели боевой...
>>2510183>лсо, в совке преступность была довольно высока, на уровне современной Франции.+15https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
>>2514022> случае с невменяемыми, может помочь только оверсильный, чуть ли не смертельный, пиздюльБоксёрская двоечка в нижнюю челюсть. Не сильная, техничная.Рикамендую, успокаивает особо буйных круче любого галоперидола.https://www.youtube.com/watch?v=gajIurYQSFk
>>2514007Ок, буду носить резиновый член и растлевать насильников, норм план? Как ты себе это представляешь? На тебя когда нападают на улице ты вообще не знаешь какой будет исход, ты может вырываться начнёшь или лицо увидишь/узнаешь насильника и тебя по башке трубой стукнут насмерть и в канаву сбросят. Я как бы против ношения оружия, но и против отсидки за причинение вреда/смерти во время самообороны.
>>2514735не, тянка даже не отделается. у вас, извини, это природа решила, сил не хватит, я про то, что либо как в Сингапуре надо -везде камеры и мусора, но это нихуя не осуществимо, либо разрешач всем стволы, а это лютый пиздец, по крайней мере, я не видел подтверждения обратному, бл, надо, тащемта, как-то тянкам защищаться, но уж точно не боевым... хуй знает короче, я б с ножом ходил, но мне на все уже похуй, а моя систра наркомана 30.12 бутылкой по голове уебала (он жив и даже не понял, что было, лел), был бы я там и с оружием, то, скорее всего, его... ну, как бы этобыло справедливо, а по закону он без оружия и невменяем. так что, имхо, либо какие-то неебово-сильные травматы нужны (прям чтоб синяк ебаный, больной и страшный был), либо еще что, но не огнестрел, это точно...
>>2514735бля, а вообще, по хорошему бы, нам бы дндшников бы и прочих защитников, но это ж рашка, в 90-е людей в центре моего города валили, лол. хуй знает, хуй знает, в том месте,где я живу, износ недавно был (но там таблетки, алкоголь, но это наоборот звонок, что тян неликвидна до протрезвления и тд, но чуваки "отожгли" с невменяемой,по сути.) в общем, она нехочет писать заяву, ее мать хочет а насильники диаспору собрали и "решают", Пятигорск, хуле, так будь я ее отец, то ябы их просто обколол снотворным и уебал из ружья в лесу, скормив свиньям, вот нахуя тянки, во многих случаях, не идут к мусорам?!пиздец, пиздец, я то дома сижу и нихуя не знаю, бля, тянкой быть тяжело, но огнестрел усугубит...
>>2513987мимо-иди-нахуй-кунСтрелять можно чтобы защитить своё здоровье. В том числе если хотят, как ты выразился, "отъебать"
>>2513987>только если у врага ствол, даже есль вас хотят отъебать...>стволсленговое название хуя же считается?
>>2517140А, ой, Жопор, извини, не сразу узнала. Просто ты так похожа на обиженного жизнью мужика.Уже развела своего супруга на очередные брульянты из санлайта?
>>2509918 (OP)1. долбаебка спаривается с каким-то промискуитетным наркоманом2. долбаебка залетает3. долбаебка одевается как последняя блядь и идет искать батю своего эмбриона в ночной клуб4. видит что ее наркоману и без нее в клубах с девахами норм5. в знак обиды идет гулять по наркоманскому подземному переходу6. закономерно выебана другим наркоманом
>>2514007Нахуя оставлять в живых насильника? Мы сейчас именно о стремных мужиках нападающих в подворотнях говорим, не о бухом однокурснике на вписке, который попытался подкатить.
