Повсеместно на дваче проводится разделение на альф и омежек, это почти общепринятый взгляд на отношения полов. Оставим в стороне тот факт, что двач полон неудачников и неудачниц, что накладывает свой отпечаток и задирает мизогинию/мизандрию - если брать шире, то и вне двача принята конвенция формата "nice guys finish last", что по-сути те же самые "альфы и омежки". И на дваче и вне его проводится разделение на "плохих парней" и "хороших мальчиков"; как ни странно оно проводится именно через "плохость" и "хорошесть" (niceness), а не через внешку, или скучность, или ебливость, или другие характеристики - хотя, если начать расспрашивать, то привлекательная "плохость" - это как раз таки набор вещей, напрямую не относящийся к "абстрактному злу" - это прежде всего нескучность, фактический или демонстрируемый высокий статус среди мужчин (не стыдно показать подругам), сексуальность (первичные/вторичные половые признаки, рост, внешка), способность постоять за себя (агрессивность и спокойствие под давлением), и уже где-то не на самом верху - собственно "плохость", т.е. высокий эгоизм, умеренная асоциальность, воля к нарушению правил и законов. Эти вещи так же являются привлекательными, возможно они интегрируются в вышеупомянутую "нескучность", хотя я думаю все согласятся, что необязательно быть революционером-байкером-уголовником, чтобы быть нескучным - нескучным можно быть и в рамках правил.Поэтому я хочу задать два вопроса - почему, по вашему мнениею, разграничение между привлекательными и непривлекательными проводится через "плохость"/"хорошесть"? И, независимо, второй вопрос - если забыть про очевидно непривлекательных потенциальных партнёров (незрелых, без воображения, с низкой социализацией, высоким страхом, высокой покорностью, низкой инициативой, без материальных средств, с низким половым статусом, не мужественных, с низким влечением, глупых), то, выбирая между "плохим" парнем и парнем который ну никак не может быть отнесён к плохишам, но, тем не менее, является развитой личностью - т.е. здоровье и подтянутость, но без наколок, модных шмоток и с обычной причёской; реальное умение постоять за себя - но при этом приоритетом является избегание насилия, а не игнорирование опасности; достаток - деньги имеет, но при этом должен трудиться и работает за них, тратя время; сексуальность - имеет какие-то фетиши и приличный хуй, заинтересован в удовольствии партнёра но и в своём тоже, в целом ванилен, без склонности к ёбырь-терроризму на большой дороге, с приносом домой трипака; интересность - имеет одно-два хобби, которые оберегает и посвящает им свободное время, но при этом не является каким-нибудь топовым актёром, лидером банды или митол-группы, кумиром сотен - так вот, выбирая между плохишом, который будет иметь чуть большие плюсы в чём-то и при этом нихуёвые минусы в чём-то другом, и таким вот "обычным" - но не "омежным" - кого вы всё-таки выберете, были ли когда-ниубудь в такой ситуации, что для себя решили, и что было(было бы) решающим фактором?
Тот, кого ты описал только без фетишей, это лишнее, - обычнокун, который женится к 30 годам и с тян у него все норм.В классификации двачей это бета-гамма.
>>2172023Я эту классификацию в целом не люблю за её примитивность, но если задавать такие рамки я наверное имел в виду "твёрдую бетку".Да и фетиши я имел в виду не в медицинском смысле (когда на всё остальное не стоит) а так, предпочтения, мечты или фантазии. Ну там какая-нибудь ванильная глупость, типа секса на пляже, сапожек с каблуком или ролеплея. В том смысле, что есть интерес, потому что его может и не быть, или он может быть слишком узким(собственно фетишизм), или утомляюще широким.
>>2172009 (OP)>почему, по вашему мнениею, разграничение между привлекательными и непривлекательными проводится через "плохость"/"хорошесть"?Редко встречаю именно такую классификацию, но не будем доебываться до слов. Думаю, потому что привлекательность очень хорошо коррелирует с описанной тобой плохостью с некоторыми аспектами, а не в целом с образом. Ну вот то есть некоторая доля эгоизма и самоуверенности выражается во внешнем спокойствии, а это в любом человеке приятно наблюдать, не только в потенциальном партнере. Вообще мне сложно об этом так судить, потому что это получается суждение со стороны. Сама предпочитаю таких, как ты или скорее паста описываешь во втором вопросе. В подростковом возрасте больше привлекали первые, плохиши. Но потом я как-то присмотрелась и поняла, что нихуя у них нет того, что им приписывают. Зачастую интересными личностями оказываются именно хорошие парни, которые не строят из себя байроновских героев, так что у них на какие-то свои хобби время остается.Короче в вопросах как-то все намешано в кучу. Слишком много до чего можно доебаться ну вот, сама же не хотела
>>2172043Ну доебись, интересно же. Легко рассуждать о превосходстве аль-факунов 300к в секунду над джентльменом с усиками на мамкиной шее. Но ИРЛ-то речь идёт о более тонких выборах - как раз то, что ты описала на своём примере, где сделала какой-то маленький шажок от одного варианта, от "плохиша", к другому.Наверное и "цивил" может быть альфовее, "плохиш" может быть беткой. Сложно разобраться, поэтому я и спросил примеры из жизни, если такие были. Может быть мои формулировки могут сделать какой-то другой взгляд на это.Тред вообще потому, что мне лично кажется что дискурс за альф и омежек - это искажение действительности которое обманывает всех его участников и никуда не ведёт. И что далеко не все девочки обязательно предпочтут буйного Чада обычнокуну, как сейчас считают многие.
>Повсеместно на двачеДальше можно не читать. В обычной жизни у обычных людей нет таких заморочек. Те, кто впитал в себя эти идиотские идеологии ограничиваются рассуждениями на дваче и прочих ресурсах, популярных у школьников, пока обычные люди отношаются без задних мыслей.
>>2172082>В обычной жизни у обычных людей нет таких заморочек.Если ты считаешь, что классифицровать нечего, значит, нет такой вещи как привлекательные и непривлекательные черты в мужчинах (или женщинах), и всё это просто выдуманные проблемы, и всем нужно просто отношаться без задней мысли. Если же такие черты есть - значит есть и их сочетания в разных людях, значит можно говорить и о типах.
>>2172009 (OP)Сажи чушку. Задаешь охуенно важный вопрос - научись делать это как грамотный человек, а не срать ведрами шизотекста.
>>2172092Тебе лет сколько? Ты максимализируешь этот процесс, представляя себе тумблер, раздвигающий ноги при виде твоего альфы и сдвигающий при виде твоего омеги.
>>2172063Ответ здесь>>2172082Омежки сами выдумали демонизированного перса,которому приписали качества, частично отсутствующие у них самих, частично подсмотренные в массовой культуре, частично взятые у успешных пацанов из класса (не обращая внимания на детали). И с этой химерой бегают по интернету и возмущаются, какие тян нехорошие.У тян, кстати, тоже есть нечто подобное. В массовой культуре нулевых это была гламурная стерва, сейчас хз. Но тян, в отличие от кунов, не так стремятся к лидерству, у них не так песет с этого образа, и вообще, мы больше другим с реальностью в отношении своего пола.
>>2172104>Ты максимализируешь этот процесс, представляя себе тумблер, раздвигающий ноги при виде твоего альфы и сдвигающий при виде твоего омеги. Наоборот, этим заняты 90% биопроблемных тредов на всех бордах, где в очередно раз перетирают за альф и омежек. Я же пишу о противоположном - о тонкой границе между разными типами привлекательных партнёров.Прочитай внимательнее - я же написал, что давай оставим очевидно непривлекательные варианты. Это легко и неинтересно, тред за тредом гореть из за "чуханов" или "чуханок", и при этом завидовать каким-то ослепительным 1% на самом верху сексуальной пищевой цепочки.Ещё раз, есть много тредов где можно обсудить "мамкиных гнилозубов" и "тнн", но это не один из них.
>>2172105Я полностью согласен! Собственно тред за этим и создан - выяснить, кому больше по вкусу Чад-ёбырь-террорист (потому что и такие есть, им реально норм наркоман-беспредельщик, который творит хуйню, потому что "весело" и показать не стыдно), т.е. тот, кто в сознании большинства обиженных мужчин является идеалом - а кому такой Чад-аль-факун не нужен, и кому подавай "бетку" (потому что и такие тоже есть). Ты говоришь что обиженные пропускают детали у успешных пацанов из класса, видимо имея в виду как раз ту разницу в них между недостижимым плохишом и обычнокуном.
>>2172115Ты не задумывался о том, что грань не горизонтальная, а вертикальная?Тян, угорающая по митолу, выберет байкера/татуировщика а повзрослев, уйдёт к надежному бетке - реальная история однокурсницы Тян, угорающая по карьере, выберет такого же карьериста. Тян, любящая готовить и вышивать, сразу выберет спокойного или так и останется с тремя кошками, не в силах обратить на себя его внимание
Куча текста ни о чем.Альфы\Омеги какие то, блять, не было такого и нет.Чады и Ерохины это образ неуверенных идиотов без ума и фантазии для таких же неуверенных идиоток.Нормальный мужчина тупо настроен на развитие себя как личности в первую очередь и поиска жены и матери его детей, которая со своей стороны тоже сможет передать свое мировозрение \ Человеческие ценности. Все остальное - это мусор и шизофрения: ни загоны на тему секса и баб, ни всякие подкаты в тиндерах и фоточки в интернетах не интересуют взрослых людей.Ска, будь Человеком и веди себя по совести, чтобы потом сдытно не было, а остальное приложится.Это так, личное мнение.
>>2172063> Тред вообще потому, что мне лично кажется что дискурс за альф и омежек - это искажение действительности которое обманывает всех его участников и никуда не ведёт.Ну вот ты сам и пояснил за все. Я в целом не люблю все эти классификации, потому что за них часто слишком цепляются, стараясь уместить все в предложенные рамки. Ну вот взять хоть альф и омег. Внезапно, внезапно не бывает их в чистом виде. Поэтому и говорю, что в твоих вопросах немного в кашу все намешано. Но вообще проблема тут не столько в этом, сколько в целом в этих категориях. Они же примерно так и трактуются другими людьми, как ты описал. И редко учитывается, что тот, кто совершенный альфа в одних вопросах, зачастую может оказаться полным профаном и омегой в других.В общем, я вот что думаю. Под альфами наверное в первую очередь подразумевают тех. кто презентабелен. Тут нет каких-то универсальных критериев в духе заработка, наличия машины, и менее материальных. А вот именно это самое пресловутое умение подать себя. Такого человека скорее всего и назовут альфой. А если у него этого умения нет - тут уже пойдут оттенки серого. Беты, гаммы и омеги. Но вопрос о личных примерах - это совершенно другая тема. Я вот например не мыслю в этих категориях, альфа-омега, плохой-хороший. Поэтому сложно тут перескакивать от общего к частному и обратно. > Но ИРЛ-то речь идёт о более тонких выборах - как раз то, что ты описала на своём примере, где сделала какой-то маленький шажок от одного варианта, от "плохиша", к другому.У меня была возможность пообщаться и присмотреться к плохим парням, мрачным таким, загадочным. Увидела, что за этим скрывается вагон комплексов и неразрешенные детские проблемы. Ореол над этим образом рассеялся. Так же и с другим типажом, - веселые самовлюбленные бабники которые по твоей классификации также попадают в первую категорию оказались просто поверхностными дурачками, которым без первого впечатления нечем и зацепить. А обычные хорошие мальчики речь не о маминых корзинах, а именно, что ты описал оказались самыми интересными собеседниками. Вот и вся загадка. Просто через личное общение увидела, что все эти альфы и омеги - хуйня на постном масле.
>>2172115Да, твой тред не такой как все остальные треды про альф и омег.>Поэтому я хочу задать два вопроса - почему, по вашему мнениею, разграничение между привлекательными и непривлекательными проводится через "плохость"/"хорошесть"?Разграничение проводится тобой и такими, как ты, верящими в эту идеологию.>И, независимо, второй вопрос ... кого вы всё-таки выберете, были ли когда-ниубудь в такой ситуации, что для себя решили, и что было(было бы) решающим фактором? Вопрос на уровне "кто победит, дедпул или супермен". Об этом можно весело поспорить в компании гиков. Серьезно об этом говорить - ну сам понимаешь.Без обид.
>>2172119Нет, детали в том, что школьный альфач на самом деле нищеброд и будущий маргинал, а тян, которые ему дают, являются типичными сексуальными объектами, жадными до мамкиной косметички и дешевого пива.
>>2172121Нет, не задумывался. У меня недостаточно примеров в жизни - но я согласен что это ещё одно большое, уже социальное измерение - сродство интересов.Может потому что я видел успешные пары, где никакого специального сродства интересов нет, а есть просто здоровые отношения и чувства. Ну то есть муж карьерист, жена домохозяйка, и им норм. Или наоборот, тоже бывает. У меня тоже не было отношений где тянка угорала бы по велосипеду, рисованию, игорям или стрелковому оружию, а я угорал бы по полупрофессилнальному макияжу, например - но при этом всё было норм. Вообще мне кажется это скорее редкость, чем требование - чтобы два человека совпали по интересам, и потому заотношались. Скорее они встретятся из-за схожих интересов, и найдут о чём пообщаться, а уже на этой волне будут кинуты кубики, которые определят влечение, и пара станет парой или останется друзьями.
Чад и Верджин не существуют нужны, описанный тобой "твердый бетка", мне кажется, имеет наибольшие шансы на отношения с сферической в вакууме тян.У меня впечатление, что миф о том что все тян хотят именно Чада берется откуда-то из массовой культуры, грубо говоря, в любовном романе большинству читательниц (не заебанных этим тропом насмерть) герой-плохиш будет интереснее, чем влюбленный в ГГ найс гай (и все предпосылки к этому обычно умышленно создаются авторами). В жизни, вроде как, скорее наоборот. Просто именно в сфере фантазий большинству интересны эмоциональные качели, идущие в комплекте к плохишу, а ИРЛ наоборот такой хуйни не надо.Кривовато свою мыль выразила, но я думаю этот архетип в теории гораздо популярнее чем на практике.
>>2172123Я тебе объясню, откуда эта шизофрения берётся.Вот нравится тебе девочка, а ты ей - нет. Всё. Это всё что нужно, собственно всё готово для шизофрении, и бывает в жизни у каждого. И дальше наступает конфликт - ты либо отрываешь от себя то, что тебе нравится, и бросаешь это в помойку, и сваливаешь искать другую - либо начинаешь искать причину.Если неудачно повторить это несколько раз в жизни подряд, или ничего не сделать но вообразить себе что так всё и произошло бы, то 100% получишь эту "шизофрению".
>>2172134>Просто именно в сфере фантазий большинству интересны эмоциональные качели, идущие в комплекте к плохишу, а ИРЛ наоборот такой хуйни не надо.Уот тут мне вот уже сложно сказать. Тянки могут разбиваться по этой границе и как 10-90 и как 30-70 например, и я даже не знаю наверняка, в какую сторону. Может есть зависимость от возраста, а может и от психотипа, хз.
>>2172141Двач - последнее место, где надо уточнять эту статистику.
>>2172142В следующий раз создам на борде левада-центра или в госуслугах, сорян.
>>2172141Статистику не приведу, но мне кажется чем младше тян, тем больший интерес (если вообще есть) к условному Чаду + да, ты верно заметил, тут от характера самой тян зависит. Но ведь и с кунами такая же фигня. Есть же бабская вариация Girls-Sempai and Normal-Chan. Почему-то именно тянкам в вину ставят наличие этой мифической дихотомии. У нас своя есть, такая же бессмысленная и беспощадная.
>>2172148>Girls-Sempai and Normal-ChanПервый раз слышу. Я разве только некоторых училок в школе хотел, когда был на пике спермотоксикоза. Но я тогда даже стены ебать готов был. А одноклассницы нравились независимо от их женского статуса или темперамента, только от внешки, если ты это имеешь в виду.
>>2172149>Первый раз слышу.Рада за тебя. Зеркалка с мемаса про Чада и Вержина.>А одноклассницы нравились независимо от их женского статуса или темперамента, только от внешки, если ты это имеешь в виду.Ну и мне куны нравились по хуйпоймикаким критериям (обычно тоже по внешке), а не по результатам сканирования на альфачью/омежью сущность.
Пиздец нахуй, научись предложения делить что-ли.1200+ знаков в одном предложении, 214 слов! Ебануться. Поток сознания из десяти.
>>2172340Надежный детектор шизочушков.
>>2172178>а не по результатам сканирования на альфачью/омежью сущностьВРЕШЬ ТВАРЬ! У ВАС ИНСТИНКТ СКАНИРОВАТЬ НА ОМЕЖЬЮ/АЛЬФАЧЬЮ СУЩНОСТЬ И СРАЗУ ОТМЕТАТЬ ЛАМПОВЫХ НЯШ-ОМЕЖОК!
Сдохни от спида
>>2172463Забыла что чушок листва и навеки останется ею, поэтому для него спид это благословение, так что сдохни от рака мозга, симптомы уже есть
У каждого человека предполагается некоторая характеристика стоимости. Эту характеристику, для самого человека синонимичную самооценке, и замеряют другие. Очевидно, чем выше стоимость человека, тем ценнее он считается. Стоимость человека относительна, поэтому её можно повысить, не только саморазвиваясь, но и понижая в ранге других, и наоборот. То есть, если абстрактный nice guy стелется перед тян, он очевидно понижает своё оцениваемое качество. А зачем кому-либо некачественный партнёр?Поэтому даже на примере двачефанфиков очевидно, почему адекватный альфач или даже дерзкий Ерохин будут для тян более подходящим менее отвратным вариантом, чем омежка. Однако выбирая других, тяны тем самым подтверждают низкую стоимость омежек. Стандартная реакция на обесценивание – злость. Омежки начинают зеркально обесценивать тянок, чтобы 1) тупо обидеть в ответ, 2) понижая стоимость тянок, понизить тем самым и значимость их мнение. Их настоящей самооценке это не помогает, и душевная слабость омежек заставляет их сбиваться в стаи /b/, тнусовцы, ... фашистского характера «свои-чужие». Строится идеология протосёлов, деление на альфачей и омежек, «все тян шлюхи», формируется система подавления коллективом самих себя ТНН, несогласные клеймятся противниками «сельди неприятно», «куколд». Подобные черты наблюдаются и у других сект для неполноценных: радфемство, МД, ...Вышесказанные рассуждения относятся к низко- и среднеразвитым человеческим особям, более здравомыслящие оценивают людей по критериям, необходимым лично им, а не по абстрактной стоимости. Можно провести параллель с неопытным покупателем и знатоком в магазине, где первый может ориентироваться на бренд, ценник и слова продавца/друзей, а второй знает, по каким критериям нужно оценивать вещь.
>>2172463>>2172467
>>2172467>чушок листва и навеки останется еюГоворят, яйцетрясы только лет до 25 хотят ебать все что движется и думают яйцами. Дальше постепенно похуй становится (а думать вообще нечем, хахаха). Надо только потерпеть.
>>2172506Ты очень зря мыслишь экстремумами. Помимо "стелится" и "альфово безраличен" есть еще и целый спектр возможных состояний. И рискну предположить, что большинство найдет наиболее привлекательным что-то посередине. Когда человек проявляет знаки внимания, обходителен в отношении данной конкретной девушки, но при этом знает себе цену и не растекается лужицей перед ней.
>>2172517Местные быдланки вызывают у меня примерно такую же реакцию.
>>2172625Отнюдь, я лишь описываю те экстремумы, которые видят обитатели /b/. И прекрасно понимаю, что однофакторно описать челвеческие отношения не удаётся. Поэтому приходится мириться с неточностью приближения, если стоит задача найти таковое.
>>2172626Зашивайся, чушка.
>>2172082> обычные люди отношаются без задних мыслейa.k.a. «Дом-2»
чисто логически - да, с описанным в пасте жить будет лучше во всех отношениях, спокойнее, цивильнее, сытнее, стабильнее, и прочие хорошие эпитеты. но не возбуждают лично меня, поэтому не накидывайтесь с говном, у всех свои вкусы - вот так просто. возбуждают плохие мальчики и все тут.
>>2172009 (OP)>и неудачницнет.
>>2172969во, интересно.именно абстрактная "плохость", даже не внешка или бойцовские навыки?в чём это выражается? приводы в ментуру, сучье поведение?
>>2172974>нет.анус ставишь?
>>2173150ахуенно. ты представляешь себе сколько анусов ты сжигаешь просто своими предпочтениями? поздравляю)расскажи про этот "градус". ты сама же не вкатилась в это всё? или воруешь например?если сама не вкатилась, то тебе доставляет именно то что он осуждён всеми за то что сделал или что-то другое? что он не зассал нарушить закон? или что он хотел нарушить (или не хотел но нарушил)?
Вы ебанутые? Какую-то хуету обсуждаете огромными простынями. Поехавшие, блять. Тред чуханов и чуханок. Надеюсь сдохните скоро. Сколько же говна в ваших головах, на утилизацию просто.
>>2173178хмммм занятно!а твои подруги/друзья похожи на тебя или они скорее "терпилы"? Ну то есть у тебя есть кто разделяет твои взгляды на силу, на этот соцдарвинизм?А в семье как? Есть ли среди родственников зк? Батя? Просто интересно потому что я никогда не встречал людей с такой психологией, у меня другой круг общения совсем.
>>2173178да, и как относишься к понятию чести, есть ли оно для тебя? что считаешь бесчестным/зашкварным и почему?
>>2173237т.е. если твой парень кого-то вальнёт специально, с умыслом - уйдёшь?если убийство в послужном - уже всё-таки не то?А есть ли разница между убийством и тяжкими телесными для тебя? Ну то есть чел реально агрессивный, и дерётся, и готов кого-то уложить в больничку? Это скорее плюс или минус для него?Или всё-таки больше твоё когда нарушают из-за денег/ценностей? Ну то есть именно оргпреступность, не работающие люди. Когда есть организация, иерархия, понятия, цель (деньги), сложные взаимоотношения, тёрки с полицией, вот это всё. Мафиозные вещи грубо говоря?
>>2173178>>2173150хороший пацанчик в видео?https://www.youtube.com/watch?v=yQR_NLeXKtw
>>2174158Он еврей.
>>2172100ТУПЕНЬКОЕ ПОРВАЛОСЬ
>>2174161Я не спорю, ведь я не гей.>>2174177А что это меняет, кроме ближневосточного бодимода на пипке?
>>2172969ну так проживай с цивильным, а еще чпокайся с тем кто возбуждает. ща куколд в тренде.
>>2174177мань, он пидораха. евреи омежки, а в видео четкий ферз
>>2174214Евреи разные. Ашкенази из святой земли насуют тебе не задумываясь
Глупый вопрос но все жеГде искать хороших-добры-жалостливых тней с глубоким внутренним миром?.
>>2174224мань, в клипе снг. а не ашкенази залупази.уахаха, чучело. хуль ты этих гуронов с автоматами скинула с показушной нерабочей крав магой. раз на раз без взвода побегут роняя пейсы. тебе насуют.
>>2174224Да впрочем и мизрахи тоже. Даже ещё больше.
>>2174219похож. типикал пидорахен. а на фото у тебя откормелнный беларус хохол.уаахах. ты хохзлов не видела чтоли или белуасов.хохлы это как недорусские.белорусы просто совки
>>2174234то-то твои любимые алладины у них отсасывают уже 70 лет подряд, кек
>>2174224маня, ну вот на картинке омеган омегой. в выкладке с волыной щемит гражданского. уахаха сука.выйдет с ним раз на раз в штаны себе дристанет со своей крав магой. уахаха сууука. ашкенази. маня ты хоть знаешь кто это такие, ебанашко. ашкеназы впринципе не с какой-то там землеи. уахааха. это перхоть кочевническая
>>2174240тебе просто пичот что твои чернобровые братья отсасывают у торабогов
>>2174238пердек. уахаха, чмоня. их спонсирует сша захваченная перхотью кочевой. а сами по себя пархатые и дня не простояли.уахаха. алладины. чмоня, евреи это те же арабы, только называются подругому
>>2174208Да ничего не меняет, я просто мимопроходила.>>2174214Еврей он, манька, еврей с еврейской фамилией, кек.
>>2174243уахаха маня, спонсируются сша и всем миром. а сирицы сами по себе, на воле и силе внутренней, природной дают наротан пархатым вирожденцам.
>>2174244америкобоги избрали народ чтобы он приучал к штыку немытые орды вокруг. ну и что ты сделоеш? ничего ахахах
>>2174247манька ты, пердкек. кккек. уахаха потаскуха жирявая ты в долту перепедрела? кек это уже лет семь немодно. уахаха чмоха. ккеек уагаха пердкке залупе тебе углубек дристпердекуахаха ебанашка и хули, что он еврей если выглядит как пидораха. чмоня. куча пидорах с фаимлей залумпан и дристзалуп исааковичей а они пидрази пидорахамиуахаха ебанашка, манька ты, говно.он пидоразен
>>2174250уахаха, маня, америка ниче не выбрала. она перхотью захвачены пархетой, чмоня и насильно ввергнуты в подсос арабам которые якобы неарабы. уахаха чмоня. с удовольсьвием бы сделал но как. я напишу.
>>2174255Хуя неподмытку-шизика распидарасило.
>>2174254уахахаха, маня. типичный хохол с юга это александр серов.уахаха понтиды залупиды. бляяя. маня ты серешьна видео типикал пидорахен.а у врееви внешка глаза навыкате, коричневые как понос.
>>2174261неподмытка ты, чмоня. ты фонишь прелым сикем, говно размазынным по анусу бумагой.шизик втоя фанатизя.я подмытый. кишку чистил. промежность живаниш уаазза сууука занюхай, потскуха.за уши не оттащишьмммммм потаскуха.я мою мою мою моюты чушка
>>2174255кеквпервые вижу разуплотнение речевого центра лайв
>>2174255Это достойно того, чтобы быть схороненным.
>>2174271маня, сказала генетика фынотичпесский замес, маня.уахаха сказила вгнешка
>>2174274неподмыточушок ты, чмоня.я русский интеллигент
>>2172123Как же найти жену и мать детей?
>>2174215Ну, а что такого чпокнуться с цивильным? Рахз в неделю нормально, цивилы тоже приятные бывают. А рожать необязон, никто не гонит.
>>2172009 (OP)>разделение на "плохих парней" и "хороших мальчиков">хороших мальчиковЭто ты про омежек что ли, лол? Тогда давай на плохих и говнистых делить
>>2174897Нет, про что сказал.Можно сказать так - плохих парней и хороших парней одного уровня привлекательности. Омежек не берём в принципе, они обижены эволюцией, а не социумом.
