С чем связано было падение популярности доспеха в 16-17 веках и почти его полное исчезновение в 18 веке? Рукопашка еще никуда не ушла, а дополнительная защита против пуль, пускай и не на близком расстоянии, никому еще не мешала.Алсо, пуленепробиваемые нагрудники вроде делать умели всегда, почему они остались только у редких кавалерийских полков? Что насчёт шлемов? Они и сейчас от прямых выстрелов(ну кроме как пистолетных) не защищают, но их один хуй носят.
Ты еблан?
>>1899295 (OP)потому что не было современных легких материалов, а стальные доспехи непробиваемые для пуль практически лишали возможности двигаться, и делали наступление-отступление очень медленнымиможешь погуглить картинки, они выглядели по сути как стальные бочки с отверстиями для глаз, как дровосека в волшебнике из. города рисуют, ни о каком быстром движении и тем более лошадях и речи не шло
ну а там где двигаться не нужно было, проще было вырыть окоп или мешков накидать и спрятаться за ними
Шлемы носят для защиты от осколков снарядов и пр говна, а не от пуль. Ты ОБЖ прогуливал?
>>1899295 (OP)пуленепробиваемые доспехи могли носить только самые здоровые, а их было очень мало среди рыцарского населения. остальные доспехи прекрасно пробивались тогдашними пищалями. с появлением пороха вообще сильно стала меняться тактика ведения боевых действий и доспехи стали быстренько отходить. Клим Жуков в беседе с сам-знаешь-кем о рыцарстве очень хорошо поясняет про этот момент.
>>1899376Ясно, а насчет вопроса?
