Ясно)))) Вброс опять. Мне негры как-то не очень на ебало, хотя мулаты некоторые прям вообще огонь.
Самые няши это всякие метисы, украинцы и южноевропейцы, нодисскас.

>>1504914
Негры это утрирование. Кавказцы норм. Они хоть выебать могут, в отличии от русни.

>>1504918
Кавказцы эм, всякие бывают, у меня был кун кавказец, но он грузин как бы и мы не в рашке, так что стереотипы про хачей не про него.
Русня тоже очень миленькая есть, вон актеры всякие, че всех под одну гребенку то.

Бесят такие вбросы. Ну вот как так можно однобоко судить, не зная о разнообразии культур? О том, что многочисленное потомство было необходимо не для генетики, а для сельхозцивилизаций, так как аятилетнего уже можно сажать на прополку моркови. О том, что у северных кочевых племен 3 детей - максимум, который они могут позволить при своем образе жизни. О том, как например, в Тибете женщина выходит замуж сразу за всех братьев мужа, а дети считаются общими, чтоб не делить жалкие клочки горных угодий, пригодных для обработки и выпаса скота

>>1504935
>врети
да вырождаеца, вырождаеца белое атребье
до революции на руси по 12 детей было в семье а щяс по 1 карзине

>>1504944
Из которых выживало трое. Смерть - величайшее зло в человеческой культуре. Согласен, чтоб 4 из твоих 8 детей умерло во младенчестве и ты бы сам держал их маленькие хладные тельца и опускал в маленькие гробы?

>>1504952
откуда ты такие цыфры принес

>>1504961
Первая же ссылка. http://demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
40 ебаных процентов. То есть в среднем 4 из 10 до года. И то это среднее считалось по сумме дам из обеспеченных семей, у которых из 5 мог умереть 1, и крестьянки из Большой Пыссы, у которой из 12 умерло 7.

>>1504902 (OP)
У меня биологическая специальность, поясню по хархдкору.

>Генетическое вырождение в условиях ослабленного отбора — не чисто теоретическое построение, а экспериментально подтвержденный факт

При слабом отборе на тот или иной признак в результате накопления случайных неблагоприятных мутаций, адаптивность снизится, это верно.

>Как это напоминает мамкиных хикки и вообще современных "белых".

Зря напоминает, поскольку при человеческом темпе накопления мутаций никакого результата от ослабления отбора за три-четыре поколения увидеть нельзя совершенно точно. Сама генетическая изменчивость недостаточна, чтобы произошли заметные сдвиги за столь незначительное число поколений.

>Ведь уже несколько поколений рождается не по 6-7 детей, из которых 3-4 с наиболее хорошими генами выживает и оставляет потомство в дальнейшем, а в лучшем случае - 1-2 личинки.

По репродуктивной стратегии все виды и отдельные популяции можно разделить на две группы, обычно на практике чётко разграниченные в рамках одной филогенетической группы: так называемые r-стратеги и К-стратеги. Первые очень быстро достигают репродуктивной зрелости, производят очень много потомства, но слабо или вообще не заботятся о нём, для них характерны небольшие размеры и тела и продолжительность жизни; типичные примеры: дрозофилы, крысы, бактерии и др. Вторые долго достигают репродуктивной зрелости, производят немногочисленное потомство, но тратят много энергии на уход за ним, для них характерны большие размеры тела и продолжительность жизни; типичные примеры: человек, слон, кит и др. Следуя твоей логике, согласно которой, чем больше умирает, не размножившись, представителей каждого поколения, тем эффективнее отбор, r-стратеги должны полностью вытеснить К-стратегов в силу их лучшей адаптации к среде, однако на практике этого не происходит. Дрозофила плодовитее индийского слона в 67 раз, поколения у неё сменяются в 650 раз быстрее, тем не менее, слоны в дикой природе не менее конкурентны, чем дрозофилы; дрозофилы от такого отбора не превращаются в суперконкурентные организмы вроде человека. Почему же? Потому, что отбор у К-стратегов принципиально эффективнее за счёт того, что выживание сильнее зависит от индивидуальных качеств, чем у r-стратегов, проще говоря, в каждом поколении, не размножившись, гибнет 99,995% дрозофил не потому, что их генотип делает их неадаптивными, не из-за того, что у них есть какой-то дефект, а потому, что им прост не повезло. В то время как если слон гибнет, то с скорее не по случайности, а из-за какого-то своего недостатка: недостаточной осмотрительности, тугоухости, мышечной слабости и так далее; сложное гибкое поведение, в первую очередь, делают его менее зависимым от случайности, а более от собственных качеств. То есть, эффективность отбора определяется не только его жёсткостью, но и тем, насколько качества, по которым он ведётся, генетически детерминированы, насколько выживаемость/плодовитость детерминирована индивидуальными особенностями особи, причём именно теми, которые передаются по наследству, а не внешними воздействиями.

>Из которых все выживают не смотря на генетические дефекты (ну кроме совсем запредельных) и слабый иммунитет, и оставляют потомство

Ложная информация. До половины европейцев не заводят детей вообще, так что отбор очень сильный идёт, правда, в непонятном направлении (на усиление родительского инстинкта?), намного сильнее, чем в доиндустриальную эпоху, когда размножалось ок. 70% от родившихся, при том, что основная часть не доживших до репродуктивного возраста были жертвами младенческой смертности, обусловленной, в основном, несоблюдением элементарной гигиены, несчастными случаями. Алсо, мнение о том, что в Африке и других подобных местах какой-то сильный отбор хоть на что-то, ошибочно. Демографический взрыв, наблюдаемый повсеместно в Третьем Мире с 60-ых годов, как раз обусловлен тем, что европейские и советские гуманисты научили туземцев повсюду мыть руки и прививаться о оспы. Теперь смертность там высокая лишь от голода, недостатка чистой воды, войн и эпидемий неизлечимых и просто тяжёлых болезней, вроде малярии. Никакой борьбы всех против всех, в которой выживает сильнейший, нет, так как восточные и африканские общества не атомизированы, как европейские, и борьбу за ресурсы там ведут союзы племён и религиозные секты, сплочённые и резко ограничивающие внутреннюю конкуренцию. Побеждает не умнейший/сильнейший/здоровейший, а, как правило, самый многочисленный и хорошо вооружённый, значительные отличия в вооружённости и численности враждующих сторон, т. е. внешних обстоятельствах, перекрывают маленькие различия между людьми, не давая незначительному биологическому превосходству повлиять даже на тактическую обстановку, не то, что на репродуктивный успех, таким образом сводя на нет эволюционный смысл победы одних над другими. Почему хуту вырезали 800000 тутси? Потому, что их было в три раза больше и они напали первыми, а не потому, что они здоровее или сообразительнее. Торжество случайности с генетической точки зрения. Побеждают не сильнейшие, а те, в чьей победе заинтересованы богатые люди, каменный век прошёл. Алсо, война, в целом, должна пагубно сказываться на генетическом здоровье населения, так как воюют самые выносливые и здоровые, особенно в штурмовых подразделениях, в которых, как известно, максимальные потери. После войны тощенький снайпер останется живым намного вероятнее, чем атлетичный и выносливый штурмовик. А если учесть, что на Ближнем Востоке, да и много где в Африке постоянно убивают друг друга десятками тысяч как раз сперматоксикозные бездетные девственники и как раз, в основном, в составе штурмовых подразделений, составляя костяк исламистских движений, вырождение скорее нужно ванговать арабам, берберам, сомалийцам и т. п., а не европейцам, где самый здоровый имеет не большие шансы умереть девственником за Аллаха, а большие шансы размножиться.

>>1504902 (OP)


>Ну а хикки-лиственники - это похоже на последний барьер самозащиты человеческого генофонда. Такое не должно размножаться и гадить в генпул.

Хикки-лиственники сугубо социальное явление, как и более общая проблема малодетности людей умственного труда. Повышение уровня образования неизбежно влечёт снижение репродуктивной и сексуальной активности, этому посвящено уже было немало исследований. Чем образованее человек, тем меньше вероятность, что он вступит в половые отношения, вступит в брак, произведёт много детей. Этот постулат лежал, в частности, в основе программ латиноамериканских государств по снижению рождаемости, принесших значительный успех. Приведу пример и из жизни: мой отец "альфач" каких мало: мою самую старшую сводную сестру заделал в возрасте 14 (!) лет, всю жизнь блюдует, сейчас живёт в своей второй семье, сколько у него ещё детей на стороне, не знаю, точно есть ещё одна сестра помладше от другой женщины. Отсидел в тюрьме за умышленное убийство. Покорил мою мамку тем, как пиздил кавказцев, когда отбывал часть срока в колонии поселения близ Баку, куда по распределению после института на нефтеперерабатывающий завод она приехала работать. До сих пор (ему скоро 50) регулярно участвует в уличных драках, провоцирует их, приставая к компаниям молодёжи, всех пиздит, раз в пару лет попадает в больницу после автоаварии или кровавой драки, водит автомобиль пьяным регулярно. Атлет (сейчас уже с брюшком, но оч мускулистый), покрыт тюремными наколками, работает дальнобойщиком от случая к случаю, не придерживаясь никакого режима и нещадно вешая кредиты на мою мамку. А что я с братом? Я ну не хикка, конечно, но есть к этому тенденция, девственник в свои 23 года, причём терять девственность нет желания. Брат на два года старше, единственные отношошки были у него в возрасте 16 лет, есть один внебрачный ребёнок, хикковат, оба ТННщики, внешне очень похожи на отца. В чём разница? У нас есть высшее образование, квалифицированная работа, а у него и средне-специальное на одни тройки получено и соответствующая занятость. Поэтому у нас совсем разные интересы, не при чём тут генетика. Ты путаешь причину и следствие: не в сытом и безопасном обществе появляются "выродившиеся" хикке-девственники, а хикке-девственники приводят общество к успеху в качестве задротов — односторонне развитых и плохо социализированных эффективных специалистов.

>В этом свете неудивительно, что европейские женщины предпочитают черных парней

Это миф. Ведущей повсеместной тенденцией брачного поведения у человека выступает положительная брачная ассортативность, т. е. заключение браков чаще, чем следовало бы ожидать при случайном составлении пар в данной популяции, между партнёрами, схожими или идентичными по тем или иным признакам. К признакам, по которым обнаруживается самая сильная положительная ассортативность принадлежат: цвет кожи, рост, IQ, соотношение длины рук и роста. То есть, белые женщины склонны выходить замуж за белых мужчин и значимо реже, чем этого следовало бы ожидать при панмиксии, выходят не за белых. Также значительна положительная брачная ассортативность по этничности, но здесь русские являются мировым исключением: у них, в ряде популяций, например, московской, обнаруживается противоположный феномен — отрицательная брачная ассортативность по этничности, т. е. русская чаще вступит в брак с представителем других народов, чем вышло бы, если бы пары составлялись случайно. Объяснения этому загадочному уникальному феномену пока нет. Статья-пруф:

http://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_pdf/2006/t10_1/vogis_10_1_09.pdf

>Более того, у русских с 1997 г. ин-
дексы А′ стали отрицательными – это озна-
чает, что количество внутриэтнических бра-
ков, заключенных русскими женщинами,
стало меньше ожидаемого в условиях панмиксии.


>черных парней с большими пенисами, не осложненных генетическими отклонениями

Ещё один миф про то, что якобы генетическое здоровье у европейцев не на высоте, на самом деле, нет никаких оснований так полагать, никаких прямых или косвенных доказательств.

Если есть какие-нибудь вопросы по генетике, задавайте, просвещу.

>>1505363
>слоны в дикой природе не менее конкурентны, чем дрозофилы;
слоны очень скоро вполне могут вымереть, а дроздофилы успешно будут существовать до скончания времен

>>1505363
>а потому, что им прост не повезло. В то время как если слон гибнет, то с скорее не по случайности, а из-за какого-то своего недостатка: недостаточной осмотрительности, тугоухости, мышечной слабости и так далее; сложное гибкое поведение, в первую очередь, делают его менее зависимым от случайности, а более от собственных качеств.
это вообще бред и отсебятина какаято.
про слонов тоже можно сказат ьчто им просто не повезло на абсолютно любой случай гибели
а каждый факт гибели мушки - можно обосновать что это отбор по качествам

>>1505363
>Побеждает не умнейший/сильнейший/здоровейший, а, как правило, самый многочисленный и хорошо вооружённый
это и есть качество на основании которого ведется отбор. и не спроста какой то вид более многочисленный

>>1505377
Слоны могут вымереть только из-за человека, в своей естественной среде они адаптированы.

>>1505381
Вопрос из серии "почему муха не живёт сто лет?" Потому что большие системы устойчивее, менее чувствительны к случайностям, для них лучше работают вероятностные законы, делающие их существование более прогнозируемым.

>>1505382
При чём тут вид? Я говорил о человеческих коллективах в Третьем Мире, которые достигают успеха не из-за того, что их представители несут лучшую наследственность. Я говорю, нельзя переносить на них рассуждения о дикой природе, здесь на первом плане совсем другие механизмы.

>>1504902 (OP)
А я сознательно не хочу личиниться. Не чайлдфри, а потому что у меня плохие зубы с рождения, салонна к ожирению, мой кун тоже склонен, а ещё с плохим зрением и иммунитетом. Посему, скорее всего, мы не станем семейкой, ибо он против усыновления категорически. А я тоже против, ибо хз, что там в генах, но не столь категорична, как он.
А ещё, китайцы сейчас начинают всякие ковыряния в генах, и, быть может, мы смогём выкинуть плохие гены и запилим детей.

А вообще, ну и пусть рождаются вырожденцы. Что в них не так? Выживают же, значит так и надо. Эволюция.
Ну и плюс, если дохлый, зато может умный и мир спасёт.

>>1504902 (OP)
А зачем черным парням белые генетические вырожденки?

>>1506092
У парней нет никакого отбора. Их природная задача оставить как можно больше любого потомства, поэтому они ебут всё подряд. Это только бабы могут кривить носом, перебирать и отказывать себе в рандомном сексе.

>>1505363
>Побеждает не умнейший/сильнейший/здоровейший, а, как правило, самый многочисленный и хорошо вооружённый
Мамкин биолог плис. Побеждает наиболее приспособленный

>>1506100
Хуйня. Тогда бы любой битард, страдающий от девственности, ебал бы бомжих и наркоманок.
В чем эволюционный смысл размножения генетически неполноценным особям? Ведь больная самка оставит и больное потомство.

>>1505366
> Также значительна положительная брачная ассортативность по этничности, но здесь русские являются мировым исключением: у них, в ряде популяций, например, московской, обнаруживается противоположный феномен — отрицательная брачная ассортативность по этничности, т. е. русская чаще вступит в брак с представителем других народов, чем вышло бы, если бы пары составлялись случайно. Объяснения этому загадочному уникальному феномену пока нет.
Потому что у русских традиционно культивируется покорность, рабский менталитет, послушание властям. Что противоположно характеру альфа-самца.

>>1504902 (OP)
У меня есть пара чистокровок и ахалтекинец (кек, я по местным стандартам просто олигарх, наверно) Так вот у всех член больше моего минимум в 3-4 раза! Женщины их обожают, юнные шмары просто текут и готовы давать, лишь бы до тела допустили... а они, они предпочитают сено, овес и запаренный ячмень.

Эволюция она не для того, что бы на вершине пищевой цепчки генерировать зубы и члены побольше, она для того, что бы твои внуки смогли от потухшего солнца к другой звезде съебаться. То есть решает глобальные проблемы выживания вида, которые не решаются размерами писек и прочим подобным отбором\неотбором.

мимо бог

>>1506140
Привет ты чё охуел

>>1506092
И в чём же проявляется это предполагаемое вырождение? В более высоком интеллекте? В большей красоте, в неготовности умирать за Аллаха? Что за хуйню я читаю. Негры - очевидные аутсайдеры во всём мире, либо необучаемые люмпены, живущие паразитами на шее белого социального государства и подверженные всем мыслимым социальным порокам, либо живущие в дерьме дикари, если предоставлены сами себе. Замечу, что где бы негры не жили, на каком бы языке не говорили, какая бы ни была у них история жизни в данном обществе, они везде проявляют себя одинаково, ровно как и у чёрных государств примерно равный уровень развития (ничего не изобретают, даже толком не производят, а только потребляют и разрушают, и всё время нуждаются в гуманитарной помощи извне), что, вкупе с результатами исследований их уровня интеллектуального развития, даёт основания предполагать, что их умственная неполноценность и социальная маргинальность обусловлены плохой наследственностью. Афроамериканцы США, кстати, по разным данным, несут от 18 до 40% белого генома, а всё равно очевидный мусор.

>>1506970
>В более высоком интеллекте?
Не забывай, что ниграм не так давно позволили нормальное образование. Догонят.
>В большей красоте
Орли? И там и там есть и няшки, и всратые. Если в твоей среде мало темнокожих, ты естесвенно воспринимаешь их "не такими" и менее ебабельными, но у тех, кто с детства в смешанном обществе эти границы размыты.
>ничего не изобретают, даже толком не производят, а только потребляют и разрушают
Напомнило какую-то страну, которая живет только за счет природных запасов. Ах да...
>что их умственная неполноценность и социальная маргинальность обусловлены плохой наследственностью
То ли дело наши любители стекломоя!

>>1506983
>Не забывай, что ниграм не так давно позволили нормальное образование.

Не забываю, тем не менее, все исследования IQ, которые проводились с целью выявить, насколько этот показатель зависит от наследственности и насколько от воспитания и среды, показывают, что наследственность имеет решающее значение, это раз. Образование любое им доступно повсеместно в странах Первого Мира по крайней мере с 60-ых годов, то есть 2 поколения, причём во многих странах (Канада, Бразилия, Колумбия и др.) значительно раньше. Для них есть специальные квоты, облегчающие получение образования, трудоустройство и многое другое в русле политики "affirmative action", которые совершенно не достигают своих целей. Смешно говорит о решающей роли среды и культуры в негроидной отсталости, когда она одинакова и в Колумбии, где у них равные права с 19-ого века, и в ЮАР, где с 90-ых годов. Китайцы тоже получили доступ к образованию сколько-нибудь массовый, в 60-ых годах, если не позже, но почему-то у них нет никаких проблем с социализацией в цивилизованном обществе, как и с IQ и образованностью, хотя у них куда хуже стартовые позиции. И у корейцев нет никаких негритянских проблем, и у вьетнамцев, хотя их положение до середины 20-го века едва ли можно назвать более благоприятным. Почему же это негров так отупляет контакт с цивилизацией и так сильно давит прошлое, тогда как восточным монголоидам норм, у отсталых культурно в совсем недавнем прошлом корейцев IQ выше, чем у европейцев и в отговорках про то, когда у них появились права и возможности они не нуждаются. Ни в одном цивилизованном обществе никакие попытки сделать из неров полноценных людей не завершились никаким успехом, особенно показателен пример ЮАР, в котором приход к власти чёрного большинства (которое и в эпоху апартеида могло и получало и среднее и высшее образование, кстати, тот же Нельсон Мандела учился на родине на законных основаниях) превратил страну в самую преступную и спидозную в мире. Никаких оснований считать, что условия жизни делают из негров тех, кем они являются, нет, кроме догматической презумпции влияния среды, которая имеет сугубо политическое происхождение и не обоснована никакими опытными данными. Если они у тебя есть, приведи их.

>И там и там есть и няшки, и всратые.

Тем не менее, европеоидный идеал красоты довлеет во всём мире, во всём мире популярна европластика лица, например.

>Если в твоей среде мало темнокожих, ты естесвенно воспринимаешь их "не такими" и менее ебабельными, но у тех, кто с детства в смешанном обществе эти границы размыты.

В моей среде негров полно, я живу рядом с нефтяным университетом, где негров не менее 1/10, встречаю по пару раз в неделю на улице и в транспорте с самого детства, в школе в классе был мулат. Большая часть моего окружения европеоидно-монголоидные метисы (такой регион), их значительно больше, чем европеоидов, тем не менее, я считаю их уродливыми, так что всё мимо.

>Напомнило какую-то страну, которая живет только за счет природных запасов.

Россия, по сравнению с негроидными странами очень прогрессивна. алсо, население России по среднему IQ земетно отличается от уровня передовых стран.

>То ли дело наши любители стекломоя!

Наши любители стекломоя таковы, каковы есть потому, что деградируют от токсического действия стекломоя на мозг, а не по причине врождённой необучаемости, алсо, социально маргинализованные составляют заметную долю в общем числе негров и мулатов в том или ином цивилизованном обществе, чего не скажешь о любителях стекломоя. Доля чёрного населения даже очень хорошо коррелирует с развитостью того или иного населённого пункта или государственного образования. По этой теме есть немало материала про бразильские, американские, южноафриканские относительно чёрные и белые штаты, кварталы городов и т. п.

Биолог-кун, а почему лесбиянок меньше, чем геев?

>>1507131
Неизвестно точно, но можно сделать некоторые предположения. У мужчин вообще выше фенотипическая изменчивость как по причине гетерозиготности половых хромосом, то есть отсутствия у них пары (одна X, одна Y) так и по причине более высокой скорости мутирования самой Y-хромосомы по сравнению с остальным геномом; в случае, если гомосексуальная ориентация имеет генетическую подоплёку (а это не доказано, в общем-то), её большую распространённость среди мужчин можно объяснить этой общей закономерностью.

>>1507087
>Россия, по сравнению с негроидными странами очень прогрессивна.
"Россия это Нигерия в снегу", как говорил Сережа Брин.

>>1507308

Говорящая голова, избранная на пост из-за своего происхождения, ничего не добившаяся на своём посту, критикуемая за все свои политические шаги. Достижений, кроме формального поста, и позорнейшей Нобелевской премии мира авансом никаких нет. Что сказать-то хотел? Алсо, он максимум наполовину негроиден.

>>1507308
Чушь же. Структура экономики России (есть современный ВПК, приборостроение, производство вполне современного медицинского оборудования, фармацевтика какая-никакая, химическая промышленность, биотехнология, рациональное сельское хозяйство) намного прогрессивнее таковых в Нигерии, где даже на НПЗ и нефтянных вышках иностранных специалистов работает много, опять же в области фундаментальной науки Россия куда продуктивнее Нигерии.

>>1507387
>производство вполне современного медицинского оборудования
Супертолсто, после этого можно не отвечать.

>>1507405
ООО научно-производственно-конструкторская фирма «Медиком МТД» в Таганроге производит, например, вполне современное оборудование для медицинское оборудование для функциональной диагностики, нейрофизиологии и реабилитации, но тебе, хуйманитарию, откуда это знать.

>>1507408
Это пишет человек с высшим естественнонаучным образованием, выгодно превосходящий бесполезного болтуна на пике.

на связи кун 170 см ростом.
я твёрдо решил не продолжать свой род. не сочтите это за нытьё. просто плодить унтеров - это высшая степень эгоизма.
тяны, дорогие, если уж вас угораздит влюбиться в какого-нибудь унтера, только не залетайте от него. иначе ваш ребёнок будет ещё несчастнее чем родители

>>1507446
Советы мелкобуквенного унтера-ростодрочёра никому не всрались.

>>1507302

Он СЕФАРД, ты дебил из конопляной канавы

Тут бабы говорят что они хотят трахаться неграми потамучта у них большие члены.

>>1506983
Не забывай кто дал ниграм образование.

>>1507587
Нет, тут говорят о хорошей и плохой наследственности.

>>1507453
когда-нибудь вспомнишь мои слова

>>1505392
Динозавры тоже могут вымереть только из за изменении климата и условий а в соей среде они адаптированы. Человек это теперь современное условие среды.

>достигают успеха не из-за того, что их представители несут лучшую наследственность
как раз потому они и достигают успеха дурашка.

Негры няши.

>>1508226

>как раз потому они и достигают успеха дурашка

Сейчас в третьем Мире решает вооружённость и многочисленность, так как они дают огромное преимущество по сравнению с небольшими различиями в индивидуальных способностях. И то, и другое по наследству не передаётся. Пруф ми вронг, дура.

>>1508226
>Динозавры тоже могут вымереть только из за изменении климата и условий а в соей среде они адаптированы. Человек это теперь современное условие среды.

Перечитай ещё раз мой пост, в нём я говорил о дикой природе, опуская антропогенный фактор как слишком сложный и требующий дополнительных пояснений. На примере слонов я показал, что интенсивность отбора не тождественная его эффективности. К-стратеги не вытесняются r-стратегами, как следует ожидать, развивая ложную посылку ОПа. Алсо, человек угрожает слонам, а не r-стратеги, а человек самый ярко выраженный К-стратег. Всё приходится разжёвывать и в рот класть.

>>1507302
Обама мультирасовый уберменш же - негр+белый+индеец.

Биолог-кун, пиши еще. Интересно рассказываешь.

>>1531056
Выродись уже, двоечник.

Хуита хуит. Для развития общества важнее не жужжание, а мозговая деятельность. Человек всякий пригодится: и тупой, и немощный, и некрасивый. А тем, кто вобрал в себя сразу множество негативных качеств и стал хиккой, никто и не дает. У нас, в конце концов, не закрытая популяция дрозофил. Тян, которая не нашла себе нормального партнера, не станет рожать от хиккаря из-за безысходности.

>>1504924
>у меня был кун кавказец
Дальше не читала.

>>1529884
Очевидная зависть. Не всем дано быть свободным от биопроблем и зависимости от ебли.

>>1506140
сказал как король просто.

>>1532031
Нацистка мамкина? Эпикантус жмет?

>>1532524
Да поебать всем на нордичность.

>>1532524

даже мой пес выглядит нордичнее среднего двачера, тоже мне открытие

>>1532671
>Выгляжу как пикрелетейд
> я ненавижу тян и люблю красивых мужчин за 30.
>Ну и где твое вырождение?
святая толстота )

>>1532671
>Выгляжу как пикрилейтед
Вот и оно, вырождение.

>>1529632
В "мультирасовости" нет никаких биологических выгод, вообще-то.

>>1531056
Нет. Про миграцию вообще пушка. Что, из-за того, что виды с космополитическим ареалом не могут покинуть землю они тож выродятся?

>>1529688
Что именно интересует?

>>1504914
Хохол, плиз.