взял духless ещё как его только в магазинах на полки выставили, но не пиарили
название броское думал может что-то такое будет
прочёл первую страницу, дальше понял что лучше уже не будет
как показала потом практика, я не ошибся
> графоманский распиаренный кал
В принципе, вся эта литературная шелуха, которую критиканы типа Шубиной и Зильбертруда пророчат в классики, таковой и является. Кстати, мода на сие чтиво прошла ещё три года назад. А как кричали, как хвалили: «Гениально, велико! ВЕЧНО!!!». Вот это «вечное» через три года и бросили!
> духless
Это уже притча во языцех! Минаев как писатель, и как журналист полное дерьмо
Сам Антон ДОЛИН хвастался, как он там это читает!
Не протык, а вхождение в интеллигентное общество интеллектуалов и творцов
Обход с фланга! Интеллектуальный манёвр, показывающий гибкость ума
ну когда пиарить стали я подумал что может он придуривался вначале и там как-то это всё более утончённо дальше будет, но оказалось что придуривался он когда решил книгу написать
сейчас кстати какой-то мусор "князь процент" пиарят, очень напоминает духлесовскую рекламную копмпанию
Эту дрянь даже довольно критичный блогер Сергей Агарков с канала «Литобзор» нахваливал. Хотя… он ещё и «13 карт» от Фёдора комикса облизал со всех сторон. Я ему уже вообще не доверяю, после таких «рецензий».
У меня такое же отношение к Сорокину было. Думал «ну, может что-то есть». Но нет! Дерьмо есть дерьмо! И какими бы стразами его не украсишь, оно останется говном.
Он тупорылый ватный выблядок, какие рецензии? Он скатился сто лет назад
да, скорее всего вышиватная пидорашка, учитывая что его ютуб рекомендует
ну сорокин не какое-то там огульное "дерьмо", а советская чернуха
в целом духлесс должен был видимо стать откровением у швитых на тему того что русские не только агрессивные алкоголики, которым наплевать на собственную жизнь и которым денег не надо, а ещё и абсолютно бесчестные в бизнесе и личных отношениях люди
как говорил один писатель, русский режиссёр приходит к продюсеру говорит "давай про марвина химеера снимем", а тот ему "нет, будешь снимать левиафана"
соответствующий и габитус у творческих талантов и подбирается
при этом зильбертруд например в принципе талантлив, но если бы он не чернушную заказуху на русских писал, а что-то для души, то хрювен бы ему и не видать в этом государстве
жаль что он не подкопил чтобы работать уже для души
ну ничего не поделаешь - человек поэтический, к расчётам не склонен
Талант Зильбертруда - это оксюморон. Когда для души пишется «Толстой и пизда», тогда говорить о таланте не приходится. Мерзкий жирный жид
из широко известного, Пушкин тоже про Дондукова¹ очень неприятное писал, и многие другие эпиграмы
если бы он не заказуху на "русского" сведенборгианца толстова написал, а что-то действительно интересное, то было бы хорошо
а так писал то, что заказчик хочет услышать
именно это заказчик и хотел услышать
зильбертруд конечно далеко не пушкин, но талант не пропьёшь
¹https://ru.wikipedia.org/wiki/Дондуков-Корсаков,_Михаил_Александрович
Про Дондукова мне известно. Пушкин Александр Александрович хотя бы со слогом дружил. Да, есть у него пошлые стихи. Но у Зильбертруда вообще мрак. Даже не в чернухе дело, а в слоге!!!! Почитайте вот https://rustih.ru/dmitrij-bykov-serdce-moe-uletelo-v-novosibirsk/ Ад и Израиль!
белый стих, англичане только так и пишут, ничего особенного
Англичане пусть так и пишут. А Димка Зильбертруд себя к жителям туманного Альбиона не относит, а гордо заявляет, что он част русской литературы.
По поводу белого стиха, извините. Во-первых, поталантливей видали. Во-вторых, реформа стихотворная Тредиаковского и Ломоносова у нас просто так была?! Силлабо-тонику уже не модно использовать или запрещено?!?!
> 2023
> Силлабо-тоника
Просто невозможно
имаджинировать это ебало
эту скуфью пропитую рожу
патриархальную и фаллоцентричную
консервативную, как банка со шпротами
пытающуюся запихнуть вдохновение
в рамки силлабо-тоники
давно уже не актулаьной
>Зильбертруд себя к жителям туманного Альбиона не относит
но это не точно
Чел, ты вообще в курсе, что в России её хайпили в связи с переводом, а на родине это уже платиновая классика?
Я как бы сам не осилил и дропнул странице на тридцатой. Но писать такую дикую хуйню - это пиздец.
Мне вообще грешным делом показалось, что ты не в курсе, кто её написал, какой там бэкграунд у автора, и думаешь, что это что-то свежее и новое.
Знаю, кто её написал. Повесившийся нарколыга. А что касается перевода, то из-за перевода говно конфетой не станет. Это каловый кирпич
Цитирую первый строки: « Я сижу в кабинете, окруженный головами и телами». Это, сука, описывается заполненный людьми кабинет.
Языковые выкрутасы из серии «ух, напишу, как никто не писал!». И получается очень плохо. И так написан весь этот копрогигант, названный «Бесконечной шуткой».
Тихо-тихо, ты дверью ошибся. Тут «Беседа любителей русского слова» собирается, а не «Арзамас».
Тихо-тихо, ты дверью ошибся. Тут «Беседа любителей русского слова» собирается, а не «Арзамас».
> Просто невозможно
имаджинировать это ебало
эту скуфью пропитую рожу
В зеркало посмотрись, там и увидишь.
> В зеркало посмотрись, там и увидишь.
Посмотрелся, увидел там молодого красавчика.
Ожидаемо маняфантазия. Ты смотри не забудь, что завтра Вите из 2б деньги на обед должен
Хуя маняпроекции, как-то даже неожиданно, я всерьез думал, что ты повзрослее
А я думал, что твою мать спидозные таджики за дозу второсортного героина в канаве ебут - и, подумать только, оказался совершенно прав!
Ладно. Долго ещё будем зеркалки, как в садике?! Давай решим всё по взрослому. Скажи 300
СКОТИНА, ТВАРЬ, ПОДОНОК, БЫДЛОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОШЁЛ ТЫ В ЖОПУ, СУКА!!!!!!! РИИИИИИ!!!!!! АААААА!!!!!! БЛЯЯЯЯЯЯЯДИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!
>в России её хайпили в связи с переводом
это делает её менее скучной или что?
не, ну на фоне зильбертрудовых друзей то конечно выглядит интересно
Но это невыносимо просто, очень плохо написано, осуждаю, не дочитав
Спасибо, но съезд КПСС по вопросу о лишении Бориса Пастернака гражданства СССР проходит в другом кабинете.
Хотел в свое время прочесть Пруста. Купил под сенью девушек в цвету. Осилил 20 страниц. Сломало меня то, что автор пишет предложениями на полстраницы в 200 слов с 16 запятыми.
Попробуй новый перевод Баевской (котоырй "Под сенью дев, увенчанных цветами")
>бросали читать книгу с первых же страниц?
Брюс Стерлинг "Схизматрица". Не с первых страниц, но смог осилить совсем немного, несмотря на интересное описание.
Бросил читать "Финансист" Теодора Драйзера. Написано простым языком, но, пытаясь понять все эти банковские хитросплетения, которые проворачивает гг, я сдался. Ладно бы их ещё немного было, но практически в каждой главе этому уделяется куча страниц. Я худ книгу покупал, а не пособие по банковскому делу
Мучал её почти полгода. Эти банковские штуки ещё ладно, но там слишком много лишних слов, повторений. Повествование затягивается. В один только суд собираются несколько глав. А уже там одна реплика адвоката прокурора 1+ страницы идут. Забавно
Стоит вообще пробовать прочесть или забить? Не знаешь, кстати, в продолжениях автор так же грузит всей этой финансовой хренью?
Начинал раз 5, в разный свой возраст. Не могу читать дальше первых эпизодов. При чем дело не только в занудстве повествования, а еще в том, что ГГ - мебель, от этого очень неприятно напрягается мозг, что какая-то непривычная для него хрень описывается, ну вроде как "приключения безвольного неодушевленного предмета". Отдает каким-то психиатрическим творчеством. Но очень тонко, еле уловимо. Вот мозг и защищается дропом.
В этом и смысл. Мелкий без поддержки кого-либо, ощущает себя игрушкой в руках обстоятельств, и даже не то чтобы не плывёт по течению, а просто вообще никуда не гребёт. "Может вынесет"
У него вообще никакой внутренней жизни нет. Как робот чисто. Это и отталкивает от чтения, какое уж тут сопереживание, или вовлеченность.
Почитай советскую и перестроечную около-документалистику про то, как жили детдомовские после выхода во взрослую жизнь.
Отличий мало, меняется только сеттинг со средневекового на современность.
И отношение криминала также сохранилась - получаешь в банде по сути готовую на всё шестёрку, которая ни на что не претендует, и делает то что скажешь, вплоть до расчленёнки.
Насчёт продолжений не в курсе. Я думаю, что не стоит. Слишком там мало хорошего на такое количество нудного материала
> Стоит вообще пробовать прочесть или забить? Не знаешь, кстати, в продолжениях автор так же грузит всей этой финансовой хренью?
Не стоит. Драйзер посредственный писака американского пошиба, который просто не умеет писать четко и ясно. Он так сильно увлекается финансовыми и судейскими делами, что забывает о сюжете. Смысла читать сие нет вообще. Ни идеей, ни сюжетными ходами этот «сапожник, пикающий пироги», не блещет.
Алексея Бострома нет смысла читать в принципе. Что не возьми, всё ерунда. Даже «Буратино»
Довлатов (Мечик) - это просто байки под самокрутку и стопочку на кухне вечером. Зачем его пытаются возвысить?! К чему тянут на литературный пантеон?!
Не ко мне вопрос. Читал заповедник в 11 классе, понравилось, есть смешные моменты, но уныние сквозь текст к концу надоедает. Зона - полная хуйня
Туманность Андромеды. В интернетах сплошь хвалебные отзывы, дескать, ГЕНЕЙ, ОПЕРЕДИЛ СВОЁ ВРЕМЯ, КАЧЕСТВЕННАЯ НФ, ЩАС ТАКОЙ НЕ ПИШУТЬ! Плюс ещё какой-то анон здесь её нахваливал. Ну, думаю, анон-то пиздить не будет, короче, купил. С первых же страниц полилося говно - какие-то ебанутые незапоминающиеся имена, какие-то ебануто-восторженные персонажи, красножопая пропаганда, блляяя... Лучше бы шаурмы купил.
«Заповедник» есть удивительная отдушина в творчестве Довлатова. Единственное его СРЕДНЕЕ произведение, где НЕ ВСЁ строится на дерьме. Всякие «Компромиссы», «Чемоданы», «Соло на…» и «Марши одиноких» это просто нытьё бездаря.
Советскую фантастику, за исключением Беляева и Кира Булычева, нельзя читать в принципе. Это просто графомания с «Кратким курсом истории КПСС» в придачу.
Читаю "Петербург", кое-как через силу промусолил 2 главы - духотура жуткая, готов дропнуть. О чём книга не понимаю, вернее, понимаю, что гг - олицетворение государства, конфликт старого и нового, конфликт отцов и детей, но это всё что ли? Разве нет какого-то глубинного смысла? А если нет, зачем была написана эта книга?
Наверное я слишком быдло.
Жанки берроуза, я вообще зря начал, лучше бы берроуз написал мемуары про житьё в европе и жизнь до наркомании, как он мальчиков снимал там и детей и т.д., а будни наркомана вообще не интересуют нихрена, там ничего интересного. Буквально ничего. Ещё слог говно, куча сленга, уже устаревшего.
Вообще непонятно что умеют в принципе. Полуазиаты-с.
> Читаю "Петербург"
Какую редакцию? Если вторую, то надо было первую, а если первую, значит, ты еще не дорос до этой вершины русской прозы.
Четыреста что-то там градусов по фаренгейту Бредбери. Очень душная хрень как по мне, с трудом пробирался сквозь первые сорок страниц, но всё равно не смог пройти дальше. Это было выше моих сил, прям такая тоска и скука накатывает при прочтении, что хочется просто тупить в стену - интереснее будет. Уточню, что взял я жту книжку в библиотеке, что в армейском госпитале была. То есть я был госпитализирован в армии, лежал в палате без интернетов и телевизоров, кругом армейское быдло и даже созерцание подобных унылых условий было предпочтительнее, чем душный фаренгейт.
Недавно пытался читать Джонни и винтовку на английском, но через пару мелких глав сдался, потому что было очень тяжело продираться через авторский стиль. Потом, наверное, на русском попробую.
А так обычно стараюсь прочитать хотя бы процентов двадцать от книги и если понимаю, что совсем не идёт, то уже бросаю.
Не хочу быть сексистом, но позволю себе высказывание, что все современное психолоичское чтиво на русском языке, написанное психологинями - полное ГЭ. Перечислять не буду, ибо дохуя.
Я читал почти все, что выходило на читай городе в 2020-2022 годах. Просто пиздец, единственное, что с натяяяяяжкой можно было читать сидя на толчке - Вероника Степанова.
Вы меня спросите - зачем я это делал? Отвечу - думал, что-то черпану для дипломной работы, но в основном деграднул до уровня полена.
______________________________________________________
Сюда я хочу внести также "Богатого папу, бедного папу" + вторая часть еще есть, про вклады. Эту херню я прочел полностью, но пожалел в итоге.
Сейчас даю книге час, чтобы зацепить меня! Если тухляк - юзаю в качестве росжига угля для шашлыков.
Просто ты не дорос ещё до чтения серьёзных книжек, иди читай Калтонова и Набуплерского, там психологизм как раз под стать твоему уровеню образования.
А мне понравилось. Похоже по стилю на Ерофеева. Еще читал у него Ромовый дневник. Вот это уже было совсем унылое говно, которое я ниасилил даже на четверть.
Песнь льда и огня, Мартина. Не с первых страниц, я где-то пару десятков страниц прочитал.
В свое время несколько людей, которые вроде разбирались немного в литературе, мне утверждали что это на десять голов выше Толкина и у меня ожидания были ну просто очень высокие прямо с порога - открываю, а там черти-что, какой-то порнофанфик одновременно на Перумова, Желязны и Дюма что-ли. Я бросил и больше не возвращался, и сериал не стал смотреть.
Есть мнение что книги по психологии, а также саморазвитию - суррогат.
Пояснение - например молодые люди на западе с чего начинают бизнес если нет богатого папы - самодельный лимонад, раздача газет, помощники в домах престарелых, моют машины, курьеры всякой фигни, младший помощник помощника в магазине, сайт для своего колледжа на домашнем компе под кроватью, варить мет в кабинете химии и т.д.
У нас - у родителей (плюс бабушка с дедушкой) на шее пока не выпустится с вуза с вышкой. После чего такой, взрослый уже по сути, человек впервые в жизни не знает что ему делать вообще в мире капитала. Да и что такое капитал он тоже не знает. Ну разве что в общем виде из фильмов и сериалов про бандитов. Вот и ищет ответ в книгах, из-за стереотипа о самой читающей нации в мире. Ну а авторы такого рады стараться подсовывая ему что смогут нафантазировать.
Мне кажется, что ты начитался суррогата, но только про наебизнес. Про продавцов лимонада с элитными вузами за плечами, или почему у властителей США сплошной юрфакт ты себе вопрос никогда не задовал. Хули, типичное, досоциологическое мышление.
Ну это враньё, я ещё когда в начале 10-ых учился, много кто подрабатывал в свободное время всякими официантами и курьерами, и сейчас на сайтах полно работы для студентов. Разумеется, и сидящих на шее много, но так в любой стране мира.
Впрочем, суть-то верна, 99 из 100 книг по "саморазвитию" - мусор.
Всё, что у Пелевина ни открывал, бросал после 1-2 страниц.
Еще из рандомного:
— Игра в бисер
— Трудно быть богом
— Доктор Гарин, День опричника
— Преступление и наказание (притом, что остального ФМ читал не по разу)
— Шпиль
— Весь Эрнест Х. кроме Старик и море
— Весь Селин
— Весь Быков
Вот этих всех дропал практически мгновенно, просто физиологически не могу выносить.
Другие книги в своей жизни если и дропал, то не так скоро, конечно.
Уллис. Прям десять вонючих фекалий из десяти.
>Трудно быть богом
Почему? Написано живо, идеи понятны.
>— Преступление и наказание (притом, что остального ФМ читал не по разу
Ещё одно почему? Это вершина творчества фм.