Бык вошёл в человейник, раскидал блогеров и журналистов, став главным книжным брендом медиа-пространства, это база.
Пошлый тред >>756661 (OP)
Дмитрь Львович, однако здравствуйте! В ваши годы сидеть на Дваче неприлично. Этот Пелевин на вас плохо влияет.
>Довлатова
Нахуя эти постоянные проходы в Дова? В СРКН треде та же картина. Подозреваю, что вы просто пориджи или филологини глубокого залегания, то есть ЦА Довлатова, и у вас бомбит от того что Дмиль имеет вес и в академической среде, и баб ебет, а у его среднехейтера даже на 1 курс попасть не получилось.
Так ЦА "Быкова" то же самое: полторы стареющих селёдки и кучка порриджей на лекциях. Про книги не скажу; как я упомянул выше, книг сабжа, кажется, вовсе никто не читает, так что некорректное сравнение, с Довлатовым-то.
>сабжа, кажется, вовсе никто не читает
К чему этот аутотренинг, десятирублевка? Гриша Посридер не читал, но он в принципе худ.лит не читает. Кому ты что хочешь доказать? У Быкова есть успех, место в истории, женщины в конце концов, ну так он наработал на это, зачем ты завидуешь?
ДмитЛьвович, да мы поняли уже, что у вас женщины есть, хоть вы собою и дурны. Ну молодец вы, только таким лучше на /б/ хвастаться.
К слову о Посридере - Зильберштейн-то похожего уровня деятель, ёпт. Разве что чуть популярнее. Книжный научпоп для молодых и глупых. У Посри книжек нет, вроде, да у "Быкова" считай то же самое: никто не читает их, в третий раз повторяю, даже сам автор (если ему не первокурсники-филологи на аутсорсе пишут - по стилю похоже).
Лектор, критик - тут не спорю, тут его поприще. Это если не вспоминать, что литературный, музыкальный, ресторанный, какой угодно критик - это просто очередная уродливая метастаза общества потребления, пастух для дебилов, которые сами просят насрать себе в голову.
Так что в сухом остатке Зильбертруд - неплохой, средней руки лектор для зумеров по литературе. Крепкий середняк, с пивом пойдёт. Его популярность, в т.ч. на этой доске - очевидно, простой пиар со стороны бомонда, с которым "Быков" тщательно тусуется. Для бомонда он, естественно, кто-то вроде дворового клоуна. Забавный еврейский толстячок, который и Россию поругает, и анекдот расскажет, и выпить не дурак, и про трикстеров в Гарри Поттере с удовольствием лекцию прочитает, уже в это воскресенье, вход всего 300 рублей, не пропустите. Вот и всё. Самодовольная дутая дешёвка, "тот усатый с лекциями", "тот который пизды от Елизарова получил", "тот с Эха Москвы (уже нет)". Не больше. Плодить треды про такого жулика может только либо он сам, либо настоящий, клинический сумасшедший. Я даже не знаю, что хуже.
Быков это чисто пелевинский персонаж выведенный ради стёба. Посмотрите на его исследования или публицистику, на гротескную пародийность его методологии и поймете, что в сущности Быков это едкая карикатура на Быкова. Не знаю, как получилось что пародия из неизданного романа Виктора Олеговича обрела плоть и кровь и зашагала по улицам и умам интеллигенции. Особенно забавно в таком контексте видеть попытки Быкова постичь Пелевина: сродни с тем как Чудовище пыталось бы постичь замыслы Франкенштейна (кстати, тоже Виктора). Продолжая аналогию: Быков и есть литературное, культурное чудовище Виктора Олеговича Франкенштейна, сотканный из трупов советской литературоведческой традиции, самиздатских штампов, британской попсы и нескольких мертвецов поменьше он повторяет сумбурную структуру обрывков мыслей. Чисто постмодернистский персонаж.
>>774284
>>774366
>>774414
>>774423
>>774461
Репорт мразям.
Штрудель, заканчивай давай. Если про рекламу геморойных мазей помнит только старый анон, то с рекламой рейдов ты взял лишку.
>Особенно забавно в таком контексте видеть попытки Быкова постичь Пелевина: сродни с тем как Чудовище пыталось бы постичь замыслы Франкенштейна (кстати, тоже Виктора).
Фраза самого Быкова как будто.
В этом треде можно смело говорить что его книги говно, и сам он плохой писатель, всё равно тут никто ни одной книги не читал.
Через 10 лет старших классов не будет, оставят разве что пятилетку.
>либерал
>>774393
>так называемым либерализмом
>>774423
и Россию поругает
Павел Идоран, ну что же вы, право слово...
У Довлатова правда годный язык, а вот Дим Львович пишет явно не как человек с филологическим образованием. Говорит лучше.
Закончил ЖДов
Тебе ли не похуй, что он рекламирует? Читай книги и не выебывайся.
А надо жопой зарабатывать что ли? Как раз необходимость рекламных контрактов говорит о независимости человека. Хотя рейд реально пиздец, но не по факту рекламы, а по факту дерьмового продукта.
Писателю все это чуждо.
Но и продажа жопы куда солиднее чем реклама рейдов или мазей доя жопы. Это нивелирует всю писательскую ауру.
Человек не может быть инженером человеческих душ если рекламирует мази от гемороя. Это падение достоинства. Это неразборсивость в достижениях цели, а значит неразборсивость в писательстве.
Сегодня он рекламирует рейды, а завтра он графоманит или просто продаёт фальшивку под видом книги. Грани стёрлись. Персонаж пал на дно. Верно выше писали, что он и сам симулякры. А по русски пиздобол.
Этому уже что-то объяснять бесполезно. Сразу сапогом репорта в ебальник - вот тебе писательская аура, падла.
>продажа жопы куда солиднее чем реклама рейдов или мазей доя жопы
Шта?
>Человек не может быть инженером человеческих душ если рекламирует мази от гемороя. Это падение достоинства. Это неразборсивость в достижениях цели, а значит неразборсивость в писательстве.
Ты способен объяснить почему? Меня конкретно достоинство интересует. Реклама стиралки это нормально будет? Просто интересно тебя фу попа гимарой отталкивает или реклама сама по себе.
И что за аура? Очередной псевдо конкурс для псевдо писателей?
>>774865
Реклама сама по себе любой дряни. Хоть банка хоть пылесоса.
Писатели бывают двух типов коммерческие и не коммерческие.
Если писатель коммерческий то ни в жизни он не пойдёт рекламировать мази и пылесосы. Ибо рекламирует он себя и свой взгляд на мир, свои произведения, которые сами по себе бренд. Пример успешных коммерческих писателей много.
Если не коммерческий то тем более отдаёт всю душу писательстве и зарабатывает в другой области. Не обязательно даже много. Из примеров тот же Кафка.
В любом случае реклама всякого говна не делает писателю ауры и просто ниспровергает его как неразборчевого мошенника. И если коммерческие писатели имеют талант и гений, то псевдо Писатели все остальные и уж о рекламы мази доя гемороя или лишнего гроша не откажутся.
Ты хоть понимаешь насколько ты шиз? Писатель должен делать хорошо одну вещь - писать книги. Что он делает в остальном тебя ебать не должно.
Именно. И штрудель не писатель, а потешный рекламщик рейдов и мазей.
Я тоже не понимаю что с челом не так.
>>774876
>Ибо рекламирует он себя и свой взгляд на мир, свои произведения, которые сами по себе бренд. Пример успешных коммерческих писателей много.
Ты понимаешь что это точное описание Сергея Минаева? Только вот у него есть реклама в программе, вот незадача. Ну ок, он не писатель тогда. Тогда все писатели-ведущие не писатели.
>Если не коммерческий то тем более отдаёт всю душу писательстве и зарабатывает в другой области. Не обязательно даже много.
Человек работает ведущим и в его обязанности входит реклама.
Это шиза какая-то за рекламу хуесосить. А бухгалтером или балетмейстером быть не стремно? Я так понял тебе любая реклама из-за некой неразборчивости не нравится.
На Дюма и Бальзака похож внешне
>Ну ок, он не писатель тогда.
А ты и минаева почитываешь? Ну можешь не продолжать.
Почему ты ненавидишь рекламу? Все ведущие это низкие люди?
Дело не в рекламе.
Дело в откровении и откровенности.
Откровенный человек никогда не снимется в рекламе. Вообще это низко.
Если же писатель занимается тем, что рекламирует сомнительные вещи, то никакой он не писатель. Он не может быть писателем. Слишком низенькая дешевенькая душонка у такого персонажа.
Сколько стоила реклама тех рейдов в онлайн игре? Я не думаю, что дороже нескольких тысяч рублей, на богом забытом канале. Это цена проститутки Быкова. Этого достаточно.
А так вообще реклама для дегенератов и про дегенератов. Как и весь современный контент. Казалось бы, эпоха информации, но на деле - эпоха пиздоболов ни о чем.
Пиздобол стремится залезть в твое информационное простанство, насрать там и оставить после себя большое Ничего. Быков - архетипичный пиздобол, чревовещатель пустоты.
Мода на таких чревовещателей в наше время - страшный след деградации кульутры, искусства, живописи, музыки, в конце концов литературы.
В конце концов даже книгопечатания, когда ошибки через страницу являются нормой при наборе.
Все это большой клубок грязи и мерзости и реклама тут поскольку постольку болтается где-то наверху. Отмечу лишь что это неестественно и античеловечно.
Если лично тебе нравится, как тебе срут в уши пустотой - это твоя личная жизнь и твои ориентиры по жизни. Но пустота в итоге сожрет тебя.
посмотри на Штруделя - он пустой сам по себе, пустота его сожрала. Он как воздушный шарик, кажется что его жир - это просто надутое самомнение, а усы накладные. Настолько он мерзок и неестественный, настолько он бесчеловечный пустозвон. Часами говорить ни о чем, как прозелит заманивая в свои секты, не стесняясь и не имея совести еще рекламировать все подряд.
Такие люди не могут стать писателями и для писательства не складны. Это особый склад фигуры, это обыкновенный паразит, как блоха. Такой чванливый и зудящий клещ, пожирающий твой мозг.
Такой вампир ищет своих жертв среди инфантилов и инфантилок и тогда они никогда не выходят из своего детства. Украденные взросления будто бы наполняют таких клещей. Гиганский быковский клещ надут пустотой и детской радостью, иной раз каежется, что он просто лопнет от своего пиздобольства. Но и это не случится. Он просто тихо умрет и никто о нем не вспомнит и через неделю, а его якобы романы, которых действительно никто не читал, превратятся в пыль.
> А так вообще реклама для дегенератов и про дегенератов. Как и весь современный контент. Казалось бы, эпоха информации, но на деле - эпоха пиздоболов ни о чем.
> Пиздобол стремится залезть в твое информационное простанство, насрать там и оставить после себя большое Ничего.
Двачну этого просвещенного.
Быкова не читал, поэтому похуй на него.
Сановитый, жирный Бык Зильбертруд появился в студии, неся в руках чашку сладкого чая, на которой накрест лежали микрофон и тюбик мази от геморроя. Джинсовая безрукавка его, нараспашку, слегка вздымалась на изгибах развалишегося на несоразмерно маленьком стуле тела. Он поднял чашку перед собою и возгласил:
– Рэйд шэдоу лэджендс это первая мобильная игра, которая обеспечивает на вашем смартфоне настоящий игровой опыт консольного уровня. Одна игра - два вида игрового режима.
Неплохо расписал. Даже хейтеры Дмиля пишут лучше чем его оппоненты на лит.поприще.
Штрудель был скотиной. Простой скотиной. Он работал Штруделем всю свою жизнь. Он ходил на работу сам в свою голову. Он уже забыл, каково это - быть самим собой.
Однажды его внутренний Бегемот, клокочущий и изрыкающий свою пустоту, казалось, иссяк.
Штрудель много работал, он уставал. Он уже не был тем мальчишкой с ТВЦ, где мог радостно рассуждать на всякие отвлеченные темы и подстегивать бабушек покупать то чай, то конфеты спонсора, то еще какую-нибудь гадость. Разве что лото он не рекламировал (там были свои усачи).
Из веселого и разудалого еврейского толстяка он в момент превратился в груду язвительного навоза. Этот момент-то он и застал.
Дело было так, ранним утром он просто посмотрел в зеркало. Омерзительное существо смотрело на него в ответ.
Он вдруг понял, что продал себя, продал за мази ,и за рекламу рейдов, и за рекламу чая Беседа, и еще черт пойми за что. Он уже не мог разглядеть себя. Он стал чучелом. Куклой.
Все эти бесконечные презентации, лекции, интервью. Все это было пустым и не несло никакого смысла. Он был набитой куклой!
С этим ему теперь и существовать. Живой мертвец, и снова здравствуйте...
Штрудель неверно приготовленный, жирный, даже сквозь плесень всё поблёскивает жирок. "Жирный, жирный!" - дразнят проходящие мимо белобрысые дети и вроде хотят ударить ногой, но им тоже мерзко.
Плесень уже эволюционировала на более сложную ступень жизни, иногда штрудель даже издаёт какие-то звуки и пытается шевелиться. Тупая, примитивная биологическая энергия, но уже налицо шизофрения с бредом величия: штрудень мнит себя писателем, поэтом и литературным критиком. Никто не читал его книги и стихи, если они вообще существуют за пределами его слов, зато критиковать гнилой рулет точно не дурак.
- Ты говно! - хрипит от портрету давно мёртвого классика.
- Ты скатился! - визжит штрудель проходящему приличному человеку, солидному автору в тёмных очках.
- Азиатский менталитет! Гопник! - верещит плесень плакату давно погибшего артиста, который не был ни гопником, ни носителем азиатского менталитета.
Но никого не волнуют слова плесени. Ещё чуть-чуть - и она поглотит штрудель совсем, и останется лишь горстка вонючего праха в углу приличной белой комнаты для приличных белых людей, и сметут её поганой метлой, и развеют над жидовским кладбищем.
Округлый шкаф,
Но ум не шире
Игольного ушка.
Кто это, дети?
Слова не врут:
Конечно, это
Наш Зильбертруд.
Но фамилью не скажи:
Он стесняется, что жид.
Он назвался гордо Тавром,
Хотя стал почти кадавром
В прозе, критике, стихах
Дима Быков? Ха-ха-хах!
Вы хотели сказать: Зильбер-,
Вы хотели сказать: -труд?
Уебите ему сильно
В рожу, печень или грудь.
Вот тогда-то будет смеха:
Вот и кончился щегол.
Литература потеряет
Килограммов где-то двести
Зато больше ничего!
Михал Юрич, а я думал вы с Быковым еще в Берлине разобрались...
Я тоже пересматриваю Быкова времен конца 00х начала 10х. Сити Шоу по кд смотрю. Какой он мощный и бодрый был, как будто другой человек.
дввай без давай. Закругляйся, штрудель. Тебе тут не место в разделе. И так одни чатики.
Милая моя, пассивный мой слушатель, когда здесь на этой доске появится тред про тебя и твое литературное творчество, тогда тебе и будет разрешено погавкивать итт.
Пока же ты не создаешь повестки, а только эксплуатируешь повестку, создаваемую русским писателем Дмитрием Зильбыковым.
Посему - попустись, твое хейтерство - лишь факт твоей биографии, не более.
А зачем Дмилю этот блатной и не очень высокий вокабуляр? Про пассивов и девочек, как-то он слишком доминирует.
Но этот тред не про твое литературное творчество. И это ты эксплуатируешь повестку нашей доски, чтобы срать тут своей пустотой, и вообще ты только и делаешь что эксплуатируешь повестку и торгуешь еблом пытаясь украсть у людей их поле.
И воруя и залазяя даже краюшком в это поле - ты получаешь пинка как свинья. И это ты называешь "эксплуатацией повестки".
Представь что ты жирный поросенок в хлеву и ты каждый день срешь посреди хлева и все подскальзываются или вляпываются проходя, а ты это называешь "повесткой" а наступ в говно - "эксплуатацией повестки". А ты просто всех доебал, штрудель.
поэтому как говорил мой дедушка "С вещами, на выход"
Соглы. Такое чувство, что скоро про еблю мамок и обассывание будет говорить.
Голубушка, петушок ты мой золотой. Еще раз повторяю: всё что ты можешь - это вялое попукивание из-за монитора пеки для учебы или ультрабюджетного сяоми на мастера русского слова, совесть нации и последнего подлинного интеллигента страны Дим Львовича.
Когда ты сможешь написать хотя бы один коротенький рассказ, статью или очерк, который признает отечественная либеральная аудитория, тогда и будем с тобой общаться на равных, а не как отец с нерадивым сыном-двоечником, коим на данный момент ты являешься.
Модератор, удалите его посты, пожалуйста.
Ахах, а че ж ты это все самому Быку зассал высказать?
>как говорил мой дедушка "С вещами, на выход"
Тебя собственная семья кошмарила, а злобу решил на Львовиче выместить, убогий бля.
>Когда ты сможешь написать хотя бы один коротенький рассказ, статью или очерк, который признает отечественная либеральная аудитория,
Но во-первых у меня у самого три романа и они поизвестнее штруделевских опусов, а во вторых признание штрулея - это слишком натянуто
>ЯЧИТАЛ.webm
Как некрасиво со стороны Быкова...
Даже если это такой "троллинг", то всё равно выглядит убого и позорно.
Дмитрий "Пузанидзе" Зилбертруд, кнешна, мегамодник, за что я его и уважаю, жалко, что пишет одну херню невнятную
Лучше было вообще на интервью не идти. Раз пришел, то пришлось овнить петуча.
Дедушка, что ль, вохровцем был или что-то подобное? Ба- альшой минус тогда. Приличные люди в такие конторы на службу не шли.
>Десятки книг, тыщщи страниц - а кто читал?
Я сто раз говорил, что на писателей всегда влияет то, что они читают.
Быков неиронично из-за Житинского был вовлечён в советскую литературу.
Итог предсказуем. Его постигла судьба советского писателя. Библиография под сотню позиций, набор наград, репутация "хорошего мужика, тонко чувствующего время", и полное отсутствие реальных читателей.
>Десятки книг, тыщщи страниц - а кто читал?
Я сто раз говорил, что на писателей всегда влияет то, что они читают.
Быков неиронично из-за Житинского был вовлечён в советскую литературу.
Итог предсказуем. Его постигла судьба советского писателя. Библиография под сотню позиций, набор наград, репутация "хорошего мужика, тонко чувствующего время", и полное отсутствие реальных читателей.
>Десятки книг, тыщщи страниц - а кто читал?
Я сто раз говорил, что на писателей всегда влияет то, что они читают.
Быков неиронично из-за Житинского был вовлечён в советскую литературу.
Итог предсказуем. Его постигла судьба советского писателя. Библиография под сотню позиций, набор наград, репутация "хорошего мужика, тонко чувствующего время", и полное отсутствие реальных читателей.
С твоей-то фамилией кто б тебя не признал.
Разошелся ты чего-то, спокуху поймай, импотенция усатая.
https://youtu.be/z-0n-jYdNVs
https://youtu.be/z-0n-jYdNVs
Все правильно сказал. Единственный человек, к которому Пелевин обязан прислушаться.
Да Срыков в любом случае авторишка средний руки. Вот вы можете вообразить феномен Быкова? как зарождается направление быкововедение, быковология? как его персонажей, сюжеты, метафоры ставят в пример на филологических лекциях? как у какого-нибудь сумасшедшего фаната вся комната заставлена одними томиками Быкина?
Я тоже.
>как у какого-нибудь сумасшедшего фаната вся комната заставлена одними томиками Быкина
Могу вообразить. Могу даже показать, как выглядит этот фанат.
>m_elizarov
Ахахахахха.
Так у Быкова даже одной-той-самой-книги нет, по которой его будут помнить.
А, чуть не забыл - да, я понял, что Быкова любят женщины, об этом писать больше не надо, благодарю.
>из более больших форм
Знаменитая трилогия "Обжорство", "Ожирение", "Отрыжка".
Дмиль из времен агрессивного интернета, когда за любую ошибку или даже неправильный тон сообщения могли натурально загнобить, люди реально фильтровали тексты для блогов. Конечно сейчас Быкову обидно смотреть как в дружелюбной среде интернета растут не цветы, а мастридеры, он напоминает каким должно быть общения зрителя с блогером.
хз на счет старшего, но младший тот еще потаскун, правда он себе получше парсов находил
>из- за угла подглядывал
Жариков во время лекции ГИГАБЫКОВА.
Набоков в рекламе снимался, так что мимо ты свою простыню бессмысленную высрал
https://www.youtube.com/watch?v=UYvbTGoTgUc
Так Блядимир Чмабоков это не писатель а расфуфыренная пустышка, за многоэтажным витиеватым лексиконом которого не кроется ничего. Он свою родину продал за три гроша и до конца жизни пытался сидеть на двух стульях и языках, неудивительно вообще что он какие-то отели ссаные рекламировал. Апелляция к "великому писателю" Владимиру Набокоффу выдаёт в тебе ограниченность и дурновкусие.
Блять...Мне даже неловко стало за того селюка после твоего поста. Нормально ты приложил, но жестковато.
Она анальница открытая, так что зависит от любви Быкова к глине
Ты серьёзно не видишь разницы между образом писателя-эмигранта, живущего в отелях, и тонким-эстетом-интеллигентом-совестью-нации, расхваливающим мобильную донатодрочильню?
мимо
>Он свою родину продал за три гроша
Тред ЕлиZарова - это не здесь
Сон: сижу на подоконнике, читаю книжку, подъезжает соседка(21 год), а с пассажирского сиденья вылазит Быков с сумкой китайской, спросил у меня чего я читаю, и пошел с соседкой к ней
Очевидно ты проникся духом писателя. Или пересидел на Одине.
Книги Стругацких написал Быков на самом деле.
Быков реально единственный популярный автор умной прозы. Знаете эту вечную игру, читаешь книгу - находишь отсылки - кайфуешь. Это одна из разновидностей умной прозы. И я охуел что в довольно драматичном Июне этого добра тоже навалом.
А ваннаби-умник он нихуя нихуя не выкупает, потому бомбит. Умнику объяснили где отсылки у Набокова, умник себя почувствовал умником, при чтении. Про Быкова такой памятки нет, умник читает и не понимает, потом видит людей, которые в рецухах эти отсылки освещают и чувствует себя убогим дебилом.
Обратите внимание на ядовитые упреки Быкова в тупости, необразованности, да он не писатель, и прочую откровенно гнилую истерику. Это высеры фрустрированных, обиженных в прямом смысле умников.
> Отсылочки - интеллектуалы кайфуют
Мне вспоминается видеобзор Полины на землю Елизарова. Она тоже там постоянно восклицала тоже - глядите, отсылочка - кайф. Собственно это все что нужно знать о любителях отсылочек. Когда больше нечего похвалить в душных книгах вход идут отсылочки.
>читаешь книгу - находишь отсылки - кайфуешь
Дальше не читал. Или кретин, или толстый тролль.
>Собственно это все что нужно знать о любителях отсылочек. Когда больше нечего похвалить в душных книгах вход идут отсылочки.
Зачем в абсолют возводить? Понятное дело что авторы фикбука и прочие фетишисты как в твоем примере могут делать отсылки ради отсылок, но это отсылочную литературу не характеризует, потоиу что им самим литература не интересна, они пишут приколы для единомышленников. Я с тобой даже согласен, что таких текстов дохуя, но пример тут не тот. Как раз у Быкова это классические отсылки, там душности нет, там мелочи и детальки, хотя когда он на слог публициста переходит, это читается сложно.
> Душности нет
Я читал только жд и как то плевать было на отсылочки, хоть я из там и видел. Саму книгу это никак не улучшало. Прочитал одну книгу - дальше не стал - для этого треда типичный случай. Если ты не тролль и читал что-то ещё - может посоветуешь книг получше? Например июнь и истребитель - такие же вымученные?
Быков ультрадушный. Вся идея ЖДов умещается на десятке страниц публицистического очерка. Плюс еще хороши отдельные моменты, где автор действительно проявляет остроумие, например, про Блатск или российскую армию.
Но это именно что очерки-фельетоны, в роман они складываются плохо, и пространство меж ними (а это страниц 500, не меньше) заполняется тягостной душниной с душными персонажами и повествованием. А все потому что Быков и правда ни разу не романист.
>тягостной душниной с душными персонажами и повествованием.
Я под душностью имел в виду скучный кич автора в стиле я умный, посмотрите вот и такой душности у Быкова не встретил. То что там повествование тяжелое это правда, имхо это из-за жанра. Бывает что хоррор продают как детектив, драму как триллер и тогда есть эффект быковских книг, непонятно зачем и о чем написано, эффект обманутого ожидания. У Быкова жанровая интеллектуальная проза, к ней и надо готовиться.
>очерки-фельетоны
>десятке страниц публицистического очерка
Я с этим не могу согласиться, мне казался ЖД глубже, хотя книга не понравилась. Но как раз набор очерков в романе это прям характеристика умной прозы. Сразу вспоминается Саша Соколов или тот же Набоков. Но лучше всего тут Маятник Фуко подходит, там не только суть очерк, но и написано как в статье, там даже вся художественная часть кроме концовки написана в стиле журналистского очерка. Полюбас тут каждый слышал мнение, что Фуко журналист, а не писатель, прям как с нашим Быком.
Просто мы по-разному на одно и смотрим мне кажется.
А знаешь что?
Возможно, ты и прав.
Просто не показался мне роман Быкова тем, что мне сейчас нужно. Я не отрицаю его талант, но все же публицистика в его исполнении как-то живее и ближе. Романы его читать желания у меня нет. Но зато теперь я не могу сказать, что осуждал, не читая.
хотя, то что современная российская литература - это токсичный междусобойчик, похоже, правда.
https://www.youtube.com/watch?v=wsM-4bdDink
Нормальная взвешенная позиция, в меня по эмоции тоже не все попало конечно из прозы.
>>778943
Все таки дневные стримы гораздо бодрее
Я тоже. А как найти? Интеллектуальная проза не состоялась в классификации как жанр, я не знаю как это даже гуглить. Знаю только что ДЕГ-тред не имеет смысла, как известно всё что не имеет конца не имеет смысла.
По этой логике Сальвадор Дали - не настоящий художник, потому что снимался в рекламе школадок
Ну что ты юродствуешь тут?
Хорошо, мы поняли, что ты считаешь нормальным торговать сракой. Мы тебе в этом благородном занятии мешать не будем, но и с позицией твоей не согласимся.
А по существу есть что сказать? А то "я не согласен, потому что не согласен" хуёвая позиция
Кто мы? Ты и селюк антирекламщик? Так селюк не против продать сраку и это ценит выше чем рекламные интеграции. Так что никаких вас тут нет.
Это способ в известной степени встряхнуть аудиторию.
>>779210
Говорит интересно и о старом, и о новом, на канале с нарезками. Опускает дракулобыдло.
Да была одна голубашка под ником Влад Цепеш, Бык ее раздавил.
А зачем его смотреть? Пусть дальше колупается кончиком носа в анальном отверстии Арестовича. Может напишет средней толковости роман на английском, который опять никто не прочтет.
*
Когда задвигалось и загремело,
И на столе запрыгал суп в кастрюле,
Попрыгал, а потом упал,
Игрушки сразу лица отвернули —
Не их это игрушечное дело.
Тогда он в шкаф залез.
Он в нём лежал и спал.
Потом проснулся, покричал, поплакал,
Поел размякшую картошку с пола,
И, взяв с собою синюю собаку,
Вернулся в шкаф.
Теперь его на свете нет.
Среди истлевших пиджаков, подолов
Когда-нибудь найдут его скелет.
Нашедшие могли бы засмеяться —
Скелет в шкафу! Никто не засмеётся.
Достанут этот маленький скелет,
Вцепившийся в бесцветную собаку,
И вынесут на страшный белый свет.
Не знаю что говорил Дмиль, но стих и правда очерь хороший.
То есть Сальвадор Дали ЭТОДРУГОЕ?
> мы поняли
Отучайся говорить за других. Я с ним согласен, а не с тобой.
Да другое. Дали - гений, творец и молодец. Ему все позволено, носить дурацкие усы, шквариться об рекламу, ебать мамок.
А пузан просто копиист-блохер-журнашлюха. Место его рядом с цирковыми скоморохами и дрессированными обезьянками
Новадворская не дожила. Уж она бы дала и про Пиночета и остальное. А тут ну Быков ну книгу. Книги написанные из будки у двери англосакса.
Книгу о Зеленском? Так это же вроде даже не настоящий президент, просто чел из КВНа.
Сначала подумал что это очередное ламповое фото из конца 00х, а потом открыл картинку и стало жутко.
Какие шутки? Продвигал в массы великую компьютерную игру, сейчас пишет книгу про великого президента. Любим, уважаем.
Ждём следующий ход гения.
>эта боль ретарда не успевшего пикнуть ворожею
Как же жалок...
У меня каждый день в предложке новые трансляции с Дмитрием Львовичем, просто можно ввести Дмиль Стрим и будет море контента.
Поделил на ноль. Быков - типичный либераха, который Понаса и Солонина в историки записал.
https://youtu.be/I27NttrTO7E
Быков - глупый чел. То с Понасом обосрался, то зашкварился с Арестовичем.
https://www.youtube.com/watch?v=-6pU-jVH1TU&ab_channel=%D0%A1%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%9C%D0%90.%D0%98%D0%9D%D0%A4%D0%9E
Это лучший броманас последних 10 лет, я наоборот 100 Ворожей куплю теперь.
>>782547
https://youtu.be/zAamBgdVugw
Такой же лишний, проходной, ненужный, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=vUe9a3NlBdM
Люди че-то пукают, а меж тем у Быкова на эфире а полтора раза больше человек чем у Уберчма. Оправдания?
Известный факт, но ты ещё главной драмы не знаешь, как узнаешь охуеешь
Семен Скрепецкий, там еще у него много в таком стиле картин.
Дмиль орет на Лучшую Часть Своей Аудитории. Сейчас бы такого себе не позволил.
Очень может быть, что Виктор Омегович послушается. Кто бы Дмилю запретил. Но Дмилю невозможно запретить срать. Вон ему какие-то русские издательства рот заткнули, так оно через уши стало вылезать. Через интернет то есть. Будет живым классиком прозы.ру
>Но Дмилю невозможно запретить срать. Вон ему какие-то русские издательства рот заткнули, так оно через уши стало вылезать. Через интернет то есть. Будет живым классиком прозы.ру
Это была бы актуальная инвектива, если бы не коммерческий успех Дмиля как автора книг. Я до сих пор не представляю ситуации с цензурой на книжном рынке, он же развалится нах.
Спасибо деду за победу
Пока несчастным украинцам открыли в Виннице гестапо (https://t.me/OpenUkraine/21541), - уверен, и ногти рвут, и суставы дрелью сверлят - а украинские офицеры убивают украинских солдат (https://t.me/Ukr_G_M/6378), ну и, сами гибнут сотнями (https://t.me/Ukr_G_M/6368?single) непонятно ради чего, на Украину, говорят, приехал с гастролями Дмитрий Зильбертруд-Быков. Что характерно, против воли украинцев, которых тошнит — и правильно — от «правильных гусских», которые апроприируют их боль и страдания (попросту, заживают их век, если по-русски). Но партия сказала надо... Забавно, что Зильбретруд обещался «написать два романа на английском языке», но дело не пошло (английского-то дурак толком не знает), и пришлось ехать у Кыив, отрабатывать перед украинским крылом ФСБ долг. Я пишу об этом, потому что меня спрашивают многие, смотрел ли я видео интервью Зильбертруда с Арестовичем. Нет, не видел. Ни одного видео Зильбербыкова нельзя досмотреть до конца, потому что он глуп, как пробка. Единственное видео с этим человеком, которое меня по-настоящему интересует — и я заранее благодарю тех, кто оцифрует и пришлет — видео суда над «Быковым» из-за газеты «Мать».
… Молодежь не знает, но в 1994 году — как раз в год чеченской трагедии — «журналист» «Дима» «Быков» выпустил газету «Мать», написанную матом, и именно так начали его карьеру «писателя» и «диссидента». Инородцу мат казался очень смешным (он вообще много матерится и в личной жизни, я слышал), газета выглядела так: «Ебать в рот новости», «Пиздатое обозрение», «Хуевый прогноз погоды». «Быков» выпустил её по наущению кураторов-чекистов, которые его подставили: когда дело пошло в суд (не могло не пойти в любой стране) покровители куда-то исчезли и Дима испугался. Это обычный чекистский трюк: они тебя втягивают в авантюру, дают по-настоящему испугаться, а потом «спасают», и уже за это ты подписываешь все бумажки, которые тебе дают. «Дима» испугался на этапе «по-настоящему испугаться» - речь пошла о паре лет колонии (всего-то!) - и... притащил в суд деда-ветерана ВОВы. Да, я не шучу. Старый Зильбербык нацепил все награды, от «Взятия Ташкента» до «За Катынь» и «За инасилование 2 млн немок» и отправился в суд. Дальнейшее выглядело, как выступление генерала Вицлебена, которому дали штаны на размер больше, чтобы унизить, в суде народной Германии.
Судья: «В соответствии со статьями...
Дима (нервничая) Деда!
Дед (страшно волнуясь, вскакивает): Дима, фнук, ошташьте у пакоэ... я кжовь пжаливал... Дима! (падают штаны, подтягивает) Дима, товаыщ шудья, я уможаю.... уможаю... жади жнука, вы жа шама матш! (штаны падают, не успевает подтянуть, выпадает челюсть).
Судья: И по закону Российской...
Дима (плача): Деда!!!!!
Дед (вскочив в трусах, плачет): Жади жетерана... кжовь кжовь пжоливал... ошишка можожости бошэ не бужэт... я уможаю товажыш шузья!!!
Дима: Деда!!!
Деда: Жыма!!!
В итоге, кретину, унизившему родного старика, из жалости выписали штраф. Спасибо деду за победу!
… Интересно одно. Арестович - персонаж романов де Сада, он чудовище, но он Чудовище, и пришел туда, где он сейчас, сам. «Естественный отбор». Тем и интересен. А Зильбертруда, как всех новиопов в РФ, назначили, и даже негодяй из него негодный, поэтому даже те 30 секунд ролика, что гуляют по ТГ, он совершенно неинтересен. И, обратите внимание, как пустеют глаза Арестовича — он примерно моего возраста — когда совок-имбецил Зильбертруд лезет к нему со своими сталинистами Стругацкими. Имбецил, и ты, и твои стругацкие, и твой сталин, и ленин и твой совок и твоя прокисшая от жира печень — на помойке истории с 24 февраля 2022 года. Уезжай из временно оккупированного русского города Киева: не вышло из тебя ни Лимонова в США, ни Бальзака - во Франции, ни Толстого - в России, ни князя Курбского у латинян, а вышло из тебя только то, что ты ешь. А так как мы -то, что мы едим, а ты на вид - мешок с gomnom, то выходит у тебя и из тебя всегда и только gomnо, совок. Поезжай в Питах Тыкву, устроишься управдомы.
Отлучают/отлучили от миски с харчами в РФ, теперь его роль скулить и тявкать из-за забора.
06:00 - Подъем
07:00 - Утренний туалет
09:00 - Завтрак
10:00 - Написание книги на английском
10:30 - Рейд за Ворожею
12:00 - Танки НАТО на Красной Площади
14:00 - Обед
16:00 - Внутренние российские катаклизмы
18:00 - Ужин банкой варенья и корзиной печенья
23:00 - Встреча Нового Года в Москве на Эхе
P.S. Сдал у него экзамен на 5 без особого труда, но сильно разочаровался, т.к. еще в школе смотрел его лекции.
Типичный Быков. Нарциссический тип, работает на своё имя, так сказать, на студентов ему какать. В последнее время стал рекламировать различный кал за шекели - вот это уже низость, после этого за ним не слежу.
> Сдал у него экзамен на 5
Спел песню про Зильберштруделя?
>>783711
>Один раз просил на паре, чтобы вся группа делала инсталлы, потом не знали куда девать всех этих ворожей
>>781094
Коллега подъехал: Стивен Кинг пообещал Зеленскому написать книгу о русских военных, издевавшихся над боевиками "Азова" https://www.youtube.com/watch?v=7ve-ZVShKt0
Повезло Быкову, что он не русский, иначе не был бы коллегой великого Кинга
https://www.youtube.com/watch?v=vFpdRJedhHI
Наконец-то про Мелкого Беса, интересное противопоставление Ледибои vs. Садомазохисты.
Ну и говно. Причём тут Сологуб, если он постоянно говорит о обовсём и ниочём...
Обладали они красотой?
Конечно, вот его нынешняя жена например
А сам сапогом в ебало получить не боишься, гад ёбаный?
>Как и Набоков, я считаюсь отклонением от русской нормы, и это внушает мне особенную гордость — не потому, что я выше всего ставлю стиль (противопоставление формы и содержания тоже искусственно), а потому, что меня не интересует подполье, записками из которого в конце концов стала вся русская литература.
Хуевый писатель, который читает лекции со своими охуительными историями, прикидываясь дохуя экспертом?
Так Набоков американский же. Русским не получилось, потом не получилось французским, зато американским получилось.
Лахтовые залетухи не понимают двух вещей: далеко не все хейтеры Дмиля любят Жарикова, подобно эксмодебилам, и большинство из тех хейтеров, которые его все-таки любят, почитают его как потешного деда, а не как эксперта. Он был троллем, блогером, любящим дешевые эффекты, никудышным комедиантом. Я признаю, что некоторые эпизоды в его видосах, некоторые претензии необыкновенно забавны. Но его чувствительные реплики про пердеж и высокодуховные кряхтения просто невыносимы, во всяком случае, для любого адекватного полуношника.
Начать можно с книги Эвакуатор. Быков продолжает Стругацких, его творчество имеет ряд слоёв, пестрит разнообразием (можешь загуглить и-трилогию или о-трилогию), балансирует между актуальной повесткой и думами об отечестве. В Эвакуаторе будет и сюжет, и отсылки для своих, и вопросы о человечестве.
Если зайдет сюжетный аспект, обратись к роману Орфография. Если темы человечества и цивилизации зайдут, берись за ЖД. По отсылкам эти работы тоже хороши.
В Истребителе Быков закрывает Советский Проект, ещё есть Июнь, полный советских типажей, берись за него, если любишь такое.
Есть эксперименты, типа книги Квартал или рассказа Инструкция.
> В мирные, невинные 2000-е годы Быков умеренно поддерживал Путина, считал себя консерватором
Дальше не читал. Не считал Быков себя консерватором, он пытался сотрудничать с консерваторами типа Крылова, но в итоге это ничего не дало.
Кашин открыл свою статью про Быкова https://republic.ru/posts/100698
>>786410
Быковейник Нет, это Дмитрий Львович и его субличности, про которых он пишет роман.
>послушал один из недавних выпусков и по итогу прямо подсел, уже неделю слушаю запоем архивные выпуски, очень успокаивает почему-то, подобные личности есть?
Один это великолепная программа, тут всё просто, мы все слушаем и переслушиваем. Сити шоу можешь навернуть, я переслушиваю бесконечно, не надоедает. Особенно интересно с Лукьяненко, Стариковым, Глуховским, такая лампота.
>уже неделю слушаю запоем архивные выпуски
Устраивайся поудобнее, полуношник, и не забудь налить себе кружечку тёплого сладкого чая.
>подобные личности есть?
Больше таких нет.
Двачая эксперту. Самый канон если тёплый сладкий чай принесёт жена/девушка во время перерыва.
>>786421
> кружечку тёплого сладкого чая
Нет уж, братцы, Дмитрий Львович, конечно, гений, но вот тут он не прав. Не прав.
Напиток появился потому что Дмитрий Львович приходил на эфир бледный и усталый, мечтающий о тёплой кровати с прохладным одеялом. Единственное спасение от уткинизма в такой ситуации это сладкий горячий чаёк, который тонизирует, бодрит, да и атмосферу ночной кухонной беседы поддерживает. Обычно чай приносился в перерыве, небольшая чашечка.
ЛоЛ сегодня у Прилепина в телеграме прочел жизнеописания Быкова.
https://telegra.ph/Koe-chto-o-Bykove-07-29
Ну зачем вот эта, назовём её фэтфобией, глупость. Дело ведь не в калорийности сахара, а во вкусе чая.
Он очень заметная персона, прямо персонаж. И память феноменальная, и стиль аля чзх, и концепции удивительные, и дискуссии устраивает, какой-то очень умный фрик, выделился даже на фоне мэтров 00хх типа Доренко, Отарика и Невзорыча.
Вроде его бастард претендовал на что-то подобное, но он окончательно деградирует скоро.
Ээ Быков деградировал гдето в район протестов на Болотной. В то время как Пелевин на рекреационных средствах с начала девяностых.
Пелевин это же Бушков. Шиз-инцел-милитарист с манерами комедийного персонажа. Надо Быкова нового не среди писателей искать мне кажется.
Не надо вырасти молодым и наивным комсомольцем ссучится вдевяностых потом еще раз пробив дно и ссучится в двухтысячных и тогда ты достигнишь уровня б.. ыкова.
В молодом поколении нет такой концентрации гормона ссученина чтобы подобное могло иметь место. Он конечно может продавать и предовать но в силу посмодерна ситуции оно не очень понимает что такое предавать себя.
На самом деле такого никогда не было. Это чистой воды поклёп.
Ах ты сука! Хуева болячка! Ну, погоди, откопаю эту срань.
Братец, пересмотри лучше ЖЗЛ
https://youtu.be/v93uuxBLA6w
Как будто это что-то плохое? Зачем человека держать 11 лет в школе? 7 лет отучился и всё. За эти года тебя научат писать, читать, стрелять из автомата, ну, может считать ещё. Хули не нравится, быдло?
Я дикий флешбек словил когда прочел как маленький Кинг к Набокову прибежал..Набоков реально = Быков
— Чего тебе, бой?
— Мистер Набоков, меня зовут Стивен, и я проделал огромный путь, чтобы увидеть вас. Я не отниму много времени, у меня к вам всего один, но очень важный вопрос. Мистер Набоков, скажите, как мне стать таким же великим писателем, как вы?
— Для этого сначала нужно прочитать много книг, — ответил Владимир Владимирович и тут же начал терять интерес к юному поклоннику.
— Да, но какие?
Владимир Владимирович нахмурил брови и подвернул нижнюю губу, изобразив ту совершенно детскую мину, которая так веселила Веру Евсеевну, его супругу. Помолчав с полминуты, он наконец сказал будто переменившимся голосом:
— Александра Блока, Бориса Поплавского и пьесы Леонида Андреева.
Экзотика доселе неведомых имен оглушила Стивена, как гитара Литл Ричарда. Казалось, все звуки Вселенной слились в один мелодический перелив: «Блок, Поплавский, Леонид Андреев. Блок, Поплавский, Леонид Андреев». Когда он отошел от первого шока, Владимира Владимировича уже не было.
Как ни прочитаю что-нибудь про Набокова, так постоянно ощущение того, что она так и нарывался, что б ему дали в ебальник. Мразотнейший человек был.
О! То самое живое воплощение Кармазинова из «Бесов»! Удивительно, Достоевский писал Кармазинова с Тургенева, но автор мерзейшего «Дыма» ни на йоту не приблизился к жидёнышу «Быкову», потому что в Тургеневе ещё оставалось нечто святое.
>мерзейшего «Дыма»
Ну да, первая половина вообще памфлет какой-то, не имеющий отношения к литературе, но потом внезапно мощная лирическая линия, благодаря которой роман можно считать неплохим. Но согласен, львиная доля книги про то, как у либерала бомбит. Помню, с каким трудом продирался через это говно.
Соглы тупа. Но вообще имхо хороший совет, тем более для какого-то мальчонки бестолкового, который подбежал на улице.
дутый мыльный пузырь.
Так именно это произведение и отразил в «Бесах» Достоевский. Если читали, то помните «Merci” Кармазинова
Чем плох А. Толстой как писатель? Чем плох И. Бродский как поэт? Про Бродского в интернете часто читаю, что он "посредственнен", но первый раз решаюсь задать вопрос. И что в сравнении с Бродским "посредственным" не является? Просвети.
Макаревич пока не вернулся в Россию до двухтысячных издал здесь касету с песнями где он посвятил Бродскому одну из. Потом пришел 2014г. Путин похвалил Бродского и от продвинутых потекли реки говна на этого писателя. В том числе отличился в мракобесии и Макаревич.
Я-то быдло, но вон тот же Билл Гейтс говорит о важности образования для будущего державы. Правда, в своих рассуждениях он имеет в виду США, но, полагаю, цепочку его рассуждений можно применить и для РФ.
>цепочку его рассуждений можно применить и для РФ.
У России особый путь, бестолковый ты...
мимо
https://youtu.be/fjSIuQRzGMQ
Ну вот, Быкова уже известные уважаемые люди упоминают в творчестве. Что там хейтеры воняют, что его звезда закатывается, не понимаю.
Я еще краем уха слышал, что Быкова чуть ли не сам Прилепин как-то в интервью упомянул. Может, они даже шапочно знакомы.
Так что нет, Быков вполне известный персонаж.
Кроме шуток, текст-то норм, но нах его голосом дауна начитывать?
> Быкова чуть ли не сам Прилепин как-то в интервью упомянул. Может, они даже шапочно знакомы.
Они когда-то даже приятельствовали.
Быков когдато провластную передачу вел и клеймил врагов. Но потом его догнали сложные генетические комплексы и .он начал щупат корни. Проблема гинетики грязной девки империализма сгубила человека.
Да храни боже Жарикова Старшего. Кто же был бы без него Колька. Каким бы отбросом он был бы без своего папаши.
Есть. Слушал Один с 2012г примерно по 2020. Надоело и ничего нового в тезисах, темах и подаче + политота и покаяния заебали.
Если подскажете что-то похожее из передач/подкастов, буду благодарен.
Это понятно, но представь кем он был без своего бати, который его всему научил. Я уверен Жариков Старший и бабу первую Коли отработал для научения Клюшки.
Конечно. Так же, как и это
Твой дед уебок был, кстати. Сказал бы я, но поспрашивав на районе, никто не знает за твоего деда. Поэтому вот тебе грязный факт - у тебя деда не было.
Да там не зависть. У него бомбит, что Быков покусился на святая святых: назвал "Мастера и Маргариту" романом для одного читателя - Сталина. А так-то у него часто бомбит, он постоянно поносит своих-друзей приятелей, дескать они быдло и дебилы. А вообще сомневаюсь, что он что-то читал из современно русской литературы, если только листал в магазине. С другой стороны, он и из классики многое ни читал. Вот он часто приводит в пример роман "Человек без свойств" Музиля, но ничего про него не говорит, кроме того, что "Музиль определил человека нашей с вами эпохи, как человека без свойств". Короче, вряд ли он читал этот роман.
>С другой стороны, он и из классики многое ни читал.
>он часто приводит в пример роман "Человек без свойств" Музиля, но ничего про него не говорит, кроме того, что "Музиль определил человека нашей с вами эпохи, как человека без свойств". Короче, вряд ли он читал этот роман.
Лол. Вот это забавно. Но зато он Кинга и Симмонса читал. Симмонс новый Гомер, а Кинг новый Барт, вот что я усвоил из рассказов ЕвГения.
Жариков нарцис просто. Он буквально ведёт себя как Понасенков.
Так он наоборот обоссывает Понаса и считает ЕГО нарциссом. И ничего не смыслящим в истории павлином.
Этот челик как будто сейчас заплачет.
Почему?
ТОП писечка.
Кто занимается ее ВАДЖАЙНОЙ, есть инфа?
Животного, выискивающего неудачные каждры?
А че его представлять, как-то так примерно.
Это обычный кадр, умник. Неудачные кадры Полиночка вырезает.
Ну так это понятно. Разве два нарциса могут ужится между собой?
Получается, краткая формулировка конфликта: "2 нарцисса посрались"?
Его БЫКов порустил же.
>>792712
У нее был отношач с Рубиком Обжоряном, это фудблогер. А вообще я бы ей с удовольствием писю + попу вылизывал по кд, другой вопрос как она на это смотрит.
>другой вопрос как она на это смотрит
Пару книжек о Гарри Поттере и вопрос решен.
Она фанатка вроде как.
Двачую, взять видео ЛЮБОГО человека и сделать раскадровку - само собой будут такие выражения лица "непривычные" для созерцания.
Эта сучка в комментах хамит. Так что не рекомендую, будет брикаться.
Блин, аж руки чешутся, это ж как Быков поджигает пердаки умело. Целые лекции делают с названием АНТИБЫКОВ, часовые ролики как этот. Смотря на тандем Жареновых вспоминаю этот пост >>791013, хотя сын и его блог мне в целом нравятся.
Этот Милохин..Эта Рубина..ВСЕ ГОВНО! И ПИСАТЕЛИ И БЛОГЕРЫ! Ало, что, Григорий Книжный Чел, зд..здра..здравствуйте, да-д-д-да я приду к Вам на программу, да...
CHAD BYKOV:
Гришуль, сгоняй за вискариком для Большого Русского Писателя. Нет, не надо целовать мой перстень, будет тебе. Нет, на интервью не приеду, скм позвонишь мне, когда у меня время будет между гастролями, дам тебе 30 минут мастер-класса
Досмотрел только что. Как ни странно, там вообще ни слова о Быкове, зато походя засирается Долин, дескать не понял последний фильм Триера. А вообще норм, правда часто дед пускается в болтовню и перескакивает с темы на тему - не прямо отвечает на вопрос, а отталкивается от ассоциаций, возникших в голове от вопроса, а во время ответа у него возникает ещё ассоциация и т.д. Короче, много болтовни, но смотреть вполне можно.
>не понял последний фильм Триера
Говно на лопате. Чего там понимать та.
>Долин
>«Звездные войны: Скайуокер. Восход» — последний эпизод легендарной саги стал лучшим из завершений трех трилогий. Всех спас Джей Джей Абрамс
>Девятая часть «Звездных войн», получившая в России неуклюжий заголовок «Скайуокер. Восход», принадлежит к особому разряду «фильмов вне критики» (пожалуй, к нему же относятся две последние серии «Мстителей»). Культурный, мифологический и образный багаж завершающих эпизодов франшиз настолько богат, что к ним невозможно применять любые критерии
Полистал. Ну да, рецензия действительно выдающаяся.
>Абрамс уверен, что лишь личность изменит историю. Недаром в «Восходе» одинокий персонаж способен взорвать усилием воли космический корабль, разбить мановением руки вражеский флот или даже уничтожить целую планету.
>«Восход» — внятный и страстный фильм на главную тему последних лет: о новой роли женщины. О той ответственности, что возлагается на ее плечи, о ее тяжести и неизбежности. О шансах на внутреннее преображение, тихую работу над собой, в которой никто не сможет помочь. О том, что самое сложное придется делать в одиночку, и выбор за тебя не совершит никто. О том, что если у тебя две руки, то надо взять по мечу в каждую.
Держи, братец
Оклеветали Львовича, и думаете, вам это с рук сойдет?
Такая дворняга шо пиздец
Нет у него породы и стиля. Можно все простить, кроме отсутствия стиля и породы.
Каких всё же охуенных персонажей нам демонстрировало тв 90-00х. Да если седня устроят дебаты Быкова с Губерниевым, я все брошу и буду смотреть. Ведущим дебатов сделать Соседова, в жюри позвать Белоголовцева, Хинштейна и Мэддис Хакамаду. Верните 2007.
Ну всё, допрыгался. Пришлось потратить какое-то время, чтобы найти эту хуйню https://youtu.be/v93uuxBLA6w?t=798 Теперь в предложке будет выскакивать ёбаный Быков. Я в рот тебя ебал.
И что? По твоему я буду смотреть километровое видео с каким-то нонейм режиссером ради 30 секундного отрывка?
Пиздец. Я думал, это прикол такой, а он реально рекламирировал говноигру. Людей, которые считают его после этого серьезным писателем, можно только пожалеть.
>По твоему я буду смотреть километровое видео с каким-то нонейм режиссером ради 30 секундного отрывка?
Таймкод стоит, баран слепой.
>а он реально рекламирировал говноигру.
Во-первых, если у тебя нет говна в голове или комплексов, ты участие в рекламе воспримешь нейтрально. Во-вторых, Raid это не видеоигра, а однорукий бандит, в этом единственный факап команды Быкова, они согласились работать с мошенниками.
Все, домой.
>Во-первых, если у тебя нет говна в голове или комплексов, ты участие в рекламе воспримешь нейтрально.
С чего это вдруг?
Серьёзный творец никогда не опустится до рекламы. Это удел Бекмамбетова и Донцовой, а теперь ещё и Быкова. В такой вот компании он.
>Серьёзный творец никогда не опустится до
А, ясно. Юношеский максимализм.
Просто у кого-то есть критерии, а у кого-то нет, а значит нет и вкуса. Такие дела.
Уебище, ты писал же что продажа жопы лучше рекламы, а сейчас срешь про никогда не опустится. Ты ключи от жопы найди, прежде чем рассуждать, кто куда опустится. Не даром вас Быков петушками зовет, в жопу готовы дать, главное не публично, хрр-тьфу.
>ты писал же что продажа жопы лучше рекламы
Где я писал такое, шиз? Совсем поехал? Для меня эти вещи - продажность и реклама - равнозначны.
Вот твой каминг аут >>774861. Даже не вздумай пиздеть что это не твой пост.
>Но и продажа жопы куда солиднее чем реклама рейдов или мазей доя жопы.
>>794589
Зачем оскорблять Быкова? У любого бомбанет, конечно
>Даже не вздумай пиздеть что это не твой пост
Это не мой пост, это тоже шиз какой-то, который утверждает, что Быков рекламировал мазь от геморроя. Я бы до клеветы не стал скатываться.
Мазь была бы более простительна. Писатель (творческий человек вообще), страдающий от неприглядного физиологического недуга, это вполне себе такой трагикомичный архетип.
А вот "писатель", донатящий в мобильную дрочильню, тем более призывающий других - это какая-то абсолютная пошлость.
Да видел я. Просто думал, что ты бомбанешь и нарежешь вебмку, потому что я не умею(
>Мазь
Антисемитская?
>донатящий в мобильную дрочильню, тем более призывающий других - это какая-то абсолютная пошлость.
Дрочильня ему задонатила, а не он ей.
Я бы на месте игрожидов его засудил.
ТЗ другое наверно. А ваще когда у тя миллиардные доходы тупа пахую кто там как рекламит, главное во все щелочки залезть.
Геморрой - неприятная и унизительная болезнь. Сейчас многие ведут сидячий образ жизни, и этот недуг приобретает фантастические масштабы. То, что известная личность признается в том, что у нее геморрой и призывает с ним бороться - это благородный и мужественный поступок.
Пока что только Быков и Мэддисон привлекают внимание общественности к проблеме геморроя. Для полноценной рекламной кампании этого мало. Нужен еще один ученый, пара хайповых блогеров и пяток-другой порноактрис.
То есть тебе наплевать на то, что игроки не найдут в Рейде Быкова и не получат Ворожею?
>Дрочильня ему задонатила, а не он ей.
Понятно что так, поэтому я и написал "тем более призывающий других".
Это ещё хуже на самом деле: и у талантливых людей бывают слабости, играл ведь Достоевский в рулетку, например. Поэтому Быков играющий был бы не намного хуже Быкова объедающегося. А вот Быков, зазывающий к напёрсточникам, это извините, всё.
>тебе наплевать на то, что игроки не найдут в Рейде Быкова
Они могут найти его на ночных эфирах и лекциях...
>не получат Ворожею?
Получат, если решат зарегаться хотя если нельзя играть с Быковым нахуй регаться это правда и увидят что Ворожея мусор как и 95% других героев Рейда.
Понял. Вообще рулетка в этом плане попизже, вспомним Игрока, где описана психология играющего человека заработать, выбиться в люди, обыграть. Психология лутбоксера описана в пранках Валакаса с путанами девочки, а сколько вам доплатить шоб вы мне тааасказать покакали на литсо и размазали...
>Быков, зазывающий к напёрсточникам, это извините, всё.
Это всё, но это всё в котором его команда виновата и им по хорошему надо уволиться по собственному желанию. А если на это дал согласие работник, который процент с рекламы получает, то пусть Быков ему еще и даст по физиономии.
Возможно чел на почте, разбирающий предложения, прильстился лавэхой, Рэйд даже околононеймам 100к отваливал за интеграцию, а уж ЖЗЛу могли и 300к предложить.
Там все анонсы всегда делались, ведется его фаном, так что да, но сам он там не сидит.
Быкова геморрой волновал уже в 33 года.
https://ru-bykov.livejournal.com/4071726.html
(Вообще, конечно, в ахуе с мерзотности этой заметки. Быков уже тогда был скользкой пошлой хуитой)
https://www.youtube.com/watch?v=32CwiEeHmXc
https://www.youtube.com/watch?v=6ckkTxd4u7s
Стоп, он реально писатель? Я думал он вроде спортивный комментатор по футболу или около того...
Ты опять наш тред с туалетом типа сортир спутал? Пшел вон, дрянь!
>>794673
>Путает Гоголя с Гегелем
Жаль тебя.
В таком возрасте много кто геморроидальный, тебе не кажется?
>>794701
Способен хорошо насытиться. Талантлив в количестве выкакиваемого.
Из-за таких как ты я уже работаю над проектом картинки, там будет бомж, текст-визитка с пояснением, и пузырь речи от его рта. Когда будешь с нее подгорать, вспомнишь, что сам виноват.
>>794699
Я думаю он вполне здоровый и в меру счастливый человек с багажом знаний. Но его высказывания это тихий ужас.
>Когда будешь с нее подгорать
Я не подгораю от слов и картинок в интернете, так что делай на здоровье.
Похрюкивающий быковошвайн существует? Картинку срочно плз
Нормально, переделал "быковосос" в "быковошвайн" и доволен. Правильно, своих-то мозгов не так много, всё забито эфирами с Эха, вот и приходится крутиться.
Эксмодебильный шубиновшайн угрожать изволит? Кейс с Жариковым пролетел, методички поменялись, я так понимаю сейчас копровайп пойдет и боевые картиночки. Это полуношников не сломит, не надейтесь, пассивные слушатели.
У него есть три книжки на О и три книжки на И. Такая концептуальность сама по себе заслуживает уважения.
Кто не любит? Полтора форсера из букача? Дааа, это прям показатель.
И не поспоришь. У Гончарова тоже было три книжки на О, на И не было, а Быков вот написал. Ну не гений?
У меня одного носок его сапога за предклы картинки лезет? Это и есть то самое сапогом в ебало? Я думал вы шутите.
Братец, ты ж не думаешь, что такие толстые ножки влезут в маленький ботинок. Вот и ходим в сапогах, паримся.
Да, вижу вас они отравили. Толстые ножки морщит, да вас поганое племя корчит. На кого ты крошишь батон?!
Жрец литературных тайн.
Бойтесь, Рэба с Волдемортом,
Жрец сожрёт вас вместе с тортом!
https://youtu.be/OlyHdZwvXmM?t=1018
так еще и бычок из окна кинул.
https://youtu.be/OlyHdZwvXmM?t=1394
Ладно он выкинул в окно, но каким образом курение в эфире делает его быдлом...
В Америке курение сейчас дико клеймится и курильщиков считают чмом и быдлом. Но Быков ломает систему и подсирает гнусным янки. RESPECT.
А есть где-нибудь блистательное выступление Львовича на английском?
Блистательного нет, ибо глаголет с кошмарным акцентом. И правильно, чего перед янки стесняться?
Он знает английский примерно как русский, что охуенно для писателя.
https://youtu.be/Ia6wJuAoX50
Как будто в америке кто-то на чистом английском разговаривать умеет.
Да будет тебе известно, уважаемый человек дома может что угодно делать, хоть на руках ходить, хоть на барабанах играть, хоть, собственно, курить сигарету. Он не студент снимающий хату в Пердилове, за которым соседи следят токо бы выпнуть этого гада.
Он желанный гость, взрослый и уважаемый. Захочет, бульбик забьёт в эфире, будут ещё поэту, эстетика мать этики, указывать что правильно или неправильно, ахах.
>>795079
Я как раз хочу спросить что раньше выйдет, английский роман или триллер про Тамам Шуд. Послелний жду больше. Когда про Зелю выйдет книга ваще неячно.
Да, щас уже понятно, что роман не выйдет. Пелевинофаги будут игнорить, что Бык запретил Вите срать расписал по фактам почему роману не быть или быть роману другого типа, без смехуечков.
>Уважаемый человек, снимающий однокомнатный сарай на троих
)
Ахах, люмпен-баринозависимый вскрылся. То есть если б Быков это в другом месте делал, ты б тут не пукал?
Так уж вышло, представь себя, что Быков не сидит на деньгах родителей, бюджетных грантах или продюссерской залупе, как твои кумиры-барины, он сам зарабатывает с помощью своих скиллов.
>Быков не сидит на деньгах
>он сам зарабатывает
поэт был самых честных правил...
В том то и дело, что сидит, только вот плотят копейки и еще унижают. Прям как в лахте.
Как там сейчас дела у потливой свиньи? Всё ещё в России, или уже у тёти Цили?
> Как там сейчас дела у потливой свиньи?
У мамки твоей, что ли?
Посмотрим, кто будет шутить, когда я буду отмечать новый год на эхе москвы под речь нового президента, свинья.
нового президента у вас не будет, потому что США не будет
>потому что США не будет
Кстати Бык прав на 100% по части модерации на Йеху. Там вопрос надо было задавать за сутки до эфира, если задаешь часов за 8-10, нихуя не отмодерят. Зато если ты с зеленой рамочкой, можно спокойно писать гавно про Львовича и это никто не потрет.
Нахуй все эти форумы, если Львовичу можно прямо на почту писать? Я так пару вопросов задавал, отвечал в одине.
Вот это хорошая шутка. Не даром Дмитрий Львович не пошел к Дудю...
>>795793
Да, почта удобнее. Но вероятность ответа на форуме гарантированная. Плюс можно сообщение любой длины слать, на почте, в потоке, Бык скорее всего скипанет многобукав.
>Я под душностью имел в виду скучный кич автора в стиле я умный, посмотрите вот и такой душности у Быкова не встретил.
Спич на Эху Москвы, когда Быков вначале обозревал Мартина, а потом нашел у него какие-то параллели с Генри Дарджером и весь спич посвятил ему.
Как это назвать если не душностью? Типа посмотрите, я знаю такого чувака, господа книгожоры (хотя среди художников и дизайнеров он известен очень давно).
Это легко - зачитывать тексты из интернета, потому с Мартиным там нужно было провести целую исследовательскую работу, как минимум - сравнить его с Робертом Джорданом. Даже если не читать все эти опупеи - то это все равно большая работа, и там легко спотокнуться на масскульте, типа влиянии на игры и на прочее. Но нет, гораздо проще увести разговор в другую степь о том, чего обычные читатели не знают и выступить в качестве откровителя.
Что плохого в том, чтобы рассказать аудитории что-то, чего она скорее всего не знает?
Его об этом не просили, это был эфир про Джорджа Мартина.
Я не великий критик, но я до всяких заявлений этого ирландского француза заявлял, что он подражает Проклятым Королям, а потом он и сам об этом высказался, когда способствовал перепечатке Дрюона на английском.
Я чо - Ванга, или просто крутой критик? Не, я просто культурный человек, который не съезжает с темы. А Быков, у которого была задача и время подготовиться, с этой темы съехал, а ведь там азы - просто популярная культура, которая была даже в СССР. Он ее либо не знает (тогда нахуя говорить про поп-культуру сегодняшнюю), либо выпендривается с этим Дарджером (он еще сказал, что нам неизвестно, как правильно произносится его фамилия - на англюсике это просто, так он чо - и англюсика не знает? То Дарджер, то Даргер, пиздец вообще).
Есть правила произношения, в любом английском учебнике для школоты, это азы всего, потому что в инглише больше звуков чем букв, и это - база, а он такую хуйню городит!
Это, извините, какой-то позор!
Ты же все перепутал, балбес, марш обратно в класс!
"Эфир про Джорджа Мартина", это выбранная онлайн голосованием, тема для последнего получаса в Одине. Он чисто на багаже знаний ебашил, Быкан не готовил лекцию, это было размышление на тему, за тяжкой тёплого сладкого чая ночью на кухне. Это тема которую зрители выбрали во время эфира и Дмиль выступил по ней сходу, понимаешь?
И получилось виртуозно, потому что проблема нонеймов двойников хайповых писателей это главная боль фэнтези жанра. Это ты почему-то не взял во внимание и только подгорел из-за того что твоих протыкателей перетасовали.
Лучше бы ты на лекцию про Поттера бочку катил, там Быков конкретно перетолстил.
Блядь, как я угадал, что Жорж Мартэн, ирландский француз, вдохновлялся "Проклятыми королями"? А этот нихуя не догадался, подготовил спич про совершенно стороннего автора?
Я знал, что он взял все от "Проклятых королей" (ну это он сам сказал"), я знаю, что Жорж является этническим французом (хотя мог бы прочекать по его кинотеартру имени Жана Кокто), я все это знаю, хотя мне деньги не платят за это.
А он - не знает, он постоянно хуйню городит, и пьяным выступает.
Что это?
Это какой-то позор...
>подготовил
Ты не читал мой пост получается. Ты не подготовился к ответу!
>А он - не знает
Это феноменальная аргументация. Быков плохой лектор потому что чего-то не знает, получается. Значит Пушкин необразованный, потому что не читал Достоевского. Фьюри плохой боксер, потому что не вырубит гориллу. Бекинсейл некрасивая, потому что какает, я тебя понял.
Блядь, да соси хуй со своим зильбетрудом тогда, заебал, сука конченая. Иди блядь и отсоси у коня, вафел пидор ебаный.
Жаль вас убивать нельзя, тварей.
Удавись тада чмо.
заебал блядь сука пидарская.
ХОЧЕШЬ АДЕКВАТНОГО ОТВЕТА, КОТОРЫЙ ТЕБЕ ТУТ НЕ ДАДУТ, ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ ТУТ ПРИЛИЧНОЕ ОБЩЕСТВО - ИДИ НА КОНЮШНЮ И СОСИ У КОНЯ, а тут так ты всех заебал, сука ебаная блядкая. иди и соси и тут нге спрашивай, нгадоел, все блядь иди на хуй, заебал.
Да, тебя они отравили... Как же корчится поганое племя под сапогом Дмитрия Львовича, и потешно наблюдать, и грустно как-то, жаль смотреть как вы лопаетесь от злобы.
А лучше, устройся в лахту эксмо, братец. Будет прибавочка к твоей пенсии по шизофрении.
Иди к своей устройся, жидовок ебанный, а я - русский пролетарий, я русский рабочий, а не жидовский бормаглот. Я умней твоего пидора с алкашескими почками на глазах, я его талантливей, я его прозорливей.
Быков, в сущности, такой же пролетарий. Разве только за тем отличием, что его средства производства не станок или киянка, а компьютер, культурный багаж и горячий кофейный напиток. Ты погляди на Быкова в целом, это же простой мужик, на девятке ездит огурцы собирать.
>я его талантливей, я его прозорливей.
Это дерзкая, даже симпатичная адаптация Северянина, но на этом, пожалуй, твои таланты иссякают, говно ты недоебанное хрр-тьфу шнырина туалетная
С хуёв ли Быков не сидит на продюссерской залупе?
Там сплошные контракты - то с Прямой речью, которая финансируется Потаниной, то до это с Эхо Москвы, которая была проектом Газпрома. "Большая книга" - это вообще премиальный проект Березовского.
У Быкова ничтожные тиражи книг по современным меркам. По-моему, там даже допечатки были два или три раза только - с О-трилогией и ЖД.
Он буквально кормится с грантов и олигархического либерального промоутинга.
Не надо нам его за Набокова тут выдавать.
На йеху щас не попасть, видео с ютуба удалено, я щас проверил все, надо на торрентах искать, или в ВК найди если сидишь.
Я слышал не раз, как религиоведы ругались, когда того же Одина называли трикстером.
Мол, трикстер может быть ТОЛЬКО плохим и значит архетип разрушения.
А если герой использует хитрость во благо - то это не триестер, а архитепический герой и проходит т. н. "путь героя".
Так ли это? И где грань?
Добро и зло у скандинавов были точно другими, нежели в нашем постхристианском обществе. Всеотец как раз-таки подходит под определенние трикстера. Стравливал людей и богов ради личной выгоды, мутил многоходовочки. Вот Локи - просто обосранный клоун, не могущий без косяков. Природа у него такая. И этим Один тоже пользовался в своих целях.
Отчасти они правы.
Трикстер отдаёт обману всего себя.
А герой совершает трикстерские поступки избирательно, при этом, когда необходимо, он легко поступает прямо - берётся за меч, идёт на штурм и так далее.
Тот же Одиссей и хитрит, и геройствует, и в целом движим мужскими идеалами, а хитрость - ну, бывает.
>>796875
Что за высер? Гермес - это архитипичный, эталонный трикстер. Мошенник и плут. При этом он посланник богов, постоянно всех спасает, и вообще всеобщий любимец. Он дохуя плохой что ли?
Просто ошеломляющий в своей тупости бред. Видимо, автор сего охуенно умного суждения выстраивал свои выводы исходя из логического ряда Сатана - обманщик - плохой = трикстер - обманщик - плохой. В этом просто нет никакой другой логики.
>Быков, в сущности, такой же пролетарий. Разве только за тем отличием, что его средства производства не станок или киянка, а компьютер, культурный багаж и горячий кофейный напиток
Так пролетарий - рабочий, лишенный средств производства. В этом смысле, Быков в некотором роде, конечно, пролетарий УМСТВЕННОГО труда, но по факту, пока Шейлок ему ноут не разбил, он обычный мелкий буржуй.
>он обычный мелкий буржуй
Можно и так назвать, главное что Дмиль не проходимец или хам. Его лекции, раз уж речь о них зашла, это прекрасно как винцо с поцелуем, не смотря на какие-то ошибки. Отравленные эксмодебилы не поймут, но ты я думаю согласишься, хотя и пытаешься вывалить свои внутренности.
обыкновенная мелкобуржуйская сошка, контрреволюционный элемент, погрязший во плотском грехе мещанской пошлости, в этой нуменальной середине сущего, отрицании всех глубин и вершин, в этом сладком мареве ханжества и соблазна, омуте тёплой скверны, похоти всякого нигилиста, Смердякова, духовного босяка, предвозвестника грядущего Хама, корыстолюбивого Иуды, воцарившегося на троне Князя мира сего, презревшего благодетеля своего за собственную низость и подлость пред всемилостивым ликом Его.
Левак - это например Дарья Митина.
А господин Быков абсолютно не левый, но хотел бы таковым казаться. Обычный прихожанин из церкви либерал-фашизма.
Полную хуйню спизданул, больное ты животное.
Гермес идёт в ряду трикстеров с половиной богов Олимпа, включая даже Гефеста. Ибо мифология у греков такая, что там половина хитровыебанные.
Назвать Гермеса архитипичным трикстером в то время, когда архетипичный трикстер - это Локи, лис Рейнард или Одиссей, мог только манерный педерастище (то бишь ты, судя по экспрессивной, нарочито агрессивной манере речи в Мой адрес).
>Гермес идёт в ряду трикстеров с половиной богов Олимпа, включая даже Гефеста.
Включая даже всех, я бы сказал.
По поводу того, что комментарий про Гермеса высер – соглашусь.
Согласен и с комментарием выше про скандинавов, однако я бы сказал шире – у язычников в целом совершенно иной подход к морали.
>>796875
>Мол, трикстер может быть ТОЛЬКО плохим и значит архетип разрушения.
>А если герой использует хитрость во благо - то это не триестер, а архитепический герой и проходит т. н. "путь героя".
А вот это, на мой взгляд, какая-то прекраснодушная чушь для студенток литературного института. Что значит «во благо»? Взгляните, как освещают украинскую войну в прессе, в интернете. Какой гул морального осуждения поднимается вокруг обыкновенных эпизодов войны. А затем внимательно перечитайте «Илиаду».
А если угодно моё мнение, то вся античная, а с ней и западная культура есть один сплошной трикстер.
>И где грань?
Трикстер без наëба не может жить. В любом деле обязательно найдëт место, где можно наебать и выебать, даже если ситуация легко и просто разрешается простым ударом в морду.
>>799712 (OP)
>>799712 (OP)
>>799712 (OP)