Простите ради бога, что мимо треда, но просто интересно стало — кто-нибудь кроме самого В. О. читал "Смотрителя" в двух томах?Что это за хуйня? Кто это прочитал? О чем это?. Даже ЖЖ-братия в фансообществе не осилила.
>>458071 (OP)Я читал как оно только вышло.Произведение абсолютно не в духе автора, наверно по этому так все и бомбили, но сказать что это говно полно язык не поворачивается. Напоминает что то для подростков, про то, как на неопытного юнца выпадает отвественности быть каким то высокопоставленным лицом в альтернативной вселенной какой то. И там вокруг этого сюжет строится. Всякие приключения, загадочки, интрижка до конца тянется. Но все это с большими провисаниями по сюжету и проблемах в стилистике. Книга явно написана для подростков, но наверно проебались донести это наверно издатели. Хотя они издали 2 тома, напечатав огромным шрифтом, это легко можно было вместить под одну обложку. Хотя сами книги классно выглядят, хороший дизайн и материалы.
>>458079> и проблемах в стилистике> но наверно проебались донести это наверно издателиштота я не доверяю твоим суждения за стилистику, братец
А по мне так это лучше того перевысраного поноса, коим потчует нас в последнее время Олегыч. Единственная из его последних книг, которая содержит что-то новое и свежее в рамках его творчества, разумеется. Мне непонятна мотивация людей, которые читают его Лампу, Бэтмена и т.п. Ведь все это уже было у него же и не так давно. Зачем вы тираните Витеньку. Дайте ему поработать над нормальными книгами не повышайте продажи "переизданий". Он же не слезет с этого сам.
>>458194Нет, ну 'Лампа' как раз таки вполне хорошее произведение, одно из лучших за последнее время. Вспомнить только этих 'цукербринов' или 'числа' , ну 'снаф' получше уже был. Проблемка в том, что он по ходу в контрактном рабстве сидит там и каждый год ему надо отслюнявить книжечку, вот так и выходит, что выходят такая откровенная халтура. Дать бы ему свободу на годика 2-3 и мы бы явно что-то увидели стоящее
>>458253А мне "Числа" понравились. По "Лампе", я так погляжу, большинство согласно что это относительная годнота. "Снафф" тоже был хорош. Что до "Смотрителя" - и правда хуйня, аж прям веру в Олегича подорвал. Много самоповторов, не слишком увлекательный сюжет. Короче, прочитал/забыл.
>>458292Да не, он за свои рамки вышел серьёзно в смотрителе. А все что он пишет - очень жилисто и с привкусом его предидущих произведений. Вроде бы история новая, а начинка одна.
>>458071 (OP)>читал "Смотрителя" в двух томах?Я прочел, дико бомбануло с того, что гг в итоге оказался малодушным говном-терпилой. Да и сами идеи что несут книги - идеи похуизма на свою жизнь, трусости и эскапизма.
>>458516Это плохо? Гг не должен быть отважным рыцарем.
>>458071 (OP)Цукербрины были полным говном, Смотрителя не стал брать как раз из-за двух томов. Никогда не беру такие жидовские издания.
>>458071 (OP)Работы Виктора Пелевина нужно не просто читать и понимать, их нужно чувствовать. Вы не сможете уловить смысл всего написанного, если начнете ломать голову над тем, почему автор написал именно так и что конкретно он имел в виду.
