>>448393 (OP)
Фуко заебца пойдет.
И Дмитрий Евгеньевич Галковский, конечно.

>>448394
Что скажешь о Розанове?
Мне вот тут советуют его ещё.

>>448394
Чем Фуко запомнился?

>>448395
Comfy писатель, пожалуй, единственный читабельный из "русских философов". Но не в 15 лет, и не в 20.
>>448396
Мастер пиздежа, практически все современные популярные "левые интеллектуалы" подражают его стилю.

>>448395
Розанов - кал ебаный.

>>448408
Ну тогда Фуко пока что только и запишу себе.

>>448394
Галковский - дегенерат. Чтиво для долбоебов-конспиролухов.

>>448409
Добавь тогда еще Ницше и Юнгера.

>>448411
Имею грех втягиваться в какую-либо тему с головой и на месяца. Слышал и смотрел много о Ницше. Не будет плохо если художественные запои сменятся запоями такими философами?

>>448417
Нет. Отличный философ для потери гносеологической девственности. Главное - сохранять способность к критическому мышлению, чему старина Фридрих, в общем-то, и учит.
Категорически рекомендую.

>>448426
Всегда рад помочь.

>>448393 (OP)
>Мне 15
Как же я тебе завидую, мимо 20

>>448430
Чему? Ты же молодой ещё очень.

Ну все просто. возьми Камюшечку и Ницше. И философы и пишут складно на литературном. Ну может Миф о Сизифе сложно будет читать дак ты сначала прочти посторонний и падение.

>>448744
> посторонний
Такая-то философия.

>>448750
говно же

>>448424
>Фридрих, в общем-то, и учит
>сохранять способность к критическому мышлению
Сверхчеловек, вечное возвращение, Дионис с Аполлоном
>сохранять способность к критическому мышлению
мда...

читай всё по порядку начиная с античности. если взять кого-то из 19-20 века, то нихуя хорошего не будет. во всём нужна последовательность. иди по порядку по всем эпохам. и библию тоже не забудь

Блядь, оп, не слушай тех, кто рекомендует французских пидарасов, они поехавшие, а порой и нудные. Вот тебе Ницше, вот тебе Дугин (я серьезно, не читай, но послушай его на ютюбе), вот тебе Рассел "история западной философии"(политические моменты пропускай нахуй). Все, в путь!

>>452350
>вот тебе Дугин

Хуюгин, блядь. Вали нахуй вместе со своим бородатым шарлатаном.

>>451646
Пересказ фраз, которые не обязательно имеют буквальное значение, не является эквивалентом понимания нарратива автора.

>>452350
Этот господин прав.
>>452354
И этот прав.
Дугина читать не стоит. Рассел и Ницше - лучшее для начального ознакомление с философией.

ницше сильно распиарен и переоценён

в россии было много философов, но они не модненькие, всем на них похуй. а ницше знает любая тп

>>452354
Сам иди, я не говорил читать его ноохуйню, но это блядь единственный философ в России не либерал, который при этом достаточно образованный. Его стоит глянуть на ютюбе, лекции послушать.
>>452358
Ну да, а то поначитываются своих Камю с Сратрами и начнут блядь себе пол менять, выступать блядь за equality и прочую поебень.

>>452359
Кем он распиарен? Ты хоть спроси, кто хоть одну его книгу осилил. У большинства про него мнение уровня ФОШЫСТ. >>452361
Назови мне нерелигиозных философов немарксистов, которые только по-разному интерпретировали христианство и Маркса с Гегелем. Бердяев хуйню нес, Шестов хуйню нес. Опять же, любая тп знает только что Ницше ФОШЫДЗ и усы глупые.

>>452362
Образованец он, а не образованный. Не надо путать понятия.

>>452363
у него ещё сифак)))

>>452362
Дуга ссыт встретиться с нормальными либералами или леваками. Он околесицу даже перед Познером нёс, хотя тот явно не философ или дохуя знаток. Зато студентам рекомендовать Эволу как социолога - эт пожалуйста.

>>452370
>>452376
Эх блядь, ну вас. Читайте, что хотите.

>>452381
Не обижайся, пожалуйста.
Просто Дугина здесь не любят. Так сложилось исторически - еще со времен организованного выпила дугинотредов из букача.

>>452384
А, ну ясно, ТРАДИЦИЯ (мне, залетному, о ней неизвестно). Я тащемта шуткую, лично со своих позиций опу ответил. Я вот реально не могу больше назвать современных русских философов, кроме Гельича.

>>448393 (OP)
Смотри >>452432

Только не вздумай слушать этого петушка - достаточно начать с Рассела и Витгенштейна в нижней левой части.

>>452433
Посмеялся, спасибо.

>>448393 (OP)
Камю

>>452347
Парень только вкотиться хочет, а не на филфак поступает

>>452437
Ну так и вкатываться нужно по порядку. Если уж не с досократиков, то с Платоносократа точно.

>>452440
Что у Сократа посоветуешь?

>>452441
У Сократа нет книг)

>>452441
Фанфики Платона

>>452376

>Зато студентам рекомендовать Эволу как социолога - эт пожалуйста.

Так его оттуда и погнали ссаными тряпками. И за это, и не за это, и вообще за толстый троллинг типа "утопим Европу в крови".

>>452432

>В оригинале

Об этом почему-то забывают. О том, что перед изучением философии надо изучать языки. О том, что философия неотделима от языка философа. Поэтому латынь и древнегреческий строго обязательны, а с возможностью их серьезного изучения уже давно имеются серьезные проблемы. Кроме латыни и древнегреческого - немецкий, английский и французский. И это как минимум.

И только получив необходимую языковую подготовку на уровне хорошего переводчика, можно приступать к изучению философских текстов. Колоссальный, многолетний и большей частью абсолютно неблагодарный труд. И это все относится только к европейской философии - от древности до наших дней. Восток, ближний и дальний, Индия - отдельная история.

>>448393 (OP)

Посоветую тебе обратиться к психиатру, пока еще не поздно. Слишком ранний интерес к философии - один из признаков начинающейся шизофрении.

>>452467
А как шиза влияет на желание занимаься философией?

>>452432
>>452466
Вы какие-то ебнутые. Оп-пост хоть бы перечетали, прежде чем лезть со своим КОКОКО Философию просто так не выучишь. Ему просто почитать захотелось, а не ИЗУЧИТЬ, дурачки. Хватит свом маразмом отбивать в нем это желание.

>>452467
На самом деле нет. Это ты у Пелевина вычитал?
Психиатры обращают внимание на интерес к метафизическим вопросам и особенно на поиск сымысла жизни, это да.

>>452433
Алсо, зачем ты ему логико-математических философов рекомендуешь? Ты хоть осиливал математического Рассела? Это пиздец. Да и трактат Витгенштейна тяжеловат. Лучше тогда сразу с расследований/исследований начинать.

>>452473
к метафизическим вопросам и особенно на поиск сымысла жизни, это да
Самое забавное, что современные философы этими вещами не занимаются.

>>452473

>Это ты у Пелевина вычитал?

Я не читал Пелевина.

Это лишь один из множества диагностических признаков простой шизофрении - так называемая "метафизическая интоксикация".

>>452472

>Ему просто почитать захотелось, а не ИЗУЧИТЬ, дурачки.

"Просто почитать" в данном случае не получится. Это то же самое, что "просто почитать" Ландафшица. Нужно сначала подготовить соответствующий понятийный аппарат и уже потом изучать.

>>452481
Чтобы хотя бы поверхностно понимать общие понятие философиии, ему хватит историю Рассела почитать, а не читать блядь досократиков (у которых работ не сохранилось), изучать 5 языков, + читать немецкую классику, что вообще хз, кому нужно, кроме тех, кто в институте на философа учится (что вообще глупо, так как будешь бомжем). Да, база нужна, но не нужно утрировать. Для Ницше я в реквест треде писал, что нужно, там не так много.

>>452486
понятия

Фикс

>>452479
Это не то, что ты описываешь. Интересоваться вопросами и быть ими одержимым - две разные вещи.

>>452486
>>452472
>>452433
Какие же вы довбойобы. Хули ему от Рассела ебучего? Он конечно не плох, ровно как и википедия. Ценность Рассела за то что он собрал все в один котел. Сегодня можете его послать нахуй, и почитать википедию.
Встретил бы вас в жизни - обоссал ебало щенкам

>>452528
Смысл читать античность, если можно диалоги бухого бати послушать? Ценности не меньше

>>452528
Че ты тут делаешь? Иди на википедию просвещайся, там себе на лицо поссышь

>>452488
>Интересоваться вопросами и быть ими одержимым - две разные вещи.

Одержимость начинается с интереса.

>>452562
Блядь, ну я тоже философией начал интересоваться в 15-16, все еще не в психушке.

>>452589
Но на дваче

Если тебе для саморазвития и чтобы лучше понимать мир, то Камю и Сартр самое то.
Годно рассуждают.
Мне тоже 15.
Незнакомые слова в википедии просто смотри и все.

Начинай с учебников, а потом читай всё подряд в хронологическом порядке, если учебников будет мало. Самый годный учебник на русском языке - это учебник Джованни Реале и Дарио Антисери в 4 томах, лучше просто нет, можешь даже не искать. После этого учебника никаких вопросов не будет, сам легко поймёшь куда двигаться дальше.
Если учебник читать не хочешьзря зря зря, то начинай с диалогов Платона.
И вот этот анон >>452432 абсолютно прав. Если не собираешься изучать всё, то лучше даже не начинать. И уж тем более нельзя читать какого-нибудь Канта, если до него ничего не читал.

>>448417
Фуко, как и фактически все постмодернисты - ницшеанец, так что читай Ницше, щенок, а потом вкатывайся в современную философию.

>>452604
Ну это да.
>>452617
Блядь, испортил себя
>>452628
Фуко - пидорас, а не ницшеанец.

>>452622
Сликом много воды в том учебнике, начиная с неэвропейской "философии" и заканчивая ссаными марксистами и франкфуртцами, худ литературой и психологией.

>>452633
Почему испортил?
"Эссе об абсурде" очень даже зашло, годно все разложено по полочкам, я считаю.

>>452679
Да потому что Камю очень поверхностный философ + либерал. А литература у него - нудное говно. Вот ты читал чуму? А я да, лучше бы не читал.

>>452687
Падение почитай. Там тебе и философия и выразительность.
Сам читал почти всего Камю, за исключением как раз таки Чумы, поэтому насчет нее возразить не могу

>>452689
Ну я читал еще постороннего, средне, у кафки такое лучше выходит. Падение лучше, но опять же философии там не заметил особо, скорее выражение неких эмоций, впечатлений. Опять же на философскую работу не тянет. Миф о Сизифе уже более на это направленный, но откровений от этой работы я не получил, так как их может получить только тот, что первый раз решил пофилософствовать. Такие мои мысли насчет камю. Если уж вам нужен экзистенциализм, то лучше реально почитать или Ницше, Или Кьекегора, или Хайдеггера.

>>452704
>что первый раз решил пофилософствовать.
This.
>>452687
>либерал
Чем плохи либералы?

>>452704
Слушай, Камю всю жизнь развивал тему абсурда. Ничего ты не получил потому что ты человек 21 века, который вырос на продуктах и обществе на которые экзистенциалисты повлияли ПИЗДЕЦ как. Для его времени идеи его и Сартра были вполне новаторскими.

>>452718
>This
А, ну тогда ок.
>Чем плохи либералы?
Мне не нравится, идеология петухов. Не переубеждаю, но для меня это так.
>>452720
Да блядь про Платона, Аристотеля, Декарта, Канта, Гегеля, Маркса, Ницше можно так же сказать, это не аргумент. В некоторых их них я увидел для себя намного больше, чем в этих двоих. Так что ничего новаторского в них нет, мы все живет тем, что получили от опыта прежних поколений.

>>452687

Какой либерал? Он был красным и краснеющим.

Мне кажется просто интерес к философии ради интереса к философии это такое себе. У меня тоже примитивный интерес к философии начался с изучения сатанизма ла-вейского толка. Мне тогда было 12 лет, ну вы понели. Я никак это не проявлял, просто тихонько дома читал. Это был ещё просто такой подростковый бунт, как это часто бывает, ответ на навязываемое православие. К 17 я уже познакомился с дзеном и вообще с восточной "метафизикой". И только потом уже решил наверстать упущенное, прочитав несколько учебников, в том числе Рассела и т.д. Но для меня всё это имело тем не менее некий практический смысл, который заключался не в том, чтобы повыёбываться перед сверстниками.

>>448744
поддерживаю этого экзистенциалиста

>>448393 (OP)
Виктора Франкла ещё можно, хотя это не философия
452775

>>452759
Одной хуйни петухи, которые выступают за равенство всех перед всеми.

>>452784
Охуеть.
Ты со стримов убермаргинала сюда пришел?

>>452759
Он не был красным. Он с Сартрухой поссорился из-за того, что тот был красный, а КАмю подтроливал его

>>452835
>убермаргинала
Кого?

Возможно ли понимание Кьеркегора без прочтения библии?

>>452908
Главное знать про историю Авраама, в страх и трепет без этого никак. Ну ты должен был про нее слышать, там где испытание Бога. Или почитай в инете.

>>452911
Я "Или-или" читать собираюсь

>>452912
Лучше сразу страх и трепет, там более подробно разбирается основная идея Кьеркегора - рыцарь веры.

>>452913
Спасибо

>>452911
Это?
Бог. Кароч, зарежь сына.
Авраам. Лан
Бог. Режь уже!
Авраам. Ща привяжу и зарежу.
Бог. Ну лан, можешь не резать. Вижу, что боишься Бога.

>>452934
Ну да, эта.

>>452913
Двачую, охуенная работа, Кьеркегор хорошо пишет, но трудно для понимания, так что вооружись учебниками.

>>453029
Сложность в философской терминологии или чем?

>>452441
Толсто.

>>448430
Что бы ты сделал, если бы тебе сейчас было 15?

>>453702
С радостью перепроебал бы еще лет 5

>>453730
Это не философия в строгом смысле этого слова, так можно и Достоевского посоветовать.