Во-первых, это увеличивает количество союзников. Кого трапы могут обидеть? Да никого. Поэтому, трапов можно выставлять как жертв агрессии, тем самым как бы говорить "смотрите как леваки угнетают секс-меньшинств!", тем самым настраивая леваков против их же идей, с помощью их же моральных ценностей.
Во-вторых, почему правые взгляды должны как-то противоречить существованию трапов. Люди ведь деляться на левых и правых, по признакам отношения к частной собственности. Для правых взглядов характерна некоторая автономия на местах, грубо говоря на своём поле ты хозяин, и можешь хоть жепу конским дилдаком дрочить. Для левых же наоборот, частной собственности не жолжно существовать, так как для левых главной ценностью является общество в целом, а не каждый индивид. Следовательно: быть трапом плохо потому, что это вредит твоему здоровью - левая риторика, ведь только левый будет принуждать человека быть здоровым, только для того, чтобы всё общество было здоровым. Человеку с правыми взглядами не авдно что будет с обществом в целом, ему важнее, что будет с индивидами. Так, что правой будет риторика: трап имеет право думать что он девушка, и портить себе здоровье, просто потому, что его тело находиться в его собственности.
>>262879480 > трап имеет право думать что он девушка, и портить себе здоровье, просто потому, что его тело находиться в его собственности. А если селёдка захочет аборт сделать?
>>262879480 Тем более сейчас трапы - ударная сила современного феминизма при том, что им там не рады. Давно пора пропагандировать, что если трап - то правый, традиционалист, наследник древнегреческой культуры, сила белой расы и тд
>>262879667 Бухал в компании с одной хорошей подругой, с которой когда-то отношения были. В компании бухал и тот трап. Когда все напились, мне подруга сказала, мол, бля, она хочет с тобой трахнуться, бери её. А я на веселе, говорю погнали. Голос был не женский, а как сказать, с надломом такой, ну под алкашку сойдёт. Не знаю, что ты подразумеваешь под няшная, на мой вкус заебись. Грудь сделанная, жопа охуенная, плечи выдают, конечно, но в этом и прикол какой-то есть.
>>262879678 Ну и в чём проблема? Я вообще считаю, что быть правым, значит быть сторонником рабства. Не понмиаю, почему нельзя покупать людей. Роялисты-кавалеры в Американской революции собственно так и жили, и они были намного правее, чем пуритане (у пуритан секс был запрещен, они крайне левые). Собственно жили ли хорошо пуритане со своими ебанутыми ценностями, которые навязывали всем? У пуритан, буквально все были рабами, так как не имели выбора. У кавалеров были рабами лишь те, кого собственно нашли, отпиздили и забрали в рабство.
>>262879706 О чём ты? Я в твоих мемах не разбираюсь, я работу нашел.
>>262879859 Так я же описал. Правые, те, что ставят в ценность личные границы, и свою собственность. Левые ставят в ценность благополучие всего общества, при этом считатют, что нужно принебрегать личными границами.
>>262880068 Секретное что социобляди тайно собираются чтобюы становиться ещё более социоблядскими, трапов себе находят, прочие радости, пока аутисты сидят дома
>>262878196 (OP) Да. Потому что и рыбку съесть и на хуй сесть невозможно. У чмонь, которые делают ставку на внешнюю брутальность, сил на развитие внутренней мужественности уже не остаётся. Есть гигачады исключения, конечно, но это как раз исключение, которое подтверждает правило.
>>262879480 >Во-вторых, почему правые взгляды должны как-то противоречить существованию трапов. Потому что желание быть трапом - психическое расстройство и слабость. А либеральное отношеник к слабостям - левая тема. Правые наоборот стремятся к совершенству, т.е. мужчина мужественный, женщина денственная. Но это по Тесаку, а что там сейчас у, лол, ПЛЮМа с аниме аватаркой -хз. Наверно и члены сосать - почётно, главное чттб у арийца или монархистак какого-нибудь
>>262879480 >"смотрите как леваки угнетают секс-меньшинств!", тем самым настраивая леваков против их же идей, с помощью их же моральных ценностей. Так левые (адекватные, по крайней мере) никогда трапов угнетать и не будут. Они просто радостно из поебывают >Для левых же наоборот, частной собственности не жолжно существовать Чел, такое разделение на левых и правых высрали праваки несколько лет назад, когда их заебало, что Гитлер демонстрирует несостоятельность правой идеи, и они правые захотели переписать Гитлера в леваков. Исконно левые и правые делятся по принципу отношения к равноправию. Кто больше за равноправие — тот больше левый. Первым левыми вообще были капиталисты в споре с феодалистами, лол. Почитай историю этих понятий.
>>262880148 >делают ставку на внешнюю брутальность, сил на развитие внутренней мужественности уже не остаётся Никто ничего не развивает. Либо родился альфагигой, либо нет.
>>262880291 >Ничего что абсолютное большинство праваков авторитарные Значит не нужно считать их праваками. Тут нужно аксиоматически подойти, либо ты строго определяешь свою теорию, либо ты получаешь противоречивую хуету. А как мы знаем, противоречивые теории не интерпритируемы. Значит нужно либо менять определение (тогда встаёт вопрос, а будет ли это определение полезным? Марксисты пытались выдать всему определение, но посути наплодили теоретического мусора, который ничего не значит), либо выписать авторитаристов из правых (что не так проблематично, на самом деле), либо приписать меня к левым (что превращает всё в какой-то балаган, ведь левых авторитаристов очень много, и они не признают себя правыми)
>>262880191 Пырнуть ножом обмудка скина, который будет до нег доебываться? Чел, посмотри фотки с зоны и насколько накачанными выглядят люди, которые штабелями ложили обывателей (а иногда и товарищей майоров), грабили банки и устраивали прочее ГТА
>>262880494 Ага, закадрил и выебал десять тянок в младенческом возрасте, поставил на колени весь район в 4 года, стал вором в законе в 9 лет. Так это работает, безусловно
>>262879480 >тем самым как бы говорить "смотрите как леваки угнетают секс-меньшинств!" Не получится, так как леваки сами меньшинства не угнетают. Но можно таким образом настраивать людей против всяких беженцев, муслимов и мигрантской хуиты.
>>262878196 (OP) Возможно когда-то было иначе, но сейчас именно так. Вонючие обезьяны никому не нужны, а вот няшный худенький красивый кунчик нужен всем
>>262880829 Ты что, ебаный левак, который хочет отобрать у людей право собственности на свое тело? Если мужчина хочет принимать в себя хуи - это его дело.
>>262880569 >нужно либо менять определение Ничего менять не нужно. Уже писал выше: >разделение на левых и правых высрали праваки несколько лет назад, когда их заебало, что Гитлер демонстрирует несостоятельность правой идеи, и они правые захотели переписать Гитлера в леваков. Исконно левые и правые делятся по принципу отношения к равноправию. Кто больше за равноправие — тот больше левый. Изначально определение нормально работало и продолжает работать. Но всякие уберкуколды в русский политический дискурс начали пытаться принести своё новое определение для старого понятия
>>262878196 (OP) Какой няша! >Двач, правда что настоящий мужчина должен быть женственным снаружи и мужественным внутри? Первое опционально, второе - обязательно. У этого трапа яйца больше, чем у большинства гречневых.
>>262880213 Да, охуенно правые стремятся к совершенству. Только почему-то все эти идеи совершенства проскакивают только у совков и нацистов. А у кавалеров и древних скандинавов никаких таких идей не было.
>>262880447 Ну так Гитлер левак, как по мне. А чем он не левак? Гитлер разрушил рыночные отношения в немецком обществе, гитлер разрушил немецкие традиции, навязав какую-то шизоидную хуйню по типу Левашова. Почему, никто не догадывается, что нацисты - это чистые шизы. Там вся верхушка занималась оккультизмом, сидела на наркотиках, Менгле делал опыты на людях, всё стремилось к неебическому прогрессу ради прогресса. Я напоминаю, что тадиционным обществам на это было похуй. При этом НС партия была рабочая, и они поддерживали рабочих, то есть мешали капиталисту ебать рабочего - а это уже левая тема - контролировать рынок. Вот скажи, в чём Гитлер правый? В том, что он евреев не любил?
>>262880708 Почему не получиться? Как раз это вызовет некоторый "диссонанс", и левые задумаются "а правда ли мы защищаем слабых". Хотя защита слабых не правая тема, но ей можно манипулировать.
>>262880684 Грубо говоря есть два фактора- генетика и среда. Но твое взаимодействие со средой также обуславливается геномом. На планете слишком много людей с хуевой генетикой. Самый эффективный способ отбора это как раз половой. Самки выберут гигачедов, а двочеры пусть думают до своего раскомнадзора как получить писечку. >>262880758 Вот так выглядит усредненный чед.
>>262880369 Да. Только в настоящих томбойках есть тот золотой баланс качеств. >>262880625 >насколько накачанными выглядят люди, которые штабелями ложили То, что они сушеные и просто худые - знаю. То, что перешибаемый соплей трап может составить им конкуренцию - не верю.
>>262880920 >Почему не получиться? Как раз это вызовет некоторый "диссонанс", и левые задумаются "а правда ли мы защищаем слабых". Левые по-умолчанию уверены, что они защищают слабых. Ты можешь вызвать у них сомнения, а правильный ли метод они используют - но не сомнение в самом факте, так как это одна из основных идей.
>>262880938 Быдло-с. Быдло способно испортить даже правую идею.
>>262880920 >НС партия была рабочая, и они поддерживали рабочих, то есть мешали капиталисту ебать рабочего - а это уже левая тема - контролировать рынок. Вот скажи, в чём Гитлер правый? В том, что он евреев не любил? Ты жопой читал что-ли? Определение контроля рынка как "левой темы" как раз и высрали праваки, пытающие выписать Гитлера из своего движа. Что характерно, ни современные сторонники Гитлера, ни его левые оппоненты, Гитлера левым не считают. Люди диаметрально противоположных взглядов признают его праваком, и только антигитлерским правакам это не нравится. А так да, Гитлер правый, ибо был за радикальное неравенство евреев и немцев.
>>262878196 (OP) >Двач, правда что настоящий мужчина должен быть женственным снаружи и мужественным внутри? Двач, правда что настоящее пиво должны разливать по бутылкам с надписью "водка"?
>>262881081 >перешибаемый соплей трап может составить им конкуренцию Так речь шла про руки-спички. Может или не может — уже вопрос мотивации и практических навыков. Если научить трапа эффективно ебашить людей, его худосочность проблемой не станет.
>>262880143 Я аутист и иногда тоже бухаю в компании. Это легко на самом деле. Зовешь своего парня, просишь чтоб он своих подружек и друзей позвал. Вот и все
>>262880973 Я не про модна не модна. Я говорю, про то, что помоему ты левый, исходя и из моего определения, и из исторической практики. Ты не думал, что понятие которое ты дал правым - просто пердёжь, который не отличить от левого пердежа.
>>262881126 >Определение контроля рынка как "левой темы" как раз и высрали праваки Ну и в чём они не правы. Работает же. Какая разница, как себя называл Гитлер, если важна непротиворечивость теории. >Гитлер правый, ибо был за радикальное неравенство евреев и немцев. А вот нет! Стрелочка в сторону немецкого народа не поворачивалась, поэтому все массовые геноциды - восстановление равенства. Поэтому Гитлер левый. Я ведь тоже могу сказать, что права негров направлены против белых, но мне почему-то на это скажут "стрелачка ниповорачиваеца".
>>262881113 Так в том и суть, что левый человек по умолчанию будет защищать слабых. Поэтому, нужно у себя иметь слабых, чисто чтобы использовать их как факт того, что их нужно защитить. То есть, если леваки идут против правых - то они нападают на слабых, потому, что нападают на трапов. Слабых надо защищать, занчит не надо идти против правых.
>>262881250 >научить трапа эффективно ебашить людей Без ножа или ружья он этого не сможет. А если их ему дать,не факт, что он будет достаточно вынослив. Не говоря уже о том, что в полной выкладке без тренировок трап либо скиснет, либо перестанет быть трапом, потеряет всякую женственность.
>>262881081 >перешибаемый соплей трап Где то было видео, бодибилдерша насилует трапика. Правда не возбуждайтесь, оно довольно унылое. Но идея мне нравится.
>>262878196 (OP) те по-настоящему мужественные куны которых я знал по жизни никогда кстати ничего из себя не корчили, не были агрессивными, "бруталами" и т.д., проявляли эмоции и т.д. в нужный момент конечно такие могут сунуть в ебало, но в целом они спокойные уравновешенные. а вот ущербненькие часто переигрывают, изображая "резкость", "немногословность", "спокойствие", "силу", часто рвутся в бой без особой причины, лишь бы доказать что-то себе, как Санёк-ресторатор например или Гоблин. Это люди, в которых нет природной мужественности, которая идёт изнутри, и они пытаются компенсировать этот недостаток
>>262881375 Трудно это объяснить. В общих чертах, это симпатичная девушка, которая занимается спортом и стереотипно-мальчишескими увлечениями на достойном уровне. Например, гоняет на байке или ходит на стрельбище. В быту она практична, не любит лишнюю мишуру вроде мейкапа. Она остаётся девушкой, несмотря на то, что занимается чем-то совершенно неженственным.
>>262881422 >Работает же. Какая разница, как себя называл Гитлер Проблема не в Гитлере, а в том, что первые люди, позиционировавшие себя левыми, были как раз таки за рыночек, ещё раз. >могу сказать Можешь, конечно. И будешь говноед. Люди, которые топят за позитивную дискриминацию — не настоящие левые. В чем проблема?
>>262878196 (OP) Я нацик, типа такого со мной переписывался, даже о ебле говорили, но потом я все просрал потому что не умею общаться. Теперь ненавижу себя за это.
>>262881422 >Поэтому, нужно у себя иметь слабых, чисто чтобы использовать их как факт того, что их нужно защитить. То есть, если леваки идут против правых - то они нападают на слабых, потому, что нападают на трапов. Слабых надо защищать, значит не надо идти против правых. Нет, это так не сработает, потому что "быть трапом" и "быть правым" - это не неразрывные понятия, они существуют отдельно друг от друга. Т. е. можно быть против правых, но не против трапов. Можно только перевести стрелки - например, "муслимы/радфемки хуже правых, потому что они атакуют трапов, а правые нет".
>>262881840 Нет, так как сама суть томбойства - в сочетании женской эссенции и мужского образца социального взаимодействия Мужик, который ведёт себя как мужик - это норма. >>262881755 Кун, похожий на бабу и занимающийся всякой фигней вроде ноготочков? Да, но зачем? Все равно такой кун превратится в какого-нибудь старого пидора.
>>262881566 Ну так что неверифицируемого в моем определении. Спрашиваешь человека: что лучше, смерть от ковида или принудительная вакцинация. Если человек выбирает смерть - то он правый, если вакцинацию - то он левый. При том, правые могут существовать в условиях принудительной вакцинации, но они будут против других вмешательств в их жизнь. А левые могут существовать вне принудительной вакцинации, но они будут за любое другое вмешательство в частную собственность. И не важно, принесет это вмешательство всем благо, или голодомор, суть не в последствиях.
>>262881689 Ну в таком случае я левый, и трап называющий себя на картинке правым - тоже левый. Но тогда СССР - правый, Сингапур - правый, а красные шаты в Америке - левые, а синие - правые. Суть не в том, кого чем назвать, а в том, чтобы распределить по признаку.
>>262882089 >занимающийся всякой фигней вроде ноготочков? У тебя странное представление о женской деятельности. Делать макияж, шить одежду и готовить еду - вроде женское дело. Но стилист-визажист, дизайнер одежды или повар - весьма достойная деятельность.
>>262882021 Это реверс трапы. Девочки похожие на мальчиков похожих на девочек.
А, вообще есть. Вспомнил, на сайте герлзвизмускл из за них был микроскандал, типа а можно ли считать релейтед накаченных трапов? Но их очень мало, я в итоге даже не понял сути скандала из за десятка человек.
>>262882269 >я левый Поздравляю >трап называющий себя на картинке правым - тоже левый. Не ебу про кого ты >Но тогда СССР - правый Для своего времени скорее левый. Но сравнении с, например, современными США, да, правый. >Сингапур - правый Этого вроде вообще никто не отрицает >а красные шаты в Америке - левые, а синие - правые Тут уже смотря по каким пунктам смотреть. Между ними разница не такая большая, чтоб с лёгкостью разделять. По вопросам права на оружие, например, красные штаты действительно левее. По вопросам всяких гей браков и марихуаны левее синие.
>>262882363 Ну так в Шведции власть максимально централизована. У них до сих пор королевство. Однако, они не решили вмешиваться в частную собственность, и не ввели принудительную вакцинацию. Уровень смертей вырос, но зато у людей есть выбор, и люди сами могут конфликтовать с друг другом на тему ковида, убеждая кого-то в необходимости вакцинироваться, а кого-то наоборот в ненадобности. Это нормально для человека. Вот быть задроченым долбоёбом, которому даже запрещено подумать, о том, что государство может сделать что-то не так - это не нормально. Я выбираю смертность. К тому, в России где были годы совка и обязательного принуждения самая низкий процент вакцинации. Люди просто недоверяют властям, за годы столь большого принуждения. Все помнят как в советском союзе разазили целый пласт детей ВИЧем, в следствии плохой обработки шприцов. Все помнят, как выписывали антибиотики, от которых люди дохнут. А вот когда человек может выбирать - он может наблюдать, к чему приводит то или иное поведение. Люди будут лучше вакцинироваться, когда они им предлагают защитить себя, а не принуждают.
>>262882745 >Все помнят как в советском союзе разазили целый пласт детей ВИЧем, в следствии плохой обработки шприцов. Все помнят, как выписывали антибиотики, от которых люди дохнут. Чёт нифига. оглазки не было, да и у нас не было антиваксерства тогда вообще
>>262882581 То есть по твоему, Российская Империя - левая? Там ведь оружие в свободном доступе продавалось. Левая идея - обязать всех носить оружие, для создания вооружённого ополчения. Это не то же самое, что и право на владение оружием. В красном штате США, ты можешь и не владеть оружием, если не хочешь, представь себе. Так, что ты что-то путаешь. Если для тебя красные шаты США - левые, то СССР - правый. Или наоборот, названия не принципиальны.
>>262883044 Это интерпритация идеи о том, что армию необходимо заменить вооруженным ополчением - Маркса. Очевидно, что ополчение обязано иметь оружие. Иначе, что это за ополчение.
>>262882779 Пара человек пришли и залили свои фото. Им сказали, но вы же не девочки. Они нет, мы девочки. Им вы трансы. Они это значит девочки. А потом пришёл админ и засунул их в скрытый nsfw раздел форума.
> Питание Чечевица Сырые яйца кур свободного выпаса Рукола Зелень Петрушка Печень трески Чистая вода 1500 калорий в день >спорт Скакалка >уход за кожей Крем Dove >фотошоп Gradient >что ещё нужно? Незнаю
>>262883146 СССР это помойка колониальная тоже. Иди просрись, и почитай, что делали председатели ЦК КПСС после смерти Сталина. Они буквально сделали страну придатком других стран. А хуле вы хотели от этих долбоёбов. Или вы думали, достаточно поставить усатого диктатора, и после него все будут такие же как он. Нет. Диктаторы на самом деле разрушают общество, какими бы крутыми они не казались. Просто хотябы потому, что солдатским сапогом хорошие государства не строятся. Посмотрите на Европпу - там дохуя случаев было, когда вояка приходил к власти и разъёбывал всё. Тот же Наполеон.
>>262883044 Вообще, в Швейцарии до недавнего времени каждый мужчина по закону обязан был владеть оружием.
Комми вооружали крестьян в начале революции, но быстро поняли, что вооружённых крестьян сложно грабить - фуражиры периодически идут свиньям на корм. Потому красные быстро одумались и разоружили крестьян. Потом их на хуй загнали в колхозы и разграбили деревню окончательно. Такая вот "свобода".
Так что гражданское оружие это как раз правая идея. Как и ополчение в поддержку армии. Левая идея - гражданское ополчение вместо армии. Другая крайность, такая же левая, - тотальное разоружение общества. Классические коммунисты выступали за первое, современные коммунисты (культурные марксисты, либералы) - за второе.
>>262883438 > по закону обязан был владеть оружием Разве? Там же это косвенно так, типа в армию всем надо, а потом выдают пушку, а не буквально всем пушку
>>262882967 >Российская Империя - левая? Там ведь оружие в свободном доступе продавалось РИ имела левые элементы в своей политике. В частности, либеральная оружиейная политика. Хотя в свободном доступе там не особо чё продавалось, особенно в последние годы существования, когда после 1905-го власть почуяла, что кровавое воскресенье им нихуя не простят. Но в целом РИ левой быть не может, как и любая абсолютная монархия. Чекни определенение ещё раз. Как можно назвать равноправной страну, где какой-то хуила имеет "богом данную" власть от рождения? >Левая идея - обязать всех носить оружие Обязаловка с равноправием вообще не коррелирует.
>>262883413 А как из того, что я сказал, следует, что СНГ лучше СССР? Ты придумал себе манямир, друг. СНГ - следствие охуительной политики СССР. Если ты дрочишь на СССР - то ты идиот картонный. Потому, что прошареные бабки из СССР дрочат на путина, ведь для них принципиальной разници особо нет.
>>262883552 А её и не нужно в целом называть левой. Если в ней какой-то элемент левый, это ещё ничего не означает. На мой взгяд, монархия может быть и левой и правой, так как монарх может приследовать как левые так и правые идеи.
>>262883686 >монарх может приследовать Что угодно. Но повторюсь, если какой-то долбоеб, едва вылезая из пизды, уже становится наследником власти в стране, а другие едва вылезшие из пизды не становятся, это максимально правацкая идея.
>>262883653 Да, да. Шпионы нахуй. Вот это тяжёлая работа, всего за пол года, взять и превратить сверхдержаву в СНГ. Нет. Советский союз уже к 80-м годам подгнивал. И тут не шпионы, а обычная коррупция. Люди, типо Сталина, не могут с ней справиться. Сколько бы они не кичились миллионами растрелянных - это никак их не спасло от коррупции. Если ты думаешь, что достаточно пизды дать и коррупция пропадёт - то ты тупой как школьник. Для искоренения коррупции могут быть только очень сложные механизмы, сгенерированые в качестве долгой обработки обратной связью.
>>262883837 Ну и что. Эта идея вне контроля, так или иначе государство должно с чего-то появиться, будь это монарх или дружина. Левая идея тогда должна отрицать государство, а значит и должен пропасть агент, который бы всех принуждал. Тем самым левые идеи без правого начала протворечивы. Поэтому лучше зафиксировать, что какая-то власть уже существует, и считать уже от этого момента.
>>262884103 >Левая идея тогда должна отрицать государство С хуя ли она должна, лул? То, что государство в своём фундаменте — правацкая дрисня, это факт. Теория оседлого бандита же. Но это не обязывает левых отказываться от государства. Можно просто дать пизды всем "богоизбранным" правителям и заполнить конституцию. Собственно, после этого монархии не будет и государство вполне себе сможет стать левым.
>>262884211 Плановая экономика - это система с прямой связью. Рыночная - система с обратной связью. Как ты победишь коррупцию при плановой экономике.
>>262884259 В таком случае соберется номенклатура, которая будет выбрана по принципу кто кому пизды дал - а это уже правая тема. Задасться вопрос: "а кто ты такой товарищь, чтобы говорить что мне делать. Я тоже гражданин, почему я не принимаю участия во власти". Чем больше растворяешь власть в людях, тем меньше люди подчиняются единной идее. В итоге люди не будут поддерживать целую идею всем обществом. Общество расадётся на племена, каждые из которых трактуют идею по разному - а это уже правая система, так как племена предполагают частную собственность, а власть идёт по принципу кто в семье сильнее.
>>262884488 >Чем больше растворяешь власть в людях, тем меньше люди подчиняются единной идее. В итоге люди не будут поддерживать целую идею всем обществом. Общество расадётся на племена Пардон, не заметил, чтобы США и другие прогрессивные многопартийные (и весьма левацкие) страны расподались на племена. Видимо, это работает не так.
>>262884573 Смотря откуда ты начинаешь. Ты жиробас, которому нужно центнер веса сбрасывать эндоморф, дрищила ебучая, которому больше мышц надо эктоморф, или что-то среднее мезоморф? Какой рост и лвл? Ты обычнокун/чулочник/кросдрессер, желающий стройности, венозности и рельефный животик, или ты планируешь жрать гормоналку, чтобы стать тру-тян? Какие финансовые возможности?
>>262884587 А они и не растворили власть в людях. Там по прежнему все решает узкий круг леваков. И как ты заметил, эти люди буквально диктуют своим сектантам идеи. Надо уничтожит фермерство в южных штатах? Распостраним идею о том, что реднеки пиздец уничтожают природу и им нехватает немного руки от государства. И кстати, те сектатны которые заметили такие манипуляции отделились в отдельные экстримистские антифа-банды.
>>262884896 Тогда тебе в первую очередь диета нужна. Желательно при этом заниматься физ активностью, конечно, чтобы организм не катаболизировал мышцы в пизду. Ну и для общей формы и рельефности тоже не помешает. Выше анон с чечевицей в принципе нормальный рацион питания дал, хотя сырые яйца я б не стал жрать. Сальмонелла, вся хуйня. Может это и пугалки от совковых бабок, конечно, но проверят смысла не вижу. А если по деньгам не так шикарно, на куриной грудке и грече без рофлов можно сидеть годами, не жрать ничего другого и будет заебись. Хотя гормоналка пойдет по пизде, конечно, но она энивэй при урезании жиров идёт по пизде, а без этого нихуя не позудеешь. Поэтому вдобавок можешь омегу-3 хавать (рыбий жир) и эндокринка скажет тебе спасибо. Главное бери самый дешманский рыбий жир из аптеки, там 100 рублей в месяц надо. Ща рекламируют всякую особую омегу по косарь за пачку, но это наебалово. Белка в сутки старайся жрать 1г на кг веса, если не хочешь наращивать мышцы и 2г на кг, если хочешь. По углеводам разброс больший, так как зависит сильно от обмена веществ. Кто-то начинает худеть только при 3г на кг, кто-то худеет на 6г на кг. Кароче, придется проверять самостоятельно, но начинай лучше с 4г на кг. Жира чем меньше тем лучше, как уже должен был понять. Для диеты 0,5 г на кг веса максимум. Больше 1г на кг уже начнёшь жиреть (если ты не на кетоновой диете, конечно, но туда даже не лезь. Эта хуйня буквально убивает организм). Физ нагрузки можно делать со своим весом бегит, пресс качат, анжуманя, но лучше купить резиновые петли для фитнеса и делать с ними фулбади. Программ тренировок дохуя, но лучше ищи на английском, там качество выше. В общем-то вот и всё. Никакой химии на похудении лучше не жрать, ибо она гораздо опаснее химла для набора массы, либо просто нихуя не работает и это развод на бабки. Но если хочешь, можешь пить черный кофе, он ускоряет сердцебиение и таким образом ускоряет жиросжигание. Так все жиросжигатели и работают, тащемта, кофе просто самый дешёвый и проверенный вариант. Вроде всё сказал
>>262884896 Ах да. Ещё опасался быстрых углеводов мучное, сахар, они повышают инсулинорезистентность. Проще говоря, после быстрых углеводов организм уже не воспринимает медленные как полноценную хавку, соответственно начинает больше калорий тупо откладывать в жир, в то время как твои мышцы и внутренности недополучают энергии для восстановления.
>>262886146 Да, прям убивает. В первую очередь ебашит по почкам, если это диуретики. Они, конечно, просто сливают воду, а не сжигают жир, но для рельефности один хуй. Либо сердце сажают кошмарным образом. Ибо другого способа значительно ускорить жиросжигание, кроме как увеличить ЧСС частота сердечных сокращений, наука пока не придумала. Так что ты как бы можешь жрануть таблетку, от которой у тебя сердце будет 8 часов хуярить так, будто ты марафон бежишь (заметь, ещё один из самых действенных способов жиросжигания), но при этом ты можешь заниматься своими делами. Ну и как бы у тебя в этот момент все процессы в организме ускорены соответствующим образом, так что ты живёшь день за десять. Посидел месяц на жиросжгителях — сдохнешь на год раньше, чем было отмеряно природой. Примерно так.
>>262886942 Состояние кожи зависит от гормоналки. В целом жрешь меньше жира -> организм выделяет меньше кожного сала ибо не из чего -> меньше прыщей. Но возможна и обратная ситуация, когда у организма в принципе не остаётся ресурса на создание антибактериального покрытия то самое кожное сало и прыщи наоборот лезут сильнее, но уже из-за воспалений, ибо кожные поры — ахуенно комфортное место жительства для всяких бактерий. Поэтому при смене питания часто вылезают прыщи, пока организм не успел адаптироваться. Но потом это проходит.