Хули этому ебаному циклу надо?
Откуда эта хуйня вычисляет такие ебанутые значения?
#include <locale.h>
using namespace std;
int main()
{
setlocale(LC_ALL, "Russian");
double X1, X2, X_i, a, b, c, F, x;
int N;
int i;
cout << "Введите начало диапазона ";
cin >> X1;
cout << "Введите конец диапазона ";
cin >> X2;
cout << "Введите шаг ";
cin >> X_i;
cout << "Введите a ";
cin >> a;
cout << "Введите b ";
cin >> b;
cout << "Введите с ";
cin >> c;
N = (int)((X2 - X1) / X_i + 1);
x = X1;
cout << " x\t| F\n";
cout << "-----------------\n";
for (i = 1; i <= N; i++)
{
if (c < 0 && x != 0)
{
F = -a x - c;
cout << ' ' << x << "\t| " << F << "\n";
x += X_i;
}
else if (c > 0 && x == 0)
{
F = (x - a) / (-c);
cout << ' ' << x << "\t| " << F << "\n";
x += X_i;
}
else
F = b x / (c - a);
cout << ' ' << x << "\t| " << F << "\n";
x += X_i;
}
system("pause");
return 0;
}
>using namespace std;
Обоссал дауна
>F = b x / (c - a)
Что это?
Обоссал бумера
Это ебаная макаба стёрла знак умножения, вот что
Я ниже код пикчей скинул
Сто хуёв тебе за щёку, обиженное жизнью хуило с насранными штанами
>>261339745
При присвоении значения Fу там точно такой порядок действий как надо?
Ты как из палаты выбрался?
Да, есть АБСОЛЮТНО такой же код, но с немного другой формулой при вычислении F - и всё работает.
Сами формулы:
F = a pow(x, 2) + b x + c;
cout << ' ' << x << "\t| " << F << "\n";
x += X_i;
F = -a / (x - c);
cout << ' ' << x << "\t| " << F << "\n";
x += X_i;
F = a * (x + c);
cout << ' ' << x << "\t| " << F << "\n";
x += X_i;
А какой результат ты ожидаешь? Все работает точно так как ты написал.
При разных значения х одинаковое значение F?
Я их уже вручную через калькулятор пересчитывал - эта хуила зачем-то округляет дробные значения до целых несмотря на тип double
Речь идёт об очень малых значениях?
Один знак после запятой
Ну если для double это СЛИШКОМ маленькое значение...
Вижу во второй формуле что там возможно деление относительно малого числа на большое отрицательное, что может привести к большой ошибке в вычислениях, но если речь об одной цифре после запятой тогда хуй знает
И зачем тебе тогда дабл?
хз, препод сказал так делать
Если у тебя тот же код с другими формулами работает, значит проблема в формулах, пересмотри внимательно
В else про скобки еблан не слышал? Тут блять даже человеку не понятно что сначало делать делить или умножать.
Какие же пориджи дегенераты..
Бля, и нахуй я сидел тут думал, если проблема в скобке ебучей
А ты скобочки в else поставь, клоун.
тебе компилятор про это говорит еблан
Я не оп, еблан
Ващет нет, ему похуй.
>>261340404
>>261340408
>>261340412
ТРИЕДИНОЖДЫЁБАНЫЙНАХУЙ
Я реально тупо проебал скобки в else
Пиздец, мудрый анон как всегда на высоте
Заебись - всё заработало
И кстати скобки там нихуя не меняют
Че прям ваще нихуя?
Хотя вообще-то странно, куда они могли проебаться, если я тупо скопировал работающий код...
>>261340461
Меняют
Вот людям делать нехуй, в 3 утра программируют какую-то херню, надо как подобает настоящему мужику работать на заводе с 5 утра до 8 вечера за 10 конских залуп, а не всякой хуйней маяться.
все првильно делает - не хочь быть гречневым - надо становиться сеньером помидором 300к\наносек
С таким уровнем кода и не видением тривиальных проблем он скоро на завод пойдёт, не ссы.
Согласен. Три утра нечем больше заняться как проебанные скобочки искать.
плсюсы такая залупа что будешь искать скобочки и после 10 лет кодинга на нем
Почему тебе ide не сказала, что ты обосрался? Или ты в notepad++ пишешь?
Любой нормальный редактор кода спросит ни ахуел ли ты скобочки пропускать.
а в коде у опа все валидно, если нет скобок после else исполняет первая операция а остальные считая всегда будут выполнятся, собственно ворнинг был что отступ не такой у второй строки и все
Visual Studio 2022
Вообще не ебу, какого хуя. Ни ошибок, ни ещё какой-либо хуйни. Просто список из ебанутых цифр.
Хоть сам код скопируй и запусти
компилируй clang а не залупой от микрософта (просто в проекте переставь компайлер)
Потому что си и си++ расчитане не на даунов, хочешь зумерский ситнаксис пиши на питуховене у которого внутри все библиотеки на си кек
Ебать ты охуеешь когда надо будет ручками память освобождать если у тебя от скобочек инсульт.
Каким хуем они что-то меняют, если эта инструкция выполняется в любом случае, если первые два условия не выполняются?
Валидно то для компилятора валидно, но редактору спросить не ахуел ли ты на всякий случай можо.
Линтеры и стайлгайды то для кого придумали.
Я обосрался
я говорю тебе что по синтаксису такая запись валидна
if(zalupa) {
doZalupa();
}
else
drugajaZalupa();
выполнится первая инсрукция после else если туда дойдет код
if(zalupa) {
doZalupa();
}
else
drugajaZalupa();
huj();
pizda();
эт овсеравно что
if(zalupa) {
doZalupa();
}
else
drugajaZalupa();
huj();
pizda();
бля ебал я редактор коментов все отсутпы уебались
придуманы для простых языков когда можно до компиляции чтото сказать, уеабнский синтаксис плюсов никогда не имел нормальных линтеров
Дак разумеется валидна, я же не спорю. Но как это отменяет то что правильно настроенный редактор должен предупреждать что так делать не можно, но лучше не нужно.
>можно, но лучше не нужно.
фикс
Что мешает до компиляции сказать что ты скобочку проебал и отступ не по стайлгайду сделал?
Схуяли это, если есть if на одну строчку например, нахуй добавлять ему скобки, я вообще хуярю if()foo(); чтоб место сохранить и читабельность повысить если не длинно выходит конечн.
Славик, ты не из Королёва случаем?
Вычислил по метаданным?
И нет, не Славик. И не из Королёва. И даже не из РФии.
Потому что ты мудак. Скобочки пропускают только мудаки.
>читабельность повысить
Пиздец ты долбаеб.
Ясно, видимо ничего сложнее баблсорта ты не писал. Мог бы так и сказать.
в больших фирмах за такое по рукам бъют, обычно всегда нужно ставить скобки чтобы таких всратых багов не было, еще и мержить было норм потом
>Схуяли это
Чтоб не попадать в неловкие ситуации как оп.
Это ты скорее всего не писал. Потому что в любой серьезной компании за такое бьют по рукам.
Правильно, меньше пробелов - меньше памяти занимается программой
>>261340923
В каждой компании по своему, одна строка позволяет видеть больше кода. Я работал и иак и так, одна строка удобнее.
Ты пропустил возведения у степень два.
А ты во всех компаниях работал, мань?
Ахахахах подъехали гайды для первокурсников подзалупинского политеха
>В каждой компании по своему
Да, в серьезных со скобками, в шарашках – без.
Ок, утешай себя.
Мань, так в гугле пишут. Гугль, знаешь такой? Скажу тебе что довольно серьезная конторка.
А мне то чего? Это же ты в шарашке говнокодиш.
И? Это типо ЭТАЛОН СИНТАКСИСА и все компании должны ровнятся на них?
Я это к тому, что там написаны очевидные вещи, которые понятны и первокурснику после двух занятий в политехе. Кстати в Гугле ещё пишут что на JS можно и нужно писать всё, начиная от мобильных приложений заканчивая бэком и интерфейсом для стиральных машин.
Как скажешь мань
Вместо использования цикла for() быстрее использовать цикл while(). По той простой причине, что while() был придуман раньше, чем for(), то следовательно while() более низкоуровневый, а следовательно за абстрагирование мы расплачиваемся меньше, что ускоряет наш код.
Если вам нужно сделать вечный цикл, например как при поиски в ширину, лучше писать while(!false) вместо обычного while(true). поскольку процессор быстрее воспринимает команды с нулями, то и отрицание нуля он будет обрабатывать быстрее, нежели просто единицу. Это сильно ускоряет ваш проход по циклу.
Описание типа данных для каждой отдельной переменной отдельно также уменьшает затраты процессорного времени. Поскольку вы перекладываете часть работы процессора на себя. Как бы расписывая всё для каждой переменной в отдельности, тем самым "разжёвывая" код, процессору приходиться декодировать значительно меньше данных.
чтобы сократить потребление оперативной памяти при исполнении программы. ОБЯЗАТЕЛЬНО удаляйте все лишние пробелы, табуляции, переходы на новые строки и комментарии. Именно они зачастую являются причиной потребления большей части оперативки и кеша процессора. Вы сами можете увидеть, как код стал более компактным и более читабельным. Если ваш код будет читать другой программист, то на его экранном пространстве также он будет занимать меньше места, соответственно полезного кода будет помещаться больше.
>Я это к тому, что там написаны очевидные вещи, которые понятны и первокурснику после двух занятий в политехе.
Ну видишь челу которому я ответил до сих пор непонятно.
>пук юмором уровня пикабу
Да. Есть разные топовые стайлгайды, но насчет скобок они все единогласны.
>пук юмором уровня сосача(нового филиала тиктока)
Бога ради называй переменные нормально. За алфавит в переменных бьют в ебальник
А если он бывший математик например? Их же хуй переучишь
> А если
Бить в ебальник.