Неужели это политика "равенства" и неосоциолизма в США, где не по умению твоему, а по расе твоей, и гендеру твоему?
Просто как то сложно представить, что капиталисты умышленно срут себе в руки, неся убытки по играм которые не продаются
Жрут даже такое дерьмо, а разработчики и рады стараться. Ладно повестки, но баг на баге даже спустя год-два, как это все тестируется - страшно представить
мимокуа
Придерживаюсь мнения, что повестка добавляется искренне. Ибо плюсов не вижу, минусы на лицо. Просто манагеры и не только, в крупных корпах, в универах помимо норм темы, типо матеши и феласофии проходили гендерстадис.
Лично я просто гамаю в старое доброе и индюшатину. Недостатка не чувствую.
ААА сдохло обосравшись и обосавшись, худшее поколение, в лучшем случае ситуация только начнет исправляться к ~26 году
Нормально всё это тестируется и разработчики про все баги знают. Проблема в том, что сейчас игровой индустрией рулят не знающие люди, киты игровой индустрии, а ебаные менеджеры, маркетологи, бизнесмены и т.д., которым глубоко поебать на качество продукта, главное деньгу срубить, а если игра провалиться, то похуй, можно же закрыть студию. Вот что действительно расстраивает. Благо, что эти люди ещё не добрались до игр Б-категории, да и не доберутся. Ну, ещё немного радует то, что многие опытные разработчики уходят из юбисофтов и т.д. и основывают свои небольшие студии.
Вот ассассина скачал, жывтонэ спавнятся на заборах, их раскручивает и они улетают в космос. НПС аналогично заспавнился в стене и раскрутился до сверхзвука, это все увидел за 5 первых минут игры, потом другие приколы были. Чет поляки в ведьмаке смогли такого избежать, не говоря уже про скайрими, и сохранили адекватную цены, а юбисофты не осилили.
Из-за пиратоблядей игры сейчас делаются с расчётом на аудиторию, не умеющую пиратить - т,е. на левачков с двузначным айсикю.
>Из-за пиратоблядей
хуя долбаеб
>просто гамаю в старое доброе
это конечно хороший подход, я вот могу пользоваться старыми вещами до талого, но это не отменяет факта, что новое годное не выпускается, и рано или поздно приведет к чему то ебаному, очевидно.
Остается надеяться на то, что рыночек порешает.
Я жду Элден Ринг как соловей лета. На сетевом прогоне все выглядело более-менее работающим, не считая пары багов с боссами. Господи, благослови Мемезаки
Игры комплексная индустрия, дающая на текущем уровне очень широкие возможности. Сейчас практически нет хороших ААА игр по той причине, что главная характеристика ААА - это графон. Все бюджеты уходят на него, а остальные аспекты берутся из прошлых наработок и сильно упрощаются, так как если начать под графон подтягивать игровые возможности и механики, это никакого времени и денег не хватит. По сути сейчас ААА разрабы заложники графона, а инди-студии могут творить свободнее, реализуя пиздатые идеи в устаревшем визуальном исполнении. Короче, пока не появятся прям охуенные инструменты, которые оставляют графон на уровне, снижая его стоимость, так будем жрать кинцо с лесбухами.
Я вот смотрю на этих забавных ребят которые за 10 зарлпат(спасибо вова) покупают ртх3 что то там, и сидят рубятся в дота 2, привет 2013(а бета была аж с 10 года) привет кс го 2012, и чет нихуя не выкупаю, зачем тебе топовая или вообще какая то современная карта, если твои основные проекты это привет 2015й, который идет на картах 2012 года джысине какой нить и прочее...
Вообще не могу понять, с приставкой такая же хуета, ну вышел очередной соулс, а дальше чет пустота ебаная, ремастеры какие то кругом, кризис идей и прочее.
Вот память цепляется за прошлое, начало нулевых, каждый год десятка три годноты насыпало со всех сторон, консоли и пк, индюхи, причем мастадонты, сука с сюжетом по 20цать часов и прочее...
А сейчас что? Дай бог одна игра в год, которая хотя бы на 7из10... сука боль.
Еще докинем кризис идей как таковых, ведь одни продолжения, полноценных проектов с нуля, нет вообще.
>По сути сейчас ААА разрабы заложники графона
ААА разрабы заложники дефицита видях и консолей, люди банально массово не смогут играть в новые игры, и с улучшением графы придется подождать
>а инди-студии могут творить свободнее
да нихуя, инди-студии очень, очень сильно ограниченны ограниченными лол бюджетами
Если ты говоришь про ас вальгаллу, то понимаю. Но верхушке юбиков далеко пихуй на эти баги, пустной открытый мир, кривой баланс, сюжетные дыры и т.д., игра стала второй по прибыльности игрой серии (возможно третей, просто точно не помню) - значит всё ок, можно дальше класть бибу на разработку и подбор качественных кадров и нужно перевести всё внимание на то, как компания выглядит в глазах СМИ и тех, кто эти СМИ читают (сам был в ахуе от того, что многие люди всё ещё читают и прислушиваются к мнениям из IGN, Игромании, GameStop и т.д.). Тем более, что из недавнего интервью девушки из отдела кадров процент принятых на работу женщин вырос на 31%, вместо ожидаемых 25%, так что повесточка тоже сильно роляет. LUL SMOrc
Мне кажется, что он имел ввиду то, что инди студии творят без напряга сверху в лице инвесторов, бизнесменов и т.д.
Нет, просто ты жизоидный правочок.
Ведьмак настолько же мерзкая повеста, но подлизывающая таким как ты.а еще гемплей и ролевая система ссанина
>играм которые не продаются
Продаются
Вальгаллу не трогал, речь про Юнити (Французская революция)
Эта правацкая повестка сейчас с вами в одной комнате?
Пошли маневры
тут как и везде, всё волнами, одно время хорошо, другое похуже. Сейчас наиграются со впихиванием всякого равноправного говна, да успокоятся. надеюсь
Хоть одну игру про коммунизм мне назови из AAA.
>Неужели это политика "равенства"
В чем она по твоему заключается? В том что негры есть? И что они обладают такими же правами как и все остальные?
Или может наличие олигархов в США это равнетсво?
>неосоциолизма в США
И что давно в США начали производить для удешевления товаров, а не для извлечения прибыли?
>Просто как то сложно представить, что капиталисты умышленно срут себе в руки, неся убытки по играм которые не продаются
Игры никогда не было очень прибыльной индустрией.
Это был всего лишь способ полупроводниковую промышленность развивать из кармана игрунов. Сейчас для этого есть майнеры.
Так покажешь, не?
Потому что леваки засрут тебе всю репутацию, если не прогнешься. А срать они умеют отлично.
Как можно быть старше 18 и играть нахуй в игры
Ну и проблемы у шизофреников.
А мне неприятно было в Metal gear solid советских солдат оглушать и похищать на базу.
Это не индустрия, а целая культура. Западная (Европа+Америка) культура - это вся мировая культура по сути, и они сейчас в кризисе. Когда они с ним справятся - а я надеюсь, что справятся - тогда и будут тебе новые хорошие игры.
Культура в кризисе, потому что она тебе не нравится?
Когда культура была более развитой, чем сейчас, шизик?
Давай ты не будешь за меня придумывать тезисы, чтобы над ними потом насмехаться, клоун?
Давай ты не будешь придумывать заранее неверифицируемые кризисы в культуре, чмохенс?
Вот мне не нравятся геи, трапы и трансгендеры всякие.
Прям отвращение вызывают.
Но почему-то порваки рвутся как раз таки в основном с негритосов, которые ну вообще никаким боком не могут у нормального человека вызывать негативные чувства.
А мне вот нравятся геи, трапы и трансгендеры всякие.
Но тем не менее закрывать глаза на то, что повесточка херит индустрию я не могу.
>А мне вот нравятся геи, трапы и трансгендеры всякие.
Тогда какие вообще проблемы?
>Но тем не менее закрывать глаза на то, что повесточка херит индустрию я не могу.
Чем она может херить индустрию? В играх всегда был говно-сюжет, в играх всегда были хуевые персонажи плоские.
Раньше вы на это хуй забивали, сейчас открытие из этого делаете.
Потому что игры это развлечение для дебилов.
Да, неприятно такое слышать и тоже в них играл большую часть жизни, но это объективно продукт для детей и отбросов. Он никогда не задумавался иначе, чем для убийства времени.
>Тогда какие вообще проблемы?
Вот в чём. Если автор придумал историю и персонажей, потому что так захотел, то это искусство. Если же он напихал туда небинарных оленей и афроазиатов в угоду повесточке, то получается фальшь.
Кроме того западный тренд на толерантность ещё и включает в себя почему-то обилие некрасивых персонажей. Чтобы "не создавать нереалистичные стандарты красоты" и не дай бог кого-нибудь не обидеть.
Мне уродов и в жизни хватает. А тут меня и в игорях заставляют на них смотреть.
>Вот в чём. Если автор придумал историю и персонажей, потому что так захотел, то это искусство.
Искусство это любая дроч, которую человек создал не для труда.
Оно само по себе ничего положительно в себе не несёт, потому что если плохая драматургия, например, в истории, то она плохая.
> Если же он напихал туда небинарных оленей и афроазиатов в угоду повесточке, то получается фальшь.
Фальшь это вся американская культура последние 100 лет. Добро пожаловать в бойцовский клуб.
>Кроме того западный тренд на толерантность ещё и включает в себя почему-то обилие некрасивых персонажей. Чтобы "не создавать нереалистичные стандарты красоты" и не дай бог кого-нибудь не обидеть.
А тебя то это каким боком касается? Ну вот меня обижает, что metal gear убивают советских солдат.
Если бы это были солдаты без знаков отличия, то тебе было бы похуй, а мне нормально.
Никто не проигрывает от этого.
Тем более, что красивые персонажи в играх. Ну ты понял, там же графоний убожество.
>Мне уродов и в жизни хватает. А тут меня и в игорях заставляют на них смотреть.
Как же ты раньше в игры играл, когда вот такие типажи были.
Я просто напомню, что повесточка ещё во время dragon age появилась, а до тех времён играли в квадраты.
>А тебя то это каким боком касается? Ну вот меня обижает, что metal gear убивают советских солдат.
>Если бы это были солдаты без знаков отличия, то тебе было бы похуй, а мне нормально.
Обижёнка ебаная. Невозможно сделать что-либо стоящее не рискуя никого обидеть. И я не про игры, а вообще про любое искусство.
Вот копрорации сейчас и пытаются быть дружелюбными для всех, а в итоге получается говно.
>>259323008
Вот давай возьмём любой фильм про войну и уберём все знаки отличия. И материться никто не будет - ну ладно, один разрешённый "fuck" будет. А в конце вместо победы одной стороны и поражения другой, все дружно возьмутся за руки и станут водить хоровод под весёлую музыку.
Вот тогда будет хорошо. Тогда заебись.
>Обижёнка ебаная. Невозможно сделать что-либо стоящее не рискуя никого обидеть
Например, не делать игру с расправами над военными силами определённой страны, а придумать новую страну или назвать их наёмниками как в прошлых играх серии?
>И я не про игры, а вообще про любое искусство.
Кого может обидеть Гамлет?
>Вот копрорации сейчас и пытаются быть дружелюбными для всех, а в итоге получается говно.
Ну да, ну да.
Просто пока вы срали на других людей вам было в кайф.
А когда на вас насрали. ОЙ КАК НЕПРИЯТНО.
Корпорации открыто говорят: расисты идут нахуй. Это по твоему дружелюбие?
Нет. Нацисты не имеют права на жизнь.
Это позиция любой демократической страны, если там не зреет переход к фашизму.
В США вот после развала СССР фашисты оказались не нужны, так как нет больше коммунистов, против которых они могли их использовать.
>играть не во что,
Чё пиздишь? Вон аноны калмунизм в соседнем треде строят из гугахрущей. Ты просто долбоёб.
Не тебе указывать, свинорылый гентический отброс.
>Просто пока вы срали на других людей вам было в кайф.
Ты не понял. Я как раз за истинную толерантность. Когда любой сможет срать как он хочет и - пока это остаётся на экране - на кого хочет.
А эти вот пытаются строить реальность в которой нет такого действия как "срать".
И тех, кто с ними не согласен спокойно могут отменить например.
ты там в кресло от злости не перданул?
>Вот давай возьмём любой фильм про войну и уберём все знаки отличия.
В фильме игрока не заставляют самолично убивать солдат.
Чуешь разницу? Смотреть как советского солдата в фильме убил немец и быть немцем, которому надо убивать советских солдат это очень разный опыт.
> И материться никто не будет - ну ладно, один разрешённый "fuck" будет.
С 90ых по 2011 год что ли? Когда там запрет мата в кино ввели? Примерно тогда вроде.
Сколько фильмов мат сделал хорошими?
>А в конце вместо победы одной стороны и поражения другой, все дружно возьмутся за руки и станут водить хоровод под весёлую музыку.
Ну да, потому что войны кончаются заключением мира, а не геноцидом населения обычно.
>Вот тогда будет хорошо. Тогда заебись.
Будет хорошо, когда будет достойная драматургию, когда будет персонажка хорошая, когда с эмоциями зрителя будут грамотно играть.
>С 90ых по 2011 год что ли? Когда там запрет мата в кино ввели? Примерно тогда вроде.
Я про возрастные рейтинги в кино, не суть. Не шаришь и ладно...
Ну вот тебе пример "недостаточной репрезентированности" - сплошной обиды ебаной, нормально тебе за обиженок топить? Мог бы, как вы всегда советуете, и перестать играть в неприятную игру, петух ебаный.
>Ты не понял. Я как раз за истинную толерантность.
Ты неправильно её понимаешь.
Толерантность это эпистемологический принцип, когда мы с тобой ведём диалог и не только я тебе наговариваю каким ты должен быть, а ты мне сообщаешь какой ты есть.
Ты говоришь, что ты нацист. Я стреляю тебе в затылок. Это толерантность, потому что я тебя услышал и твоё мнение учёл, но со своей стороны тоже коммуникативную меру избрал в виде ликвидации нациста.
>Когда любой сможет срать как он хочет и - пока это остаётся на экране - на кого хочет.
Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
>А эти вот пытаются строить реальность в которой нет такого действия как "срать".
Да, они вступили в диалог. Им оппонент выдал шизу про то, что негры не должны быть гражданами.
В ответ на это принято решение их ликвидировать.
Диалог состоялся. Стороны друг друга услышали.
>И тех, кто с ними не согласен спокойно могут отменить например.
Излишний гуманизм. Возможно, что они верят в перевоспитание.
>Я про возрастные рейтинги в кино, не суть. Не шаришь и ладно...
Единственный дискурс, который я знаю в этом направлении это обсуждение и запрет мата в российском кино.
талерантнасть ета када ты называешь неприятное нацизмом
>Ну вот тебе пример "недостаточной репрезентированности" - сплошной обиды ебаной, нормально тебе за обиженок топить?
Зачем тебе оскар? Если ты снимаешь хороший фильм и зарабатываешь им деньги, то какие проблемы с тем, что тебя не позвали на оскар?
>Мог бы, как вы всегда советуете, и перестать играть в неприятную игру, петух ебаный.
Ну я вообще предлагаю не играть в игры, а заняться полезным делом. Например, открой бизнес по производству материнских плат в России.
Я всё понимаю правильно. Я за свободу слова - как за высшую либеральную ценность. А сжв против свободы слова. Ты либо согласен с ними - либо ты фашист/нацист/червь/пидор. Поэтому я против сжв, так как их идеология отвратительна, и хуже того, с чем они борятся.
>борются
фикс
Негры не должны иметь прав граждан, они генетические рабы.
@
Геи и лесбиянки это вырождение, нужно их давить
@
Все что я говорю это здравый смысл и так считать должен автоматом каждый, негр или гей это сразу хуже меня.
@
Какой же я нацист? Я просто переживаю за белую расу и её частоту.
Спасибо что придумал за меня высказывания, чем подтвердил мой пост, толерантное ебло)
>Я всё понимаю правильно
Нет, неправильно.
Потому что толерантность это эпистемологический принцип, а не вот эта ваша шиза про принятие всех и каждого. Не все люди могут быть приняты, это блять из законодательства любой страны следует.
>Я за свободу слова - как за высшую либеральную ценность.
Пикрил.
Либеральные ценности, во-первых, рассчитываются на максимальную свободу для всех, поэтому свобода некоторых ими ограничивается.
Во-вторых, эта ценность вообще чего стоит только если ты либерал. Это не универсальная ценность.
> А сжв против свободы слова.
В США УЖЕ 100 ЛЕТ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ОТВЕСТВЕННОСТИ, А НЕ ЛИБЕРАЛЬНАЯ СВОБОДА СЛОВА.
ТЫ ПРОСПАЛ 100 ЛЕТ, ДЕД.
>Ты либо согласен с ними - либо ты фашист/нацист/червь/пидор.
Пошло поехало.
Я за свободу человека жить, а потому за ограничение вот таких пидорасов как американские пидорахи призывающие линчевать негров.
>Поэтому я против сжв, так как их идеология отвратительна, и хуже того, с чем они борятся.
Нет ничего хуже нацизма.
Если ты за свободу нацизма, то тебя можно уничтожить без суда и следствия.
Ага, поэтому тебе негры и геи фальшь в играх, а просто тупые белые персонажи были не фальш.
Ну да, пчел, изначально белых персонажей заменяют на аостороннее мясо, не наоборот. Чего пукнуть хотел?
Почему бы всем хорошим людям просто не собраться и убить всех плохих? Ня!
Вроде словами умными сыплишь, а система ценностей как у маленького ребенка.
>Ну да, пчел, изначально белых персонажей заменяют на аостороннее мясо, не наоборот.
И что? Какая разница какого они цвета?
Как негры могут вызывать негативные эмоции?
>Чего пукнуть хотел?
Белый тупой персонаж = чёрный тупой персонаж
>Почему бы всем хорошим людям просто не собраться и убить всех плохих?
Государство занимается уничтожением нарушителей закона тем самым поддерживая либеральные свободы в том числе.
Первый раз про такое слышишь?
>Вроде словами умными сыплишь, а система ценностей как у маленького ребенка.
Как раз наоборот, это у тебя какие-то детские представления, что раз свобода, то можно пропагандировать убийство негров.
Будто обществознание ты не изучал ни в школе, ни в университете.
Не передёргивай. Мы говорим не о пропаганде убийства кого-либо, а о высказывании своих мыслей. Я прекрасно осведомлен, что государство ограничивает права преступников и владеет монополией на насилие.
В твоей же риторике уже есть призывы за мысли убивать. Поэтому да, ты хуже нациста. Не думаю, что тебя этот факт расстроит.
Чел, я за искусство, за свободу самовыражения. Если убрать расовые стереотипы например, то ты обрубишь чернокожим стендаперам 90% их шуток.
Следует различать, когда кто-то призывает понижать кого-либо в правах (как ты), а когда просто выражаем стереотипы. В первом случае это фашист, а во втором - недалёкий человек. Ну либо шутник, и он это намеренно делает.
>Не передёргивай. Мы говорим не о пропаганде убийства кого-либо, а о высказывании своих мыслей
Демаркация пропаганды и высказывания мыслей сделай сначала.
>Я прекрасно осведомлен, что государство ограничивает права преступников и владеет монополией на насилие.
А ты осведомлён о том, что нацисты это террористическая диктатура.
А террористов можно ликвидировать, тем более в США, где каждый гражданин имеет оружие для самообороны.
>В твоей же риторике уже есть призывы за мысли убивать.
В законодательстве США есть меры включающие смертную казнь или убийство при обороне. Террор это и есть угроза, от которой можно защищаться оружием.
>Поэтому да, ты хуже нациста.
Да никто и не сомневался, что для тебя нацисты имеют право на жизнь.
Потому что ты фашня.
>. Не думаю, что тебя этот факт расстроит.
Конечно, учитывая, что либерала стоит немного поскрести и найдёшь фашиста.
Это всё было детерминировано твоим запросом на шовинизм по отношению к неграм и геям.
>Чел, я за искусство, за свободу самовыражения.
А я за свободу жить и улучшать свою жизнь.
Как-то право на жизнь является основанием вообще для самовыражения, а самовыражение не является основанием для жизни.
Поэтому свобода самовыражения стоит в зависимости от права человека на жизнь и подчиняется ему.
>Если убрать расовые стереотипы например, то ты обрубишь чернокожим стендаперам 90% их шуток.
и что? Если бы сериал Бригада не сняли, то не было бы такого количества подражателей, например, что явно лучше, чем 40 часов сериала для убийства времени.
>Следует различать, когда кто-то призывает понижать кого-либо в правах (как ты), а когда просто выражаем стереотипы.
Во-первых, ты защищаешь права людей представляющих преступную идеологию.
Во-вторых, ты защищаешь террористов.
В-третьих, ты стереотипы оказывают влияние на отношению людей друг к другу. Оказывают влияние на чужую жизнь.
\Жизнь стоит дороже, чем твоя улыбка. Уж извини.
> В первом случае это фашист, а во втором - недалёкий человек. Ну либо шутник, и он это намеренно делает.
Демаркацию в студию.
Когда Гитлер шутит про евреев и когда комик шутит про евреев.
Проведи демаркацию, чтобы мы могли отличить.
>раз свобода, то можно пропагандировать убийство негров
Собственно, семантически, возможность пропагандировать убийство кого угодно и есть свобода. Но у толерастиков почему то свобода только безнаказанно пропагандировать убийство белых.
Ну так ты это, расчехляйся. Чтоо бы сделал с вот этими вот ноцистами-росистами?
>Собственно, семантически, возможность пропагандировать убийство кого угодно и есть свобода. Но у толерастиков почему то свобода только безнаказанно пропагандировать убийство белых.
Для малолетнего дебила несомненно так и будет.
Но с точки зрения либеральной идеологии распоряжаться своей жизнью с максимальной свободой возможно только в условиях, когда кто-то не распорядился своей свободой так, чтобы тебя её лишить.
Борьба с шовинизмом не является шовинизмом.
Тем более, что в США белая раса это именно социальный конструкт, в который они записывают по неверифицируемым критериям англосаксов.
Так почему черные призывают к убийству белых, а россистами не считаются, а?
И ведь он это всерьез написал. И ведь у левацких карго культистов не возникает диссонанса от такого лицемерия.
Потому что призывают к убийству нацистов.
Где на скринах борьба с щовинизмом?
В чём лицемерие?
С твоей точки зрения казнить убийцу это лицемерие тоже?
А нацисты они потому? Мало назвать кого-то плохим человеком, его вину надо еще доказать. Вот тут-то у левачков и начинается проблема, ибо вся идеология основана на лжи и цензурировании неудобных фактов.
Заведомое клеймение белых неприятненьким ярлычком это россизм или пока шовинизм?
Ты видишь где.
Где предлагают уничтожить социальный конструкт белой расы и белых олигархов.
Любой нормальный белокожий человек будет за второй пункт так точно. Ну первый пункт 99% просто не поймёт, потому что не понимают что такое социальный конструкт.
Вначале вину убийцы нужно доказать. А у левачков с этим туго. Сыпать обвинениями могут, а вот с фактической базой - беда.
>А нацисты они потому?
Потому что расчеловечивают негров и просят снова лишить их прав граждан. Например, пересаживать принудительно на задние места в автобусах, запрещать посещение публичных мест, не снимать в фильмах.
> Мало назвать кого-то плохим человеком, его вину надо еще доказать.
Ну вот я только что доказал.
>товарищ ПyTuH не в курсе
еще во времена скайрима ааа скончалась, о чем ты
Кого заведомо клеймят? Если ты не нацист, то каким хуем к тебе это всё относится?
Но ты же прямо сейчас тут говорил или не ты, но твой единомышленник, что негры в играх и фильмах не нужны.
>Вначале вину убийцы нужно доказать.
Наличие преступных взглядов преступник доказал у себя высказав их.
>Потому что расчеловечивают негров и просят снова лишить их прав граждан. Например, пересаживать принудительно на задние места в автобусах, запрещать посещение публичных мест, не снимать в фильмах.
И у тебя безусловно есть доказательства этих вопиющих случаев несправедливости. Или все это, как всегда, основано на голословных обвинениях?
Да, вот прямо в треде анон признался, что ему нужно право унижать негров по расовому признаку.
Это доказательство.
Или ты хочешь: убьют тогда и приходите?
повестка ещё в книгах сапковского с 1995 когда цири переспала с девушкой
>преступных взглядов
Даже делать ничего не пришлось. Левацкий образчик морали и свободы личности, сам довел все до мыслепреступлений.
Неудивительно что вас во всем мире за дегенератов считают.
Как возведение в ранг новых швятых рецидивиста-наркомана и его соплеменников ухудшает положение олигархов, белизну которых еще нужно доказать кстати, интересно?
>Даже делать ничего не пришлось.
Лол, ну так-то почитай про денацификацию, ребетёнок, а потом поговорим.
>Левацкий образчик морали и свободы личности, сам довел все до мыслепреступлений.
Первично право людей на жизнь, а не на самовыражение или личность.
А я тут при чем, ты на скрины посмотри. Ну или докажи что ебла на них руководствуются отзывами к современным произведениям лол.
>ему нужно право унижать негров по расовому признаку
Негры призывают убивать анона, анон призывает убивать негров в ответ. В чем не прав?
И что? Типо наркоманов-рецидивистов можно убивать без суда и следствия?
>ухудшает положение олигархов, белизну которых еще нужно доказат
Ну тут всё просто. Олигархов просто не должно быть, иначе это не демократия, а олигархический строй. Между прочим взаимоисключающие вещи.
Не, ну можешь за Дерипаску покопротивляться, он у нас как раз борец за русскость.
>Чет поляки в ведьмаке смогли такого избежать
????
Когда только вышел ведьмак - он был на чуть лучшем уровне, чем высраная ими кибесрань.
Преступление - это свершившийся факт или же попытка его осуществления. Можно причислить и заявление о намерение его совершения. Как например желание левых активистов, убить всех белых. Это преступление ровно в той же степени, как и чье-то озвученное намерение убить негра.
Но словесная угроза требует более явного намерения, чтобы считаться доказательством хоть чего-то. Слова могут быть какие угодно, они ни на что не влияют, если не направлены на прямую угрозу.
Я ебал твою мать. Видишь? От того что я это сказал, у твоей матери не случился внезапный оргазм.
Конечно, ты же сам кукарекнул что потенциальных убийц НУЖНО убить.
Вы не понимаете! Это другое!
>А я тут при чем, ты на скрины посмотри.
Посмотрел, что дальше? Почему-то я не почувствовал, что это ко мне относится как-то.
НАВЕРНО, ПОТОМУ ЧТО РУССКИХ НЕ СЧИТАЮТ БЕЛЫМИ В США.
Потому что белый это не цвет кожи, ага да, я тоже с этого рвусь, так же как и со многих других симулякров, но белокожим быть недостаточно в США, чтобы тебя считали белым.
> Ну или докажи что ебла на них руководствуются отзывами к современным произведениям лол.
Что мне надо доказывать, что в США есть сторонники конфедератов, например?
>Первично право людей на жизнь, а не на самовыражение или личность.
Тогда почему тебя так расстраивает, когда кто-то начинает проявлять несправедливость в отношении негров и леваков? Следуя твоей логике, все в порядке. Ты не имеешь никаких прав на свободу самовыражения.
Ебать шиза пошла.
Убить негра, потому что он был наркоманом.
>И что? Типо наркоманов-рецидивистов можно убивать без суда и следствия?
Да. Причем следуя твоей же логике о том, что за мыслепреступления нужно убивать.
>значок палестины
И причём тут внезапно Иран.
Нет, это не лицемерие. Поэтому желание белых людей, убить негров - это скорее акт самозащиты.
смешно слышать претензии от пидорашек, которые проходили ведьмака на пиратке... Ну а если серьезно то россиянцы точно не тот регион, который может качать права в этой индустрии ибо уровень их покупательной способности стремится к около нулю... Если не веришь можешь сделать игру тупо для мужиков, разрекламить ее через правый движ, ну что-то мне подсказывает что продаж ты нихуя не увидишь и разоришься уже на следующий год
>Преступление - это свершившийся факт или же попытка его осуществления.
Преступления бывают ещё и по отношению к нематериальным ценностям. Открой ГК РФ, сомневаюсь что ты сможешь законодательство другой страны изучать, так что хоть его почитай.
> Можно причислить и заявление о намерение его совершения. Как например желание левых активистов, убить всех белых. Это преступление ровно в той же степени, как и чье-то озвученное намерение убить негра.
Нет, потому что белые это социальный конструкт.
А негры это конкретные люди вполне.
>Но словесная угроза требует более явного намерения, чтобы считаться доказательством хоть чего-то. Слова могут быть какие угодно, они ни на что не влияют, если не направлены на прямую угрозу.
Нет, словесной угрозы достаточно для возбуждения дела.
Тем более, что нацисты занимаются террором, а это уже другая статья.
>Я ебал твою мать. Видишь? От того что я это сказал, у твоей матери не случился внезапный оргазм.
Я могу на тебя заявление написать и ему дадут ход, если ты не заплатишь мне денег, чтобы я тебя простил.
Так ведь полицмен убивал не негра, а только наркомана.
Ребёнок, свобода выражения зависит от права на жизнь.
Это не значит, что человек не имеет права на самовыражение, это значит что он должен подчинять своё самовыражение закону правилу в соответствии с которым он не препятствует жизни других людей.
>Потому что толерантность это эпистемологический принцип, а не вот эта ваша шиза про принятие всех и каждого. Не все люди могут быть приняты, это блять из законодательства любой страны следует.
Полностью согласен с таким положением.
Поэтому весь левый скот и нигерский мусор необходимо немедленно удалить из каждой страны.
Хорошо что даже ты, как левый активист, тоже со мной в этом согласен.
За нацизм.
А наркотики это гораздо меньшее преступление.
Не нравится? Играй в русские ААА игры без повесточки
Поэтому "белые" и должны быть уничтожены.
Вопросов больше нет?
Смешнее всего что этим левакам-калмунякам постоянно подчёркивают их еврейство, в то время как евреи ультраправые нахуй и левачьё активно топит против Израиля. То же БЛМ активно участвовало в BDS и всё лето организовывало нападения на евреев, синагоги, рассказывало о мировом жидовстве и прочие сказки. Но виноваты, как говорится, жиды. В манямирке местных плюмодебилов.
Ого вот так маневренность. Пол-треда срал тут почему негр и в чем он прав, а тут вдруг про каких то русских заговорил.
>Что мне надо доказывать, что в США есть сторонники конфедератов, например?
При чем тут они и противники повестки? Ты сюда с поля боя гражданской войны попал, ебанат?
Отлично.
Желание негров убивать белых, препятствует жизни белых людей. Убийство негров не является преступлением.
Что ты несёшь.
Только вот нацистские взгляды последовательно осуществляться не могут, а поэтому они и являются тем самым общественным паразитом, которого надо удалить.
А рдр2?
То есть ты все же хочешь выводить категории преступлений, за мысли о которых убивать можно, а за какие нельзя? А кто дал тебе такое право? Что придает легитимность своим суждениям. Я вот, например, считаю что всех кому нравится красный цвет, тоже необходимо убивать. В чем принципиальные различия между мои и твоим утверждением, не считая твоего субъективного восприятия морали?
>Ого вот так маневренность. Пол-треда срал тут почему негр и в чем он прав, а тут вдруг про каких то русских заговорил.
Лол, ты даже не понял к чему я это написал про русских? К тому, что белый это не цвет кожи, а социальный статус в американском обществе.
>При чем тут они и противники повестки? Ты сюда с поля боя гражданской войны попал, ебанат?
При том, что фанаты конфедератов и есть враги повестки.
Конечно, не только они, есть ещё фанаты Гитлера.
Негры хотят убить социальный конструкт "белых", а не людей, если это, конечно, не нацисты.
>Только вот нацистские взгляды последовательно осуществляться не могут
Почему не могут?
Пункт первый - убьем всех негров и левых активистов.
Пункт второй - рай на земле.
>социальный конструкт "белых"
Где доказательств того, что "белый" - это социальный конструкт? В чем его отличие от такого социального конструкта как "негр"?
Белые должны быть уничтожены, потому что негры убивают белых, а белым это не нравится? Ну да, для левого карго культиста, логика в этом определенно присутсвтует.
А сами белые в курсе, что когда их убивают негры, это они на самом деле убивают социальный конструкт, а не белых? И обязательно ли для убийства социального конструкта, убивать людей? Можно как-то без этого? Почему негры не могут просто никого не убивать?
>То есть ты все же хочешь выводить категории преступлений, за мысли о которых убивать можно, а за какие нельзя?
Так я уже это сделал. Можешь проследить и увидишь как.
> А кто дал тебе такое право?
Ну смотри, я по образованию второму философ, а значит именно я этим и должен заниматься. А по первому образованию я юрист. Так что идеально сошлось.
>Что придает легитимность своим суждениям.
Легитимность это готовность людей подчиняться этим законам.
Есть 3 способа, которыми люди осуществляют подчинение законам:
1) Внутреннее согласие с законом.
2) Конформизм.
3) Страх наказания.
>Я вот, например, считаю что всех кому нравится красный цвет, тоже необходимо убивать.
Слава богу, что мнение плебса никого не интересует.
Ты напрасно делаешь вид, что я просто постулирую, что людей X надо уничтожить.
Я тут уже расписал, что право на жизнь первично над всеми другими, потому что является основанием для осуществления всех иных прав.
Соответственно они находятся в подчинённом состоянии.
>В чем принципиальные различия между мои и твоим утверждением, не считая твоего субъективного восприятия морали?
В том, что ты маргинал, который не может увидеть причинно-следственную связь между моими словами, которые ОБЪЕКТИВНО доказывают некоторые вещи.
Мы тут не спорим о субъективном. О том НРАВИТСЯ МНЕ ЗЕЛЁНЫЙ ИЛИ СИНИЙ, КРУГЛЫЙ ИЛИ КВАДРАТНЫЙ, а о объективных.
Мы говорим о объективном. О жизни и о смерти.
В том, что негры это все чернокожие люди, а белые в США это определённая группа, которая определяется не по цвету кожи, а по социальному положению в американском обществе.
>Я за свободу человека жить, а потому за ограничение вот таких пидорасов как американские пидорахи призывающие линчевать негров.
Но ведь на практике все как раз наоборот. Никто уже давно не призывает линчевать негров и только сжв призывает линчевать белых.
Так что если ты за свободу всех, в первую очередь ты должен жедать избавится от сжв.
>Нет ничего хуже нацизма.
А как же изнасилование детей? А рабство? Я вот думаю это все же хуже.
К тому же, я думаю что не ничего хуже коммунизма. Если ты за свободу коммунизма, то тебя можно уничтожить без суда и следствия.
Потому что невозможно верифицировать кто настоящий немец, а кто нет.
>а белые в США это определённая группа, которая определяется не по цвету кожи, а по социальному положению в американском обществе
О как интересно. Кто вывел эти критерии и что придает им легитимность? Так, примерно силой почувствовали?
>О как интересно. Кто вывел эти критерии и что придает им легитимность?
Пиндосы.
>Так, примерно силой почувствовали?
Ну ты же понимаешь, что социальные конструкты они по определению своему стоят на основаниях "жопой чую", иначе бы было совершенно непонятно как русские оказываются не белыми в США.
>Но ведь на практике все как раз наоборот. Никто уже давно не призывает линчевать негров и только сжв призывает линчевать белых.
>Так что если ты за свободу всех, в первую очередь ты должен жедать избавится от сжв.
Ага, просто началось всё с того, что негра задушили в прямом эфире.
>А как же изнасилование детей? А рабство? Я вот думаю это все же хуже.
Ты думать можешь, что угодно, но должен это доказать, а этим заодно докажешь, что умеешь думать.
Нацизм это идеология террора шовинистического. Хуже этого по определению не может быть никакой Чикатило.
Потому что он просто больной человек, который убивал и насиловал случайных людей.
А нацисты это система, которая убивает и насилует регулярно.
>К тому же, я думаю что не ничего хуже коммунизма. Если ты за свободу коммунизма, то тебя можно уничтожить без суда и следствия.
Никто и не сомневался, что ты дурачок.
Всегда можно выйти из шизоидентичности белых и даже не нужно целовать сапоги неграм.
Хотя, конечно, за чёрных пантер пусть полируют.
>Так я уже это сделал.
И я сделал. Хорошо что мы с тобой оба согласны в том, что негров и левых сжв активистов можно убивать. И при чем это сказал именно ты, а не я.
>Ну смотри, я по образованию второму философ
>А по первому образованию я юрист.
Я почему-то именно так и думал.
А на практике это как придает тебе легитимности?
Тот факт, что ты всрал родительские деньги на образование, которое не стало для тебя источником заработка, это конечно отлично. Но из А не следует Б, просто по факту твоего утверждения. Требуется обоснование, а не констатация суждения.
>Легитимность это готовность людей подчиняться этим законам.
>Есть 3 способа, которыми люди осуществляют подчинение законам
Молодец, что-то понимаешь. Значит тебе будет легко понять то, что никто не собирается следовать твоим законам. А еще, тебе будет проще принять те законы, легитимность которых на тебя распространяют. Даже несмотря на то, что тебе это не нравится.
>Слава богу, что мнение плебса никого не интересует.
Да, это действительно хорошо, что всем глубоко наплевать на людей подобных тебе.
>В том, что ты маргинал, который не может увидеть причинно-следственную связь между моими словами, которые ОБЪЕКТИВНО доказывают некоторые вещи.
Хорошо, я маргинал. Ты просто повторяешь одно и то же суждение, без его обоснования. Скажу проще, твой аутичный визг - это е аргумент.
>Мы говорим о объективном. О жизни и о смерти.
Нет, мы говорим о том, что одна группа людей, на основе своих фантази, решила будто она имеет право убивать другую группу людей, не имея при этом фактических доказательств чьей либо вины.
Хреновый из тебя юрист, судя по всему. Я понимаю, почему ты в итоге пошел на философа.
Так может проще черным отказаться от своей виктимной, не? Своей истории и культуры один хуй нет. Вменяемых примеров успешной управленческой деятельности тем более. Очевидно же что негром быть не почетно. Пусть откажутся от blacness почему нет?
>Ага, просто началось всё с того, что негра задушили в прямом эфире.
Но никого не задушили и на суде это было доказано. Вскрытие доказало, что смерть наступила в результате передоза фентанилом, а камера второго копа явно показала, что колено даже не находилось на его шее.
>А нацисты это система, которая убивает и насилует регулярно.
Ну раз ты скозал. Ок.
>Никто и не сомневался, что ты дурачок
Приятно видеть, что не имея фактического подтверждения своей дегенеративной идеологии, ты начинаешь просто сыпаться на оскорбления. Это очень мило, хотя и не удивительно.
>"жопой чую"
Ну примерно в этом и есть вся суть твоей идеологии.
Вопрос, с чего бы вдруг мне, да и любому другому психически полноценному члену общества, вдруг воспринимать вас, клоунов, как людей достойных права на мнение?
Если ты согласен с тем, что не должно быть идентичностей определяемых чутьем жопой, то зачем ты их поддерживаешь?
Ведь русские, украинцы, белые это всё одного поля шизофренические идентичности, которые невозможно верифицировать.
В том то и дело, что ты со мной не согласен и считаешь будто русский это русский очевидно же.
Но вот очевидно должно легко проверяться, а это не проверяется
В мгс террористы же были, вся охрана базы уже была либо в земле, либо в клетках.
>негритосов, которые ну вообще никаким боком не могут у нормального человека вызывать негативные чувства
Не все любят животных.
>можешь сделать игру тупо для мужиков
Это и есть все ааа проекты. Статистически бабы играют практически исключительно во всякие кенди краши на мобилках.
В МГС 3 действие происходит на территории СССР.
В МГС 5 действие происходит в Афганистане.
При этом основной противник и там, и там это не сами советы.
А значит можно было без проблем заменить советских солдат на солдат выдуманной организации, которая и являлась главным антагонистом.
В той же МГР в США перед потасовкой с солдатами США столько было подготовки, что вроде не хочется, а придётся и вообще они сами на нас напали первыми, да у них сенатор коррупционер преступник мирового масштаба прячется.
То есть, готовят, что убивать американцев это плохо.
В МГС 3-5 сходу без всякой подготовки убиваешь Иванов будто так и надо.
Я-то как раз могу подтвердить существование идентичностей на основе биологического комплекса фактов, да еще и географического детерминизма сверху накину. Однако, беда в том, что ты и подобные тебе сектанты, отрицают генетику и гало группы как таковые, потому что это идет в разрез с вашими шизофреническими учениями о социальных конструктах и заставляет вести диалог в сфере материальной, фактически подкрепленной парадигмы. Ты же способен существовать только в парадигме фантастических тварей и мира из которого они пришли, где манипуляция терминами и самоцитирование, позволяют контролировать нарратив. Вот только при этом, почему-то шизофреники подобные тебе, всегда истерично визжат, если кто-то начинает манипулировать терминами так же как и вы, и строить искусственные самозамкнутые системы суждений, как и вы.
Но ведь учение Маркса истинно, потому что так написано в книге "Капитал", верно?
Не, ну они все же гоминиды. Просто другой вид.
>Я-то как раз могу подтвердить существование идентичностей на основе биологического комплекса фактов, да еще и географического детерминизма сверху накину. Однако
Национальности невозможно верифицировать при помощи биологии и географии.
>Однако, беда в том, что ты и подобные тебе сектанты, отрицают генетику и гало группы как таковые, потому что это идет в разрез с вашими шизофреническими учениями о социальных конструктах и заставляет вести диалог в сфере материальной, фактически подкрепленной парадигмы.
Может ты как-то сможешь доказать, что вот именно эти галогруппы русские?
>Ты же способен существовать только в парадигме фантастических тварей и мира из которого они пришли, где манипуляция терминами и самоцитирование, позволяют контролировать нарратив.
Давай не проецируй.
> Вот только при этом, почему-то шизофреники подобные тебе, всегда истерично визжат, если кто-то начинает манипулировать терминами так же как и вы, и строить искусственные самозамкнутые системы суждений, как и вы.
Ну да, ну да.
>Но ведь учение Маркса истинно, потому что так написано в книге "Капитал", верно?
Жопой то не виляй. Русских как верифицировать? Как определить какие галогруппы русские?
А мне вот негры не нравятся. С детства не любил их. С 90х мне не нравились фильмы про негров, не нравилась вся эта культура, все эти дядюшки Томы и старины Джимы.
Ну не нравятся и не нравятся, ну и что? Кому-то вот не нравится фисташковое мороженое, а мне - негры.
И теперь вдруг оказывается, что я нацист, мыслепреступник и нелюдь, что я должен срочно изменить свои ВКУСЫ либо быть уничтожен.
Я, абсолютно нормальный, здоровый человек.
Как быть с этим, а, блевак? Ну-ка иди сюда, блевак с двумя высшими образованиями, давай-ка поясни, как так вышло. Или слабо?
>МГС 3-5 сходу без всякой подготовки убиваешь Иванов будто так и надо
>в обеих играх ты не только теряешь очки за такие действия, но и усложняешь этим себе жизнь
Ты вообще играл?
>long nose как признак убера
Самые длинные носы у армян и арабов, вернее даже у армян. Следовательно они уберменьши.
Играл.
Проходить их можно как тебе удобнее.
Тем более, что похищения тоже немногим лучше.
Да и фрагмент с Тишиной в финале забыл?
Вернее даже так
>flat face
Самые плоские лица у восточных азиатов, китайцев и японцев, корейцев.
>long nose
Самые длинные носы у армян и у арабов, у армян особенно.
>фрагмент с Тишиной в финале
>Тишиной
Ох уж эти русеки.
>Проходить их можно как тебе удобнее.
Все так. В отличие от мгр, где ты американцев обязан на куски порезать.
Где говорят, что убивать американцев плохо. А в МГС говорят, что уничтожать военные части СССР хорошо.
Заниматься похищением советских людей, вот рофляно.
То-то мы помним такую комедию как груз 200.
Не помню, чтоб в мгс5 говорили, что Снейк чем-то хорошим занимается.
В каком месте в "Ведьмаке" правая повестка?
Сильные женские персонажи - Цирилла (по сути, главная героиня всей саги, и книг, и игр), Ложа чародеек, Йеннифэр, Трисс, Филиппа, Кейра Мец, Анна-Генриетта и Сильвия-Анна.
Кросдрессер-эльф и охотник-гей, к тому же, угнетаемый сельскими биготами.
Угнетаемые меньшинства - чародеи и допплеры, нелюди.
Цветные персонажи - офирские торговцы.
Злые белые мужики на злодеях и персонажах-мудаках - Радовид, Эмгыр, Дийкстра, даже эльфы Дикой Охоты все подчёркнуто белые.
Главный герой (Геральт) и его лучший друг (Лютик) - открытые ко многим вещам, терпимые, толерантные, не токсично-маскулинные мачо. Геральт адекватно относится к разумным монстрам, не представляющим угрозы для людей (а большинство людей не раздумывая берётся за вилы и спускает собак даже при виде доброго прибожка), не обращает никакого внимания на цвет кожи и интересуется иностранными обычаями (адекватно общается с чернокожими торговцами из Офира и спрашивает про их земли с большим интересом). Лютик сексуально раскрепощён, уважает женщин, вступается за их права самовыражаться и заниматься творчеством. Он менестрель, его профессия считается Церковью Вечного Огня греховной и дегенеративной, сам он за своё правдорубство и длинный язык не раз был жестоко бит, и Геральту не раз приходилось спасать ему жизнь от разгневанных рогоносцев и фанатиков-титушек. Дело-то в другом. Просто повесточка в Ведьмаке смотрится правдоподобной и органичной, основываясь на РЕАЛЬНЫХ, ИМЕВШИХ МЕСТО В НАШЕМ МИРЕ фактах угнетения людей и средневековых варварских обычаях, военных преступлениях и др. А не высосанных из пальца изнасилованиях угнетением и привилегиями белых. Сразу видно - делали игру прагматичные, суровые и реалистично настроенные славяне-поляки, а не западные сойбои.
Он мир от вируса спасал.
Двачую. Как раз хотел написать что-то в качестве примера органичного вплетения идей в произведение и тупой неприкрытой повестки.
Во-первых, это были паразиты. Во-вторых, на мир ему как обычно похую было, он пытался создать свою частную армию.