why yu not marxist?
во первых: ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим. тут от способностей не зависит. капитализм не предусмотрел для тебя место в богатой жизни, она доступна лишь >10% любого общества. а вообще ты дитя педорах. без шансов. мест нету.
во вторых: раз уж ты все равно нищий какая тебе разница где быть нищим. но если отнимать и делить ты будешь менее нищим и не будешь смотреть с завистью на более богатых.
в третьих: марксистские идеи самые модные сейчас и самые правильные. во всех странах 1 мира уже во всю развивается марксизм.
по этому надо пропагандировать марксизм в интернете чтобы создавать электорат для левых партий которые заберут деньги у олигархов и отдадут тебе.
Англичанин уровня б
может он нигер
Я дзен-похуист и живу, чтобы умереть. Это моя цель.
>в третьих: марксистские идеи самые модные сейчас и самые правильные. во всех странах 1 мира уже во всю развивается марксизм
Сильный аргумент, %%каргокульист%.
Потому что я здоровый человек.
/thread
>левых партий которые заберут деньги у олигархов и отдадут тебе
жииирно
Никому они ничего не отдадут, у них свои дети есть. Политическая жизнь в России мертва, ты можешь быть независимым политиком либо вне России, либо в могиле
>почему ты не марксист?
Потому что я уже националист и умеренный консерватор
Потому что я сдал гражданское право, а Маркс - нет.
просто даже если там озабочены неравенством. то что говорить о нас
здоровый человек не будет мириться с таким раскладом
скажи это ленину
Так и пиши, что инцел.
Потому что я не марксист
нации это буржуйский конструкт для стравливания пролетариата в войне и обогащения
всм?
Вообще Нации изначально - элемент капиталистической идеологии для ограждения внутреннего рынка
Условно - мы одной крови, а значит покупайте у меня
Ирония для нациков - как национальный бизнес на изич продает свою собственную нацию и родину стоит только прибылью запахнуть
Членину сказочно повезло, это были тёмные времена. В наших условиях его бы просто прикопали в лесу. Ну и поддержка из-за рубежа у него была на хорошем уровне
Идеология где все нужно делать самому - самое оно для лентея.
Прибежище для лентяев в России это либеральный контратриотизм - комфортно, можно ничего не делать, есть оправдание всему.
>почему ты не марксист?
Потому, что у меня ICQ>100.
про поддержку из заграницы это пропаганда хуйла. ленин в шалаще жил и тупо харизмой поднял миллионы на борьбу
С каким раскладом, мань?
ОП написал хуйню, мол если ты беден, то беден без вариантов. Шансов нет, только дрочка саморазвитие через аниме или прими cum on ism. Либо ОП поехавший, либо инфантил.
Тут еще можно порассуждать о таком именно уровне достатка идёт речь, если о возможности получать больше среднестат. говна на продавце, то это более менее изи. Если мы говорим о яхтах, наркопати и кокса с жоп всевозможных шлюх + дворец + личный вертолёт, самолёт, гарем, двач, Абу, Аллах и горы золота. Это практически недостижимо для челка из народа. Но пробраться к верхушке и надеяться, что твои дети это смогут и не проебут все полимеры.
Так какое положение, мань?
и то верно.
Ты отрицаешь, что держателям национального капитала выгоднее развивать экономику собственного государства? Просто коммунист всегда приводит в пример именно неолиберальный капитализм, ориентированный на глобальный рынок и не имеющий родины. Я говорю о национальном капитале, который будет действовать в интересах русской нации в том числе, так как чем более развита русская нация=>тем более квалифицирован труд=>более качественен товар. Нацмены с айкью хлеба могут создавать продукт и услуги только на их уровне
Так тут все просто.
В бизнес пролезли жиды и они продали!
сомнительно. иначе ты бы прозрел и выпил красную таблетку
>>257811087
Ха-ха, боевая картинка. Не смешно, по делу есть что сказать?
Два чаю.
Это очень тупо, жирно и зелёно.
В марксизме ты не понял вообще нихуя.
>Так какое положение
твое положение. если все это возможно почему ты еще не миллионер?
да потому что ты промытое стадо на скотобойне у капиталиста
капиталисту срать на нации маня. он твоих детей ахмеду продаст если учует прибыль
Ок. По логике этой ахуительной зарисовки значит, что коммунизм не будет идти в автоматизацию процессов а полностью будет уповать на ручной труд рабочего? Ахуительные аргументы!
Скажите, стахановскую лопату свою приносить или партия выдаст?
>национальном капитале, который будет действовать в интересах русской нации
Ровно настолько же, насколько гендиректор компании действует в интересах своих офисных макак.
>почему ты не марксист?
знаю основы экономической науки
это срыночек. жиды сильнее конкурентее вот и прлезли. все честно швабода
>
>
ИРония - 2014 год
В России нет национального бизнеса, не успел сложиться и прийти во власть, которую захватили носители чужого культурного кода.
Уловка левых - называть Усмановых и Чубайсов "русскими" и "национальным бизнесом", когда они действуют в интересах только себя и диаспоры, не имеют никакого "русского" самоопределения. Это глобалистский, неолиберальный, в большинстве случаев еврейский капитал. Крепкий национальный капитал есть в Польше и Венгрии, где народ и капитал выбирает правых и консервативных политиков, создающих комфортную для национального капитала погоду в стране
Подробнее можно посмотреть тут https://www.youtube.com/watch?v=xOxcOHs4wwg
Ты будешь моей лопатой.
Гонка на спуск, слышал?
И истинно русские живущие в Лондоне с семьями, сюда приезжающие только на заработки и принять законы
Они правильные националисты или неправильные?
по всем измеряемым пунктам же подходят
кстати на втором видосе не просто националист, а еще и истинно верующий
красиво
>>257811488
Сюда ->>>257811574
Национальный капитал - это не Ротенберг и кучка евреев
Давай ты не будешь вешать ярлыки, хорошо? Или у высокоразвитых культур и носителей светлой идеи - это является нормальным способом общения?
Я иду к этому и уже зарабатываю очень хорошие деньги для своего региона. Уже есть 3 квартиры и прочая база. И возможность уехать, если всё станет очень плохо.
Теперь ты ответь, почему ты хочешь чтобы государство тебе всё дало и не хочешь развиться до уровня на котором возможно получить это самому, не ожидая подачки?
Блять, дебс. Национального бизнеса вообще не бывает в природе, по крайней мере в наше время.
>смановых и Чубайсов
они выйграли на конкурентном рыночке обтекай срусня твоя нация не может в бизнес
Нет, поведай, пожалуйста.
>по этому надо пропагандировать марксизм в интернете чтобы создавать электорат для левых партий которые заберут деньги у олигархов и отдадут тебе.
Уже пробовали, получилось хуево
Не подходят, представляешь? При вакууме власти, возникшем в 90-ые, во власть пролезли только бандиты, силовики и бывшие функционеры КПСС. Теперь они примеряют чуждые им роли, плодят симулякры "имперского величия", хотя это всё - гнилая потёмкинская деревня, создаваемая потомками террористов
>сомнительно. иначе ты бы прозрел и выпил красную таблетку
Ну, технически я поддерживаю некоторые идеи социализма. В частности, готов жертвовать ощутимой частью своего дохода, чтобы раздавать удочки. Но лишь тем, кто докажет, что готов использовать их по назначению, а не поломает на дрова или выменяет на рыбу.
Или красная таблетка - это именно идеи патлатого шизика, морально устаревшие еще в момент появления, а по существу - с началом роботизации? Так на них сейчас теребят разве что социальные отбросы вроде ОПа. Перечитай ОП-пост, обрати внимание на грамотность, стилистику. Там дай бог пунктов 70 ICQ.
>Теперь ты ответь, почему ты хочешь чтобы государство тебе всё дало и не хочешь развиться до уровня на котором возможно получить это самому, не ожидая подачки?
потому что нет таких возможностей. чтобы были нужен социализм
Это не было здоровой конкуренцией, даже либертарианцы признают несправедливость приватизации и необходимость люстраций краснокремлёвской швали
Неправильный капитализм, я понял
Польша и Венгрия - это те страны которые не имеют своей экономики и просто часть Евро экономики?
Вообще иронично, тут недавно Греция попыталась в национальную экономику, так Европа её распяла показательно, а польша и Венгрия как самые отбитые фашистские страны европы просто сидят у параши.
Если без относительно политики - скажи позязя, что именно мешает Национальным бизнесам слинять в другую страну если там будет выгодней, например ниже оплата труда ?
или укрываться от налогов, нарушать закон - особенно если этот бизнес крупный
Сычев пошел в качалку и решил подкатывать к тням.
Гопота увидела, что сычев потерял чувства ранга и пробила ему череп дубиной.
Во сычев еблан, зачем пытался!
>получилось хуево
самая развитая в мире держава 100% образованного обеспеченного жильем населения?
А "Здорова конкуренция"™
это что? и как именно она выглядит?
А только такие во власть и бизнес пролазят. Высокоморальные и высокодуховные священниками становятся/в хостписах работают. Ты историю почитай на досуге. Или посмотри на драмбасский конфликт - с обеих сторон там такие черти воюют, что мама не горюй: нацискам, поехавшие, коррумпированные военачальники, политики.
>капитализм не предусмотрел для тебя место в богатой жизни
Сразу в дно человека, который без устали пашит и учится, лол
>но если отнимать и делить ты будешь менее нищим
Капитулировал с рэволбционэра
>марксистские идеи самые модные сейчас
>по этому надо пропагандировать марксизм
10/10
>с началом роботизации?
тащемто он ее предсказал. роботизация это и есть путь к коммунизму. но нужно отнять у капиталистов сп
Которое голодало. Да, вышло говно лютое.
Я понимаю и вижу, что образование действительно в жопе. Но, то именно тебе мешает развиваться?
>Это не было здоровой конкуренцией
что неправильная конкуренция7
Это когда русские и нацмены имеют равные права и возможности, а не когда у Мойши дед был комиссаром, батя - председателем КПСС, а Мойша - "успешный предприниматель". Всю русскую бизнес-элиту вырезали или прогнали в 17-ом, на их место пришла только нерусская или неосоветская элита
>webm
В моем родном городе есть легенда, что, когда расчищали старое кладбище в центре, люди растащили плиты как раз для дорожек на участках. И эти плиты принесли несчастья и смерть их новым владельцам, также якобы видели призраков около них.
Сама идея нац. бизнеса - это сказка о том как золотая рыбка исполняет желания.
>русские и нацмены имеют равные права и возможности,
Так это и есть коммунизм, лол.
А ты мне покажи здоровую конкуренцию, кек. Никто не мешал правильным, эффективным бизнесменам 90-х спонсировать частные охранные предприятия, для самозащиты, и на случай отжима имущества. они не приспособились к реалиям срыночка, шо уж теперь.
О, Дотянулась рука проклятого Сталина
А ты не задумывался что все твоя фраза описывается визгами
- Народ не тот
- Надо немножко потерпеть
Просто правые по классике строят шизофренические схемы и пользуются двоемыслием чтобы хоть как то оправдать рыночек и капитализм, в лож, зная что это лож
Ведь если сейчас - обычный и классический капитализм, то надо либо бороться за то что есть, либо задаваться вопросом был ли социализм лучше
А это приведет к когнитивному диссонансу, потому то проще самообман
>самая развитая в мире держава
Нищая помойка с бесправным населением.
Относительно приличным в СССР были 70е, все остальное время была жопа.
>Польша и Венгрия - это те страны которые не имеют своей экономики и просто часть Евро экономики
Это те страны, которые имеют консервативное правительство, мрот не на уровне стран Африки, а коренное население имеет больше прав, чем мигранты. Страна Евросоюза в любом случае имеет лучшую экономику, чем развальная педерация
>Национальным бизнесам слинять в другую страну если там будет выгодней, например ниже оплата труда
Понимание того, что он перестанет быть национальным и станет глобальным. А в той стране свой национальный бизнес
>почему ты не марксист?
Любая политика это наеб гоев.
Шизофазию отключи.
По твоей же логике, с учётом переменных, Сычёв был упорным но глупым, не рассчитав силы пошел туда где его завернули. Без стратегии, с минимальными скиллами и знаниями.
А, в целом, твоя мысль выглядит как
>нахуя пытаться если найдётся тот кто сделает лучше? А в конце все вообще умрут.
Очередной рёв про "Дайте мне равные условия в начальником завода и равную з\п. Да я просто грузчик, да ленивый, да не хочу образовываться и вообще я ебал эти ваши карьерные лестницы. Но я хочу получать как генеральный директор!"
Кырламырла не меньшая хуйня, чем капитализм. Я вообще за теократию.
>тащемто он ее предсказал
Ее только ленивый не предсказывал, начиная чуть ли не с Леонардо да Винчи. Такое себе достижение, если честно.
>роботизация это и есть путь к коммунизму.
В идеальном маня-мире бесконечных ресурсов, разве что.
>но нужно отнять у капиталистов сп
Не наотнимался еще? Или считаешь, что уж сейчас-то роботы тебе помогут построить тот самый, настоящий коммунизм? И чем же? Тем, что будут орать из за прилавка синтезированным голосом хабалки-продавщицы: "Туалетная бумага кончилать, гастроном закрывается на переучет!"?
> почему ты не марксист?
>why yu not marxist?
Сорян, но я натурал
А еще там огромный процент подпольный абортов, из за отличных законов
Население почему то валит из национально верной страны больше эскадронами
И есть один неловкий вопрос - профсоюз докеров "Солидарность" который и создал современную Польшу ибо забастовками вынудил страны выйти из СССР, сейчас почему то не существует
А там в 30 миллионной Польше под 10 миллионов рабочих состояло при социализме
Возможно дело в том что у Польши куда то исчезла вся промышленность, а высокий уровень жизни поддерживается постоянным пере кредитованием в Евросоюзе и отказа от суверенной экономической политики
Да, население живет действительно лучше и богаче, тут проблема в том что сам Евросоюз уже 10 лет стагнирует и движется к упадку
А ничего, что ты не меньше хуйни несёшь?
Твои слова выглядят как:
- Хочу равных условий но не хочу прикладывать усилий!
- Да, и денег еще пусть дадут.
Я за НЭП и от этого танцевать в сторону от комми и каппи. К чему-то более нормальному.
>А ты не задумывался что все твоя фраза описывается визгами
>- Народ не тот
Ну национальный капитал не может быть национальным без национального самосознания, иначе он глобальный и интернациональный. Поэтому да, не те.
>- Надо немножко потерпеть
Жидов у власти? Терпеть больно и обидно, нужна русская власть, но кто ж теперь даст националистам победить...
Красная таблетка состоит из нескольких стадий.
На первой, это когда ты осознаешь, что ты уже отдаешь ощутимый доход на дворец Путину и яхту Сечину.
На второй тебя нахуй пробивает от осознания, что дворец и яхта это пыль в сравнении с реальными финансами и жизнями которыми они жонглируют в рамках полтики-войн-реформ.
На втретьей, что развитие всех выгодно и тебе, если ты конечно не поехавший имперский фрик доминатор-рабовладелец. Чем больше людей свободны от рабства - тем больше контента они производят для культуры.
Культура же лишаясь потребности сводить все к деньгам начинает творить, а не зарабатывать на конвеере однообразной хуйни которая точно себя окупит.
Нигер бы написал что-то типа “y u no marxist nshhheeeeeeiiiit?”
Ну и в чем он не прав?
>why yu not marxist?
Какой то набор слов, ты не можешь в логику.
Они не знают что такое магазин "молоко" в котором нет молока, книги "300 полезных предметов которые можно сделать из старой зубной щетки" и сантехники которым надо платить водкой.
Ты в курсе что в РИ вся промышленность и почти вся экономика, кроме военной - принадлежала иностранцам
Доходило до того, что из Англии приказывали русским солдатам расстреливать русских рабочих, привет Ленский расстрел
Какой национальный национализм
Потому что я не ёбнутая комми тварь. За Веру, Царя и Отечество!
Нет, социализм — это прибавочную стоимость разделить между рабочими, а не положить олигарху в карман.
Ни первого ни второго я не говорил
и усилия я прикладываю
Мне как коммунисту вначале бы хотелось чтобы наше государство хотя бы в рамках капитализма перестало обсираться
Я понимаю что это фантазия, но когда капиталисты буквально с экономикой на ровном месте обсираются а потом обсеры выдают за успех - это даже по меркам капитализма кринж
>Население почему то валит из национально верной страны больше эскадронами
Оно мигрирует в рамках ЕС, проблемы?
>Возможно дело в том что у Польши куда то исчезла вся промышленность, а высокий уровень жизни поддерживается постоянным пере кредитованием в Евросоюзе и отказа от суверенной экономической политики
Существует определённое экономическое неравенство стран Северо-Западной и Юго-Восточной Европы, но он обусловлен частично исторически. Но там национальный капитал существует, а правительство и бизнес лояльны к собственной стране
И в результате получается >>257812085
RTX 3070 - очень серьезный инструмент, который в первую очередь будет выделяться, тем, кому это нужно по производственной необходимости, например на биткоин-колхоз им. Красного знамени, а тебе дурачок малолетний сначала надо отучится, а потом об игрушках думать.
Народный писатель рассказов о Сычеве Храбром забраковал мои аргументы.
Дурачок, а если ты напряжешься и прочтёшь мои слова несколько раз, есть вероятность, что я дождусь аргументированного ответа? Или обсраться с криками - это верх твоего мастерства?
По моему теории устарели.
Нельзя принимать это как единтсвенную таблетку от всех бед.
За 20 век появилась куча новых проблем - экологические, ресурсные, проблемы перенаселения.
Экономика и средства производства также очень сильно изменились.
То, что капитализм плохой, это и так понятно, но база Маркса как бы устарела очень сильно.
Вообще как раз социалистические методы и позволят перешагнуть дефицит
Если ввести ликвидный рынок, где цена видеокарт будет персонализированной и менятся прямо от спроса в реальном времени
Майнеры не смогут сразу скупать огромные партии создавая дефицит и еще больше поднимая цену
Так в топовых странах первого мира как бы социализм, холоп.
Я троцкист
Аргументы?
Чувак, если ты на СССР намекаешь, так там был авторитарный тоталитаризм с социальным уклоном, номенклатура и бюрократия, а не социализм и тем более не коммунизм. Не надо путать.
Вообще если уж ты в соц футуризм пошел
То у людей будут стоять дома полностью обновляемые и модулируемые видухи и по запросу общества, тебя будут просить дать свои мощности на какие нибуть расчеты, за оплату или просто во время простоя компа, но с бесплатнйо последующей заменой и обновлением комплектующих при поломке
Какой ужасный социализм да?
>Ты в курсе что в РИ вся промышленность и почти вся экономика, кроме военной - принадлежала иностранцам
Ты судишь штампами и преувеличиваешь. В любой экономике существует доля иностранного капитала, проблема только в том, чтобы он не стал основным игроком, чего в империи вообще-то не случалось
Как именно сработает национальное самосознание в рамках конкуренции?
есть 2 человека
Один национально правильный и делает ради своей расы готов остаться без прибыли
второй же плюет на все и максимизирует прибыль
Кто из этих 2х капиталистов победит в конкурентной борьбы
>ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим. тут от способностей не зависит. капитализм не предусмотрел для тебя место в богатой жизни
Зато коммунизм предусмотрел для меня совсем другое: быть нищим в нищей стране, за железным занавесом! И, самое главное, если что, я могу получить путёвку в оздоровительный ГУЛАГ!
>но если отнимать и делить ты будешь менее нищим и не будешь смотреть с завистью на более богатых.
Да, конечно. Отнимать будут у меня. А делить между главзавпукгав пёрдсраккомхоза, номенклатурой и членами партаппарата.
Лучше чем сейчас хочу заметить.
> почему ты не марксист?
Потому что я не куколд.
в РИ в 1914 году оказалось, что буквально не на чем произвести противогазы и химическое оружие
Потому что в начале войны выяснилось что все хим производство принадлежало немцам
Кстати как и железо добывающие и перерабатывающие отрасли, поэтому в РИ так и не появились каски, а штыки и топоры приходилось заказывать у союзников
Повезло что Железные дороги и сельское хозяйство принадлежали Англичанам и Французам, иначе совсем плохо бы все было
Сломалась видеокарта при выделении мощностей
@
Купить новую нельзя, просто нельзя.
@
Заполняешь бланки, прошения и все нужные бумаги о получении новой.
@
Спасибо за ваше обращение, запрос на получение новой вычислительной аппаратуры получен.
@
На талоне написано, что замена оборудования произойдёт не раньше 2042 года.
@
На дворе осень 2025-го.
Абу благословил этот пост.
>во первых
Это не правда. Капитализм достаточно справедлив и придерживается меритократии.
>во вторых:
Этоо тоже неправда. "Поделить" вредно для экономики, она уменьшится. Бедные останутся бедными, богатые станут бедными.
>в третьих:
А это близко к правде, в плане "моды", но у меня с вонючими неработающими леваками-хипарями 21-го века нет ничего общего. Пусть это говно варится само в себе.
Здесь согласен.
Жить топово возможно, просто за 2 поколения от пидорах:
1. Первым поколением ты перебираешься в дсы и рвешь жопу чтобы стать средним классом, с хатой, домом, дачей и связями
2. Детям даёшь обращование и свои связи, они тоже рвут жопу, и уже могут оказаться в верхах вполне.
>национальное самосознание в рамках конкуренции
У хозяина сети закусочных Ашота национальное самосознание - он нанимает на работу только из своей диаспоры, исключения - на самые низкие должности. Он имеет долю с диаспорой, взаимодействует с бизнесменами с тем же самосознанием.
Что плохого, если хозяин другой сети закусочных, Иван, заинтересованный в русских работниках, в условиях конкурентной борьбы не проиграет? Просто дело в том, что Ивана некому поддержать, а у Ашота за спиной всегда есть помошь, хотя это и не его страна
Так не случалось, что когда началась ПМВ капиталисты моментально вздули цены на снаряды в три раза, что спровоцировало "снарядный голод" на фронте.
Сеги ежедневному говнотреду, где очередной дегенерат решил поиграть в тупого коммуниста, а потом сам себе поддувает половину треда якобы разоблачая "леваков". Возможно, это даже одно и то же чмо каждый день вбрасывает.
Это не соц футуризм. Это проблема того, что некоторые ресурсы ограничены видевокарты, земля в хороших местах, автомобили, смартфоны и т.д. Как их распределять? Ответ "ну в будущем их будет больше и всем всего хватит" не подходит, потому что, в любой момент будут ограниченные ресурсы. В парадигме социализма-утилитаризма, ресурсы должны в первую очередь приносить пользу, а не служить в угоду школьникам, которые без игрулек и обойдутся.
Ирл твоя зп 17к, ты никогда не купишь норм карту.
Ты успешен лол твоя зп 150к - видяха стоит как месяц твоей работы, одна сраная видяха - месяц жизни успешного по меркам большинства человека.
>каски
Но почему-то пикельхеймы скопированны со шлема русского образца. Тоже немцы делали?
А как так получилось
что при Николае 2 произошло 2 проигранные войны и 3 революции
Притом что именно при нем - Русско японская война, была самой позорной за всю историю России?
где Россия воюя с заведомо более слабым врагом, на подготовленных позициях и имея более сильный флот, не смогла добиться не одной победы не на суши ни не море над полуфеодальной страной только вышедшей из средневековья и имеющую тактику завалить противника горой трупов?
>меритократии
Большинство финансовой элиты стали такими по наследству. Обсер.
>Бедные останутся бедными, богатые станут бедными.
Категории начальной школы. Уровень жизни рабочего класса повышается, а продукция для богачей не составляют значительной части экономики все равно. Корпорацией у нас стал самсунг, а не верту. Обсер.
Единственная страна приходящая на ум - Китай.
>Отнять и поделить
Шариков, залогинься.
> что при Николае 2 произошло 2 проигранные войны и 3 революции
Женился на немецкой принцессе, а ведь двор симпатизировал французам и датчанам, у которых были к Германии большие предъявы.
Его считай что всё правление топили, удивительно что так долго прожил.
Когда двору не понравился его предок - Пётр III - очень быстро умер, буквально через год.
Узнай что нибудь о жизни в Норвегии.
Как бы да
Польша состоит в ЕС, но ЕС не единое государство
Я согласен что правительство и бизнес лояльны тем, кто их охаживает
Вот только население Европы - особенно восточной, западной и южной живут буквально во все более и более нарастающем говне
Критиковать Европу конечно из России такое себе, но факт в том что
Европа экономически очень кринжовое образование
И почему купить новую нельзя?
Норвежцы от голода едят тухлую рыбу.
США - оплот капитализм
>медстраховка для бедных obamacare
>пособия по безработице
>охрана труда
>профсоюзы
>свобода слова
>право на самооборону пролетариата от маргиналов
Китай - красный советский дракон
>ультракапитализм
>охраны труда нету, работают по 12 часов
>десткий труд
>зато у них флаг красный, поэтому они настоящие социалисты
>и ещё как в СССР всех насильно привили)))
Ебало инцелушки представили?
>Большинство финансовой элиты стали такими по наследству. Обсер.
Нет, это не так. Мало кто смог взлететь от бедных до сверхбогатых.
Но нынешние сверхбогатые чаще всего из среднего, или обеспеченного класса, но не из сверхбогатого, т.к. если раньше в топе были производство да физический ритейл, то сейчас технологии. Твой обсер.
>>257812442
>Категории начальной школы
Это не категории начальной школы. Экономика в шщколах не изучается, в принципе, а затрагивается только разными идеями (такими же дебильными, как твои) в курсе истории. Ты ошибся в том, что ты рассматриваешь изменения в замкнутой системе. А она не такая. Особенно на сегодняшний день. Богатые уезжают и перевозят бизнес в другую страну без идей маркса. Рабочие сосут хуй. Все. Бедные станут беднее, особенно в современном мире.
При чем тут товары "для богатых" ты высрал, я вообще хз. Никто не говорит о покупательной способности кабанчиков, я говорю о связях, умении настроить процессы и зарабатывать. Почему рабочий не открыл бизнес (еще затри мне про стартовый капитал да связи, лол). Потому что он дурак и не умеет и ленится. И нихуя не выйдет у него никогда.
Нет, ответ прост - по надобности или производственной необходимости
Подменяя технологиями
Постройка метро уже невилирует обязательность жилья в центре, а в самом центре жилье можно просто не продавать а давать в наем тем, кто работает рядом
Проблемы с машинами вообще не будет уже даже при капитализме - те Общественно - личный транспорт уже автопроизводителей подпирает
Уже через 15 лет личный транспорт станет тем же что сейчас лошадь
>На первой, это когда ты осознаешь, что ты уже отдаешь ощутимый доход на дворец Путину и яхту Сечину.
Не отдаю, давно уже принципиально работаю в серую, заказываю не облагаемые НДС товары из за бугра при любой возможности и вот это все. Как только государство дало ощутимый крен в сторону фашизма - наши пути разошлись.
>На второй тебя нахуй пробивает от осознания, что дворец и яхта это пыль в сравнении с реальными финансами и жизнями которыми они жонглируют в рамках полтики-войн-реформ.
Я не Шариков, яхты и дворцы в моих глазах не имеют какого-либо сакрального значения и не вызывают чувство зависти сами по себе. Огорчает неэффективное использование моих налогов, но подобную проблему пока удается криво-косо купировать описанными выше способами. Еще больше огорчает подавление потенциала экономического развития, но тут что фашизм, что коммунизм - сорта говна.
>На втретьей, что развитие всех выгодно и тебе, если ты конечно не поехавший имперский фрик доминатор-рабовладелец.
Нет, мне выгодно лишь развитие желающих развиваться и/или способных. Правило Парето, вот это все.
>Чем больше людей свободны от рабства - тем больше контента они производят для культуры.
Видал я ту нормативную культуру, особенно производимую теми ленивыми бездарями, на которых ты предлагаешь тратить 80% свободных ресурсов.
>Культура же лишаясь потребности сводить все к деньгам начинает творить, а не зарабатывать на конвеере однообразной хуйни которая точно себя окупит.
Массовая культура прекрасно сосуществует с современными формами либерального капитализма, причем прослеживается весьма четкая коррелящия ее качества и уровня роста экономики. На "высокую" культуру формы социального устройства общества вообще не особо влияют. Нормативную - кушайте сами, не обляпайтесь, но только не за счет моих налогов.
>заберут деньги у олигархов и отдадут тебе.
Слишком толсто.
....
в РИ империи не было шлемов во время первой мировой, вообще
Буквально - их не производили , даже производств таких не было
Кстати как и минометы - хотя РИ их тоже изобрела первой
Потому что для производства нужна промышленность, цепочки поставок и квалифицированные кадры
>Не отдаю,
Вот видишь, ты даже на 1й этап не вышел, ты послушная стриженная овца.
Ты - Шариков самый настоящий.
Товарищ Мао смотрит на тебя как на ревизионистов Хрущева.
Товарищ Дэн смотрит на тебя как на вьетнамских союзников советских ревизионистов.
>Зумеры думают что социализм - это все как сейчас
Зато только пердиксы думают, что социализм - это всё как 50 лет назад. Спасибо, что хоть первобытный коммунизм в пример не приводите, а то все точно стали бы капиталистами.
Нации - это не конструкт, а исторически сложившаяся вещь. Но само понятие, конечно, используют для стравливания между собой по старому, как мир, принципу "Разделяй и властвуй".. С другой стороны, даже если вдруг все нации и языки исчезнут и останется только один - ровным счётом ничего не изменится, просто найдут другие классические вещи для разделения людей или придумают новые.
Приходит Сем, который не парился национальными предрассудками и создал транснациональную корпорацию закусочные СЭМ
После чего за счет огромного рынка сбыта ставит рядом с Ашотом и Иваном цены а свою продукцию в 5 раз ниже, а качество в 2 - 3 раза выше
За счет других точек в других странах он так жить может хоть десятилетиями.
Точнее был им, когда мне было 20 лет и я по верхам прошелся по марксизму.
Что изменилось сейчас:
Отринул диалектический материализм - это пиздец бредни
Отринул научный коммунизм - он не учитывает психологию людей, тем более что во времена Маркса и Ленина психология только только зарождалась
Политическо-экономическую часть (про эксплуатацию, прибавочную стоимость и отчуждение) я уважаю и считаю верной.
Современным коммунистам надо очень серьёзно пересмотреть теоретическую часть, изменить основы и подогнать под современность. Без этого никакого обобществления и победы в революции быть не может. Мир изменился, должна измениться и пролетарская теория.
Рабочие все равно победят! Соединяйтесь.
>Нации это не конструкт, а конструкт.
Открывай ротик.
Just over 3 percent of the Forbes 400, the United for a Fair Economy researchers found, have left no good paper trail on their actual economic backgrounds. Of the over 60 percent remaining, all grew up in substantial privilege.
Those “born on first base” — in upper-class families, with inheritances up to $1 million — make up 22 percent of the 400. On “second base,” households wealthy enough to run a business big enough to generate inheritances over $1 million, the new UFE study found another 11.5 percent.
On “third base,” with inherited wealth over $50 million, sit 7 percent of America’s 400 richest. Last but not least, the “born on home plate” crowd. These high-rollers, 21.25 percent of the total Forbes list, all inherited enough to “earn” their way into top 400 status.[pullquote]The narrative of wealth and achievement that Forbes is pushing ignores the other side of the coin.[/pullquote]
https://inequality.org/research/selfmade-myth-hallucinating-rich/
> Богатые уезжают и перевозят бизнес в другую ст
То то совок был booming с индустриализацией после того, как все гениальные богаты организаторы свали на азпад или встали к стенке. Как же справились без их навыков.
Все просто, организаторские навыки никак не зависят от капитала, есть такие профессии - управленец, экономист и так далее.
>я говорю о связях, умении настроить процессы и зарабатывать. Почему рабочий не открыл бизнес (еще затри мне про стартовый капитал да связи, лол)
Да, очень много надо ума открыть бизнес - вложить бабки в срдества и раскрутку. Сказки для гоев, том второй.
Слодно его открыть для тебя, ибо для тебя все эти действия слишком труднодостижимы, а когда твои родители деньгами жопу вытирают, то для тебя это как в магазин сходить. Отсюда и навыки, они не берутся из воздуха.
> Но нынешние сверхбогатые чаще всего из среднего, или обеспеченного класса, но не из сверхбогатого
Это кошельки состоятельных господ, которые предпочитают не светить своё владение крупными деньгами на глазах у завистливых нищуков. Определить кошелёк можно достаточно просто: он не оставляет детям наследство, а вместо этого запихивает его в благотворительные фонды, над которыми у него нет контроля.
Как ты думаешь, почему в топы самых богатых людей мира больше не попадают монархи, которые владеют всей землёй своей страны? Последний кто был на слуху - султан Брунея.
>>257812617
Не туда.
Актуальные советы от пориджа!
>Вот видишь, ты даже на 1й этап не вышел
Т.е. спонсирование мною здесь и сейчас, в РФ, прямо противоположного крыла каким-то образом приблизит наступление столь желанного тобой коммунизма? Накормит голодных, уравняет людей в правах? Интересная логическая цепочка. Невольно возвращает нас к тезису о марксистах и ICQ.
>Ты - Шариков самый настоящий.
Признайся честно, ты хотя бы читал/смотрел "Собачье сердце"?
Нации - это не умозрительное построение.
>Евросоюз уже 10 лет стагнирует и движется к упадку
Капитализм загнивает, ага. 70 лет совков кормили этой хуйней, теперь новое поколение дегенератов готово жрать это говно лопатами.
Т.е. ты овца, верующий.
>Культура же лишаясь потребности сводить все к деньгам начинает творить
Соцреализм с колхозницами, тракторами и товарищем Сталиным на фоне колосящихся полей.
Сказал средний класс 17к
ах да, ты же не такой, ты же может быть получаешь в несколько раз больше о ахуеть!
>Капитализм загнивает, ага
>Феодализм загнивает, ага
>Рим загнивает, ага
А вот и умственно-отсталые проснулись, теперь я спокоен.
Адепт срыночка, это ты?
Это твоя фантазия, чел.
>>257812835
>Как ты думаешь, почему в топы самых богатых людей мира больше не попадают монархи, которые владеют всей землёй своей страны?
Я не думаю, я знаю.
1.Потому что, если говорить про "белые" страны, монархия номинальна и ничем не обеспечена, а везде демократические режимы.
2. Даже те "владения" которыми монархи могут ограниченно распоряжаться, стоят намного меньше, чем состояния богатых людей, чем корпорации.
В целом, сейчас экономика устроина иначе, чем 100 и даже 50 лет назад. Венесуелла, которая обладает богатейшим месторождением нефти, прозибала в нищете уже сколько лет, потому что попала под санкции и не могла эту нефть продать. Ни наличие земли, ни ресурсы не стоят ничего.
А вот, например, логистические центры, склады и сотни тысяч рабочиз Безоса стоят дорого.
Аргументы кончились, товарищ марксист? Жаль, что сейчас не СССР эпохи 30х - тогда можно было бы написать на меня донос. А так остается лишь на личности переходить.
Зумеры могли бы посмотреть советские комедии, типа Афони или Новоселье Олега Попова, но они слишком тупы для этого.
Сильный всегда поимеет слабого. Не вижу предпосылок, обуславливающих возможность омежки поиметь кабанчика благодаря коммунизму.
Вот тебе современная ревизия марксизма из 2006 года.
«Капитализм – система без будущего» Константин Дымов.
Всё уже адаптировали под информационное общество.
Ну, очень даже, ведь в рамках капитализма силен тот, кто родился в семье побогаче, только и всего.
А кто делить будет? Ты? Наделились уже. Магазин Березка и 200-я секция ГУМа с дефицитом для делителей и универсам с банками берёзового сока для рабочих.
Какие аргументы помогут в споре с верующим...
Аргументы нужны кому то на первой или второй стадии.
Зумеры могут посмотреть комедию в их жизни ирл.
Это всегда мило когда идеи коммунизма судя по паре выдернутых из контекстов наиболее негативных из существующих примеров из стран, в которых от коммунизма было одно название.
Вот капитализм судить по топ одному проценту - это нормально.
Ни разу не жертва пропаганды.
Двачую. В швитом совочке также было. Таджикская ССР vs Эстонская ССР, Новгородская область vs ХМАО, ЯНАО и Воркута. Только за счёт вливаний из госбюджета таджикам и новгородцам создавали рабочие места на месте, чтоб они массово не перлись в более богатые регионы совка.
С тем, что каждый просит германского хуя? Да, полностью согласен. Изначально было понятно, что ЕС - образование призванное продвинуть амбиции Меркель. В итоге что? В итоге Ахмед-бабах плотно заселил все вокруг.
Посмотрим, что даст поддержка новой страны от сшп.
Трагикомедию.
ЭТА ДРУГОЕ?!
Поведай, пориджевый поедатель, что такое коммунизм? Как видишь его ты?
>2000 долларов, пусть после всех трат
>успешен
Марксист из 8Б, ты? Если для тебя это большие деньги, то попробуй работать.
Угу. Как и при коммунизме. Только богатство иными категориями измеряется. По сути, смена обёртки. Одинаковую хреновость любой системы для сыча обуславливает ограниченность материальный ресурсов и неограниченность потребностей людей. До тех пор, пока все разом не запишутся в юродивые монахи - сыч будет страдать. Всегда найдутся те, у кого будет больше ресурса, любого. И среди них - те, кто воспользуется им для улучшения своей жизни. За счёт сычевской.
Кто о чем, а лысый о расческе. Политика не призвана решать твои личные проблемы. Тред не об этом.
>В целом, сейчас экономика устроена иначе, чем 100 и даже 50 лет назад.
А вот, например, логистические центры, склады и сотни тысяч рабочиз Безоса стоят дорого.
Стоят дорого не материальные активы, а контроль над финансовыми потоками, если не будет потоков денег через это всё, то и Безос пососет.
Та же хуйня с персональным богатством - откуда взялись деньги для рынка криптовалют, Васяны по всему миру насобирали или теневые капиталы элит выплыли ?
Но ведь медианная зарплата в чудесной стране - 20-30 тысяч рублей, в ДС - 50. Так что он прав, 2к доллара - это успех.
1 - Я не долбоёб. Уже достаточно.
2 - Я не нищий.
3 - Я не хочу в нищету.
>почему ты не марксист?
Потому, что обладаю функциональным головным мозгом. К сожалению, с твоим марксизмом эта хуйня несовместима.
Не знаю, сколько нужно синячить и упарывать, чтобы мутировать в марксиста и на себе проверять не собираюсь.
Чулочное говно, ты?
Да, это другое. В СССР судьбу народа решала партийная номенклатура, а не народ ни разу. Социум должен быть превыше мнения каких-то узурпаторов власти.
Во время обучения на юрфаке.
Маркса отчислили, так как он со стопицотой попытки не смог сдать гражданское право. Пришлось становиться фантастом.
1)Спорно.
2)Главное убеждать в этом себя.
3)А нищенок никто не спрашивает.
>во первых: ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим. тут от способностей не зависит. капитализм не предусмотрел для тебя место в богатой жизни, она доступна лишь >10% любого общества. а вообще ты дитя педорах. без шансов. мест нету.
но я бохатая пидораха, добившиеся всего своим собственным трудом, ты уже обосрался
> ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим
> капитализм не предусмотрел для тебя место в богатой жизни
> ты дитя педорах. без шансов. мест нету.
> какая тебе разница где быть нищим
> ты будешь менее нищим
> не будешь смотреть с завистью на более богатых.
Не о личных проблемах тред, говоришь? Ну, тебе виднее.
А ты читать не умеешь? Тогда да, тебе самое место среди марксистов.
>>257813150
>называет кого-то верующим
>использует в речи шаблоны, отчетливо навевающие ассоциации с сектантскими религиозными сообществами
Ну не прелесть ли?!
Почему меня должно волновать, сколько получают в африканских/азиатских парашах? Почему кто в китае работает нормально, получает по $4-5к, а кто живёт на подачки от олигархов/штаны просиживает, - пынинские/виннинские 17к?
Попробуй подумать, как зависит оплата труда от ввп.
Это СНГшная борда и тут не опираются на зарплаты первых стран, очевидно, так что хз к чему ты высрал про то что 2к это мало. В СНГ это вполне себе много.
Тогда олигарх уйдет на другой рынок без вашего социализма, а рабочие соснут хуй в управлении и прибавочная стоимость снизится.
Нет, если во главе встанет рабочий, а не олигарх.
Я работаю на удаленке на иностранную компанию, живу на 2 страны. При твоём сосиализме я бы работал кочегаром в котельне за 70 рублей и никогда бы не выезжал заграницу. Так что объективно сейчас лучше жить. Но ты же у нас чмо на мамкиной шее, тебе что при совке, что при пыньке - везде жопа.
Ты видел олигархов. Они не похожи на великих интеллекуталов.
Многие олигархи вышли как бы из криминальных слоев.
Не надо много ума вкидывать бабки, когда они у тебя есть.
Создал свою компанию, даю людям хорошу работу, которой они рады, веду активный образ жизни, ассимилирую чувашку, родила мне светленького серозеленоглазого русича, занимаюсь благотворительностью.
Но я не классический правак, я имперец скорее, за фашизм без нацизма, но с расизмом и сегрегацией с поражением в иных правах, по отношению к чернокожим в общественных организациях не состою.
>>257813441
> 1)Спорно.
Объективно, лол. Предприниматель, высокий IQ, широкий кругозор.
> 2)Главное убеждать в этом себя.
Меня росстат убеждает, говорит я в топ 2-3% страны вхожу по доходам.
> 3)А нищенок никто не спрашивает.
ОП своих друзей нищенок вот спрашивает, чего ты врёшь-то?
> левых партий которые заберут деньги у олигархов и отдадут тебе
Тупая аналогия - это все, на что способен тупой коммизумер.
Дружок, ты живешь на планете земля, а не снг. Что то не нравится - вперед съебывать туда, где общество ценит тебя. Сейчас не 18 век, границы открыты, книги читать умеешь.
Потому калмунистов и считают умственно неполноценными, судят по своей нищей разворованной параше весь мир.
Так же бы работал манки-кодером в социалистической стране, имел ту же самую хату и машинку. Нихуя бы не изменилась, но ты жадная и глупая макака, которой навязали социал-дарвинизм твои кукловоды.
ЭТА ДРУГОЕ, в совке был неправильный коммунизм, я понял. Страны ОЭСР это один процент всех стран? Понятно, с математикой у коммуняк всегда были проблемы.
Ты ебанутый?
>Состою во всероссийской марксистской организации, написал пару статей и стараюсь активничать в делах партии
>выхлоп от этого примерно такой же, как и от сидения правачков на диване
Какой потешный дурачок
Да, в целом согласен, только при чем тут монархи, о которых я писал, про которых спрашивал анон. Монархи почти ничего не стоят и не решают.
Безос теоретически пососет, но не пососет, потому что поток денег не один, а источников множество. Уйдет один, появится второй, для корпорации это не проблема совершенно. Главное - сохранять лицо и делать (обещать сделать) годные продукты.
>>257813329
Про крипту тоже твой мув не понял. Почему "теневые капиталы" элит. Если про биток говорить, на сегодня почти половина (или уже) у китайцев. И это не инсайдерка и не теории заговоров, робщедоступная инфа. Я не понимаю, почему ты с другими анонами напускаете мистический флер на простую глобальную экономику.
Потому что марксизм работает тогда, когда все пролетарии умные и высокоразвитые, а так не бывает. А идею марксизма годно обосрали Струкацие в эпизоде про кадавра неудовлетворенного желудочно.
мимодед, сдавал истмат и диамат в ВУЗе
> 1)Спорно.
А думаешь, что недостаточно?
Окей, а где было ближе всего к твоим идеалам?
Обосрался с этого строителя.
>'эй, давай отберем деньги у богатых и устроим хорошую жизнь для всех рабочих
>ХРРРР НЕТ РАБОЧИЙ ДОЛЖЕН САМ СЪЕБАТЬ ТУДА, ГДЕ ПОКА ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ ПРОЕБАНЫ И КУДА СТЕКУЮТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ УГНЕТЕНИЯ ОСТАЛЬНЫХ 99 ПРОЦЕНТОВ ЛЮДЕЙ, ПОХУЙ ЧТО ТАМ УЖЕ ОГОМНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ СО ВСЕХ СТРАН И АРЕНДА ЖИЛЬЯ 15МЕТРОВ БУДЕТ СТОИТЬ ПОЛОВИНУ ЭТОЙ БОЛЬШОЙ ЗАРПЛАТЫ, ТАКОВО СЧАСТЛИВОЕ БУДУЩЕЕ ДЛЯ МЕНЯ И МОИХ ДЕТЕЙ
Тупой социал дарвинист туп.
Видел.
Для того, чтобы вести бизнес, не нужно быть великим интеллектуалом. Нужно уметь нанимать других интеллектуалов, объединять людей (или топ менеджеров, если бизнес крупный), договариваться на встречах, быть стрессоустойчивым с просто гибким умом, налаживать связи, скакать кабанчиком.
>>257813606
>Не надо много ума вкидывать бабки, когда они у тебя есть.
Ума много не надо. Но других качеств надо много.
>>257813585
Это просто смешно.
> Да, очень много надо ума открыть бизнес - вложить бабки в срдества и раскрутку. Сказки для гоев, том второй.
Так что ж ты не откроешь?
> Слодно его открыть для тебя, ибо для тебя все эти действия слишком труднодостижимы, а когда твои родители деньгами жопу вытирают, то для тебя это как в магазин сходить. Отсюда и навыки, они не берутся из воздуха.
Ох лооол. Ну ясно, денег не дали. А так то ты б ухххх бля.
Но денег не дали.
Спасибо, улыбнулся. И сколько бы я стоял в очереди на машину? Два года со взяткой в несколько моих годовых зарплат заведующему магазином и 5-10 лет без взятки? Уже бегу записываться в марксисты.
спасибо, почитаю
Мне все это очень интересно
> первый мп4
Всё это до того, как Столыпина вальнули. А потом твой ссарь-тряпка влез в перую мировую и просрал все полимеры
Почему рабочих не угнетают там? Жидовская ширма? Капиталистская реклама? Западная агитка?
Почему в 16 веке рабочие съебывали в америку ебать индейцев? Капитализм насрал в штаны?
Алсо при твоём совочке я бы еще платил налог на бездетность, охуенно просто.
Ты проецируешь.
>>257813635
Пчел, если бы ему предложили понизить доходы всех в 4 раза а себе только в два, он согласился не раздумывая.
Это и есть суть капиталистического счастья.
>>257813608
>Объективно, лол. Предприниматель, высокий IQ, широкий кругозор.
Узкий дырка, большой вера в Путин
>Меня росстат убеждает, говорит я в топ 2-3% страны вхожу по доходам.
Меня тоже, только вот я один хуй нищий входя в 2-3%
>ОП своих друзей нищенок вот спрашивает, чего ты врёшь-то?
Мнение опа власть не ебет. Вот кто то кроме опа только и может тебя спросить.
но мне 25 лет, я 5 лет ебашу в айти как краб на галерах
Нигде. А так — либертарный социализм. Лучшая форма социализма.
«Свобода без социализма — это привилегия, несправедливость, социализм без свободы — это рабство и животное состояние»
>коммунизма
Ну это вообще смешно, в сказки обычно перестают верить до 10 лет, а борда 18+, тебя кто пустил, мальчик?
Коммунизм невозможен, с тем же успехом можно верить во что-то и более изъебистое, про космоимперию там, или вечную жизнь, космолёт каждому, бесконечные ресурсы и супер_волшебную_фабрику_всего_чего_захочешь на его борту.
А хули нет, настолько же реально, насколько коммишиза.
Давайте обсудим преимущества менизма (это я так в честь меня назвал) над коммунизмом и капитализмом тогда может? Нет? Вот и нам коммишизофрению обсуждать кажется глупостью.
Это плиты с производства. Обычный брак
Совок в принципе не был коммунистической страной.
>>257813728
>олигархи
>организуют
Понятно.
А так это просто такая же РАБОТАа, которой учишься по мере занятия, и представитель РАБОЧЕГО класса так же может ее освоить. Просто навык, не более. Для этого не обязательно срать в золотые унитазы.
>>257813775
Да я вроде вверху кидал разбор топ 400 списка форбс, там почему то только три процента не имеют существенного наследства.
Но почему то болоболы вроде тебя его проигнорировали.
>Так что ж ты не откроешь?
А я должен? А, в системе, построенной на угнетении по дефолту надо стремиться угнетать других, я забыл. Ты вовсе не зомби.
>Почему рабочих не угнетают там? Жидовская ширма? Капиталистская реклама? Западная агитка?
Рабочих угнетают везде, момо вашу нить не смотрел.
Просто какие то получают больше крох.
>Почему в 16 веке рабочие съебывали в америку ебать индейцев? Капитализм насрал в штаны?
Нет, что ты, чистая романтика и побег от закона бритахи, социальное неравенство и эксплотация тут не причем.
Поридж как он есть.
>ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим
не учился, не имею связей, получаю 350к, проблемс, мраксист?
>Вот тебе современная ревизия марксизма из 2006 года.
>«Капитализм – система без будущего» Константин Дымов.
>Всё уже адаптировали под информационное общество.
"Как построить коммунизм, чтобы на этот раз уж точно не обосраться".
Издание 148е, исправленное и дополненное.
Издательство "Мир", 2006 год.
>ааааааа гыыыыыыыыы пук калпитализм штаны пук гагагагага ыыыыыыыыы пук
> >'эй, давай отберем деньги у богатых и устроим хорошую жизнь для всех рабочих
ОТОБРАЛИ
@
ЖИЗНЬ СТАЛА ХУЖЕ
@
БЛЯ ОПЯТЬ КОММУНИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ
>Ну это вообще смешно, в сказки обычно перестают верить до 10 лет, а борда 18+, тебя кто пустил, мальчик?
ТВЕРДО И ЧЕТКО СКАЗКА ДЛЯ ДЕТЕЙ, НИКТО НЕ ВЕРИТ, АБСОЛЮТНО НИКТО, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОТНИМАЙТЕ МОЙ СВЕЧНОЙ ЗАВОДИК НУ РАЗВЕ Я МНОГО ПРОШУ ВЫ ЖЕ НЕ ВЕРИТЕ В СКАЗОЧКИ
Панический страх мелкого хозяйчика восхитителен.
Где логика, почему будет так?
>>257813835
Так тоже угнетают вроде, ты не в курсе? Почитай про рабочих на фабриках твоих любимых Безоса и Маска. Выхлоп конечно побольше ибо страна гегемон.
>>257813937
Да, капитализм - единственный возможный путь, это уже давно заметили как отдельный вид религии, а с фанатиками я спорить не намерен.
Это опять та самая песня, что если рабочий будет получать 4 рубля и директор завода будет получать 4 рубля, а остальное пойдёт в гос. бюджет - тогда будет всем заебись?
Ну, у советских крестьян жизнь стала лучше как бы.
Появились квартиры и еда.
Тогда это очередной манямирок, ничего плохого в этом нет, можешь дальше безвредно мечтать об этом. Я серьезно. Алсо, хотя б не дрочишь на Сталина и мороженое, уже плюс. Значит что-то в голове у тебя есть.
> Ты проецируешь
> Узкий дырка, большой вера в Путин
Лоооол
И оно кому-то про проекции пишет.
> >Меня росстат убеждает, говорит я в топ 2-3% страны вхожу по доходам.
> Меня тоже, только вот я один хуй нищий входя в 2-3%
Т.е. не долларовый миллионер?
Что для тебя "не нищий" - только олигарх?
> Мнение опа власть не ебет.
Так и твоё, и моё.
Ничьё не ебёт. Потому ОП и дурачок.
>Вот кто то кроме опа только и может тебя спросить.
Сам понял? Перечитай чтоль.
Проснись, тут даже заводика нет.
Это поехавшая овца которая боиться, что у него отберут новые башмаки на которые он год копил.
Он же абсолютно нищий 0!
>
>почему ты не марксист?
Потому что я не говноед. Вопросы?
>но всегда останешься нищим.
Нет, не всегда. В гробу и на том свете деньги не нужны. Как и сейчас самому Марксу
>Ну, у советских крестьян жизнь стала лучше как бы.
>Появились квартиры и еда.
>квартиры
В середине 70х, когда начали паспорта выдавать. Кооперативные.
>во всех странах 1 мира уже во всю развивается марксизм.
"Нужно больше пособий" для нигрил там развивается.
Да не, коммуналки пошли раньше и урбанизация тоже.
Ну там как бы были такие ПрИкОлЫ как гражданская и великая отечественная войны, ты не в курсе потому что в брошюре не написали.
>Совок в принципе не был коммунистической страной.
Тут я с тобой полностью согласен. Даже сами совки это признавали. Только это рождает другие затыки - что есть коммунизм? Коммунизм в 21 веке? Вот кроме маяняфантазий, у кого есть внятный план?
Не понял, то есть я за 5 лет накопил 150к, а эти пидоры придут и отнимут у меня всё и отдадут васянам с двоща? Ррчяя
Там озабочены весьма специфическим видом "неравенства"
почему ты не марксист?
why yu not marxist?
во первых: ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим. тут от способностей не зависит. капитализм не предусмотрел для тебя место в богатой жизни, она доступна лишь >10% любого общества. а вообще ты дитя педорах. без шансов. мест нету.
во вторых: раз уж ты все равно нищий какая тебе разница где быть нищим. но если отнимать и делить ты будешь менее нищим и не будешь смотреть с завистью на более богатых.
в третьих: марксистские идеи самые модные сейчас и самые правильные. во всех странах 1 мира уже во всю развивается марксизм.
по этому надо пропагандировать марксизм в интернете чтобы создавать электорат для левых партий которые заберут деньги у олигархов и отдадут тебе.
>>257814111
>>257814106
>>257814097
>>257814086
>>257814080
>>257814077
>>257814052
>>257814042
>>257814006
>>257813993
>>257813990
>>257813973
>>257813972
>>257813970
>>257813956
С каких пор 25-летние стали пориджами?
Лол, ну иди отними, маня.
>страх
Кого, коммишизиков? Ты понимаешь, что пишешь хуйню уровня долбоёба, что выкладывет фото ниггеров из качалки и вопросами, мол, точно ли мы, беляши, готовы и хотим расовой войны.
Я не испытываю страха перед пациентами психдиспансеров.
>>257814042
> Да, капитализм - единственный возможный путь,
Нет, просто коммунизм невозможен.
>это уже давно заметили как отдельный вид религии, а с фанатиками я спорить не намерен.
Описал коммишизиков.
>>257814077
А у рабочих и инженеров, по воспоминаниям Брежнева, хуже.
>>257814183
>>257814182
>>257813945
>>257813956
>>257813970
>>257813972
>>257813973
>>257813990
>>257813993
>>257814006
>>257814042
>>257814052
>>257814077
>>257814080
>>257814086
>>257814097
>>257814106
>>257814111
>>257814136
>>257814140
>>257814173
>>257814140
>>257814183
>>257814197
>>257810640 (OP)
почему ты не марксист?
why yu not marxist?
во первых: ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим. тут от способностей не зависит. капитализм не предусмотрел для тебя место в богатой жизни, она доступна лишь >10% любого общества. а вообще ты дитя педорах. без шансов. мест нету.
во вторых: раз уж ты все равно нищий какая тебе разница где быть нищим. но если отнимать и делить ты будешь менее нищим и не будешь смотреть с завистью на более богатых.
в третьих: марксистские идеи самые модные сейчас и самые правильные. во всех странах 1 мира уже во всю развивается марксизм.
по этому надо пропагандировать марксизм в интернете чтобы создавать электорат для левых партий которые заберут деньги у олигархов и отдадут тебе.
Всегда были.
Примерно так и происходило.
Шо, опять кулаков раскулачиваем в пользу несчастных, предпочитающих промышлять мелкими кражами и дуть дудку вместо работы?
>Где логика, почему будет так?
Потому что так уже было, мой маленький друг. Ты, конечно, скажешь, что это был неправильный марксизм, а у тебя лично все будет по другому, но в таком случае, нет смысла спорить о твоих фантазиях. Я исхожу из опыта прошлого, ты исходишь из своих фантазий. Слишком разные исходные данные.
Проблема угнетения никуда не делась, основа - власть рабочего класса, а не угнетателей-капиталистов.
>>257814219
>А у рабочих и инженеров, по воспоминаниям Брежнева, хуже.
То то рабочие на фабриках РИ жили хорошо, спали на полу в переполненных бараках с крысами. В тесноте да не в обиде! За батюшку царя!
>Я не понимаю, почему ты с другими анонами напускаете мистический флер на простую глобальную экономику.
Это не мистический флёр, а факты - есть серьёзная часть денег, скрытая от глаз - теневое ВВП, которое появилось не вчера и куда-то эти деньги должны деваться. Есть всякие офшорные кручу-верчу схемы, которым тоже уже хз сколько, которые позволяют уклониться от налогов, см. Панамагейт например.
При таких раскладах, когда существенная часть мировых капиталов просто не видна, рассуждать о причинах и персоналиях "богатения" - совершенно некорректно.
Взять тех же монархов - что им мешало рассовать капиталы по офшорам и номинально владеть своими дворцами + фирмой ZalupaInc, а фирма владеет 5 офшорными, а каждая и офшорных владеет 10 другими, а каждая из 10 владеет ещё 10, а еще через несколько этапов фирмы имеют по 1% акций крупнейших компаний из 500ки.
В итоге монарх может владеть половиной экономики, но это будет крайне тяжело раскопать.
Показывают только то, что нельзя скрыть.
В твоих фантазиях?
>>257814212
>>257814197
>>257814183
>>257814182
>>257814173
>>257814140
>>257814136
>>257814111
>>257814106
>>257814097
>>257814086
>>257814080
>>257814077
>>257814052
>>257814042
>>257814006
>>257813993
>>257813990
>>257813973
>>257813972
>>257813970
>>257813956
>>257813945
>>257810640 (OP)
почему ты не марксист?
why yu not marxist?
во первых: ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим. тут от способностей не зависит. капитализм не предусмотрел для тебя место в богатой жизни, она доступна лишь >10% любого общества. а вообще ты дитя педорах. без шансов. мест нету.
во вторых: раз уж ты все равно нищий какая тебе разница где быть нищим. но если отнимать и делить ты будешь менее нищим и не будешь смотреть с завистью на более богатых.
в третьих: марксистские идеи самые модные сейчас и самые правильные. во всех странах 1 мира уже во всю развивается марксизм.
по этому надо пропагандировать марксизм в интернете чтобы создавать электорат для левых партий которые заберут деньги у олигархов и отдадут тебе.
>Проблема угнетения никуда не делась, основа - власть рабочего класса, а не угнетателей-капиталистов.
Верно. Поэтому рабочий класс, дорвавшись до власти, сам становится капиталистом-угнетателем, причем, порой, намного хуже, чем предыдущие. Мы сейчас в этом мире и живём, среди комсомольцев, красных директоров и парторгов, ставших олигархами.
>Потому что так уже было, мой маленький друг.
Капитализм, превративший жителей в рабов был гораздо чаще, но из этого ты выводы не делаешь.
Тебе просто не сказали их делать, вот и все.
Так я наверное маркист. Но может быть не треду на двачах это определять.
Ты мне мешаешь, я убью тебя темной ночью.
Поэтому коммунизм как бы подразумевает демкоратию, а ты приводишь примеры диктатуры упорно.
Про рабочую аристократию слышал? Только если что лет назад это были рабочие, которых прикармливали капиталисты, то при социализме рабочая аристократия сама становится капиталистами.
Высер свой переведи на русский, клоун.
Нет, хуже жили, но нынешние рабочие живут намного лучше, чем жили в совке, так что развал этого ублюдочного новообразования пошёл на пользу.
Это как раз до 17 века? До той ахуительной миграции на новый материк с острова и прочее-прочее? Давай еще Испанию вспомним. Голландию. Можно еще поговорить о торговых отношениях племён Ацтеков и Майя.
Спрашивал у них? По опросам обычно постсовок голосует за то, что раньше было лучше.
Древо трудового права надо иногда поливать кровью буржуазии.
>Поэтому коммунизм как бы подразумевает демкоратию
Серьёзно? Пикрил одобряет
Только в начале смени штаны и смой говно с ебала, убиватель.
Не, как в 20 и 21 веке в странах третьего мира.
Видно сразу, что под окнами места, где ты работаешь, не растягивали сеть, чтобы ты не выпрыгнул в небытие, осознав всю ту свободу, которую тебе подарил капитал.
Но пикрил о буржуазной демократии.
Дедушка Ленин в своё время с такими персонажами боролся и про них писал. Как только с этими проявлениями бороться перестали (начиная с Хрущева), собственно, всё и покатилось в говно, регрессируя обратно в капитализм.
>>257814562
Нормально малолетнего дурачка выдрессировали. Всё-таки молодцы буржуи, уж с чем с чем, а с промывкой неокрепших мозгов у них всё хорошо.
О, художественный вымысел - серьезный аргумент в вопросах политики и экономики.
https://www.youtube.com/watch?v=-fZ-QH8stAE
Потому что примеров реальных демократических социалистических стран история не знает.Попытки такие были, но они либо приводили к реставрации капитализма, либо предсказуемо давились империалистическими интервенциями Москвы, чтобы не допустить предсказуемой реставрации капитализма. Логический тупик. И да, диктатуру рабочего класса не я выдумал. Как демократия сочетается с геноцидом и сегрегацией бывших правящих классов - кулаков, попов, буржуев? Окей, я опять привожу примеры диктатуры, но это примеры из реальности, а не сферических коней в вакууме, к которым апеллируешь ты. Как решать вопрос "буржуев" при демократическом социализме без расстрелов и гулагов?
Ясно, школота. Пиздуй за парту.
Мне всего хватает, а чего не хватает я заработаю и куплю.
При марксизме возможности заработать не будет, даже если каким-то чудом заработаешь то купить не сможешь потому что некому будет сделать ведь самых умных и активных расстреляют.
Ты же не читал. Там чистой воды коммуна и построение коммунизма
"Все животные равны но некоторые из них равнее" - вот лозунг ОПа
>Как демократия сочетается с геноцидом и сегрегацией бывших правящих классов - кулаков, попов, буржуев?
Свободные выборы. Как в совке до того момента, как Ленин послал их нахуй.
> 1.Потому что, если говорить про "белые" страны, монархия номинальна и ничем не обеспечена, а везде демократические режимы.
В "демократических" странах людишки резко заткнулись и делают то, что им говорит начальство глубоко в убыток себе, а правительства вертят на причинном месте постановления судов. Уже два года как.
Если у пролов время от времени спрашивают "кого ты больше любишь - папу или маму родителя 1 или родителя 2", это не демократия.
У Маркса такой же художественный вымысел
Понятно, неитересен.
Я не виноват в том, что ты не умеешь читать. Или я виноват?
Видимо лично я лишил тебя возможности получить образования, способности размышлять, делать логические выводы и анализировать.
А еще лично я заливал всей твоей семье паленую водку, бояру и стекломой в глотки. Вот такой я хуёвый и ужасный монстр.
Это лозунг буржуазной демократии.
Читал я этот высер стукача в союзе никогда не жившем несколько раз.
Прямо такой же, а не основанный на трудах западных философов? Ну ладно.
>Потому что примеров реальных демократических социалистических стран история не знает.
Швеция и США.
Нет, ты не раскрыл свой аргумент и думаешь, что я буду строить логические связи самостоятельно.
Мы говорим о коммунизме, а не о капитализме, не съезжай с темы. Окей, капитализм говно, а чем лучше социализм и коммунизм? В 20 веке житель капиталистической страны имел больше прав и возможностей, чем житель социалистической страны.
Ты запостил картинку а значит подебил, сосачер, угомонись.
Щас бы разбираться в сортах маняфантазий. Оставляю это тебе, вымыслом они быть не перестанут
> В итоге монарх может владеть половиной экономики, но это будет крайне тяжело раскопать.
Впрочем, он может и не владеть экономикой де-юре, а в стране может просто существовать форма собственности "на тебе холоп землю в аренду на 99 лет, если она нам понадобится - вернём себе". При таких раскладах владение экономикой весьма условно, потому что собственность подразумевает возможность свободно распоряжаться своим имуществом.
До хрёщева еще был поехавший уссатый курильщик, который в послевоенные годы совершенно пизданулся.
>а чем лучше социализм и коммунизм?
Тем, что ресурсы человечества не скапливаются в закромах кучки богатеев, которые не пускают их в полезный для общества оборот.
> имел больше прав и возможностей, чем житель социалистической страны
Давай по пунктам, кроме политически обсуловленной хуйни вроде занавеса.
Не могут у буржуазии быть все равны, потому что буржуа не равен рабочему. А твоё начавшееся подгорание весьма характерно ВРЁТИ
Так не разбирайся, это не холопьего ума дело.
Окей, а почему перестали бороться, знаешь? Советская партийная бюрократия осознала свои классовые интересы и превентивно уничтожило сталинский репрессивный аппарат, начав жить для себя, любимой. Как с этим бороться в новом социализме?
>ресурсы человечества не скапливаются в закромах кучки богатеев
Правильно, нельзя скапливаться тому, чего нет. Вспомнил сколько лет мы ждали, чтобы нам телефон провели
>Как решать вопрос "буржуев" при демократическом социализме без расстрелов и гулагов?
Какой вопрос-то ? Что эти люди будут всячески пакостить и нарушать правила общества ?
Такие люди называются преступниками и наказываются согласно демократическим законам.
Спасибо, барин, за дозволение кек
Тогда у власти будут эсэры и меньшевики. Ну, в принципе не так уж плохо, на фоне дедушки Ленина и военного коммунизма.
> И да, диктатуру рабочего класса не я выдумал.
Дело в подмене понятий. Любая власть является диктатурой правящего класса, неважно насколько она правильная, демократическая и насколько честные выборы. Но к слову "диктатура" современная пропаганда во-первых всегда намеренно примешивает определенные отрицательные и карикатурные признаки, во-вторых намеренно намекают на строго определенные примеры из истории (при этом, стыдливо умалчивая или отводя внимание от своих грешков), чтобы направить мысль в правильном направлении.
Идея заключается в том, что если рабочим, как классу, который является прямым производителем товаров, будет хорошо, то хорошо будет обществу в целом.
Красножопая школота не знает историю рабочего движения, ничего нового. Типичный верун, который не знает свою же матчасть.
>нарушать правила общества
А новые правила придумывает и переписывает старые Наполеончик с горсткой приближённых. Знаем, помним.
Нахуй мне деньги олигархов?
> Идея заключается в том, что если рабочим, как классу, который является прямым производителем товаров, будет хорошо, то хорошо будет обществу в целом.
Ладно. Делаем хорошо всем рабочим, они радуются и покупают жоповозки, потом толпятся в пробках и давят котят.
А всё почему? Некоторые общественные ресурсы сильно лимитированы. Мы не можем выдать на город больше машин, чем он способен принять в отличие от рта ОПа, запустившего раковый политотред
Не, ну за такой социализм и я буду топить, лол. Я думал я со сталинодрочером спорю, тогда окей, я сам социалистом буду.
Выдайте ему уже таблеток. Он заебал орать про социализм в сша.
>высрал набор фактов
>поразумевается, что я должен сам привязать их к теме дискуссии
Да не, ты просто не можешь в дискуссию, как и подобает фанатику.
Метаться какахами - твой потолок, ибо примативность высокая с рождения. Такие и ведутся на капитльчик.
Солидный аргумент.
Поясните за законы диалектики. Пять раз проходил Анти-Дюринг, три — Материализм и Эмпириокритицизм. Так нихуя и не понял, как эта хуйня должна работать. Почему борьба противоположностей должна приводить к какому-то конкретному синтезу? Противоречит ли законам диалектики тезис, что борьба буржуазии и пролетариата приведет к возникновению класса девочек-волшебниц, которые будут едины (поскольку люди) и противоположны (поскольку волшебницы) предыдущим вариантам людей? Если да, то в каком месте?
Виссарионыч, по крайней мере, не выдавал перлы вроде "победы социализма" и "конца классовой борьбы".
Есть же просто решение. На можем позволить машины на всех - не производим их вовсе, а то будет несправедливо. не про общественный и рабочий транспорт
>Идея заключается в том, что если рабочим, как классу, который является прямым производителем товаров, будет хорошо, то хорошо будет обществу в целом.
А если ему не хорошо, то он должен потерпеть ради светлого будущего, куда его ведут тов. Наполеон и политбюро.
А как заебётся и будет подыхать - свезут на живодёрню, как Боксёра
Как раз таки капитализм и требует от кучки богатеев пускать накопленные ресурсы в оборот, чтоб увеличит прибыль. Хранить ресурсы в закромах - это удел феодализма. Капитализму нужны ресурсы для работы рыночка. Социализм тоже, в принципе пускает ресурсы в оборот, так что не вижу тут противоречий. Другое дело, что социализм может пустить ресурсы на пушки вместо масла, вот тут и случается главная претензия к нему со стороны обывателя.
А "пакостить" они будут тем, что у них будет частная собственность? Вот суки.
> Идея заключается в том, что если рабочим, как классу, который является прямым производителем товаров, будет хорошо, то хорошо будет обществу в целом.
> На можем позволить машины на всех - не производим их вовсе, а то будет несправедливо.
> хорошо будет обществу в целом.
Я не против, чтобы барин владел тачкой, которой он может давить холопов (всё равно извернётся и купит тачку), но против того, чтобы тачками владели все. Потому что это будет пиздец.
>почему ты не марксист?
Потому что я умею в логику и читал больше одной книги в жизни
>во первых: ты можешь сколько угодно учиться и пахать но всегда останешься нищим.
Я уже не остался нищим
>но если отнимать и делить ты будешь менее нищим
А это просто пиздежь, при социализме нищуки - в большей степени нищуки яем при капитализме
Шел 4-й час пленума.
Мы строили социалистический капитализм.
Основными постулатами которого было:
Счастье для всех если можем, и ни для кого, если не можем для всех.
>Окей, а почему перестали бороться, знаешь?
Здесь есть вина самих советских людей, которые рааслабились и забыли, что борьба не прекращается никогда. Поддались на расслабляющие популистские бредни про победу социализма, отдав тем самым власть в руки номенклатуры.
Что делать?
Внимательно учить уроки истории, чтобы не повторять ошибок в будущем.
А сейчас ты живешь без кем-то придуманных правил ?
Так и напиши, что тебе нет места в обществе без эксплуатации, потому ты против.
>не знает матчасть
>с визгом сливается
>продолжает визжать
>ведёт себя как типичный верун-фанатик
>называет других фанатиками
Вся суть пубертатных марксистов.
Ты же понимаешь, что нельзя всё время быть в напряжении. Если слишком долго напрягаться, то либо сорвешь спину, либо обосрёшься. Расслабились люди потому что уже не могли больше сохранять бдительность и превозмогать.
Некоторые люди не могут видеть.
Некоторые люди не могут ходить.
Рецепт всеобщего счастья вообразил после этого?
Как у номенклатуры получилось не обосраться и рулить непрерывно сто лет?
>Любая власть является диктатурой правящего класса
Тыскозал?
>Идея заключается в том, что если рабочим будет хорошо
Так не бывает, то что хорошо одному рабочему - всегда плохо другому
И тут ты такой приводишь пример расстрельного приговора "за то что имел собственность".
Ой, не приводишь. Жаль.
Я надеюсь, что ты будешь строить логические свзяи. Но, видимо, тебе нужно абсолютное решение и четкий план действий.
ВИДИМО Я НЕДОСТАТОЧНО ВЕРИЛ!
>пук
Потому что неравенство - это хорошо. Оно заставляет тебя к чему то стремиться. Зависть, это, конечно, плохо, но это и стимул для действия. И при марксизме зависти даже больше. Потому что формируется зависть из мелочности. Даже к самому малому. Потому то так и были распространены доносы. Кроме того, неравенство рождает красоту, искусство, эстетику. А марксизм рождает убогость и серость. Советское искусство может впечатлить разве что папуасов. Это бросается в глаза, если вы попутешествуете по бывшим странам Варшавского договора. Все, что построено совком убого, все что построено при капитализме красиво.
>При таких раскладах владение экономикой весьма условно, потому что собственность подразумевает возможность свободно распоряжаться своим имуществом.
Так оно, понятие собственности, изначально было условным, а сейчас формы владения ещё больше усложнились.
А тут я не спорю, что плешивый уебан упоротый по кукурузе творил хуйню.
Я говорю о том, что и до него уже был пиздец.
>>257810640 (OP)
>в третьих: марксистские идеи самые модные сейчас и самые правильные. во всех странах 1 мира уже во всю развивается марксизм
Это как совковые бабки, у которых кончились аргументы за то, чтобы прыгать с моста, и они тебе приводят последний: "Славик, ну посмотри же, все с моста прыгают. Ты что, не как все?"
Прикол в том, что никак.
Почему советские люди виноваты в том, что хотят жить ради своей семьи и будущего своих детей? С точки зрения гуманизма (а я, надеюсь, марксисты признают такие штуки), заставлять свой народ надрываться ради империалистической борьбы (а Холодная война была классическим примером империалистической войны двух хищников), это очень плохо. Народ не может бесконечно приносить себя в жертву бесконечной борьбе. Рано или поздно он надорвётся и пошлет к чертям такую власть. И это не зависит от цвета власти. Точно также рассуждал не только Мао, но и Гитлер, так то. Мол, народ от мира расслабляется, теряет тонус, надо его постоянно держать в боевой готовности. В долгую это не работает.
И стоит признать, что простому народу ближе мещанские буржуазные ценности, а не идеи вечной борьбы. Своя рубашка ближе к телу, от этого никуда не уйти. Поэтому любые попытки держать народ в боевой готовности бессмысленны. Народ готов напрягаться только ради конкретной цели - победы над фашизмом, например. А ради абстрактной победы коммунизма к неизвестно какому году никто напрягаться не будет, слишком абстрактная цель, на которую нет смысла тратить ресурсы.
Два чая этой империалистической сволочи
Мимокрасныйлюбящийсмотретьфильмыичитатькнигипробелых
Когда-то я был малым и верил в коммунистические идеи, горел желанием спасти мир, помочь бедным и обездоленным, забрать деньги у богатых и направить их на развитие науки, медицины и социалочку и искренне не понимал, почему большинству на это все похуй и они смирились с этим положняком. А теперь я немного подрос, и понял, что людям в основном и правда на все насрать, кроме себя, и париться из-за них, тратить силы и энергию на борьбу с капиталистическим устройством мира бессмысленно. Человечество слишком эгоистично для того чтобы строить светлое будущее. Так что решил забить на это все, на правых, левых, и жить в свое удовольствие, по возможности. Слишком бесполезно.
>Он заебал орать про социализм в сша.
А что не так ?
Высокий уровень социальной защиты.
Коллективная форма собственности - 90+% экономики
Работники предприятий владеют долями своих предприятий, если хотят.
Законы направленные на защиту интересов общества ограничивают бизнес.
А хуйню про счастье не я выдаю за истину. Или тебе лишь бы пиздануть?
>Коллективная форма собственности - 90+% экономики
Что?
>Поддались на расслабляющие популистские бредни про победу социализма, отдав тем самым власть в руки номенклатуры.
Но власть была в руках номенклатуры с 1917 года
Акционерные общества - это что по твоему ?
А типо при леваках шлюх разрешат? Нет, запретят поехавшие фемки. А я за свободу трахать разных баб - по три четыре разных в неделю. При леваках ебля будет только по талонам, либо у ультра чедов либо у номенклатуры в среднем все будут давится этими талонами на на разовую еблю в месяц. И вот нахуя мне топить за бандитов леваков которые отнимут у меня возможность трахать разных баб практически по щелчку пальца? Я люблю капитализм за его мелкий прайс на самок которых можно драть без всяких обязательств.
Чем Энгельс занимался в своей предпринимательской деятельности?
А вот в Российской Империи публичные дома были легальны. Никакого тебе риска заболеть, никакого мутного бизнеса в хачепритонах, никакого наебалова. Такую-то страну потеряли, анон-шлюхоход.
Ширма, через которую самые богатые владеют всем миром, потому что у них в каждом значимом бизнесе своя доля (а незначимые нахуй не нужны).
Завёл домашнее животное с бородой.
Его сексуальные девиации меня не интересуют.
>(а незначимые нахуй не нужны).
А мне нужны. Даже 0.01% акций Теслы - весьма приличные деньги
Это он про QR коды или про что? Я не пынямаю
> Тесла
> незначимый бизнес
Окей. 1 акция теслы (доля в значимом бизнесе) делает богатым? Если да, то у меня для тебя хорошие новости
Та хуйня что на западе называется "левыми" идеями к марксизму имеет очень косвенное отношение. Я бы даже сказал что это очень сильное искажение идей Маркса вплоть до полной их противоположности. Прежде всего марксизм это экономическая теория,и она нигде на западе не признается.
Олсо ОП зелёный и правак нихуя не понимающий в марксизме.
Ты так ничего и не понял.
> Олсо ОП зелёный и правак
Это как левый и натурал?
>Ширма, через которую самые богатые владеют всем миром, потому что у них в каждом значимом бизнесе своя доля
Любую форму владения можно сделать или назвать ширмой. Гос.собственность, народное предприятие, единоличное владение.
Это от того, что собственность - лишь социальный конструкт.
Ладно, как будет выглядеть социальный конструкт, при котором люди владеют сообща всем, но при этом не имеют мотивации друг друга уебашить насмерть?
При леваках можно будет ебать всех. Чаще всего, правда, самих леваков.
Идеалистический бред. Русские буржуи ничем не лучше жидовских и любых других. И даже ты весь из себя идейный если пролезеш наверх будешь завозить черножопых и подкладывать под них Наташек если тебе это принесет 300% прибыли. Потому что бытие определяет сознание.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
А ты неостановимо продолжаешь нести хуйню, да?
>будешь завозить черножопых и подкладывать под них Наташек если тебе это принесет 300% прибыли
Коммунист судит по себе?
>почему ты не красноперый петушок?
>why yu not faggot goy?
Да, про QR коды.
Там рисовач запустили, иди тюда.
Ахуенно. cumeater комми уже не палится и в наглую мешает рыночные отношения со своими сексуальные проекциями о неграх.
>1
Может кто сказать пол этого борца за светлое будущее?
so why are uoy gae?
>why yu not marxist?
Потому что те, кто в состоянии освоить английский выше 3 класса не могут быть комми по определению. Айсикью <75 не позволяет.
Ну про талоны хуйня конечно, ничего такого не будет. В совке в начале вообще провозгласили полную половую свободу и отказ от института семьи и ебитесь как хотите с кем хотите. Потом детдома стали переполняться и все вернули назад.
А если в теории при социализме все материально равны, а значит самкам нет смысла ебаться за деньги. Крутой тачкой и шмотками самку не удивишь потому что у всех будут примерно одинаковые. Так что давать будут только красивым или харизматичным или статусным. Но статус уже не будет связан с материальным положением. Так что инцелам хуево придется, они не смогут получить секс даже за деньги.
>почему ты не марксист?
Дальше не читал долбоёба коммиблядского
>Русские буржуи ничем не лучше жидовских и любых других.
Лучше
>если тебе это принесет 300% прибыли.
Нет, таких бизнесменов которые исключительно ради 300% прибыли что-то делают - меньшинство, большинство своих друзей/детей нанимает, хотя это не выгодно нихуя, куча бизнесменов в свою религию кучу денег въебывает, хотя это нихуя не выгодно
Капитализм это не какая-то трансцендентная волшебная хуйня, он состоит из точно таких же людей из плоти и крови, а люди практически не умеют рациональные поступки совершать
Выбери что-нибудь одно.
>Так что инцелам хуево придется
Забавно, что они то ярые сторонники левачества.
Прибыль всегда будет важнее любых убеждении иначе ты просто не выдержишь конкуренции. У малого и среднего бизнесмена ещё могут позволить себе какие-то принципы. Но на самый верх пробиваются только те, для кого прибыль при выше всего. По другому просто быть не может.
>во всех странах 1 мира уже во всю развивается марксизм
Ты о чём вообще, поехавший? Западная пропаганда кормит людей ровно тем же говном, что и в тридцатых-сороковых.
Потому что мой IQ выше 15
/thread
Потому что я потратил время и деньги на свое образование и не хочу делиться благами с немытым быдлом.
>Прибыль всегда будет важнее любых убеждении
У очень и очень маленького количества успешных психопатов
> иначе ты просто не выдержишь конкуренции
Нет, схуяли, ты же конкурируешь с точно такими же людьми у которых тоже есть убеждения
> Но на самый верх пробиваются только те, для кого прибыль при выше всего. По другому просто быть не может.
«Ютуб» - перманентно убыточный актив, он ни разу не принес гуглу прибыль, это просто факт, и подобных примеров дохуя
И что это значит Ютуб создан не с целью получения прибыли?
Ну да
>Но на самый верх пробиваются только те, для кого прибыль при выше всего. По другому просто быть не может.
Другой пример - кинобизнес, куча крупных кинокомпаний снимает дохуя заведомо провальных идеологических агиток, это тоже другое? и это не только про «повесточку» если что
Пропаганда - это чуть менее чем всегда формирование чужих убеждений ради гешефта, самому пропагандисту верить в свой пиздёж противопоказано и постыдно. Напрасно ты их противопоставляешь.
>>257818692
Конкретно гугл не является самостоятельной организацией уже лет двадцать как, а вот ЦРУ в целом содержит ютуб именно ради бабла - конкретнее, с целью удержания колоний в подчинении и избежания потенциальных убытков от брожения умов посредством массового шпионажа и пропаганды. Никаких собственных глубоких убеждений там в помине нет.
мимо
>«Ютуб» - перманентно убыточный актив, он ни разу не принес гуглу прибыль, это просто факт, и подобных примеров дохуя
20 лярдов в 2019, 7 лярдов ( больше чем у Нетфликс) в первом квартале 2021.
Ты долбаёб и обосрался, это просто факт.
>Другой пример - кинобизнес, куча крупных кинокомпаний снимает дохуя заведомо провальных идеологических агиток, это тоже другое?
Это отмыв бабла. Любое дело, где тяжело однозначно посчитать затраты и определить рыночную стоимость используется для отмыва бабла.
Доход с прибылью путаешь, долбоеб блять
>>257819235
>Пропаганда - это чуть менее чем всегда формирование чужих убеждений ради гешефта
Охуенный гешефт наверное «планета ка пэкс» принесла, да? Все саентологами пошли станлвиться
>самому пропагандисту верить в свой пиздёж противопоказано и постыдно.
Вылези уже из манямирка где все охуенно разумны и рациональны
> а вот ЦРУ в целом содержит ютуб именно ради бабла - конкретнее, с целью удержания колоний
Какие колонии у цру, шиз?
>Это отмыв бабла
Обвиняешь кого-то в преступлении - доказывай
>Но на самый верх пробиваются только те, для кого прибыль при выше всего
Еще один пример - то как всякие мультимиллиардеры своих детей на работу берут, в большинстве случаев взять на работу специалиста более профитно
Короче, сам факт существования блата/кумовства/нетворкинга опровергает идею о том что «капитал делает все исключительно ради прибыли»
>ленин в шалаще жил
Я когда это узнал знатно охуел и проиграл с похождений Владимира Ильича
Это не я обвиняю, а американская прокуратура.
https://iz.ru/969122/ignat-shestakov/zhaba-protiv-gadiuk-moshennik-pytaetsia-otsudit-300-mln-u-moshennikov
Потому что прошлые инициативы закончились статьёй за тунеядство.
>Доход с прибылью путаешь, долбоеб блять
У Гугла нет прибыли ? Труба - часть алфавита, функциональное подразделение, это как у бухгалтерии прибыльность считать.
> Какие колонии у цру
Помогите Даше найти на карте страны, зависимые от американского влияния чуть менее, чем полностью.
И с хуя ты решил что став марксистом чтото изменится? Ты долбоеб чтоли?
Если я стану марксистом, то самолёт наконец то взлетит?
>>257813659
вы же в курсе зумерки мамины
что прямо сейчас проходит забастовка таксистов , куда тот же союз марксистов впрягся, да?
а точно - вам же не сказали
Проиграл с этого плоскоземельца от экономики
По классике
мимины правачки не знают что такое закон эквивалентного обмена
на будущее - использовать умное слово и знать его, вещи разные
>забастовка таксистов
Всем похуй, лол.
Ой вей, марксист пытается шутить.
Я реалист и понимаю, что маняфантази о всеобщем равенсе это маняфантазии. Каждый сам за себя.
Метис накопил уже, Австриейц?
>почему ты не марксист?
Потому что у меня есть мозги.
Защищают свои трудовые права.
В итоге хуй посуст, как и всегда.
>Бухарин
Лол, коммидаун как аргумент.
Да, тебя все ждали чтобы ёбнуться об гору