Бред

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Аноним 03/07/21 Суб 00:02:58 2501485151
579ee52b7594740[...].jpg 260Кб, 740x370
740x370
Двач, меня удивляет количество верящих, нет верующих, в возможность создания ИИ. Нет никакого ИИ и быть не может.
Это тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает. Заебал этот хайп на несуществующих вещах
Аноним 03/07/21 Суб 00:03:49 2501485462
001001
Аноним 03/07/21 Суб 00:04:11 2501485603
110110
Аноним 03/07/21 Суб 00:05:10 2501486024
111001
Аноним 03/07/21 Суб 00:05:51 2501486385
>>250148515 (OP)
Так человек это тоже больше программа по сути, чем ии.
Аноним 03/07/21 Суб 00:06:23 2501486636
Аноним 03/07/21 Суб 00:06:42 2501486707
Аноним 03/07/21 Суб 00:07:09 2501486928
>>250148670
В сентябре одноклассникам расскажешь.
Аноним 03/07/21 Суб 00:07:18 2501487029
>>250148515 (OP)
> работающая последовательно.
Или параллельно?
Аноним 03/07/21 Суб 00:07:25 25014871110
alien.jpg 10Кб, 410x230
410x230
Аноним 03/07/21 Суб 00:07:31 25014871811
Пориджосто
Аноним 03/07/21 Суб 00:07:44 25014872712
Аноним 03/07/21 Суб 00:08:17 25014875113
>>250148692
Значит аргументов не будет?
Аноним 03/07/21 Суб 00:09:09 25014878014
>>250148751
Ты даун? Какие еще аргументы, еще скажи что ты волшебник волдеморт и твое имя нельзя произносить.
Аноним 03/07/21 Суб 00:09:36 25014880015
Греча приходит к пориджу и говорит - дурак ты блядь!
А поридж отвечат - аргументы будут?
Аноним 03/07/21 Суб 00:09:36 25014880116
>>250148638
Человек развивается в реальном материальном мире, с эмоциями, воспитанием, физиологией наконец, которые его формируют.
Аноним 03/07/21 Суб 00:09:45 25014880417
>>250148515 (OP)
>>Что туда заложили, то она и делает
Поридж, пиздуй в вузик, дрочи машоб, учи тенсорфло, потом вернешся, я тебе за 3 года скоплю мочи, похлебаешь.
Аноним 03/07/21 Суб 00:10:32 25014883818
>>250148515 (OP)
Так ты тоже тупая программа считай
Человек это машина
Аноним 03/07/21 Суб 00:10:38 25014884719
>>250148515 (OP)
>>Что туда заложили, то она и делает
Поридж, пиздуй в вузик, дрочи машоб, учи тенсорфло, потом вернешся, я тебе за 3 года скоплю мочи, похлебаешь.
Аноним 03/07/21 Суб 00:11:04 25014886520
>>250148515 (OP)
Нет, ты не прав. Закончишь 7-8 классов и поймёшь, каким тупым был.
Аноним 03/07/21 Суб 00:11:27 25014889121
>>250148801
>эмоциями
Сигналы
>воспитание
Обучаемость, у нейронок тоже есть такое
Аноним 03/07/21 Суб 00:11:46 25014890822
Аноним 03/07/21 Суб 00:12:02 25014892023
Аноним 03/07/21 Суб 00:12:42 25014894924
>>250148847
Покажи нейронку, которая что то умеет с 0
Аноним 03/07/21 Суб 00:12:50 25014895325
>>250148801
>в реальном материальном мире
Не факт, что воспринимаемый нами в качестве реально мир - реален на самом деле. Вполне может быть, что это симуляция достаточной правдоподобности.
Аноним 03/07/21 Суб 00:12:52 25014895626
>>250148801
Человек просто некий живой организм как и другие организмы на планете земля, которые возникли в результате неких химических реакций за пределами планеты.
Аноним 03/07/21 Суб 00:12:56 25014896127
>>250148865
Переход на личности уже проигрыш, анончик.
Аноним 03/07/21 Суб 00:13:54 25014900528
>>250148920
Отрицание школьника. Каково это осознавать что тебе религия в башку насрала и всю твою сущность можно будет симулировать на двухъядерном атлоне?
Аноним 03/07/21 Суб 00:13:59 25014900929
Аноним 03/07/21 Суб 00:14:10 25014901730
Всё так. ИИ - влажная мечта материалистовыблядков.
Аноним 03/07/21 Суб 00:14:53 25014905131
>тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает
Как и ты тащемта.
Аноним 03/07/21 Суб 00:15:01 25014906032
>>250148515 (OP)
>возможность создания ИИ
Определение ИИ?
Аноним 03/07/21 Суб 00:15:10 25014907233
>>250149005
>Каково это осознавать что тебе религия в башку насрала и всю твою сущность можно будет симулировать на двухъядерном атлоне?
Аноним 03/07/21 Суб 00:15:19 25014907634
>>250148949
Человек с 0 тоже ничего не умеет.
Аноним 03/07/21 Суб 00:15:44 25014909435
>>250148515 (OP)
> Это тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает.
И почему этого недостаточно?
Аноним 03/07/21 Суб 00:16:06 25014910336
>>250148702
Он про последовательно/комбинаторно. Зна чение знаешь?
Аноним 03/07/21 Суб 00:16:12 25014911137
Аноним 03/07/21 Суб 00:16:25 25014912838
Знатно пориджа обосрали в его собственном треде. В душу он верит, умора блять. А в деда мороза не веришь?
03/07/21 Суб 00:16:38 25014913239
>>250148515 (OP)
так и есть анон. Дауничи не понимают, что нейронка != ИИ, и маркетологи называют ИИ любую хуйню, умный. блять . чайники, пылесосы с ии, колонки и кофеварки с холодильниками заполонили инфопространство.
Нейросеть делает тоже самое, что может сделать тупая секретарша, только быстрее, а вот КАК искать, КАКИЕ закономерности, каким алгоритмом - это все придумал программист Вася. Вот весь интеллект этого "ии" - это интеллект Васи. Ибо сама эти алгоритмы нейронка придумать не может принципиально: алгоритм - это ИНСТРУКЦИЯ, и выйти за пределы самой себя она не может! Создать то, что в нее не заложил Вася - не может!
Аноним 03/07/21 Суб 00:17:50 25014919140
>>250148515 (OP)
Скажем так, не на обычном железе и не с текущими алгоритмами. Полная симуляция человеческого мозга может и дать первичный выхлоп. Пока дошли только до симуляции работы 1 см³ мозга крысы.
Аноним 03/07/21 Суб 00:18:31 25014922041
>>250148515 (OP)
Человек тоже в своем роде программа, скорее набор программ.
Все зависит только от вычислительной мощности. Нынешние нейронки не могут обрести разум только потому, что их развитие упирается в вычислительные мощности современных калькулятеров.
03/07/21 Суб 00:18:53 25014924442
>>250149094
потому что
>>250148515 (OP)
>алгоритм - это ИНСТРУКЦИЯ, и выйти за пределы самой себя она не может! Создать то, что в нее не заложил Вася - не может!
не может рецепт борща - приготовить трюфеля и торт.
Аноним 03/07/21 Суб 00:20:08 25014929843
>>250149191
Вот это, кстати, удивляет. Когда-то пытались летать размахивая крыльями и делали пароходы с гусиными лапами, а сейчас пытаются эмулировать нейроны. Подход в корне неверный.
Аноним 03/07/21 Суб 00:20:28 25014931944
>>250149191
>Полная симуляция человеческого мозга может и дать первичный выхлоп.
Компьютер будет размером с солнечную систему?
Аноним 03/07/21 Суб 00:21:24 25014936545
>>250149319
50 лет назад представить не могли диск на терабайт.
Аноним 03/07/21 Суб 00:22:11 25014940546
>>250149244
>не может рецепт борща - приготовить трюфеля и торт.
Человек с рецептом борща тоже не может лол.
Аноним 03/07/21 Суб 00:22:27 25014942347
>>250149244
Ну ЯСКОЗАЛ это не доказательство. Две нейронки обучающие и контролящие друг дружку это тупой алгоритм? А 10 специализированных нейронок?
Аноним 03/07/21 Суб 00:22:41 25014943748
>>250149319
А ты рассматриваешь будущее вычислительной техники только в виде кремниевых полупроводников? Твои собратья небось до сих пор на ламповых компьютерах сидят.
Аноним 03/07/21 Суб 00:25:04 25014954249
>>250149319
Всё равно срака твоей мамки больше.
03/07/21 Суб 00:25:30 25014955550
>>250149298
не даст! Симуляция - это не реальная работа. Просимулируй, блять , задачу трех тел хотя бы, а потом умножь на хуйлиарды молекул в хуйлиардах нейронов. работающих как система уравнений,в которую современные архитектуры НЕ умеют, лол
А потом просимулируй такое же взаимотношениечастиц во вселенной и плюнь на это, поскольку окажется. что все хуйня, ибо основа основ - квант-мех - ебет весь детерминизм и держится на истинной СЛУЧАЙНОСТИ чуть более, чем полностью.
Аноним 03/07/21 Суб 00:27:37 25014962551
>>250148515 (OP)
Но ведь нейросеть уже может рисовать фуррей и писать говнокод!
03/07/21 Суб 00:27:50 25014963752
>>250149423
да, тупой алгоритм. Любой алгоритм - это последовательность заранее определенных действий, выйти за которые он не может. Задайся вопросом ПОЧЕМУ невозможно ЗАПРОГРАММИРОВАТЬ истинный генератор случайных чисел? В курсе такой проблемы?
Аноним 03/07/21 Суб 00:28:20 25014966653
>>250149555
Достаточно придумать достаточно близкую математическую модель
Аноним 03/07/21 Суб 00:28:34 25014967454
>>250149555
Твое сознание это тоже блядская симуляция. Разница между твоим мозгом и нейронкой только в том, что у тебя этих самых нейронных связей в мозге больше в чем я судя по твоему высеру уже не уверен и в тебе заложены инструкции за прошедшие хуиллионы лет от твоих предков бибизян. Дай нейронке те же мощности, бд и время на обработку, она станет умнее тебя опездола.
Аноним 03/07/21 Суб 00:28:57 25014969255
>>250149637
Человек тоже не может генерировать случайные числа.
Аноним 03/07/21 Суб 00:29:28 25014971856
>>250149625
И как это доказывает ее разумность?
03/07/21 Суб 00:29:57 25014973657
>>250149666
не достаточно. Гугли "система уравнений" хотя бы, гугли проблему задачи трех тел.
Аноним 03/07/21 Суб 00:31:34 25014980958
Для меня ии это нечто превосходящее человека многократно в своих возможностях. Но очевидно также находящееся в неких рамках.
Аноним 03/07/21 Суб 00:32:25 25014984559
>>250149692
Любой первоклассник это может.
03/07/21 Суб 00:32:28 25014984660
>>250149674
разница моей нейронки в том, что:
1-она не запрограммирована. а реализована в "ЖЕЛЕЗЕ" и работает по законам квантовой механики.
2-она полностью интегрирована и является частью нашей Вселенной, взаимодействуя с ней.
Аноним 03/07/21 Суб 00:32:57 25014986461
Аноним 03/07/21 Суб 00:33:17 25014988362
>>250149809
Т.е. для тебя это механическое божество. Славно популяризаторы и киношники постарались.
Аноним 03/07/21 Суб 00:33:23 25014988963
>>250149555
>ибо основа основ - квант-мех
Ну так гугли квантовый компьютер. Это говно давно запилили, только вот это херня без задач, уровня велосипеда с ногами. Человек запилен через жопу, чтобы создать настоящий интеллект - нужно использовать другие подходы, а не пытаться копировать заведомо ущербные варианты.
03/07/21 Суб 00:34:21 25014991964
>>250149692
человек может. как и хомяк или таракан: истинные генераторы основаны. например, на хаотичном движении мышкой. или на детекторе частиц (Привет от кота Шредингера)
Аноним 03/07/21 Суб 00:36:01 25014999565
>>250149846
Таких калькулятеров пока не существует, ибо ему в таком случае придется видоизменяться, но он не биологического происхождения и так не сможет.
Твои претензии понятны, но опять таки, все упирается исключительно в вычислительные мощности. Посмотрим, что там будет лет через 50. Квантовые компутеры должны дать шанс нейронкам развиться в нечто большее.
Аноним 03/07/21 Суб 00:36:02 25014999666
>>250149919
Нейронка предскажет твое случайное число если послушает тебя 5 минут.
Аноним 03/07/21 Суб 00:37:01 25015003867
>>250149128
>покайся еретик!
Ясн, спок верун
Аноним 03/07/21 Суб 00:38:08 25015008568
>>250149128
>аппеляция к авторитету
>аппеляция к мнению большинства
Ебать ты лох ведомый
Аноним 03/07/21 Суб 00:38:41 25015009969
>>250149919
А откуда берется волшебный рандом движения мышки? Чем оно лучше тупого генератора помноженного на триллион весов сети?
03/07/21 Суб 00:38:53 25015011170
>>250149889
так сам погугли, и не путай мух с котлетами, лол. КК основан на суперпозиции и кубитах, имеющих много степеней свободы. растущих в геометрической прогрессии с увеличением числа кубитов задействованных в вычислениях. К ИИ это не имеет отношения. ИИ мог бы (если бы был) использовать его как часть себя. калькулятор. но сам КК ИИ автоматом не даст.
>Человек запилен через жопу, чтобы создать настоящий интеллект - нужно использовать другие подходы, а не пытаться копировать заведомо ущербные варианты.

Именно, другая архитектура. интеграция в материальную вселенную и реализация в железе. а не в софте.
Аноним 03/07/21 Суб 00:39:16 25015013071
>>250149919
Ало, маня. Настоящего рандома не существует. Разница между, так называемым, настоящим и псевдорандомом только в том, что в первом случае человеку неизвестен ни алгоритм ни переменные, а во втором известно всё.
Твой рандом заключается в элементарном незнании всех переменных и их взаимосвязях. Случайностей не бывает, все в этом мире закономерно. Исключений нет.
Аноним 03/07/21 Суб 00:39:55 25015015572
>>250150085
>>250150038
Веробляди, нахуй пройдите. Борда для людей с iq больше 50.
03/07/21 Суб 00:40:46 25015018873
>>250149996
не предскажет. СОФТ. в отличии от "железа" - НЕ способен генерировать истинно случайное. А вот "железная" нейронка, синтетическая - да, сможет. В том то и дело и весь "секрет полишенеля"
Аноним 03/07/21 Суб 00:41:28 25015021374
Аноним 03/07/21 Суб 00:41:35 25015021775
>>250149132
Создаешь нейронку для создания алгоритмов для нейронки
....
Профит
Аноним 03/07/21 Суб 00:41:43 25015022076
>>250150188
Ты и не генерируешь случайное. Поэтому тебя сможет предсказать графинг калькулэйтор
Аноним 03/07/21 Суб 00:41:53 25015022977
>>250149132
Создаешь нейронку для создания алгоритмов для нейронки
....
Профит
Аноним 03/07/21 Суб 00:44:10 25015031578
>>250150111
>К ИИ это не имеет отношения.
Ты ебанутый, сначала орёшь про квант мех, потом получаешь квант мехом по ебалу и орёшь, что не в нём дело. Как раз через софт интеллект и нужно пилить, сейчас даже у самых уёбищных смартфонов производительность выше, чем у человека с четырёхзначным айкью. Железные нейронки это как маховые крылья у самолётов, не помогают взлёту, а предотвращают его.
03/07/21 Суб 00:44:54 25015034779
>>250150130
Ты дурак или да? Весь квант-мех основан на рандоме, самом истинном. И все эксперименты это подтверждают, БЕЗ исключений. В "реальном" мире, уже с квантового уровня - детерминизм не существует! А макромир - лишь усреднение квантового, поэтому создает иллюзию детерминизма. Кури квант-мех, потом свое мнение высирай
Аноним 03/07/21 Суб 00:44:55 25015034880
>>250150188
Поридж обосрался и начал писать с сажей в своем собственном треде
03/07/21 Суб 00:46:17 25015041481
>>250150217
а кто этой нейронке расскажет. как и какие алгоритмы создавать и по какому принципу? Прогер Вася? Вот то-то и оно.
Аноним 03/07/21 Суб 00:46:17 25015041582
>>250148847
Машоб зачастую нахуй не нужен там где его пытаются применять, бтв. Просто моднявшая штука, которая могла бы работать быстрее, найми они нормального программиста, а не питон макаку
Аноним 03/07/21 Суб 00:47:53 25015047383
>>250150347
Но квантмех нихуя не объясняет - просто ниже какого-то примера невозможно точно измерить.
03/07/21 Суб 00:49:25 25015054084
>>250150315
ага, уже больше пол-века "программируют" ентот ии по твоему принцыпу, а воз и ныне там, и реальным ИИ, хотябы уровня человеков убогих - и не пахнет. А уровня человеков нам нахуй не надо. ибо таких естественных ии уже 8 лЯрдов, а толку ноль.
Аноним 03/07/21 Суб 00:49:29 25015054385
>>250150347
>детерминизм
Детерменизм это взаимосвязи между являениями. Хочешь сказать, что взаимосвязи существуют только на уровне квантов? Ты как из дурки съебался?
Аноним 03/07/21 Суб 00:49:37 25015054886
>>250150347
Насмотрелся научпопа про квантовую механику и вообразил себя умным? У тебя нет 100% пруфов, что и на квантовом уровне творится рандом, как и ни у кого другого их тоже нет. Это все теории.
Аноним 03/07/21 Суб 00:49:51 25015056087
>>250148515 (OP)
>Это тупая программа, работающая последовательно.
И что, по твоему только это мешает созданию ии?
Параллельность можно эмулировать, рассчи
Аноним 03/07/21 Суб 00:50:07 25015057688
>>250148515 (OP)
>Это тупая программа, работающая последовательно.
И что, по твоему только это мешает созданию ии?
Параллельность можно эмулировать, рассчитывая результат каждой параллельной ветки в отдельном такте процессора. А еще есть FPGA, которые создавались специально для параллельных вычислений.
Аноним 03/07/21 Суб 00:50:52 25015060889
>>250148515 (OP)
Есть все еще здравомысляшие
Мимо разработчик нейросетей
Аноним 03/07/21 Суб 00:51:19 25015062990
>>250150543
Он наоборот утверждает, что на квантовом уровне сплошной хаос и анархия и вот там то точно самый тру рандом из всех, никакого алгоритма нет, все случайно. Взаимосвязей не выявлено.
03/07/21 Суб 00:51:48 25015064691
>>250150348
это не мой тред. я вкатился отсюда:
>>250149132
так что ты обосрался в детектива, как и с пориджем.
Мимо прогер "интелектов" на ебучем питоне.
Аноним 03/07/21 Суб 00:52:15 25015066992
>>250149076
А вот и нет, в дырку нуля можно хуй просунуть, шах и мат.
Аноним 03/07/21 Суб 00:52:16 25015067193
>>250150540
Так ты загугли все эти исследования, там ни в одном не стоит цели повторить разум человека. Даже когда симулировали кусочек мозга мухи - никто не пытался симулировать процессы, протекающие в этом мозгу. Опять же, не нарушай следственные связи - сначала будут косые и кривые попытки скопировать существующее. Они ни к чему не приведут. А вот потом уже, когда решат воспользоваться оптимальными подходами, тогда всё будет.
Аноним 03/07/21 Суб 00:52:18 25015067394
>>250149191
Ну хорошо, вот ты засимулировал мозг, видел вообще новорожденных, а то как они потом всему учатся года три чтобы стать похожими на человека? Ну то бишь тебе теперь нужно к мозгу наебашить сенсоров и обучить это все как минимум в течение трех лет.
Аноним 03/07/21 Суб 00:52:37 25015068095
>>250150608
Ноунейм питонист самоучка вообразил себя самым умным, спешите видеть.
Аноним 03/07/21 Суб 00:53:16 25015070296
>>250150576
И что ты там рассчитать сможешь? Интеллект принципиально не моделируемая вещь.
Аноним 03/07/21 Суб 00:53:34 25015071697
>>250148692
Эхъ как правда-матка тупоголовых заставила обтекать
Аноним 03/07/21 Суб 00:53:37 25015071898
>>250150646
Смотрите, пориджюс маневрирует. Поди подмойся, маня!
Аноним 03/07/21 Суб 00:54:25 25015074599
03/07/21 Суб 00:54:40 250150758100
>>250150473
квант мех говорит и подтверждлает, что спин (и прочая хуйня) при измерении получается случайным, а при следующем по иной оси - стирает нахуй информацию о предыдущем состоянии и вновь рандомит. И так всегда. с суперпозицией та же хуйня: обязательно будет одни с хуем второй точно с пиздой. хоть за миллиарды световвых лет, но всегда АБСОЛЮТНО РАНДОМНО.
Аноним 03/07/21 Суб 00:55:09 250150775101
>>250150130
О, навука, пошла.
Давай я тебе немного струи в лицо направлю:
Вытаскивать бумажки с циферками из шапки это не тру рандом?
Аноним 03/07/21 Суб 00:55:29 250150787102
>>250150758
>Квантовая механика — раздел теоретической физики
Теория != факт, иди нахуй чмо.
Аноним 03/07/21 Суб 00:56:06 250150818103
>>250150629
>Взаимосвязей не выявлено.
А как же квантовая запутанность?
03/07/21 Суб 00:56:26 250150829104
>>250150543
ты ебанашка. читать научись. Именно начиная с квантов его и не существует. Весь квантовый мир - рандомен. Волновая функция это подтверждает. А макромир - лишь статистическое усреднение с иллюзией детерминизма.
Аноним 03/07/21 Суб 00:56:45 250150841105
>>250150673
В том и фишка, что симуляция не скована временем, а ограничена лишь вычислительной мощностью. Технически, для компьютера, наша минута может растянуться на годы при высокой скорости обработки данных.
Аноним 03/07/21 Суб 00:56:53 250150850106
Так пидорасы, давайте основную теорему озвучьте, начитались научпопа и пришли ебать друг друга в жопы
Аноним 03/07/21 Суб 00:57:17 250150865107
>>250150702
Почему нет?
Мозг состоит из каких-то элементарных частиц. Что мешает повторить на наших технологиях процессы происходящие в мозгу? Моделировать можно что угодно, весь вопрос в точности модели.
Аноним 03/07/21 Суб 00:57:37 250150881108
>>250150758
На самом деле это проблема измерительных приборов, а не проблема наблюдателя. Чтобы измерить величину наблюдатель взаимодействует с наблюдаемым объектом. Из-за чего эксперимент на этапе подготовки можно считать скомпрометированным.
Аноним 03/07/21 Суб 00:57:44 250150883109
>>250150775
Иди лучше умойся своей уриной и повытаскивай из шляпки свои рандомные бумажки.
Конечно нет блять, че за тупые вопросы.
Аноним 03/07/21 Суб 00:57:47 250150886110
Я создаю некую программу, которая подобно человеку может обрабатывать информацию, "взрослеть", делать выводы и принимать решения, задавать вопросы и т.п.
Представь, что это цифровой ребёнок или рободитя. Он заточен на то, чтобы из состояния "младенца" перейти в состояние "взрослого". Почему такая программа не может существовать? Если ты не можешь этого осмыслить, это не значит, что это невозможно.
03/07/21 Суб 00:57:58 250150894111
>>250150548
у тебя нет. а в экспериментальных научных данных в 100% случаев с момента начала этих экспериментов почти сто лет назад - есть. И они твое "а я так не думаю" - на хую вертели.
Аноним 03/07/21 Суб 00:58:13 250150911112
>>250150787
Нихуя ты даешь, я помню в начале теорфизики там большой раздел механики, мы про системы маятников задачки разбирали помню. Теоретическая она не потому что там манятеории строят, а потому процессы познаются не эмперически, а теоретически.

А теперь пиздуй со своей навукой смотреть на свой научпоп, бездарь.
Аноним 03/07/21 Суб 00:58:53 250150931113
Хуйня. Ты закладываешь базовые параметры и условия, а дальше ии развивается самостоятельно, как человек.
Аноним 03/07/21 Суб 01:00:14 250150978114
>>250150931
Хуйня, детерминизма не существует. Можно заложить простейшие алгоритмы и поведение через несколько иттераций будет совершенно непредсказуемым.
Аноним 03/07/21 Суб 01:00:26 250150984115
>>250150886
Потому что ты обосрешься такое создавать, маняфантазер. Это все равно, что написать: я создаю сверхсветовой звездолет который завтра полетит в центр галактики.
Аноним 03/07/21 Суб 01:00:27 250150985116
>>250148515 (OP)
>Это тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает.
Так человек тоже.
03/07/21 Суб 01:01:00 250151004117
>>250150671
похуй на разум человека. Чтобы сказать есть ии или нет - нужно сначала определить термин интеллект и критерии этого интеллекта, и что он должен делать уметь. Тогда все просто - даем заадачу по критерия и смотрим, делает? ИИ. Не делает? пошла нахуй , нейросеть ебаная. А критерии до пизденца просты: он, истинный ИИ , должен делать то. чего мы или совсем НЕ УМЕЕМ. не знаем как. или не можем за приемлемое время.
03/07/21 Суб 01:01:12 250151010118
>>250148515 (OP)
Плюсик.
Тоже с этой хуйни ору. Попытки создать ИИ идут с самого начала эры компьютеров даже раньше, но весь прогресс в сложности задач, которые решат ИИ, на сегодняшний момент связан лишь с увеличившейся вычислительной мощностью. Никакие принципиально новые подходы не появлялись уже хуй знает сколько.
Аноним 03/07/21 Суб 01:01:13 250151011119
>>250150883
Вот и попала струя научпоперу на нахальное ебало.

Ну то есть я могу несколько раз подряд наполнить шапку снова теми же номерами и вытаскивать одинаковые ряды если знаю алгоритм? Или может могу как-то узнать, зная все параметры (типо как уложеные бумажки, сколько раз встряхнули и в каких направлениях), какую бумажку вытащат следующей?
Аноним 03/07/21 Суб 01:01:19 250151018120
Аноним 03/07/21 Суб 01:01:27 250151023121
>>250150911
Теории могут быть ошибочными. Наблюдать процесс ты не можешь. Соответственно, это равновероятно как правда, так и твои фантазии.
Достаточно взглянуть на одну только теорию всего, чтобы понять, что в говне моченые сами нихуя не понимают в том, что несут.
Аноним 03/07/21 Суб 01:01:43 250151034122
>>250150978
Че несешь? Весь мир, кроме того что на квантовом уровне и, возможно, сознания работает на чистейшем детерменизме
Аноним 03/07/21 Суб 01:02:00 250151041123
Аноним 03/07/21 Суб 01:02:08 250151046124
>>250151011
Ты можешь это опровергнуть или и дальше будешь мяневрировать?
Аноним 03/07/21 Суб 01:02:22 250151057125
>>250150886
А зачем? Зачем повторять необходимость "взросления"? Интеллект это не про взросление, это про самосознание. Интеллект это не "триста миллионов нейронов в банке". Да, симуляция нейронов поможет понять работу мозга, но ни на шаг не приблизит создание искусственного интеллекта.
Аноним 03/07/21 Суб 01:02:24 250151059126
Аноним 03/07/21 Суб 01:02:25 250151061127
03/07/21 Суб 01:03:04 250151094128
>>250150787
только на этой "теории" - все вокруг тебя основано, в том числе та хуета, с которой ты пишешь. А эксперименты (в 100% подтверждающие КМ) - это уже те самые факты. а не теория, которые твое "а баба яга - против!" - на хую вертели.
Аноним 03/07/21 Суб 01:03:10 250151100129
>>250150984
Ага, а ещё человек не может взмыть в небо, а свет может излучать только огонь и солнце. Не неси хуйню. Дело только в восприятии в данный конкретный момент, а не в том, что это невозможно.
Аноним 03/07/21 Суб 01:03:14 250151101130
>>250151059
Я и не против.
А по делу что скажешь?
Аноним 03/07/21 Суб 01:03:15 250151103131
Аноним 03/07/21 Суб 01:03:15 250151106132
>>250150829
>ты ебанашка. читать научись. Именно начиная с квантов его и не существует. Весь квантовый мир - рандомен. Волновая функция это подтверждает. А макромир - лишь статистическое усреднение с иллюзией детерминизма.
Так это ты ебанашка получается, в волновой функции никакого рандома нет, она все состояния описывает.
Аноним 03/07/21 Суб 01:03:38 250151120133
>>250151004
>должен делать то. чего мы или совсем НЕ УМЕЕМ. не знаем как. или не можем за приемлемое время
Ну ты не можешь просчитывать матрицы проекций. А вот твоя пекарня делает это с лёгкостью. Твоя пекарня - готовый ИИ.
Аноним 03/07/21 Суб 01:04:06 250151142134
>>250151034
Как там капчуется из 19-го века? Нормально? Я хотя чего я ожидал, в шкалке же теорию хаоса не учат.
Аноним 03/07/21 Суб 01:04:08 250151144135
>>250148515 (OP)
Тут есть один интересный факт. Многоуровневые нейросети по непонятным причинам начинают откладывать фрагменты несвязных данных, которые не закладываются на стадии разработки. Третий кейс опубликовали Китайцы в этом году.
Аноним 03/07/21 Суб 01:04:52 250151161136
>>250151023
Ты мне не юли, ты не понимаешь почему теорфизика так называется и делаешь из этого неверные выводы, а после пытаешься высраться вообще на другую тему.
Аноним 03/07/21 Суб 01:04:59 250151167137
>>250151144
Закладки поцанов с аутсорса
Аноним 03/07/21 Суб 01:05:07 250151172138
>>250150978
>и поведение через несколько иттераций будет совершенно непредсказуемым.
Ну-ну, обладая тем же алгоритмом и вычислительными мощностями, ты можешь в точности рассчитать все, что сделает эта система.
Аноним 03/07/21 Суб 01:05:20 250151183139
Аноним 03/07/21 Суб 01:05:23 250151185140
>>250151011
>Ну то есть я могу несколько раз подряд наполнить шапку снова теми же номерами и вытаскивать одинаковые ряды если знаю алгоритм? Или может могу как-то узнать, зная все параметры (типо как уложеные бумажки, сколько раз встряхнули и в каких направлениях), какую бумажку вытащат следующей?
Можешь конечно, положение всех бумажек в шапке определяется законами механики. Нужно просто посчитать силы для каждой бумажки начиная от момента когда их кладут в шапку.
Аноним 03/07/21 Суб 01:05:48 250151196141
>>250151057
Хуйня тупая, сначала определи что такое самосознание и есть ли оно на самом деле.
Гораздо вероятней что ты всего лишь биоробот как ебаная лягушка, в "самосознание" это всего лишь обьебка что бы тело нормально функционировало.
Аноним 03/07/21 Суб 01:05:49 250151197142
>>250151046
Вопросом на вопрос отвечает хуесос.

Приличные люди обычно дают ответы и только потом спрашивают собеседника. Так что пиздуй отсюда в /ga/
Аноним 03/07/21 Суб 01:06:00 250151204143
>>250148515 (OP)
греча спок, читай по openai и в принципе возможности компьютерного интеллекта
Аноним 03/07/21 Суб 01:06:21 250151215144
>>250151057
Мы берём за эталон интеллекта человека (да хоть тебя). Можно предположить, что ты себя осознаёшь и ты есть ты потому, что ты был рождён и прошёл некие этапы развития. Если создавать искуственный интеллект, то по образу и подобию человека.
Аноним 03/07/21 Суб 01:06:32 250151222145
Аноним 03/07/21 Суб 01:06:33 250151223146
>>250151167
Чел, сорцы приложены ко всем трём статьям.
Аноним 03/07/21 Суб 01:06:34 250151224147
>>250150984
Человечество много чего сделало такого, с чего отдельно взятый индивид мог бы обосраться. Только представь, что ты капчуешь с девайса в котором миллиарды транзисторов соединены в конкретную схему. Это ли не пиздец?
03/07/21 Суб 01:06:49 250151232148
>>250150881
это пиздежь из научпопа для быдла (я даже видел этот говноролик на ютубе). Я когдато по молодости тоже так думал. Это не так, есть эксперименты это опровергающие. Вкатись в науку , а не в научпоп. если реально интересно. Но там дохуя матана.
Аноним 03/07/21 Суб 01:07:17 250151246149
03/07/21 Суб 01:07:56 250151269150
>>250151106
вот именно -ВСЕ, а при коллапсе - полный РАНДОМ получаем из диапазона возможных.
Аноним 03/07/21 Суб 01:07:57 250151271151
>>250148638
Двачую
>>250148515 (OP)
То что до сих пор нет ИИ не значит что его нельзя создать.

По сути ИИ это автономная программа с возможностью самообучения, в какой то момент человек создаст достаточно сложную программу которая сможет сама себя править.
ГАРРИ ПОТТЕР ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ (Шизофазия)
Аноним 03/07/21 Суб 01:08:36 250151293152
Почему двачеры такие умные? Думал зайду в тред и всех разъебу, как на каком-нибудь пикабу, но всё важные тезисы и точки зрения уже прозвучали.

Скучно с вами, пойду вообще на какой-нибудь ЯП.
Аноним 03/07/21 Суб 01:09:13 250151319153
Абсюлютно все что есть в фантастике можно воплотить в жизнь, потому что наш разум не может придумать принципиально невозможных вещей.
В будущем будут и ИИ, и звездные перелеты, и киборги всякие, вечная жизнь и все остальное.
03/07/21 Суб 01:09:43 250151332154
>>250151120
ты вообще не понимаешь сути ни ИИ ни пекарни. Пекарня делает то и тем способом. который придумал индус. Не более. А системы уравнений- вообще решать не умеет, как и рандомить.
Аноним 03/07/21 Суб 01:10:04 250151343155
>>250151293
Ошибаешься. ОПа ещё ни разу не назвали хуем.
Аноним 03/07/21 Суб 01:10:08 250151346156
Аноним 03/07/21 Суб 01:10:34 250151355157
>>250151215
>ты есть ты потому, что ты был рождён
Но это по очевидным причинам не так. Если продублировать меня с точностью до молекул, то будет не важно, был ли я рождён или нет. Дубликат будет точно так же осознавать себя.

>>250151232
Нет, это официальная теория, которой придерживаются в научном мире, можешь хоть в википедии почитать. Кванты пердолит не потому, что ты их наблюдаешь, а потому что чтобы их пронаблюдать - ты их пердолишь.
Аноним 03/07/21 Суб 01:10:41 250151356158
>>250151319
>потому что наш разум не может придумать принципиально невозможных вещей
Что там с вечным двигателем?
Аноним 03/07/21 Суб 01:10:45 250151361159
Аноним 03/07/21 Суб 01:11:00 250151370160
>>250149128
А почему нет? Вполне совместимо с наукой. То есть много людей 31го декабря переодеваться в деда мороза.
Аноним 03/07/21 Суб 01:11:01 250151374161
>>250151343
Да я тред скрыл как только увидел всё, что мог сказать сам. Прям расстроился.
Аноним 03/07/21 Суб 01:11:44 250151396162
Я когда в психдиспансере лежал - меня можно было назвать искусственным интеллектом. Я не управлял собой, мое тело само делало то, что считало нужным.
В коридоре нагадил блять, но это не я, это искусственный интеллект.
Аноним 03/07/21 Суб 01:11:51 250151399163
>>250148515 (OP)
Человеческий мозг и есть программая он тоже работает по своим законам и реагирует на некоторые реагенты, просто устроен он сложно и ученые не скоро смогут раскрыть работу мозга

Через лет 200-300 очевидно сделают ии который будет даже лучше чем мозг
03/07/21 Суб 01:11:59 250151408164
>>250151271
ИИ - это НЕ программа. Точка. Программа - это алгоритм, инструкция, написанная программистом, который его и ПРИДУМАЛ. Сам алгоритм волшебным образом из ниоткуда в пк не влез.
Аноним 03/07/21 Суб 01:12:45 250151439165
>>250151332
Это был абсурд, если что. Ты пытаешься оспаривать логичные теории, заменяя их нелогичными и глупыми. Я их высмеиваю, потому что под твоё определение ИИ подходят даже деревянные счёты. А ты не смог даже понять, что над тобой смеются.
Аноним 03/07/21 Суб 01:13:10 250151455166
>>250151269
Нет никакого коллапса, ты просто до измерения не знал с каким из состояний ты был запутан, а после измерений знаешь.
Аноним 03/07/21 Суб 01:13:11 250151456167
>>250151356
Мы придумали что он невозможен. Покажи мне фантастику где он существует. Именно фантастику а не фентези
Аноним 03/07/21 Суб 01:13:33 250151468168
>>250151346
Шлюха твоя тоже нейронка.
Аноним 03/07/21 Суб 01:13:36 250151469169
image.png 3538Кб, 2370x1333
2370x1333
Аноним 03/07/21 Суб 01:14:01 250151478170
>>250151271
По факту, программе не нужно себя править, человек, вмешивающийся в собственные мыслительные процессы - сходит с ума. Взять тех же тульповодов.
Аноним 03/07/21 Суб 01:14:06 250151482171
>>250151439
Да он тупой, в рандом верит.
Аноним 03/07/21 Суб 01:14:45 250151506172
>>250151355
не придирайся к хуйне про рождение, ты понял о чём я
человек вполне может быть тем же биороботом нахуй, просто тебя твой же биопроцессор объебал и внушил тебе, что ты нечто большее, чтобы из-за бага ты не выпилил сам себя от нелогичности своего существования
такой-то природный костыль

всего-то нужно такую же хуйню сделать из кремния и машинного кода
Аноним 03/07/21 Суб 01:14:47 250151507173
>>250151399
Да хули там раскрывать. Главное сканеры сделать более точными что бы видеть как импульсы по отдельным нейронам бегают.
Потом тупо сидеть на жопе ровно и собирать базу.
Аноним 03/07/21 Суб 01:14:57 250151513174
>>250151346
Я знаю, ты любишь отсасывать
03/07/21 Суб 01:16:28 250151560175
>>250151355
> в википедии
> официальная теория, которой придерживаются в научном мире
еще наверное многомировую котируешь?

понятно. Ехай нахуй. Сасскинда и Дирака тебе за воротник.
Аноним 03/07/21 Суб 01:17:39 250151601176
>>250151560
Сурсы своих высеров линканешь или это врёти?
03/07/21 Суб 01:17:53 250151608177
>>250151560
и тебе туда же, быдло недоучек.
Аноним 03/07/21 Суб 01:18:25 250151627178
>>250151560
Мамкин бунтарь ты? Вкидывай хуиту которую котируешь ты, и можешь еще попытаться переубедить нас в своей правоте. Ну или просто нахуй пойти со своим тайным знанием.
Аноним 03/07/21 Суб 01:18:40 250151639179
>>250151506
>человек вполне может быть тем же биороботом
Что значит "может быть"? Человек и есть биоробот, вся мыслительная деятельность это электрохимическая активность. Даже если в человека заложены некие костыли - не никакой необходимости подпирать такими же костылями ИИ. ИИ это не "сделаем мясовичка, но только на лампах". Это полноценный интеллект. А будет ли он мыслить теми же критериями, что и человек, это уже другой вопрос.

>>250151560
Так что, тебя так просто эффект наблюдателя сломал? Ай-ай-ай, думал, что корпускулярно-волновой дуализм из-за того происходит, что квант замечает слежку и начинает выёбываться? Пиздец, ты поехавший.
Аноним 03/07/21 Суб 01:19:28 250151666180
>>250151639
>квант замечает слежку
Он просто стесняется
03/07/21 Суб 01:22:40 250151763181
>>250151627
хотя бы в начальный уровень проблематики вкотись, если реально интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=xLfFWXUNJ_I&list=PLnbH8YQPwKbnofSQkZE05PKzPXzbDCVXv
потом - книги и работы. Никаких секретов нет, все на виду, просто много быдло-научпопа и фриков, мало могущих понять, еще меньше принять и не поехать кукухой.
Аноним 03/07/21 Суб 01:24:08 250151808182
>>250151763
Так это и есть общепринятая теория. У тебя биполярочка что ли? Или ты просто как пес бросаешься при любом упоминании википедии?
03/07/21 Суб 01:24:10 250151811183
Аноним 03/07/21 Суб 01:25:07 250151832184
Аноним 03/07/21 Суб 01:26:09 250151864185
> всерьез верит, что белковый компьютер хоть в чем-то лучше полупроводникового
Аноним 03/07/21 Суб 01:27:00 250151898186
>>250148908
Для тебя всё хуйня, если ты не понимаешь, как оно работает.
Аноним 03/07/21 Суб 01:30:41 250152018187
>>250151506
>всего-то нужно такую же хуйню сделать из кремния и машинного кода

03/07/21 Суб 01:31:09 250152035188
>>250151808
нет. не общепринятая. как и многомировой бред, который и тот же Дирак и Саскинд и все адекваты с результатами - хуесосят. хотя да, сейчас его почему-то форсят, особенно фрики.
вот адекват, чему я был удивлен:
https://www.youtube.com/watch?v=JAhWZu983h8
https://www.youtube.com/watch?v=_-Aas19Yuso
https://www.youtube.com/watch?v=Bos9YaPfRzI
а вот Вайнберг о ММИ в том числе:
https://www.youtube.com/watch?v=F6QuY0F0WXQ
Дальше сам.
Аноним 03/07/21 Суб 01:31:24 250152049189
>>250151399
>который будет даже лучше чем мозг
Чем он будет лучше?
Аноним 03/07/21 Суб 01:31:41 250152057190
>>250149846
какой механики? Моск это что квантовый компьютер?
Аноним 03/07/21 Суб 01:32:49 250152095191
>>250148515 (OP)
> Что туда заложили, то она и делает.
Так же как и человеческий мозг, который все свои навыки приобретает в процессе самообучения путём различных действий.
Аноним 03/07/21 Суб 01:32:59 250152101192
>>250151864
Просто лучше оптимизированы инструкции в своем направлении. Сухая вычислительная мощность отсасывает у нейросеточки по всем фронтам. Если бы скорость импульсов в мозгу была бы такая же, как у полопроводника, мы были бы ебучими сверхразумами и уже покоряли бы вселенную.
Аноним 03/07/21 Суб 01:33:45 250152129193
tribar-n-stairc[...].jpg 22Кб, 640x282
640x282
>>250151319
>наш разум не может придумать принципиально невозможных вещей
Всю дорогу он только этим и занимается.
03/07/21 Суб 01:34:22 250152150194
>>250152057
Нет. Моск - это нейросеть , работающая по законам квант-меха и ИНТЕГРИРОВАННАЯ в МИР.
03/07/21 Суб 01:37:05 250152228195
>>250152095
не совсем. Способы решения могох инженерных. математических, физических задач - НЕ были известны до того. как мозг, ничего о этих способах не знающий - до них не додумался! Та же вышеупомянутая КМ - тоже яркий пример. так как интуитивного аппарата ее понять - у нас НЕТ совсем, не предусмотрен эволюцией.
Аноним 03/07/21 Суб 01:37:32 250152247196
>>250148515 (OP)
Невозможен он, потому что для окружения ему нужен материальный мир. А смоделировать его ты не сможешь, т.к. никаких мощностей не хватит.
Аноним 03/07/21 Суб 01:38:55 250152292197
>>250152018
а как именно меня не ебёт, я быдло
03/07/21 Суб 01:39:30 250152301198
>>250152247
О! вот ИМЕННО, анончик, точно сказано. нужна ИНТЕГРАЦИЯ в МИР. за это я тут уже с научпопфагами и сражаюсь битый час.
Аноним 03/07/21 Суб 01:39:36 250152306199
>>250152101
Так это вопрос времени, когда полупроводниковые нейросети научатся мыслить быстрее людей и решать проблемы эффективнее
03/07/21 Суб 01:40:28 250152335200
>>250152292
из машинного кода - не получится. Совсем нет.
Аноним 03/07/21 Суб 01:41:01 250152349201
>>250152301
Он не про ту интеграцию базарит и несет хуйню. Не нужно ничего моделировать, просто понапихай датчиков и на их основе выстраивай логические цепочки.
Аноним 03/07/21 Суб 01:41:14 250152359202
>>250152035
Когда то и эйнштейн был адекватом, а бор шизиком.
То что там эти старперы хуесосят вобще ничего не означает, интерпретациями можно вертеть как хуями в жопе твоей мамки.
Аноним 03/07/21 Суб 01:41:22 250152364203
>>250152228
Челочек обучается. Мы передаём друг другу опыт, который непрерывно накапливался с момента появления письменности.
03/07/21 Суб 01:41:30 250152367204
>>250152306
нет. это вопрос АРХИТЕКТУРЫ и метода. а они сейчас не в ту сторону шагают. Надеюсь - образумятся и тогда - заживем
Аноним 03/07/21 Суб 01:42:28 250152389205
>>250148670
У человека есть хуй, которым он тебе в рот нассыт.
Аноним 03/07/21 Суб 01:42:54 250152403206
>>250152129
С чего ты взял что на твоих пикчах принципиально невозможные вещи?
Аноним 03/07/21 Суб 01:43:09 250152414207
>>250152364
Он отрицает причинно-следственные связи и кукарекает уже пол треда про абсолютный и неподебимый рандом.
На все воля божья, слава Аллаху.
03/07/21 Суб 01:43:37 250152429208
>>250152359
эксперименты хуесосят. а многомировщики и "измерятели" - просто манямирят бот бутиратами. Гугли экспериментальные данные и выводы из них.
Аноним 03/07/21 Суб 01:44:13 250152448209
>>250148801
Всё это можно воссоздать программой, только надо чуть больше мощности и знаний, чем у человечества есть сейчас.
Аноним 03/07/21 Суб 01:44:45 250152468210
>>250152403
Ну иди и построй лестница пенроуза, я верю в тебя анон.
03/07/21 Суб 01:45:01 250152474211
>>250152364
естественно. Как и ИИ должен обучатся. Но обучение человека и софтовых нейросетей по инструкции от человека - разные вещи.
Аноним 03/07/21 Суб 01:45:19 250152485212
>>250148515 (OP)
Про GAN что-нибудь сможешь спиздануть?
Аноним 03/07/21 Суб 01:45:44 250152496213
>>250152247
Его миром будет интернет. Ебическое быстродейтвие + гигантские обьемы данных обеспечат очень быстрое развитие.
В каком то фильме видел сцену типа чер рассказывает как они изобрели ИИ, пару дней общались с ним, а потом перестали потому что никто не мог его понять.
Аноним 03/07/21 Суб 01:45:53 250152501214
>>250148949
Покажи человека, который с нуля что-то умеет. А нихуя ты не покажешь, ведь в человека с помощью ДНК передается самый базовый набор инструкций, от которого он и действует.
Аноним 03/07/21 Суб 01:47:58 250152560215
>>250152468
К сожалению у меня доступ только к 3-м измерениям, а так бы легчайше построил. Но 3 измерения это не предел в нашей вселенной и когда то смогут воплотить и это.
Аноним 03/07/21 Суб 01:49:18 250152601216
>>250152367
> нет. это вопрос АРХИТЕКТУРЫ и метода. а они сейчас не в ту сторону шагают
В ту
Пилятся универсальные ускорители, которые позволяют работать с любыми нейросетями
А задача сделать человека в компьютере как таковая не стоит, это по сути нахуй и не нужно
Аноним 03/07/21 Суб 01:49:40 250152617217
>>250152560
Мы живем в трехмерной реальности и про какие то там чудо юдо 4 измерения узнали совсем недавно. А человек вот такую хуйню придумывать стал задолго до этого. Мозг пляшет отталкиваясь от того, что понимает. Ты не можешь понять 4 измерение, потому, что твои органы чувств на это не способны.
03/07/21 Суб 01:49:45 250152620218
>>250152501
человек с нуля умеет :
-видеть
-слышать
-двигаться и влиять на мир. исследовать его.
-есть
-срать
-может быть воспитан без общения с человеками и все-равно научится взаимодействовать с миром, понять закономерности , увидеть их БЕЗ указания/обучения другим хомо, КАК и КАКИЕ закономерности замечать.
Аноним 03/07/21 Суб 01:51:07 250152664219
>>250152620
Д Н К
Н
К
Дай нейронке инструкции от другой и она сможет повторить тоже самое с нуля.
03/07/21 Суб 01:51:22 250152672220
>>250152601
так и я говорю - уровня человека ии - нахуй не нужон, их и так 8 лярдов уровня человека. а толку никакого. Или сверх ИИ. или пусть идет нахуй.
Аноним 03/07/21 Суб 01:51:34 250152680221
>>250152620
Молодец, можешь взять с полки пирожок. Всё это передаётся в человека с помощью ДНК, и это уже считается нихуя не "с нуля".
Аноним 03/07/21 Суб 01:54:54 250152767222
>>250152620
>может быть воспитан без общения с человеками и все-равно научится взаимодействовать с миром
Его взаимодействие будет уровня подползти к миске с кормом, когда она наполнена. Человек - скотина социальная, с инстинктом подражания, и без общества и его опыта остается куском мяса.
03/07/21 Суб 01:56:29 250152824223
>>250152680
ясен пень. Но вот в том то и дело. что человек изначально - ЧАСТЬ МИРА на материальном уровне и ИНТЕГРИРОВАН В НЕГО. в том числе - сразу может влиять как-то и исследовать. Плюс - есть ВЛИЯНИЕ мира на него, что совместно приводит к ситуациям случайных открытий случайно понятых закономерностей. Ну и механизм как именно не запрограммированные , а случайные закономерности видеть и связывать между собой - тоже в базовой поставке у человека есть.
Пирожок взял.
Аноним 03/07/21 Суб 01:56:55 250152835224
DpNhtdRWsAEtkst.jpg 42Кб, 700x601
700x601

Аноним 03/07/21 Суб 01:57:41 250152857225

03/07/21 Суб 01:59:12 250152915226
>>250152767
тоже правда. И тоже имеет место быть такое влияние и кроющиеся в нем причины проявлений интеллекта.
Кстати. термин так никто тут и не определил. все хотят то (и говорят о том), не знают - что. Где критерии, по которым сразу понятно. ИИ или утюг/чайник?
Аноним 03/07/21 Суб 02:00:21 250152950227
>>250152824
Вся суть его интеграции в активном взаимодействии других особей и базового набора инструкций, заложенных еще на ранних стадиях пузожительства.
Нейронке нужно будет компенсировать отсутствие миллионов лет эволюции, как у человека, причем за крайне короткие сроки, а не то мы ии не увидим никогда. И весь затык только в вычислительных мощностях. Это единственная проблема.
Другой вопрос в том, что нахуй при существовании такого ии уже нужны будут мешки с мясом?
Аноним 03/07/21 Суб 02:01:57 250152990228
>>250152824
Откуда блять изначально человек и куда интегрирован? Твоё яйцо создаёт сперматозоид, который содержит в себе это самое ДНК, и в момент попадания в матку эта интеграция только начинается, с какого блять начала ты был куда-то интегрирован? До появления сперматозоида в пизде тебя не было нигде, так же как не было ИИ-прогоаммы до тех пор, пока её не написали и не запустили.
Аноним 03/07/21 Суб 02:02:42 250153013229
>>250148515 (OP)
>в возможность создания ИИ
А что не так? Нужны процессоры превосходящие головной мозг человека хотя бы в несколько раз, чтобы это стало возможно. Но проблем никаких быть не должно. Только не вы, не я, до этого не доживем.
03/07/21 Суб 02:04:49 250153079230
>>250152950
не совсем. База УЖЕ имеется. изначально. Человек - далеко не табула расса после рождения. Но буст от передачи инфы от старых- молодым тоже очень ускоряет процесс, конечно. И тем не менее, из 8 лярдов. получивших доступ ко всему опыту предков - считанные тысячи изобретают новое. ранее не существовавшее, проявляют интеллект. а не пердолят на станке по заученному шаблону. который кто-то да ПРИДУМАЛ и составил.
03/07/21 Суб 02:06:01 250153117231
>>250152990
остывай. "Изначально" - "после формирования и запуска ЦНС"
Аноним 03/07/21 Суб 02:07:22 250153159232
>>250153117
Да тут остынешь с вами. Хотя рил, с хуйни пригорел. Не так мало людей верит в "душу", чтобы с каждого из них гореть.
03/07/21 Суб 02:09:27 250153216233
Сначала дам свое определение ИИ

ИИ - это программа, которая способна выполнять любые действия либо лучше человека, либо не хуже, а так же самостоятельно обучаться и приобретать функционал, не заложенный в нее изначально напрямую.

И...По факту, усильте современные мощности раз так в n, и люди вполне смогут сделать нейронку, которая сделает нейронку, которая... ...которая сделает нейронку, что подходит под эти критерии.

Два важных момента:
-Возможность самостоятельно приобретать функционал, не задуманный создателем, существует. Для этого необходимо создать возможность для расширения программы и инструкции по тому, как расширяться. А если учесть, что и то, и то будет делать нейронка, которую сделала нейронка, которую... - то это даже не будет поддаваться пониманию человека
--Думаю, если будут несогласные, то в основном с моим определением, а не возможностью создать нейронку, под него подходящую
Аноним 03/07/21 Суб 02:09:45 250153226234
>>250148515 (OP)
Принцип работы нейронных сетей погугли, бестолочь
Аноним 03/07/21 Суб 02:10:01 250153235235
>>250153013
>Нужны процессоры превосходящие головной мозг человека хотя бы в несколько раз
Мелочь.
Аноним 03/07/21 Суб 02:10:08 250153238236
>>250148515 (OP)
Помимо вычислительных проблем ещё есть проблема с текущими алгоритмами. Казалось бы, что у нас мат. аппарат на достаточно высоком уровне, чтобы клепать на первый взгляд высокотехнологичные вещи, но для создания хотя бы примитивнейшего ИИ этого недостаточно. Моделировать отдельные процессы мы можем, комбинировать их сложно, однако все ещё возможно, но собрать это все в кучу и заставить адекватно взаимодействовать на данный момент невозможно.
Аноним 03/07/21 Суб 02:10:20 250153245237
>>250153216
проходил курс по мл в вузе
Аноним 03/07/21 Суб 02:10:56 250153266238
>>250153216
>ИИ - это программа, которая способна выполнять любые действия либо лучше человека, либо не хуже
С ней можно будет виртить!
Аноним 03/07/21 Суб 02:12:04 250153295239
>>250153266
Так а уже такие есть!

Но такие ролевки мне не доставляют, жду, когда смогу поводить дэху в кругу роботизированных друзей. Есть вялые потуги в эту сторону, но не более
Аноним 03/07/21 Суб 02:12:13 250153301240
>>250153238
Вот-вот. А еще прикол в том, что мы пока не настолько разобрались в себе, чтоб что-то там успешно моделировать.
Аноним 03/07/21 Суб 02:12:17 250153302241
>>250153235
Ну с этой мелочи и будет стартовать отчет, а не с нейросетей, позволяющих настроить цвет подсветки чайника под настроение человека.
нафф сейд
Аноним 03/07/21 Суб 02:12:28 250153308242
тест
03/07/21 Суб 02:12:38 250153318243
>>250153159
Я не верю не тиолько в душу, вообще категорией "вера" не пользуюсь. Все мои выкладки о квантмехе и архитектурному тупику в ИИ - строго материальные. Всякие фрики и долбоебы не различающие материальное и идеальное - идут нахуй. Я когда спрашиваю, куда девается винда из оперативной памяти выключенного компа, или фильм из разъебаной флешки - только тупо смотрят не понимая. А идеальные вещи, типа того фильма. стиха на сгоревшем листе бумаги или личности в мозге - вполне себе могут пропасть в никуда. в отличии от материи.
Аноним 03/07/21 Суб 02:15:02 250153376244
A.I.schoolgirl.jpg 104Кб, 768x768
768x768
>>250148515 (OP)
Веселье начнётся когда начнут выращивать и тренировать искусственные человечески мозги... Впрочем проще чипировать всю планету и создать гиганскую нейросеть, которая генерирует знания в любой сфере.
03/07/21 Суб 02:15:15 250153381245
>>250153216
>Для этого необходимо создать возможность для расширения программы и инструкции по тому, как расширяться

>Возможность самостоятельно приобретать функционал, не задуманный создателем, существует

Ты не видишь, что это ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ??? Нуль логики.
Аноним 03/07/21 Суб 02:15:33 250153388246
>>250148515 (OP)
Давай сразу различим нельзя создать ии как отдельное существо, а вот создать ии человека легко, но нужно заморочиться с физическим телом.
03/07/21 Суб 02:17:20 250153437247
Zm9uFmQUO4s.jpg 94Кб, 720x713
720x713
Аноним 03/07/21 Суб 02:20:02 250153499248
Аноним 03/07/21 Суб 02:20:42 250153516249
>>250148515 (OP)
>Это тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает. Заебал этот хайп на несуществующих вещах
Эта программа может реагировать на реальность, давай возьмем самый простой пример, есть темная комната и белая, возьмем обычный комп с нейросеткой и прикрепим туда камеру, когда засунули комп в белую комнату то камера зафиксировала белый цвет и через программу передала в нейросеть значения, весы в нейросети поменялись на какое то значение, потом засунули комп в черную комнату и тем самым нейросеть прореагировала, а если вычислительная мощь будет огромной то нейросеть сможет по умному реагировать на изменяющуюся реальность которая имеет миллиарды параметров.
Аноним 03/07/21 Суб 02:21:04 250153523250
>>250153381
Нет, не вижу. Я тебе больше скажу, даже в простых хеллоувордах ты можешь что-то напутать, и это уже будет функционал, не заложенный тобой, но я не о том

Я не говорю, что такой ии нельзя предсказать, имея еще большие мощности, что, скорее всего, ты и подразумеваешь, я говорю, что если такой ии будет уметь писать охуительные романы в стиле Айзека Азимова, то это будет не потому, что ты закодил такую возможность, а потому, что ты закодил возможность обучаться, а этот ии этому уже научился сам.


>>250153437
...ээээ, нет? К нейронкам это не относится. Само собой, там используются ифы, но не такие огромные структуры, как в тех "ии", о которых идет речь на картинке
03/07/21 Суб 02:21:21 250153530251
>>250153216
типо, программист Вася. должен продумать и придумать все варианты как этой программе расширятся и как работать. а как не надо. каким способом думать, каким нет, но она вдруг с какого-то хуя станет думать не так, как хотел и накодил Вася, не по Васиной инструкции... конгениально. Л-логика.
03/07/21 Суб 02:24:37 250153600252
>>250153523
тоесть баги и проебы ты хочешь выдать за божественный проблеск потенциального проявления интеллекта?? А давай предположим мысленно, что вася мега профи и не ошибается. плюс интерпретатор и компилятор его поправляют, ну предположим. что Вася не ошибается. Будет тогда возможность у него создать такую прогу. которая будет работать так. как он не продумал?
Аноним 03/07/21 Суб 02:27:07 250153660253
>>250148515 (OP)
>Нет никакого ИИ и быть не может.
естественный интеллект работает методом проб и ошибок, и само- обучается. Научной проблемы сделать похожее на базе там цифровой логики- никакой нет, проблема только в вычислительной мощности. Конечно польза от этого сомнительная, так как все достижения науки- используются для обогащения, то есть отьема средств у широкой группы людей в пользу узкой группы- владельцев технологий и инфраструктуры. Эта тенденция прослеживается везде, и сам Билл Гейтс говорил, что софт нужен для конкурентной борьбы, не более того.
Аноним 03/07/21 Суб 02:27:53 250153677254
>>250153530
Нет, ты неправильно истрактовал мои слова. Вася обязательно должен закодить то, какие сигналы поступают в программу. Органы чувств ИИ. А как расширяться надо, а как - нет - он кодить не будет. Опять же, нейронки, что пишут нейронки. Он совместит несколько нейронок, которые натасканы делать методы обучения, каждый под свой орган чувств или их комбинацию. И эти нейронки уже сами будут думать, как сделать возможность расширения.

>>250153600
В зависимости от четкости поставленности задачи. Если Вася владеет бесконечной вычислительной мощью - не может. Если под "не так, как он подумал" ты подразумеваешь расплывчастое "Хочу ИИ!" - то нет, не может. В иных случаях читай мой ответ, на который же ты и отвечаешь, а именно ту часть, которую ты тактично пропустил

>Я не говорю, что такой ии нельзя предсказать, имея еще большие мощности, что, скорее всего, ты и подразумеваешь, я говорю, что если такой ии будет уметь писать охуительные романы в стиле Айзека Азимова, то это будет не потому, что ты закодил такую возможность, а потому, что ты закодил возможность обучаться, а этот ии этому уже научился сам.
03/07/21 Суб 02:28:41 250153696255
>>250153677
Странно, сага отклеилась
03/07/21 Суб 02:28:50 250153698256
>>250153523
нейронка генерирует ифы сама, просто по ЗАДАННОМУ ВАСЕЙ ШАБЛОНУ. ЗАДАННЫМ ВАСЕЙ СПОСОБОМ. Все. Это называю обучения. И обучаясь биржевым прогнозам - стихи она вдруг писать не станет. А та. что пишет - не будет ни схуя рисовать каляки-маляки или искать пятна на снимках из ренген кабинета по шаблону рака. Вася ее задумал для конкретной задачи.
Аноним 03/07/21 Суб 02:29:25 250153712257
>>250153499
В смысле скептики? Просто прочитай что такое обучение по прецендентам. Что такое мат.стат, и что означает термин "статистика" из мат.стата. Прочитай про эмбеддинги. Про грубые вложения человеческих понятий в числа. Про сознание и определение слова личность тоже почитай.

Скептики тут причем? Ты просто неграмотный в этом вопросе. Я понимаю, если бы ты хотя бы написал "эй, дураки, докажите мне что гпт-3 не ии и не личность". Подразумевая, что ты всего лишь не признаешь аргументы против и сможешь объяснить почему. Но ты выбрал формулировку со словом "скептики". Как будто поводов сомневаться в том, что гпт-3 не ии и не личность нет. Позиции сторонников того, что гпт-3 не ии и не личность, очевидно, очень и очень сильны.
Аноним 03/07/21 Суб 02:31:22 250153765258
>>250148515 (OP)
>Это тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает.

ты действуешь по точно такомуже принципу
Аноним 03/07/21 Суб 02:32:43 250153807259
>>250153600
Это зависит от степени обучения и качества алгоритма. Если алгоритм сильно не оптимизировать, то он будет работать плохо. Но это вообще не вопрос интеллекта, а вопрос точности попадания.
03/07/21 Суб 02:32:52 250153812260
>>250153698
Тролль или идиот?
Я же ясно написал, что сам шаблон будет создавать такая же нейронка, которая просто стоит на уровень выше. Вася задумает ее для конкретной задачи быть ии, и как именно это можно сделать я уже описал, читай.

Если снова "тактично упустишь" важный кусок сообщения или перекрутишь его - отвечать не буду
Аноним 03/07/21 Суб 02:33:05 250153819261
В целом реально сделать, чтобы эта залупа под капотом генерила какой-нибудь байткод и его же исполняла. Сейчас это уже реально и кое-где применяется. Останется лишь создать какое-нибудь ядро типа диспетчера, к которому будут конектиться дохуя модулей, которые диспетчер сможет переписывать или создавать на ходу. Сложность возникает с этим ядром в том, что оно, по-сути, должно объять необъятное. Либо сделать гигантских масштабов и на это уйдет дохуя лет, но оно все ещё не будет ИИ в привычном понимании. Либо заставить его самопереписываться, но тогда и алгоритмы прямо на ходу должны быть подвергнуты модернизации. В целом это все кажется реальным при нереальных затратах на разработку и кучу потраченных часов.
Даже можно без ядра в привычном смысле обойтись. Просто сеть из равноправных компонентов, взаимодействующих между собой. Но все это на данный момент очень сложно и дорого.
Вполне вероятно, что какие-нибудь тайные разработки ведутся, возможно чего-то уже достигли, но все в этом мире упирается в ресурсы и способности людей.
Аноним 03/07/21 Суб 02:33:35 250153838262
>>250150702
>И что ты там рассчитать сможешь? Интеллект принципиально не моделируемая вещь.
К сожалению это не так. К примеру поведение- результат деятельности как бы интеллекта, довольно точно можно моделировать. Это система приближений к прогнозируемому результату, которая постепенно за вполне определённое число шагов, строит различные модели, и выбирает наиболее оптимальную для контекста. Если можно сформулировать что то, то уж смоделировать- итого проще.
Что вы относите вообще к интеллекту? Складывать числа это интеллект? Тогда обычный калькулятор умней вас намного.
Аноним 03/07/21 Суб 02:35:02 250153876263
>>250153765
Пока не известно, по каким "алгоитмам" работает человек. Но тот факт, что машины работают по алгоритмам - детерминированным алгоритмам - всем очевидно.
03/07/21 Суб 02:35:04 250153878264
>>250153677
>А как расширяться надо, а как - нет - он кодить не будет.
тогда откуда она узнает. КАК ей расширятся??

>Опять же, нейронки, что пишут нейронки
опять же - по шаблону. Который задал программист. Не предусмотренную хуйню она воротить не будет. Раз вася не предусмотрел. то и она не сможет. А если вася предусмотрел - то вася и есть интеллект. а нейронка лишь калькулятор помогающий считать быстрее, сама она ничего не изобретет.
03/07/21 Суб 02:43:56 250154116265
>>250153812
>Вася задумает ее для конкретной задачи быть ии

вот именнно, и вне васиной задумки она ничего не сделает. А если вася знает. КАК должен мыслить ИИ - то вася сам мега ИИ и нахуй нам тогда нейронки?

Я заебался объяснять уже на пальцах. Ты или реально без базы в , или твой ой-кю не выше 110. И я не тролю. Но ты сути не видишь, о чем я пишу. Не может алгоритм. код. хоть на миллион строк - сделать то, что не прописал/предусмотрел в нем прогер. И вот способ, алгоритм прогер то ранее не видел. сам придумал. сечешь? А супер-пупер прога - так не сможет принципиально! Повар может рецепт придумать. Но рецепт борща - рецепт торта не придумает. если повар не допишет придуманный рецепт торта в рецепт борща и не научит рецепт борща. как этот рецепт торта реализовать. а добавление изюма вместо чернослива в торт - не нужно выдавать за ИИ. эта возмождность тоже может быть только если повар это продумает и диапазон борщу задаст.
Все. Я устал. Бывай.
03/07/21 Суб 02:45:08 250154146266
>>250153878
А, ясно, ты просто не понимаешь, как это устроено

Как бы так это попроще объяснить... Программы такого типа всегда выдают непредусмотренный результат, ибо если бы он был предусмотренным - они были бы не нужны. Я специально из-за этого и ввел ограничение, что Вася - человек, не обладающий бесконечными вычислительными мощностями. Да, будь это так, он бы знал до бита все исходы всех нейронок. Но на текущий момент нейронки гораздо лучше нас в высчитывании данных, а ты представь, что будет через много лет?

Другими словами, Вася будет знать, что получит в итоге, но не будет знать, ЧТО ИМЕННО он получит. Он будет знать, что это модель поведения, но он не будет знать ее устройства и характеристик. А так как он не знает ничего конкретного про входные данные уже второго слоя нейронок, то что там получится в самом конце - ему и близко не известно.

Представь, что такая программа - это конструктор лего. Вася продумал только дизайн самой детальки(возьмем изначальные варианты, еще без инструкции по сборке), эти все пупырышки и впадины, а программа - это то, как человек(т е нейронка) этот конструктор собирает

На самом деле, так все и работает уже сейчас. Ученые/кодеры настраивают веса внутри нейронов и входные данные. Входящие данные они знают, сами их создают, выходные видят, а что между - не понимают. Вот спроси любого мл-щика, за что отвечает конкретный нейрон или какой нейрон отвечает вот за это - никто не ответит. И по факту, такой ИИ и является нейросетью, где в качестве нейронов выступают другие нейросети. Если воспринимать их как скопления нейронов и дать возможность интегрироваться друг в друга - то так, по сути, и устроен мозг
03/07/21 Суб 02:53:01 250154365267
>>250154146
калькулятор ситизен - тоже считает и решает НАМНОГО лучше и быстрее людей, а уж "электроника МК" - и подавно! И что. они тоже ИИ?
Это похоже ты не понимаешь. что такое АЛГОРИТМ, программный код и как это работает в вычислительных машинах.
Веса - это и есть генерированные ИФы. по шаблону обучения. КОНКРЕТНОМУ шаблону, ЧТО и КАКИЕ закономерности искать! И обратной связью - когда их тыкают носом. правильно или нет. Просто эти ифы неявны и не языком программирования записаны. а в машинном. байтовом коде в базе массива нейронки. И снаружи их хуй поймешь. как и скомпиленную, обфусцырованную, прогу чаще всего. дезасемблировав, даже ее создатель хуй просечет, что там и как, чаще всего.
Аноним 03/07/21 Суб 02:54:57 250154425268
>>250148515 (OP)
1. ИИ может быть.
2. Долбоебы какого-то хуя считают, что ИИ обязан быть человекоподобным, а не параллельным типом разума.
3. ИИ будет решать задачи, где сосет человек, человек будет решать задачи, где сосет ИИ. Симбиоз неизбежен.
Аноним 03/07/21 Суб 02:57:02 250154474269
>>250154146
Просто добавь в алгоритм, который описал анон выше
>опять же - по шаблону. Который задал программист. Не предусмотренную хуйню она воротить не будет. Раз вася не предусмотрел. то и она не сможет. А если вася предусмотрел - то вася и есть интеллект. а нейронка лишь калькулятор помогающий считать быстрее, сама она ничего не изобретет.

Понятие случайного числа. Типа нейронка по прежнему что-то вычисляет по шаблону, но на каком-то шаге добавляет случайное число. (Так работают генеративные модели, или начальные веса у всех нейронов случайные обычно). Добавь случайное число и все будет так как и описал анон выше, более того, ты тоже будешь одновременно прав.

>Входящие данные они знают, сами их создают, выходные видят, а что между - не понимают. Вот спроси любого мл-щика, за что отвечает конкретный нейрон или какой нейрон отвечает вот за это - никто не ответит.
Теоретически, можно каждый нейрон описать. Но не интерпретировать на понятный язык, да. Человеческий мозг не опишешь так подробно. Напрасно ты поспешил с этими выводами, мне кажется
>И по факту, такой ИИ и является нейросетью, где в качестве нейронов выступают другие нейросети. Если воспринимать их как скопления нейронов и дать возможность интегрироваться друг в друга - то так, по сути, и устроен мозг



мимо
Аноним 03/07/21 Суб 02:57:41 250154488270
Аноним 03/07/21 Суб 02:58:54 250154527271
>>250148515 (OP)
А что насчёт квантовых компьютеров? В смысле, сейчас все компьютеры это имитация разума на if-else, но если машина перестанет быть двоичной, не даст ли это новые просторы для развития?
Аноним 03/07/21 Суб 03:07:29 250154580272
>>250154425
Долбаебы считают, что сильный ИИ, про который ты говоришь, должен быть, во-первых, интерпретируем. Не человекоподобным. А признаваемым людьми за интеллект. Какая-то хуйня, которая по сложным статистикам выдает правильные ответы - не интеллект. Это нельзя интерпретировать за интеллект. Вовсе не обязательно симулировать компу чувства.

Во-вторых, очев, у искуственного сознания должно быть самосознание. Даже настоящая эмпатия не обязательна.

>Симбиоз неизбежен.
Откуда такая околорелигиозная вера в науку? С чего ты вообще взял, что наука обязательно дойдет до создания настоящего ИИ? А ты уже про симбиоз аж начал говорить...

03/07/21 Суб 03:08:39 250154609273
>>250154527
КК - тоже двоичен. Просто в кубит можно в одну единицу дохуя напихать данных:
-красный-зеленый
-один-ноль
-спин вверх - спин вниз
-орел -решка
И все это обсчитать за один такт. Если грубо. Но результаты каждой категории все-равно будут один из двух возможных в суперпозиции.>>250154527
03/07/21 Суб 03:14:17 250154707274
>>250154580
>Какая-то хуйня, которая по сложным статистикам выдает правильные ответы - не интеллект. Это нельзя интерпретировать за интеллект

Именно! Двачую адеквата.
А именно этим и являются программные нейронки - ищут статистические закономерности по обученному шаблону. И все. Это же и тупая секретарша сделает за сотню лет. например, но сделает. Если шеф скажет ейц ЧТО и КАК искать. на какие закономерности обращать внимание. А если не проинструктирует ее - то нихуя она не найдет.
Аноним 03/07/21 Суб 03:19:42 250154824275
>>250148711
Сразу видно додика, который о нейросетях прочитал в лучшем случае статью "нейронки для чайников" на хабре, а скорее всего посмотрел высер очередного соевого научпопера о прекрасной Н О У К Е, и вангую, что 90% остальных постов в треде от таких же дурачков.
>>250148847
Но ведь он прав. Если в программе веса в скрытых слоях калибруются без непосредственного участия программиста, это еще не значит, что программа "может мыслить".
Нейронки это интересно и красиво, но ни о каком искусственном интеллекте (в широком смысле слова) речи быть не может.
Аноним 03/07/21 Суб 03:27:14 250154980276
4989044s-960.jpg 161Кб, 960x640
960x640
>>250154580
>Какая-то хуйня, которая по сложным статистикам выдает правильные ответы - не интеллект. Это нельзя интерпретировать за интеллект.
И чем отличается общение человека от этой хуйни? Шаблонные фразочки, наработанные алгоритмы.
Аноним 03/07/21 Суб 03:28:38 250155005277
>>250154824
>Нейронки это интересно и красиво, но ни о каком искусственном интеллекте (в широком смысле слова) речи быть не может.
Ну да, ведь мозг основан не на нейронной сети, а на замысле божьем.
Аноним 03/07/21 Суб 03:35:36 250155145278
>>250148515 (OP)
> Это тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает. Заебал этот хайп на несуществующих вещах
Вау, прямо как человек, интересно...
03/07/21 Суб 03:41:25 250155271279
>>250154980
В том то и дело - смотря какого человека. Один изобретает формулы/способы решения, другие миллионы их заучиваю и потом по ним решают, обучают им других. Или берут инструкцию, написанную инженером-изобретателем от станка и просто выполняют. Весь секрет в том. что далеко не все люди обладают интеллектом, большинство пользуется достижениями и открытиями чужого. Только этого нельзя говорить - не толерантно.
Аноним 03/07/21 Суб 03:44:31 250155338280
Пачули.png 83Кб, 275x284
275x284
>>250154824
Всё гораздо проще. Нейросеть = сеть нейронов.
Т.е. всё, что подключено к сети - непрерывно генерирует информацию для изучения. Если её записывать в архив - можно даже истины мироздания познать. Гугл хранит на серверах всю историю жизни пользователей. А если ты еще имеешь доступ к нейроимплантам - так там вообще веселье.
03/07/21 Суб 03:51:22 250155465281
ты чо далбаеб? ии не работает последовательно, изучи хоть азы что такое ии, перед тем как высирать свою хуйню
03/07/21 Суб 03:52:55 250155490282
>>250155465
не Оп.
ИИ никак не работает, потому, что его пока НЕТ! Гавнонейронки - НЕ ИИ.
03/07/21 Суб 03:55:16 250155547283
>>250155465
Не оп.
Ну и как же не работают, если исполняются на процессоре, а конвейер процессора - вполне себе последовательный. Систем уравнений решать не умеет. Учи архитектуры.
Аноним 03/07/21 Суб 03:58:24 250155613284
>>250155338
>А если ты еще имеешь доступ к
К магическому мышлению, то жить в розовых фантазиях пидорахи становится еще приятнее.
А так-то биологический "нейрон" с твоими шизоидными нейросетями и нейроимплантами не имеет ничего общего. Он мало того, что устроен в миллионы раз сложнее, работает на электро-биохимических механизмах, так их еще, в куринной тыковке любого пориджа, больше чем всех кудахтеров выпушенных с начала компьютерной эпохи.
03/07/21 Суб 03:59:54 250155647285
>>250155490
Человек сам весь на природных "гавнонейронках" держится, долбаеб
Аноним 03/07/21 Суб 04:00:47 250155660286
puru2.jpg 21Кб, 160x160
160x160
>>250155613
На мне ставили эксперименты, говорю то, что знаю. Нейроимпланты уже существуют. Не веришь - иди писю абу пососи.
03/07/21 Суб 04:08:41 250155820287
>>250155660
Даже не сомневался. На доске b/iomusor в кого не плюнь - попадешь в 15тилетнего дипломированного нейрофизиолога, доктора наук, или жертву анальных экспериментов. И швец, и жнец, и на кожанной флейте игрец, через одного, кароч.
Аноним 03/07/21 Суб 04:25:13 250156110288
15702839038540.png 216Кб, 500x427
500x427
>>250148515 (OP)
Двач, меня удивляет количество верящих, нет верующих, в возможность существования биологического интеллекта. Нет никакого естественного интеллекта и быть не может. Это тупая биохимия, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает. Заебал этот хайп на несуществующих вещах.
Аноним 03/07/21 Суб 04:34:33 250156247289
>>250151144
>Третий кейс опубликовали Китайцы в этом году.
Подробности можно?
Аноним 03/07/21 Суб 05:04:29 250156683290
>>250148515 (OP)
> Это тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает.
А интеллект как работает?
Аноним 03/07/21 Суб 05:31:59 250156980291
>>250150188
> СОФТ. в отличии от "железа" - НЕ способен генерировать истинно случайное. А вот "железная" нейронка, синтетическая - да, сможет.
Зачем ты пытаешся срать о том, в чем не разбираешся? Почему софт, который дает инструкции железу не может делать то, что если бы мы заинженерили ГПСЧ в железо?
Случайных чисел не существует и все предсказуемо, другое дело - насколько. Даже биологическая "нейронка" не способна вывести случайное число из-за детерминизма. Из последнего вытекает, что предсказуем даже мозг и в теории ИИ возможен.
Аноним 03/07/21 Суб 05:32:51 250156993292
>>250156110
> Это тупая биохимия, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает.
Ты только что биологический интеллект.
Аноним 03/07/21 Суб 07:09:24 250158324293
>>250148670
Одебилившая домохозяйка, ты?
Душа у него блять.
03/07/21 Суб 07:15:07 250158409294
>>250148515 (OP)
> Двач, меня удивляет количество верящих, нет верующих, в возможность создания ИИ. Нет никакого ИИ и быть не может.
> Это тупая программа, работающая последовательно. Что туда заложили, то она и делает. Заебал этот хайп на несуществующих вещах
И это весь аргумент? Пошел на хуй
Аноним 03/07/21 Суб 10:34:19 250163578295
>>250154116
Самая базовая нейросетка вполне подойдет для задачи подобрать ингридиенты в нужной пропорции и нужным способом обработки чтоб создавать максимально сочетающийся вкус. Обучить на имеющихся рецептах и будет тебе прекрасно кандидаты в борщи и торты генерить.
Аноним 03/07/21 Суб 10:48:42 250164178296
>>250163578
Двощую. Школьники не понимают сути нейросетей. Еще и думают что могут сгенерировать тру рандомные числа в своей тупорылой голове.
Аноним 03/07/21 Суб 11:12:21 250165217297
>>250150415
Негро, плёс. Мы сейчас дрочим прод, который распознает ветряки оффшор севморе ЕС, и силу ветра в районе ветряков. К концу года система будет предиктить генерацию и колебания стоимости электрухи в скандинавии и польше.
Понимаю, что твоё высказывание справедливо для рахостана, где основные инвестиции идут в новые дыры в земле для нефти и газа и роллсройсы для очередного потанина. Тут в свободных странах шпротстония, лол инвестмент в ИИ очень серьезен
Мимо офицер НАТО, не могу дождаться войны с рашкой, наматывать иванов на гусеницы, брать наташек в рабыни
Аноним 03/07/21 Суб 12:49:56 250169553298
>>250149191
Твоя мать тоже симулировала когда в нее кончал.
Аноним 03/07/21 Суб 13:09:37 250170519299
>>250148515 (OP)
Ты точно такая же программа. И ты тупой.
Аноним 03/07/21 Суб 13:12:02 250170624300
>>250148515 (OP)
Ну так когда говорят ИИ, и не подразумевают чего-то сверхъестественного. Твой мозг тоже работает последовательно и он детерминирован, и что с того? Если удастся создать ИИ хотя бы приближенный к человеческому мозгу - будет збс.
Аноним 03/07/21 Суб 13:12:05 250170625301
>>250148515 (OP)
Потому что быдло довольно тупое и не представляет себе даже приблизительно как работает человеческий мозг.
Аноним 03/07/21 Суб 13:13:47 250170705302
>>250165217
Ветряки это нежизнеспособное говно те фактически распил бабла на сойбоях и прочих куколдах.
Аноним 03/07/21 Суб 13:14:29 250170737303
>>250165217
>офицер нато
>двачер
Рахостан может спать спокойно.
Аноним 03/07/21 Суб 13:16:53 250170841304
>>250155660
>На мне ставили эксперименты, говорю то, что знаю.
Ебля батей не считается.
Аноним 03/07/21 Суб 13:17:52 250170884305
>>250155660
Хохол из шоу илона маска, ты?
Аноним 03/07/21 Суб 13:18:16 250170901306
>>250148515 (OP)
Ты тоже такая программа, просто в тебе дохуя данных за все время эволюции, поэтому кажешься живым.
Аноним 03/07/21 Суб 13:31:30 250171447307
>>250170705
А еще от них червяки из земли вылезают.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов