Итак- второй раунд и вторая попытка. Почти год назад я придумал вопрос на который до сих пор не ответили ни в одном интернет сообществе даже не смотря на денежное вознаграждение которое ждёт ответившего) Вопрос звучит так:
Изображение какого конкретного человека чаще всего встречается в Кинематографе?
Позволю себе написать пару самых харизматичные версии которые слышал за эти 10 месяцев 1. Наиболее часто удаётся улыбаться когда мне пишут нечто вроде - Человек Разумный, мол какой конкретно человек...... Человек Разумный. с одной стороны сложно спорить с такой логикой, с другой я боюсь что если вопрос идёт про конкретного человека то отвечать множеством из минимум из нескольких миллиардов людей это прям не то.
2. Ответ который искренни порадовал меня- Иван Полищук. с обоснованием, ну, думается что ты специально загрузил некое видео длительностью сто миллионов часов на какой-то сервис где используется только твоё из обращение. мне было искренни весело это читать, но боюсь что я не делал подобных подлянок. А вот остальные версии не вызывали у меня улыбки, кто-то решил углубиться в историю искусства, кто-то искал характерные особенности или специфику кинематографа на востоке или в капиталистических странах - причём то-то был совсем далеко а кто-то подошёл ''опастно близко ''как сказала бы Даша Чаруша Суть в чём, уважаемый интернет. я напоминаю о своём вызове к каждому из обителей этого самого интернета. давайте я заменю приз и ставки, давайте с каждым из желающих я буду персонально обсуждать желаемый им приз и вознаграждение за попытки, может быть это зарядит вас дополнительным энтузиазмом для решения данной загадки
>>249330737 (OP) Иисус ебаный. Почти в каждом фильме есть церква, почти в каждой церкве есть его изображения. Или кто то из тех кого на деньгах печатают, логика примерно та же.
>>249331735 ну ладно -- если опять потрут - будет на твоей совести))) https://vk.com/wall95862972 тут на стене есть подсказки... ЭТО НЕ РЕКЛАМА МОДЕР МНЕ НЕ НУЖНА РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТЕ У МЕНЯ ИТАК УЖЕ ВСЁ НОРМАЛЬНО СЭТИМ)))
то есть это конкретный человек аля Иосиф Сталин или Вася Пупкин, или это очередная загадка на дохуя логику и внимательность из разряда "зачем плывут рыбы в аквариуме?" за стеклом
или персонаж? или актёр/актриса типо Сукумари. плюс для дохуя загадочности кинематограф с большой буквы.
короче загадка из разряда угадайте сколько шагов я сегодня прошёл если шёл с улицы ленина на улицу минскую
>>249332027 ответ лежит на поверхности - но не на первой страаничке гукгла)) я удивлён что за ЦЕЛЫЙ ГОД никто так и не ответил честно говоря, ни на одном сайте где я его задавал -- только горелые жопы хейтеров которые умеют только гуглисть)
>>249330737 (OP) Актриса Сукумари, д.р. 06.10.1940 г., считается, появлялась примерно в 2700 фильмах (хоть и все на индийском языке). киви никнейм для перевода-RUSHA148
>>249332144 горелая жопа хейтеров это горелая жопка твоей мамаши шлюхи? нахуй ты выдумал какую-то чушь, а теперь довольствуешься тем что никто не может достать ответ из твоей полоумной бошки.
>>249332253 Тебе уже кучу вариантов накидали, а ты все сракой виляешь, смайлоблядь. Или давай нормальные подсказки, или засунь "вознаграждание" себе в анус с супом.
Почему с большой буквы? Именно в кинематографе? Т.е. не в зомбоящике, ни в тытрубе, ни в тик-токах-хуёках и т.п.? Кинематограф мировой или раисси? За какой период времени?
>>249332064 Вот мне тоже так кажется. Либо как анонсы верно выше сказали - Франклин (доллар) Иисус, или кого-то из заглавия - типо Рабочий и Колхозница
Я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино про себя в котором я смотрю кино
Оп-хуесос написал, что изображение нужно показать, значит это явно не актер, возможно какая-нибудь реклама в фильмах на заднем фоне или что-то в этом роде, пацаны про Иисуса правы.
>>249332468 мудила ты и твой батя мёртвый которого рвали мёртвого ебя в очко в морге, огнетушитель можешь взять, но мне давать не надо засунь себе в очко, хотя тебе маловато будет, тебе надо штуки 3 вставить чтобы ты хотя бы их почувствовал в себе.
>>249332814 Чёго тебя так порвало? от совей тупости что ли? Почему каждый раз на любом сайте на любой площадке на любом сообществе находится подобный подгорелый идиот которого становится больно от напряжения мозгов и он начинает бухтеть?))
>>249330737 (OP) >Изображение какого конкретного человека чаще всего встречается в Кинематографе? Да практически любого человека можно было бы показать в фильмах, если бы в них был сюжет, или были бы люди главные герои. Очень часто мы можем увидеть в фильме того кто совсем не подходит по характеру к главному герою, и наоборот. Мне очень понравился фильм "Бой с тенью-2" в главной роли там был Владимир Турчинский, это был очень хороший актер, но сыграл он его не так как надо было. Не припомню, чтобы вообще когда-нибудь в каком-либо фильме была показана конкретная личность. Хотя, как правило, в фильме "Лицо со шрамом" упоминается один из персонажей - Аль Капоне. В некоторых фильмах можно встретить человека с определенным лицом, а в других такое лицо вообще не встречается, оно всего лишь служит фоном для других лиц. В детстве я видел очень много фильмов с Джеки Чаном, и до сих пор каждый раз, когда смотрю фильмы, где он снимается, узнаю его в фильмах... Он и сейчас ещё снимается в кино, но я его там никогда не встречал. По-моему, у него даже фамилия изменена... В Кинематографе, как и в других видах искусства, чаще всего встречаются образы собирательные, как бы обобщенные. То есть все люди, с которыми мы сталкиваемся в жизни, являются как бы героями одного произведения под названием «Кинематограф». Вот вы бы смогли назвать персонажа любого фильма, снятого за последние 100 лет, не опираясь на его фамилию и имя? Вряд ли. А вот я смог.
А вот в "бой с тенью 3" там не просто актер, а сам режиссер снимал как играет актер.
>>249332993 нет я хочу ответа -- уже одинннадцать месяцев никто не может ответить. ни пикабу ни интиллектуальные паблосы в вк никто - я нашёл двач и думал может тут найдётся больше нестандартно мыслящих людей способных на разгадку моего вопроса - но похоже что тут сидять такие же пеньки как и вконтакте и на ответах мейл ру))
>>249333084 Ой, не пытайся тут пиздеть. Какому адекватному человеку в голову может придти Стэн Ли, кроме порриджа, который на ютубчике посмотрел видео ВСЕ ПОЯВЛЕНИЯ СТЭНА ЛИ В ФИЛЬМАХ МАРВОЛ0)
>>249333178 А я хочу, чтобы ты писал, как человек, а не как одноглазниковая блядь с одной извилиной. Но ты же нормально писать не сможешь? Так почему кто-то должен твои хотелки обслуживать, а, шиз?
Уверен что опу в его больную голову пришла на ум хуйня уровня "себя)))) тип ты смотришь кино не телявизоре и видишь там своё отражение, тип ты в кено))))"
>>249333344 Нет-- ответ полностью логичный и обоснованный -- просто надо подумать)) это не вопрос на одну или десять минут -- надо рамзышлять понимаешь)
Бля. Очевидно же что если у ОПа и есть ответ, то он будет верен только по мнению ОПа дебила. Так что даже не пытайтесь угадать какую хуйню он там придумал.
>>249333812 как мног о я видел таких домрощенных психологов и психатров подорвавшихсчя от того что они сами не могут пошевелить мозгами.... диплом где покупал--психиатер)))?
>>249331982 Если на загадку находится множество ответов, а загадывающий виляет жопой "ну это как-бы тоже верно, но я не это имел ввиду" - значит, загадка хуевая.
>>249330737 (OP) Это реально какая-то хуйня типо Метрополитена имени Ленина. Или вообще шизня ОПа. Значит суммируем варианты двача: Ленин, Иисус, Коламбия (женщина олицетворяющая США) Франклин/Вашингтон или любой другой през на деньгах Рабочий и Колхозница Статуя свободы
>>249334448 Ну ты долго повторяться будешь? Я пишу быстро и думаю быстро -- поэтому иногда могу не попасть в клавиши, понимаешь? Я бы и постил быстрее если бы не идиотский лимит на скорость постинга и капча)) Хотя кому я пытаюсь объяснить??))
Как нибудь подобный тред создам, только про какой нибудь другой вид деятельности и буду на все ответы говорить, что они не правильные На самом деле ОП сам не знает, а просто у анонов спрашивает разные варианты
>>249330737 (OP) давай ка ты сначала мне обоснуешь, какие у меня есть гарантии того что если я потрачу на тебя время, назову имя человека - ты не напишешь нет просто потому что зажал деньги, и планируешь отвечать нет всем?
>>249330737 (OP) А ты сможешь доказать что твой ответ верный? То есть привести данные статистики сколько раз изображение твоего человека встречается в кинематографе.
Хорошо, давайте рассуждать логически. Мы ищем именно конкретное изображение конкретного человека в кинематографе в целом. От Люмьер до Тарантино. Самые крупные кинопроизводства - это США, Индия и в последние десятилетия Китай.
ОП, подсказка ГМ, если вдруг правильно отвечу, то напишу тебе. Вероятно это Си Цзипинь, фотография которого изображается перед началом фильма, произведенного и показанного в Китае. Или же другой китайский лидер, например Мао.
Indian actor, comedian, and director known for his works predominantly in Telugu cinema. He currently holds the Guinness World Record for the most screen credits for a living actor, appearing in over 1,000 films to date.
>>249330737 (OP) >в Кинематографе C большой буквы значит имя собственное. Возможно "Киноматограф" это название фотоальбома, в котором ОП собирает фотографии на которых разные мужики ебут его мамку. Выходит что правильный ответо это мамка ОПа.
Ладно, похуй. Знай, оп, что ты не поставил нас в тупик. На твой вопрос нет чёткого ответа. Доллар появлялся в кадре мильон раз. Создатель камеры создал само понятие изображения. Ну и артист, который сыграл больше всех ролей. И это только 3 правильных ответа
>>249332712 Да иди ты нахуй, уёбище лесное. Как раз-таки в треде почти все МЫСЛЯТ, пытаются в какие-то логичные рассуждения, всё, что высираешь ты - это >пук >среньк >мимо))))0
ОП - ЁБАНОЕ ШИЗЛО, КОТОРЫЙ ТУПО КОРМИТСЯ ВНИМАНИЕМ, ФОРСЯ ОЧЕВИДНЫЙ ФИНГЕРБОКС! ГОНИТЕ ЕГО, НАСМЕХАЙТЕСЬ НАД НИМ!
Боже блядь вопрос опа тупой как и он сам. Если на него можно ответить несколькими вариантами и доказать, что это правильно то вопрос задан не корректно
>>249336642 А если назвать конкретного режиссера? Жорж Мельес, человек высравший больше всех фильмов. То есть изображения принадлежащие ему и встречались чаще
>>249336732 Эй, ОП-чик. Решил твою загадку. Наиболее часто встречается изображение Витрувианского человека. Как идеальной пропорции. Как идеала. Актёры - обычно соответствуют этому рисунку.
Блять, вы тупые? В подсказках же явно говорится, что пикрил не случайно черно-белый, возможно это связанно с какими-то артефактами, производителями пленок в 10-30 годы 20 века. Пиздец у вас варианты дегенератские
Похоже что я подошел к разгадке этой задачи, если оп не хуйне жирный житель под мостом. Нужно исходить из того, что этот уебок вкладывает в смысл слова "Кинематограф". Если область искусства - то согласно анонам какой-нибудь иисус или амерский президент на банкнотах или что-то еще сотона в 25 кадре Если кинематограф как аппарат, то нужно смотреть, какие фильмы снимались таким аппаратом Если как название какого-нибудь фильма, книги или еще какой-нить хуйни - смотрим также соответственно Если оп не ответит на этот пост с галкой, его мать сдохнет сегодня ночью
>>249330737 (OP) >денежное вознаграждение >10 000 росийских рублей или гомиксы Я меньше чем за 500 долларов даже пальцем не пошевелю. Либо поднимай ставки, либо не буду давать ответ на твой вопрос.
>>249330737 (OP) >Кинематографе Слово написано с большой буквы, значит подразумевается не отрасль а нечто конкретное. Конкретное - аппарат братьев Люмьер. Ответ на загадку - Луи Люмьер.
>>249339727 >более я нигде не публиковался А про то как его обоссали на пикабу он забыл? Выглядит так, будто ОП обосрался и теперь усиленно даёт заднюю чтобы ему не насрали под дверь.
ОП-чик это или нет, но за такие размытые формулировки при размещении вакансии следует обоссывать ёбла. Куча пафоса без конкретики - а приедешь - там вакансия кассира или продавца консультанта за три копейки в день. Либо мастер на все руки - работаешь за весь остальной персонал, которого нет в силу того, что шаражка маленька и не может позволить себе нормальный штат сотрудников.
начнем с того что это не персона, а уточнения того что ответ - не персона, в формулировке "изображение конкретного человека" нет, кроме того "витрувианский человек" это не "конкретный человек" а изображение с названием "витрувианский человек". если бы ты публично заявил о 10к за ответ - тебя любой юрист в суде бы обоссал)
Да это скорее всего подпись на кадре, самой популярной пленке до эпохи цифрового кино, типа на каждом кадре пленке написанно кодак или футжицу, ну получается что это самое частое изображение человнка в кинемотографе, у япошек там все эти судзуки тойоты это люди реальные
Говно, ты заебал. Поясни конкретнее - что значит "изображение человека"? Персонаж, которого играют? Или сам актер? Или реальный исторический прототип, который стоит за персонажем? Под твоё определение может подойти дохуя разных версий - от Иисуса до Гитлера.
>>249330737 (OP) Подсказки: 1)Кинематограф — отрасль человеческой деятельности, заключающаяся в создании движущихся изображений. 2)на пикче Акира Курасава 3) Изображение конкретного человека 4)Оп связан с творчеством и созданием движущихся изображений 5)"Какой"конкретный человек, а не "кто" чаще всего встречается... 6)Кинематогроф с большой буквы,но я думаю что оп дал ложный намек и это ничего не значит Гипотеза: 1) "Какой" конкретный человек? Черно-белый,обычный 2)Режиссер 3)Главный герой
В тексте вопроса и в пояснении к вопросу, слово Кинематограф написано с большой буквы, значит это название конкретного художественного произведения. Есть короткометражный мультфильм под названием Кинематограф https://m.my.mail.ru/mail/vfhbyfryz/video/1189/1157.h.. Вот там и кроется ответ, который удовлетворяет всем условиям вопроса. Возможно есть и другие художественные произведения (не обязательно кино или мультфильм) с названием Кинематограф, но тогда могут быть дуальные ответы.
Ответ будет стопроцентной хуитой(100%). Самые логичные варик перечислили( Иисус, президенты с баксов, че Гевара( самое тиражируемое фото на земле))Остальное залупа сто очков.