Я считаю что если у меня под окном в три часа ночи балагурят и орут какие то гандоны то я не должен с ними пиздиться и отвечать за какие то слова. Я должен вызвать специально обученных мусаров которые выпишут пиздянок дебоширам и решат вопрос. Я так же не понимаю почему каждый человек должен ЛИЧНО ОТВЕЧАТЬ ЗА СЛОВА по праву сильного перед главой республики словно это босс файт какой то на выживание. Я не понимаю почему для людей, даже для анонов тут эта концепция является нормальной.
Дискач.
Да вообще никто не должен отвечать за слова, отвечать нужно только за поступки. Свобода слова во все поля, и без даунских ограничений про то что никого нельзя оскорблять и призывать к противоправным действиям, все это должно быть разрешено.
Без охраны, без своих головорезов.
Нет.
Так что "по понятиям" в рот их ебал анончику нечего бояться. А беспредел - это беспредел.
Перегибаешь палку, абсолютно всё разрешать не надо, потому что слова могут влиять на психику сильно, особенно в разном возрасте. А так ты просто буллинг узаконишь.
Ты даун? Пояснить за слова ===== пояснить за слова (аргумент)
Что ты не понял? Или ты шизоид и несёшь околесицу?
>Я должен вызвать специально обученных мусаров которые выпишут пиздянок дебоширам и решат вопрос
Ты все правильно думаешь.
Т.е ты сторонник пиздоболизма?
Отвечать за слова означает доказать их правдивость.
Иначе спрашивают как с клеветника.
"Отвечать за слова" - приводить конкретную аргументацию в случае возникновения вопросов. Соответственно быть посрамлённым в результате проигрыша спора.
Я считаю, что если у меня под окном в три часа ночи барагозят и орут какие-то гандоны, то после устного предупреждения и выстрела в воздух я имею право открыть по ним огонь на поражение. Психиатр так не считает и разрешение на ружжо мне дали. Печально. Но это не про "ответ за слова", а "принятие последствий своих действий".
Да буллинг и щас разрешен можно сказать. Ты думаешь, то что Ерохин тебя в школе обзывал это преступление что ли? И если да, то чё даст этот запрет? Он перестанет так делать? Или его за это как-то накажут на государственном уровне? Ты буллинг такими законами не победишь, зато начиная вводить ограничения свободе слова тут же можно подтягивать цензур рование чего угодно, что недопустимо.
Аргументировать свою позицию. Но да, при общении с быдлом это по факту значит, что они просто ищут повод дать тебе пизды.
Да, проблемы?
>>248872473
Ты неженка просто
А почему обязательно нужно быть посрамлённым? Людям свойственно ошибаться, ведь в споре рождается истина. Другое дело когда ты как уёбок доказываешь свою точку зрения за счёт демагогии. Тогда да
> цензурирование
Так то за унижение чести и достоинства можно в суд подать. Прямо сейчас. На школу это всё равно нихуя не распространяется правда, тк ответственность с 14 лет. Но я в принципе говорю - у слов есть физические последствия, и не надо разрешать всё. Потому что словами кидаться легко, а человеку потом психические травмы расхлёбывать годами надо.
>>248872819
А я тут причём? Или ты про всех психологов мира говоришь?
> эта боль неженки
Видишь ли, это он такой крутой в интернете, а чуть что, разбираться едет не он, а толпа перекачанных бородачей с пистолетами и ксивами МВД Чечни.
Если бы он предлагал разобраться лично, то это полбеды, рамзанчик же прячется за спины орков, которые и делают всю грязную работу.
Унижение чести и достоинства, причиняющее реальные травмы, в ста процентах случаев не ограничивается словами, тем более если дело аж до суда дотянули, никого ты не накажешь за психологичекое насилие, состоящее из одних обзывательств.
Не тролль, плез, а то я начну плакать и заканцелю тебя
Вон Навального за пару слов привлекли. Так шо прецеденты есть, если конечно в Рашке прецедентное право работает. А постоянные обзывания вообще то могут оставить травмы
>ругое дело когда ты как уёбок доказываешь свою точку зрения за счёт демагогии.
"Ответить за слова" это уже демагогия, если вдуматься.
Блять какую ты конкретику приведешь? Для кого то секрет что в чечне убивают пидаров? Секрет что хачи ненавидят русских на бытовом уровне? Для кого то секрет что кадыровские головорезы похищали людей, убивали инакомыслящих, журналистов? Для кого то секрет про кирпичные заводы на которых работают рабы? Для кого то секрет что вся верхушка в том числе в чечне насквозь корумпирована? Вот эти все золотые мерседесы, калаши и гелики? Для кого это все секрет? А бой с сыном кадырова? Так если его спросить он скажет ято все ерунда, убийств и насилия нет, вса справедливо, а деньги аллах послал.
Свобода слова это у тебя перед государством. Оскорблять именно другого человека ты нихуя права не имеешь, это не свобода слово, это оскорбление.
На самом деле, есть минимум 3 знакомых чеченца, которые кадырова не переносят и считают его мудаком, который делает только для своего клана, а остальные чеченцы страдают.
Ну как бы ментальность у них да, демонстративно себя обособляют от русни, типа вот мы мусульмане, а вы нет.
Как уже говорилось выше "Ответить за слова" - в сущности форма демагогии. Никто из тех кто призывает это сделать за свои слова никогда отвечать не будет. Беспредел он и в африке беспредел.
Ну хуй знает, не могу согласиться с тобой, хотя и опровергнуть тоже не могу.
"Ответить за слова" это всегда эмоциональный посыл, я про это.
Политических оппонентов действующей власти то за что угодно привлекут, это кто же спорит, в том и проблема этих законов.
> постоянные обзывательств могут нанести травму
Не могу представить себе ситуацию, в которой взрослые люди длительное время вынуждены находиться вместе, и один из них постоянно обзывает другого, при этом более никакого вреда ему не нанося, из-за чего у последнего появляются психические травмы. И уж тем более я не представляю как за это нужно наказывать и как по таким делам будут вести судебное разбирательство.
>что по вашему значит "ответить за слова"
Все просто же, быдла ответить за слова означает кто сильнее тот и прав. Ты че-то спизданул, а пацанчик такой - щас ты за слова ответишь у меня и кидается на тебя, ты в ответ его пиздишь и ты прав.
Не ищи тут логики это просто принцип сильного - можешь запизидить значит ты прав.
Ну в современном мире да, я и говорю, надо избавить свободу слова от ограничения "твоя свобода слова заканчивается там, где начинается моя" и вся вот эта срань. Всем должно быть можно всех оскорблять.
Это провокация кучи бытовых конфликтов на ровном месте. Всем должно быть понятно почему других оскорблять не стоит.
И еще раз - свобода слова это свобода индивида высказывать свою позицию перед главным держателем силы - перед государством. Свобода слова не имеет ограничения на действия в отношении других людей, она к этим действиям никак не относится даже. Это только связка государство-гражданин, ты хуйню несешь, чувак.
Окей, хорошо, это не свобода слова, просто за это не должны наказывать.
>>248873980
В бытовых конфликтах никто и никогда не сдерживался от оскорблений, из-за боязни наказания со стороны государства, потому что за такое невозможно адекватно наказывать, и никогда не будет возможно, это всегда будет полнейший маразм.
А представь ты в коллектив рабочий пришёл и тебя гнобят постоянно. Можно даже без оскорблений. Травму конечно скорее всего зарабатывают в детстве, но постоянный моббинг прибавит стресса к работе значительно.
А вот отсутствие наказания за поведение, прямо не приводящее к проблемам - нормально, но ведь люди агрятся на оскорбления, а те, кто сильнее - могут и по голове надавать, поэтому взаимохуесосинг точно приведет к проблемам. Можно пространно сослаться на уровень самосознания, мол вот когда-нибудь настолько над собой вырастем, что даже наказывать за такое не придется.
В бытовых конфликтах не сдерживаются от оскорблений, но стоит кому-то заметить что его снимает камера и это поведение зафиксировалось - этот кто-то может его резко изменить именно опасаясь наказания. Предупредительная функция закона, у них такая есть и задумывалась изначально.
Ну я то готов дырявому за слова пояснить, но он же сам ссыкло и своих подсосов посылает разбираться
Вот когда кто-то по голове кому-то даст, то за это его и будут наказывать. А то что его что-то спровоцировало, это вообще никого ебать не должно, он и без оскорблений мог обидеться и полезть пиздиться, если уж он долбоеб, кроме него виноватых в этом нет. И какая нахуй камера, кого она блять может испугать? Все бытовые конфликты выглядят приблизительно так: муж с женой посрались в своей квартире, вопя и оскорбляя друг друга, какая камера их нахуй будет смущать? Кто-то из них реально испугается что другой его на камеру снимет? Да и кто их за это нахуй будет наказывать и кому это вообще надо?
>>248874466
И как за это можно кого-то наказывать? За гнобление, да ещё и вообще даже без оскорблений? Как ты со стороны государства притянешь этот коллектив отвечать за что-то?
Никак. Просто я считаю, что не нужно оскорбления разрешать. Да и в принципе считаю, что людям надо научиться не доёбываться до других. А тот анон (может это ты), говорил, что разрешать надо всё
Бытовые конфликты даааалеко не только дома бывают. В очереди у банкомата, при оплате проезда в транспорте, на дороге в автомобиле, тысячи разных случаев могут быть. И если ограничение антисоциального поведения в зачатке помогает купировать более трудные проблемы в будущем - оно имеет смысл.
Да никого никогда не наказывали за то что они посрались у банкомата, кто бы это ни записывал. И никого это не пугает.
Ты всю судебную практику записанную перерыл, я так понимаю? Просто в ином случае не утруждайся дальнейшими заявлениями, толку от них все равно не будет.
А причем тут хуи под окнами? Пример вообще хуйня. Или кадыров у тебя под окнами шумит?
Ну то есть нормально наказывать по этим законам тех, кто кому-то причиняет вред невозможно, они используются только для показательных дел, против против оппонентов власти или для цензуры, но они все равно нужны. Круто, чё.
А, ну ты всерьез считаешь, что если публично посраться, то за это тебя привлекут, да? Да это вообще не подсудное дело, хоть в полицейском участке ругайся, никто и не подумает тебя задерживать, разве что за ругань в общественном месте и нарушение спокойствия.
А вред никто не доказывает. Если тебя оскорбили - идёшь в суд. Там разберутся.
Нахуй тебя там пошлют и всё, потому что сразу ясно что ниче не получится и никто этим даже заниматься не будет. А ты кстати по этой причине и не пойдешь ни в какой суд.
Тыскозал, ну понятно.
Что там тебе нравится не имеет никакого значения. Все в мире без исключения всегда и везде достается по праву сильного. Не вписываешься? На помойку.
Ты прав, "отвечать за слова" - удел средневековых дегенератов, обладающих магическим мышлением. Зверьки думают, что слова и дела одно и то же, если им слишком долго говорить, что ебал их мать, они переебут ей по щщам, за то что она - шлюха.
Начнем с основ - просьба "ответить за слова" это не требование как таковое, а претензия к тому, что ты уже обосрался (или рискуешь вот-вот обосраться в словесной дуэли).
То есть, если ты не можешь "пояснить", значит ты тупо пиздабол и это уже косяк. Потому что слово мужчины имеет вес, а если ты пиздабол - значит немужик и вообще куда лезешь бля. Кстати да, пиздабольство - это чисто бабская тема, мужику такое тупо зашквар.
Итт сразу видно целую кучу омежек, воспитанных бабами в бабском стиле - потому они и защищают свое право пиздеть и не получать за это по ебалу, но они-то все равно не бабы, и спрос с них будет как с мужиков. Поэтому не будьте бабами, пацаны, отвечайте за слова.
Ах, да, самый лучший способ отвечать за слова - это ПРОСТО НЕ ПИЗДЕТЬ ЛИШНЕГО и все
Ну и ли в суд, долбоёб. Я тебя только что обозвал, штрафик то мне хоть выпишут за такое?