Блогер Евгений Понасенков грозит «Невским новостям» судом. Сегодня сторонники Понасенкова атаковали СМИ. Причина в том, что издание назвало блогера «обычным недоучкой, так и не получившим диплом исторического факультета».
«Невские новости» сообщают, что главному редактору уже писал юрист Понасенкова. В его сообщении было следующее: «Совершенно очевидно, что этот абзац абсолютно не соответствует стандартам журналистской этики, содержит неприемлемые оскорбления, автор негативно и предвзято относится к моему доверителю! Более того, изложенное не соответствует фактам: Евгений Николаевич закончил 5 курсов истфака МГУ и не стал забирать готовый диплом из-за конфликта с руководством МГУ».
Юрист Евгения Понасенкова и помощник защитника просят главреда «Невских новостей» удалить абзац о блогере с сайта СМИ «в противном случае моментально последует подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации», подчеркнул адвокат.
Сейчас, как сообщает СМИ, переписка прекратилась.
07.05.2021 09:211738
НЕВСКИЕ НОВОСТИ подверглись атаке со стороны последователей блогера Евгения Понасенкова. Рассказываем, как на редакцию оказывали давление представители скандального блогера.
«УдОли»
Спустя две недели после публикации на почту главного редактора НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ пришло письмо. Его автор представился Игорем Борисовым, адвокатом историка Евгения Понасенкова, и в приказном порядке потребовал удалить абзац, где журналист НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ использовал в отношении Евгения Понасенкова слово «недоучка».
«Совершенно очевидно, что этот абзац абсолютно не соответствует стандартам журналистской этики, содержит неприемлемые оскорбления, автор негативно и предвзято относится к моему доверителю! Более того, изложенное не соответствует фактам: Евгений Николаевич закончил 5 курсов истфака МГУ и не стал забирать готовый диплом из-за конфликта с руководством МГУ», — написал автор сообщения.
«В связи с этим я настоятельно прошу вас удалить данный абзац. В противном случае моментально последует подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации — в недавнем времени как раз выиграли два аналогичных дела против убийцы Соколова, теперь есть хороший опыт», — пригрозил Борисов.
В ответ главный редактор логично попросил автора письма предоставить документы, подтверждающие его статус представителя интересов Понасенкова, а также контактные данные. После этого начались странности.
Следующее письмо в редакцию написал уже не Игорь Борисов, а некто Рамис Зарипов, представившийся помощником адвоката. Он прикрепил к письму доверенность, согласно которой он имеет право представлять интересы Понасенкова. Однако при ближайшем рассмотрении документ вызвал определенные сомнения — в частности, слово «доверенность» перекрывает его номер, что делает практически невозможным попытки его рассмотреть и пробить по базе Федеральной нотариальной палаты. Более того, на бумаге отсутствует фамилия и имя подписавшего ее нотариуса, что тоже заставляет усомниться в ее подлинности.
Похоже, представители Понасенкова считают его канал в видеохостинге единственной авторитетной инстанцией, которая по уровню доверия превосходит интернет-ресурсы российских государственных учреждений.
Редакцию НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ не убедили слова представителя блогера. Главред издания напомнил ему, что поставщиком услуг сервиса YouTube является компания Google LLC, деятельность которой осуществляется в соответствии с законодательством штата Делавэр, США. Однако выдвигать какие-то претензии российскому СМИ следует по законам РФ.
«В целях досудебного урегулирования предполагаемого Вами спора, прошу Вас направить в мой адрес по электронной почте или иным законным способом заявление (иной документ), подготовленный в соответствии с требованиями ФЗ "О средствах массовой информации" (статьи 43-46), для подготовки редакцией мотивированного ответа в Ваш адрес», — написал Зарипову главный редактор.
С целью прояснить ситуацию журналисты сделали запрос туда, где учился Евгений Понасенков — исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
«В ответ на Ваш запрос сообщаем, что Е.Н. Понасенков обучался на историческом факультете МГУ, в 2004 году был допущен к защите дипломной работы. В том же году Е.Г. Понасенков был отчислен из числа студентов 5 курса как полностью выполнивший учебный план выпуска 2004 года, но не защитивший дипломную работу. Диплом МГУ не получил. Другой информацией не располагаем», — ответили в вузе.
Однако и это еще не все. В 2018 году Евгения Понасенкова выдвинули на антипремию «Почетный академик ВРАЛ». Ее вручают «за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки». Причиной для выдвижения блогера на премию стала его книга «Первая научная история войны 1812 года». Однако в итоге победить он не смог, оставшись лишь финалистом и обладателем ордена Петросяна I степени. А победил в конкурсе фармаколог Олег Эпштейн, который занимался разработкой гомеопатических средств.
«Тогда, в 2018 году, я посмотрел его работу. По-моему, это все претенциозно и вторично. Когда человек пишет: “я такой единственный, который прав”, это странно. Когда я вижу нечто подобное, я сразу понимаю, что это некий рекламный ход: “все дураки, а я один умный”. Это, знаете ли, не принято в науке», — пояснил историк Игорь Курукин, который тогда входил в состав жюри антипремии.
Как выяснилось, угрожая журналистам российским законом, Понасенков сам не очень-то его соблюдает. В открытых данных нет ни одного упоминания о юридических лицах, учредителем которых он является, или даже о зарегистрированном ИП. При этом блогер постоянно хвалится своими большими заработками, называя своих оппонентов «неудачниками».
Возникает вопрос о том, как он платит налоги в бюджет РФ. Другие крупные блогеры, зачастую куда более молодые, ведут свои дела официально — ИП есть у Василия Уткина, Ильи Варламова, Юрия Дудя, Ольги Бузовой и даже у рэпера Алишера Моргенштерна с фигуристкой Евгенией Медведевой.
У Понасенкова есть два последователя, которые отстаивают его точку зрения и устраивают небольшие провокации. Первым как раз и является Рамис Зарипов, а вторым — Антон Кужим.
27-летний Зарипов на своей страничке в социальной сети указал в качестве места проживания Москву, а в качестве места обучения — РАНХиГС. По данным НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ, он родом из Ульяновска. После 2012 года, когда мужчину зарегистрировали в статусе безработного в родном городе, его следы теряются. Похоже, он перебрался в столицу, где пристроился работать в команду блогера.
«Вы знаете, я сейчас очень занят, и только переписываюсь в эти дни через почту. Пишите все на почту, вам будет ответ. Все, до свидания», — заявил представитель блогера.
К самому Евгению Понасенкову журналист обратился с просьбой подтвердить, является ли Зарипов его представителем и юристом. Тот ответил коротко и утвердительно, а на уточняющий вопрос корреспондента отреагировал чуть эмоциональнее.
Короткоствол разбушевался, смогут ли невские новости совладать с ним?
Норм адвокат маэстро на шекели крутит, прям радость берет за профессию.
думаю маэстро жидко пукнет скоро
сильно он зарвался не по рангу
Что это за петух? Это который бывший бойфренд спившегося профессора, который убил какую-то девку? Кому это интересно в 2021?
Всё правильно, что эти петухи журнашлюшские себе позволяют. И не важно, кто был бы на месте понасенкова.
маэстро не знает правил пунктуации
Да дело-то выигрышное. Буквально одно заседание. Ну в крайнем случае обжалование, но это надо, чтоб они совсем с ума сошли. Судья сразу определит компенсацию МИЛЛИОН! А сопровождение недорого, вот я щас вам напишу на листочке.
> Всё правильно, что эти петухи журнашлюшские себе позволяют?
фикс
Охуенно смысл поменялся, лол
опомнятся ли миньоны "маэстро" ?
ведь он их загубит. у них репутация геев на всю жизнь будет
bump
Пару месяцев назад представители Евгения Понасенкова начали рассылать по СМИ заявление о том, что они выиграли суд у историка Олега Соколова. Это является правдой, однако лишь частично. НЕВСКИЕ НОВОСТИ нашли оба иска.
Первый иск историк Соколов подал к Понасенкову в 2018 году после появления на его Youtube-канале двух видеороликов — под заголовком «Е.Понасенков громит вора и лжеца О.Соколова: исторический блокбастер!» и под заголовком: «Как дешевка О.Соколов совершил плагиат — "закуска" перед новым итоговым разоблачением». В этих роликах блогер обвинил историка в воровстве его исторической концепции.
В итоге экс-доцент СПбГУ выиграл суд у блогера. Понасенкова обязали в течение пяти дней после вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Соколова путем публикации в течение полугода соответствующего видеообращения на личной странице блогера в Facebook и Youtube. Помимо этого, с ответчика в пользу историка взыскали компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей, а также компенсацию судебных расходов на услуги нотариуса в размере 75 тыс. 55 рублей. В 2019 году Понасенков подал апелляцию на это решение, однако суд отказал в ее удовлетворении.
По мнению истца, в этом видеоролике ответчик сообщил сведения о книге и личности истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Соколов заявил, что книга не является научным трудом, сам истец не является ученым-историком, а его произведение не заслуживает доверия со стороны читателей, так как истец непосредственно не изучал источники, на которые он ссылается. Кроме этого, Понасенкову не понравилось высказывание о нем Соколова, которое историк сделал в момент провокации Кужима в СПбГУ. Тогда историк назвал блогера «негодяем, подонком и вором». В итоге суд взыскал с Соколова в пользу истца 10 тыс. рублей, отказав в удовлетворении остальных требований. Впрочем, в словах экс-доцента СПбГУ действительно содержалось оскорбление, и ничего удивительного в этом нет.
В заключение НЕВСКИЕ НОВОСТИ просят историков, блогеров и журналистов, которые могли пострадать от действий последователей Понасенкова, сообщать о таких фактах на нашу электронную почту [email protected] или [email protected]. О каждом подобном случае мы напишем.
НУ ЧТО, НАПИШЕМ? ПИШИТЕ КОПИПАСТЫ!
да и стилистика-то у него, прямо скажем, не на высоте
щас мы раздуплим маэстро на лингвофоруме
Да думаю у маэстро просто шекелей немеряно и он бежит с каждым пуком к адвокату, а адвокату и как раз, дохлые дела, можно не заморачиваться, а профит поиметь.
очевидно в предложении - вводное слово, обособляется запятыми
пук
кужим, спок
Ты обосрался. Так что обтекай.
пук
> конфликтовал с блогером Евгением Понасенковым
Я так понимаю, что у них нет научных разногласий. Спор лишь о том, кто у кого спиздил одни и те же мысли в работах про Наполеона.
грамотно
> Да дело-то выигрышное.
Прямых оскорблений нет. Недоучка – это не оскорбление и не клевета, а всего лишь факт того, что у него нет диплома историка. Он и есть официальный недоучка. Дело абсолютно выигрышное для "Московских новостей".
понасенко влиятель
он опустит их
вы ответите перед маэстро
Кек, у этот клоун еще и недоучка.
Невольно попиарит. Вся многомиллионная аудитория Понасенкова узнала о такой газете. Они жёлто попиарились на скандальном тролле, а он ещё и помогает им. За такой пиар не жалко и заплатить компенсацию. Дешевле, чем впрямую проплачивать рекламу на канале Здравого смысла.
Маестра опять кинулся всех переигрывать.
Переиграть бы тебе за щеку
>кужим
Чебля?
верно
мэстро накажет
>и не стал забирать готовый диплом из-за конфликта с руководством МГУ
>не пришел в дату экзамена на защиту диплома
;D
Опять этот евнух в штаны себе срет с юристом из 7б. С Лебедевым обосрался, теперь тут дрищит, ну маэстро.
Да вообще поебать почему там что произошло.
Диплома нет = вуз не окончен, заявитель следует на хуй.
Так суда с Лебедевым еще не было.