У меня есть мнение, что уже 99.9%. всего открыли и ничего принципиально новое или даже немного новое невозможно. Есть ли в этом итт те, кто считает по другому?
>>245192305 (OP) Вся наука строится с помощью математики. Но сама математика является ограниченной. Дело в том, что математика не может так описать реальную систему, чтобы не возникало либо противоречий (что в реальности невозможно), либо так, что существуют открытые вопросы, когда теория просто не может предсказать что будет дальше. Это просто следствия теоремы Гёделя о неполноте.
Короче, реальный мир он бесконечно познаваем, как бесконечные числа после запятой у числа pi. А наука просто эти числа ищет дальше и дальше.
>>245192305 (OP) Ты одновременно и прав и не прав. Объем научных знаний накапливается, наука в целом становится шире. И для сохранения научного метода приходится всё больше и больше сужать границы научных дисциплин. А чем границы дисциплины уже, тем меньше она претендует на поиск ответов на важные, мировоззренческие вопросы. А если нечто пытается ответить на эти вопросы научным языком, то это почти всегда уже не наука, а какая-то сциентичная мифология. По этой причине сдвиг научной парадигмы не предвидится. Вот такое моё мнение
>>245192582 Наука уровня б - искать числа Пи после запятой. Короче я прихожу к выводу что наука уже все открыла, осталось число Пи до миллионного. знака найти просто от нехуй делать.
>>245192305 (OP) Океан не исследован, онкология не лечится, генетические заболевания не лечатся, Альцгеймер не изучен, старение не изучено, не существует нормального доказательства как возникла жизнь, не существует нормального доказательства возникновения вселенной, лишь гипотезы её происхождения с теоретическими затычками в виде темной материи. Ты ебанутый если считаешь, что науке нечего достигать.
>>245192418 Сначала хотел ответить длинным списком на серьезных щах, но потом решил остановиться только на актуальной для тебя теме. Все еще неизвестно почему ты такой глупенький, как работает твой мозг, где находится твое сознание и есть ли оно у тебя вообще
>>245192305 (OP) В целом есть куда расти, но то что наука все, с этим согласен. Наука существует ради войны, а с тех пор как у нас существует гегемон, все ее силы направлены на сохранение результата. Все современные новинки, это эксплуатация технологий прошлого века, а то и позапрошлого, да это делают более компактным и удобным, да это внедряют, но чего то нового в этом уже давно нет, что есть, какой то хуйлуша трясет айфоном и говорит "это придумали американцы", при этом сам хуйлуша видимо даже не понимает, что чтобы айфон появился, в течении ста лет, тысячи людей в сотне стран в нии проводили свои опыты, но это все не в счет. Даже более того, пошла какая то деградация, 50 лет назад люди летали на Луну, а сегодня делают фото черной дыры. С болезнями никто не борется, их выгоднее лечить чем вылечить. Что-то и вовсе закрыто по этическим соображениям, чтобы не травмировать чернокожих и лесбиянок. Популисты у нас считаются иконой технического прогресса, хотя тут все логично, все таки люди, которые громко кричат заметны, а люди, которые реально чем то занимаются, неизвестны в широкой общественности.
>>245192393 Тут ведь смотри какое дело. На макроуровне все описывается ОТО + уравнениями Максвелла. На микроуровне квантмехом и прочими хромодинамиками. Но ОТО и квантмех противоречат друг другу, буквально. Квантовая гравитация не теоретизируеются, не смотря на то, что у нас есть экспериментальные данные о том, что на элементарные частицы гравитация таки работает. Это значит, что на данный момент у тебя дыра в знаниях размером с целую Вселенную либо на микро, либо на макроуровне, выбирай на вкус. Другими словами ты нихуя не знаешь
>>245192708 Ты просто неуч. Уже все известно и как мозг работает, и что сознание это просто св-во мозга и конечно же его нет как объекта, а есть как условно говоря софтвэр
>>245192808 Что за хуйню ты написал? Не могут создать теорию квантовой гравитации потому что на таком уровне эксперименты трудно проводить? И это называешь дыра в знаниях? Да это просто пыль, не нужные непримениимые знания.
сейчас даже новую физику досихпор открывают и частицы всякие нейросети и квантовые компы смогут эмулировать многолетние вычисления за неделю и изобретать всякую хуйню
>>245193144 Ненужные знания уровня квантмеха? Но постой, у тебя на квантмехе оптоволовно работает, если бы не он, ты бы сейчас не писал хуйню в интернете
>>245192582 >Дело в том, что математика не может так описать реальную систему, чтобы не возникало либо противоречий (что в реальности невозможно), либо так, что существуют открытые вопросы, когда теория просто не может предсказать что будет дальше. Это просто следствия теоремы Гёделя о неполноте. > Пук, среньк
долбоёба видно за версту по эпистемиологическим выводам из теоремы о неполноте
>>245193331 Идиот речь идет конкретно о квантовой гравитации. У тебя есть конкретно примеры где она нужна и нахуя нужно ее теоретически обосновывать и доказывать?
>>245192393 >99.9999% природных явлений и механизмов их протекания, то это значит что почти все известно. Если так, то почему люди до сих пор добывают сырье из земли, а не производят ее соединяя атомы в нужном порядке? В том то и дело, что на эту тему есть только куча всяких предположений.
>>245193345 Именно что новая. Любая частица окружена облаком бесконечного числа пар виртуальных частиц всех видов. Отклонение от расчетных значений говорит о том, что мюоны взаимодействуют с неизвестными виртуальными частицами. Все известные в расчетах учтены
125 лет назад Бекерель открлы абсолютно бесполезную хуету: кусочек уроновой руды засветил фотопластинку, лежавную в закрытом конверте. Чито бесполезное говно для лохов, правда?
>>245193132 >>245193285 Заходит ОП в лабораторию IBM. -Чё делаете, дебилы? -Ой, здравствуйте великий ОП. Мы пытаемся разработать новый чип. -Ну ебать, транзисторов больше ебаните и ток пустите. -ТОЧНО! Спасибо огромное! Мы бы никогда не додумались.
>>245192305 (OP) >У меня есть мнение, что уже 99.9%. всего открыли и ничего принципиально новое или даже немного новое невозможно. Есть ли в этой пещере те, кто считает по другому? Сеги школьнику.
Говноеды не умеют в понимание дейтельности с высоким матожиданием прибыли но и сверхвысокой дисперсией. Типа почти ничего не выстреливает, но если что и выстреливает, то все просто невроятно охуевают. Говноедам намного проще работать с непосредственными стимулами: есть морковка впереди - беги.
>>245193463 GPS, гравитационные телескопы, кротовые норы, легальное путешествие во времени через эргосферу черных дыр. Алсо, вот буквально недавно была статья, на тему пузыря Алькубьерре. Если запускать его со скоростью ниже скорости света, то отрицательная энергия не нужна. Да, это не так интересно, потому что скорость субсветовая, но уже хотя бы принципиально реализуемо на практике когда-нибудь
>>245193538 Все частицы стандартной модели уже найдены. Значит новая частица лежит за ее пределами, подчиняется новым принципах, а там уже и новые поля и взаимодействия. Ты либо непроходимо тут, либо троттлишь тупостью
>>245192305 (OP) Ничего себе не возможно, нихуя не открыли ещё толком, только подбираемся. Из всего толкового только электричество победили и термоядерные реакции, и то не до конца. С гравитацией нихуя не понятно, откуда брать энергию, кроме термояда тоже нихуя не понятно. Если ты про компы и машины, то это хуета и лишь следствие открытий девятнадцатого века.
>>245193538 Большая часть открытий изначально не находила практического применения, но по итогу все же обретала свои предназначения в разных областях. Гугл в помощь если не совсем туп. Так же дело обстоит и со всеми нынешними и последующими открытиями, мало ли в чем они будут применены как прямо, как по аналогии или как-либо частично.
каждый день открывают какую-то хуергу. которая немного улучшает какой-нить техпроцесс, выдавая просто адския лярды в экономии в сумме. просто про это не успели (да и не успеют уже, в силу невероятного объёма) написать в школьных учебниках для даунов
Хотел было серьёзно в тред написать, коль я слежу за новостями науки, читаю оригинальные статьи на английском в журналах и знаю насколько наука продвинулась за последние 20 лет и что ждёт в будущем. Но потом прочитал тред и понял, что никому это тут не нужно. Половина дауны у которых всё открыто, половина пришли срать и троллить, 1% погрешности что-то пытается, но смысл...
Научное познание едва-едва стало становиться на ноги, неоткрытых вопросов крайне много, методологических косяков на предыдущих этапах развития дохуя, вычислительные мощности вот буквально только сейчас подъезжают к моменту когда смогут нормальные прикладные задачи решать для биологов и химиков. Текущий век дохуя ответственный в том, чтобы не проебать наработки прошлого и начать таки воплощать в жизнь намеченные пут и развития и исследований. Работы предстоит просто дохуя, очень сложной и важной.
И тут вдруг выясняется что научпоп-дебилы настолько дебилы что готовы жрат мемы уже про якобы конец науки. Хотя надо вместо этого наоборот вооружаться гуглом и раскуривать всякую тензорную математику чтобы в нужный момент помочь цивилизации своим умом. Пошёл бы лучше разобрался как дома проводку пиздатую сделать и как туда ардуин накрутить чтобы всё отзывчивое было, чем этой хуйни читать что ты приволок.
Либо уж, если тебе за кризисы науки нравится говорить, почитал бы серьёзные набросы от старых лысых дядек насчёт принципиальных трудностях научной работы в 21м веке, и о трансформации научной деятельности за последние лет 300.
>>245193641 >позволяющие сохранять 100% выработанной энергии? Называется сверхпроводимость, открыли где-то лет 90 назад. Но с высокотемпературной все еще проблемы. Нужна планомерная работа в области предсказания свойств материалов. На русском языке можешь лекции Оганова посмотреть, он в этой области один из ведущих мировых специалистов
Как ты тактичен. Там вообще нет никакой нормальной теоретической базы а все ГЕНИАЛЬНЫЕ НАРАБОТКИ последних лет 70 выглядят как "ну нихуя себе чего нарандомилось, давайте похожую хуйню потыкаем может лучше срандомится".
>>245193786 Всмысле нет? Чем тебе куперовские пары не угодили? Алсо, недавно краем глаза видел, что вроде как нашли сверхпроводимость в новом материал, которая как раз не объясняется существующими теориями
NASA пару дней назад кислород на Марсе сделало из местных ресурсов, благодаря изобретениями недавних лет. Летательный аппарат там запустили. Искусственную программируемую бактерию создали, которая сможет например лекарства прямо в организме синтезировать. Коллайдер каждый год что-то новое открывает и двигает молекулярку в сторону невообразимых ЁБ. Астрофизики каждую неделю по несколько открытий делают и двигают науку, более точные часы сделали, вместо GPS для космоса 3D ЁБА карту запилил. Теломеры удлинять научились, вирусной терапией ДНК менять... Ой, идите нахуй, всё у них изобретено.
>>245193818 Вроде были поехавшие шизы несколько лет назад на хабре, у которых все работало в симуляциях, по принципу накачки энергии в конденсатор земля - ионосфера с забором на расстоянии в точке схождения пучков. И которые собирали деньги на установку, но когда они таки начали ее пилить, столкнулись с непреодолимыми трудностями и слились
>>245193858 ты не понимаешь даже, что тебе говорят
все, что ты написал - это плоды того, что в науке все уже открыли. можно еще до хуя наизобретать на этом материале вся современная электроника, алгоритмы и ии работают на том, что открыли 80 лет назад. изготовить не могли просто.
>>245193826 Мы же про материаловедение говорим. А у него логика предельно проста: если есть развитая теория, то материалы создавать не проблема, свойства их известны и понятны.
А ситуация со сверхпроводниками более походит на то что в 19м веке было до формирования нормальных теорий ЭМ-взаимодействий.
Уж не знаю кто как, но я простой иван город тверь думаю что когда проблему сверхпроводимости нормально решат, то это очень сильно бустнет физику и возможно порушит ряд текущих теорий (в нынешнем изложении уж точно).
>>245192305 (OP) Ох, насколько ты глуп... Какой нахуй 99.9% если мы сука толком даже себя не изучили, человечество не начало пока забивать правильных вопросов, а твое утверждение в корни не верно, это просто отмазки для того чтоб ничего неделвть
>>245193818 Во-первых обосновал и запруфал не Тесла, а Герц. Тесла собрал модель «передатчика волн Герца» и показал на выставке. Во-вторых беспроводная передача - это радиоволны. Не сказал бы, что радио только начали осваивать. А что касается применимости метода - она весьма ограничена т.к. самый рекордный КПД на расстоянии 1 км был 40%
>>245193889 Ты еблан. Не могли изготовить, потому что не знали, как. Пока не провели сотни экспериментов, не уточнили кучу нюансов и т.д. А потом двигаются дальше на основе уже полученного. Так наука и работала в течении всей истории, даун.
>>245193974 Автор утверждает, что проводил совместный эксперимент с университетом Линдау в Германии, которые подтвердили его результаты. Можешь позвонить туда и по интересоваться, если ты у мамы такой подозрительный. Ну и публикации у Шноля тоже есть
>>245194056 Снимаю шляпу, историю физики в самом деле знаю с большими пробелами и по паре источников всего.
Но Теслу я как пример привёл, что человеки до сих пор осваивают то что было уже в общем-то создано и придумано, но всё равно это порождает новые знания, проблемы, итд. Примерно такой же наброс можно сделать что де столько ребят вокруг носятся с СТО\ОТО, но почти никто из них не осилит не то что понять, просто прочитать те самые статьи Эйнштейна где он эти теории обосновывает.
>>245192305 (OP) сцук. плоти 100к за вставной зуб. сцук. так как основа капитализма это удержание человека в рабстве что бы ты пыне налоги в цифровой форме реал тайм плотил после каждой покупки.
или перетирай философию на тему того, зачем мы радились и живём. что бы потом сдохнуть.
>>245192305 (OP) Самое грустное что толком ничего и не открыто. Гравитация? Пук Что такое электрический ток? Пук (не надо тут аналогии про краны, воду, возбуждение электронов и тд) Что такое электрон? Пук Являются ли вирусы живыми? Пук Белки VS Прионы Пук и этих пуков можно миллионы написать. Ничего не открыто, мы до сих пор живем в стимпанке, с паровыми двигателями, АЭС это просто большой чайник. Вот когда научатся энергию распада конвертить сразу в электричество, тогда и можно будет говорить что "мы сделали первые шаги в понимании мира", а пока только пук среньк.
То что ты не видишь всей картины просто показывает узость твоего кругозора и нехватку знаний.
>>245192839 А ты знаешь? Версий откуда берется онкология дохуя и больше, начиная от грибков, заканчивая можной теорией о переизбытке стволовых клеток в больном органе. Там вообще ничего не изучено, все что сейчас делают из лечения это "а давайте ебанем яда, у организма клеток больше чем у опухоли, он выдержит, а че осталось от нее отрежем нахуй и подождем, а потом ебанем еще и еще"
>>245194191 >Что такое электрический ток? Упорядоченное движение заряженных частиц в электрическом поле >Являются ли вирусы живыми? Нет, т.к. не могут осуществлять обмен веществ >Белки VS Прионы А в чем вопрос? Ну ошибка в строении молекулы, ну свернулась неправильно. Предсказание структур белков тупо задача перебора и в нее пока не могут, это да
Где другие цивилизации? - ведь в космосе должно было быть от 2 триллионов цивилизаций. ( если в одной галактике есть хотя бы одна )
Основываясь на наблюдениях космического телескопа «Хаббл» считали что, всего существует порядка 100 миллиардов галактик. В 2016 году эту оценку пересмотрели и увеличили число галактик до двух триллионов.
Галактика содержит, по современной оценке, от 200 до 400 миллиардов звёзд.
Те человечество должны найти позитивные пришельцы которые сделают человечество домашними животными или поднимут на свой уровень, развития.
>>245194145 Глупец, в тебе воспитали раба, если ты считаешь что капитализм это удержание человека в рабстве, вот блять и за таких как ты капитализм и сосет, как же вы блять бесите, социалисты хуевы
>>245194303 Ну вот и где они? Похоже, что нет способов перемешаться быстро, ведь даже скорость света это охуеть как медленно в масштабах вселенной. А раз нет связи, то уже и не важно, есть они или нет их, мы никогда не узнаем.
>>245193589 Рептожиды выкачивают максимум рабочасов из планеты, надо добавлять по 1Гц в год, а продавать за цену будто заново всю науку переизобрели. В смарты могли засунуть современную гиганачинку ещё 10 лет назад, но это таки не вигодно. Пошарься по патентам, если интересно, там прогресс на годы вперёд расписан, но идти он будет мелкими шажками
>>245194288 >>Упорядоченное движение заряженных частиц в электрическом поле Каких именно? Электронов, да? :) А как же теория "одного электрона"? А откуда их там столько берется? А почему провода не теряют вес спустя годы передачи тока? Они должны терять частицы при передаче, частицы то движутся? ) Почему вес на концах провода не меняется с направлением движения тока? >>Нет, т.к. не могут осуществлять обмен веществ Ну вы обосрались, потому как чтобы включить механизм репликации обмен веществ должен быть. Другое дело что он внешний, по отношению к вириону, но это не значит что его нет.
>>А в чем вопрос? Ну ошибка в строении молекулы, ну свернулась неправильно. Предсказание структур белков тупо задача перебора и в нее пока не могут, это да Ты узнай как возникают прионные болезни, а потом говори про механизм предсказания. Но даже если и так, белок свернулся, как развернуть? Нихуя не известно, только видим что случилось и принимаем как данность.
>>245194369 Беда печаль, у кого то огромная куча мукалотуры, блин, а вот то что 99% людей не знают, и нихуя не хотят знать это хуета, так сказать суть капитализма рубить БАБКИ, и как же каласно когда все просто и ясно, да овощь?
>>245194331 А нам почему не насрать? Жажда новых знаний, поверь если бы была возможность, то с нами бы точно законтактировали просто из их научного интереса. Но контактов с пришельцами не было, но почему? Перелёты на гигантские расстояния за относительно небольшое времяпо меркам космоса невозможны? Жизни кроме нас нет? Может их сигнал или они сами ещё тупо её долетели? Вот это людям и предстоит узнать путем исследований
>>245194448 >А как же теория "одного электрона"? Ничем не потверждена >А откуда их там столько берется? Из большого взрыва путем превращения фотонов в пары электрон-позитрон >А почему провода не теряют вес спустя годы передачи тока? Они должны терять частицы при передаче, частицы то движутся? ) Почему вес на концах провода не меняется с направлением движения тока? Потому что ток течет по замкнутой цепи же. А перменном токе так еще и вообще туда-сюда-обратно в среднем по больнице не уходя с места. Меняется в случае электролиза, в этих ваших батарейках, потому что там в жидкой фазе только часть цепи, вот там переносчики на электродах-то и оседают >Другое дело что он внешний, по отношению к вириону, но это не значит что его нет. Ну так все верно, организм, который организует обмен веществ живой, а вирус нет >Ты узнай как возникают прионные болезни Да я вроде в курсе, более того дефектных белков просто тонны, но лишь некоторые способны передавать свои повреждения соседям. Вот тут я уж не специалист, как он это делает, наверное какими-нибудь молекулярными ножницами. В любом случае там ничего кроме электромагнитного взаимодействия-то и нету ну так все верно
>>245194273 Да? А как же имуннотерапия моноклональными антителами, которая позволяет останавливать рост опухоли и продлевать жизнь даже на 4 стадии меланомы, самого агрессивного ЗНО? Да - дорого, да - не 100% эффективность, но это никак не "ничо не делается из лечения!". Это передний край науки, не поверью, что ты не мог об этом знать.
>>245194347 >>245194369 >>245194145 Вот бы щас пойти ягод пособирать, весь день копать коренья чтобы не сдохнуть, поесть падали и лечь спать в пещере на куче веток... Зато не раб
>>245194347 >Глупец, в тебе воспитали раба, если ты считаешь что капитализм
Я против денег и труда. С созданием первого цифрового калькулятора за людей думают машины.
Лел. социалисты тоже соснули, скрывая свои гос тайны. что человеку нужно всего лишь пару таблеток от депресии. в виде запрещёных веществ и всё. человевек счастлив, а для вечного здоровья нужно смоделировать клетку. ну и кто моделирует? Никто. кому это надо.
Если бы твой мозг не вырабатывал гормон депресии, то ты бы этими вопросами не задавался.
пыня и пыняльный скрывают доступное удовольствие для народа.
на пикролах мега красивые тянучки за копейку перед быдлом, пляшут.
>>245194599 моноклональные антитела это такая мантра медиков, была, сейчас уже доказывает свою неэффективность и хуевую направленность. Тот же Авастин, который тормозит рост сосудов (чтобы опухоль не могла расти) тормозит из системно, а это значит что весь организм не может расти/обновляться. И тд и тп, продлить жизнь на 4 стадии можно, но это жизнь полная боли и мучений.
>>245194396 >Похоже, что нет способов перемешаться быстро, ведь даже скорость света это охуеть как медленно Можно но только между ближними звёздами, все древние развитые цивилизации свалили отсюда давно.
если провести линии между всеми ближними звёздами то будет строение веществ, а вселенная это клетка, которая также делиться как и биологическая
>>245194661 Я смотрю чуточку с другого ракурса, я смотрю с основ, воспитание и оброзавание, вот что сперва формирует личность, и вот ответь, хорошо ли большинство людей воспитывают своих отпрысков? А оброзование хорошие ли? Оно даёт нормальные инструменты человеку для формирование личности, и ценностей?
>>245194714 Нет конеш, а должны всех учить быть хозяевами жизни? Это не выгодно вождям, трон будет шататься. Ешь сникерс и тереби дофаминовые рецепторы, хули тебе ещё надо? Хочешь понимания того что происходит? Библиотеки, тысячи их. Есть список экстремистской литературы, даже самому копаться не надо. Детей своих обучи тому что в школе не рассказывают.
>>245194720 Потом расплодились и начали воевать за кусты с ягодами. Успешные сапиенсы до сих пор сидят на кустах в Африке, а омежки построили цивилизацию через войну
>>245192418 Ебать ты долбаёб, лол, с таким обывательским взглядом на вещи ты можешь идти нахуй. Зачем ты вообще в эти вопросы лезешь, дегенерат? Иди лучше рулетку покрути и смешные картинки посмотри.
>>245194812 Нет, по мне кажется во первых наше оброзавание слишком вычурное, как минимум детей должны обучать финансовой грамотности, как например делают в Швеции, ток я не слышу агитацию за ПОЛНУЮ реформу образование, она есть конечно, но настолько ее мало, что аж плохо, но нет, люди привыкли на проблему смотреть поверхностно, и они верят самым простым и на первый взгляд понятным проблемам
>>245195154 Обучают ровно столько, сколько нужно чтобы обслуживать трубу. В Рашке сейчас экономическая обстановка в мире не позволяет всем быть дохуя умными. Некуда продать продукт, а для экономических войн нет ресурсов. Сейчас кого-то обучишь, а они съебут тут же, потому что воткнуться некуда, и страна всё
Людей воспитывать умели ещё в древнем Риме, но Люди оказались не нужны
>>245195017 Будет, вопрос то с подвохом был :) Но вот он нагревается в течении года, а потом его выключили и он остыл. Почему он не стал легче? Ведь при нагреве было излучение = поток частиц (не надо только маняврировать что мол частицы превратились в фотон, который резко стал волной и улетел)
>>245195366 Чего? Настолько умели там людей воспитавать, что аж Сократа убили? Потому что много вопросов задавал) а например из той же Канады, где с образованием все ок, много людей свалить хотят? Или той же Швеции? Люди сваливают, потому что им тут не дают нормальных инструментов для работы (это метафора) чтоб жизнь себе наладить, да и скажу по секрету, человек хочет жить там где он родился (в основном) и уезжает он только в крайней мере
>>245194807 нет, просто все мифы и легенды, говорят о том, что человечество достигло сингулярного технологического развития ещё 25 тысяч лет назад.
при этом эта часть вселенной жизни не пригодна. Так как в других частях вселенной, скорость химических реакций и регенераций в 100 раз быстрее.
Взять тот же лос анжелес, и псков. где до сих пор стоят деревянные домики. Россия до сих пор свою операционную. систему не создала с нуля.
По поводу человечества, все крупные старые города, это тюремные комплексы в которых была посажена оппозиция того времени - которая говорила что вселенной и планетой правят жиды которые скрывают технологии и вечные двигатели для всех существ во всей вселенной.
Для открытия технологии порталов нужно много золота, поэтому вся планета была превращена в рудник и перерыта, и после отлёта более развитого человечества и всей логистики через тел порты, остались только тюремные комплексы.
Первые люди которые покинулись тюремные комплексы, называются иллюминатами и держат монополию на тайное знание, об миро устройстве.
>>245194874 Схему нарисуй, что и куда ты включил, в том числе внутреннюю схему генератора и потребителя. А то хуй тебя поймешь, что там у тебя >>245195072 Ну есть как бы ионистеры, только у них саморазряд может достигать 10% в сутки
>>245192305 (OP) Лол. В начале 20го века примерно такая же хуйня была. Типа машинки быстрее не могут ездить, паровоз- наше всё, граммофон, телеграф... как щас помню.
>>245192305 (OP) >У меня есть мнение у меня есть мнение, что ты чепушила ебаная, которая вообще не отдупляет, что такое наука и научный процесс, а уж тем более такой опущенец как ты не шарит за последние научные открытие и методы познание окружающего бытия научная картина мира постоянно меняется лошок ты диванный
>>245195867 >пики Кросиво. И гипотеза любопытная. Шизогипотеза конечно, но старгейтс неплохой тайтл всё же. Ты бы правописание подтянул, а в остальном — пиши исчо.
>>245195546 > Настолько умели там людей воспитавать, что аж Сократа убили? Ты так говоришь, будто жизнь это что-то ценное. Сократ тащемта это понииал и поэтому не съёбся, а те кто его оговорили нет. И он как раз учил быть людьми диких богопоклонных пидарашек кек > Люди сваливают, потому что им тут не дают нормальных инструментов для работы (это метафора) чтоб жизнь себе наладить, да и скажу по секрету, человек хочет жить там где он родился (в основном) и уезжает он только в крайней мере Как только становятся достаточно умными чтобы прикинуть время/рубль, сразу срываются с якоря. Сначала в ДС, потом дальше, куда смогут. > а например из той же Канады, где с образованием все ок, много людей свалить хотят? Или той же Швеции? Если бы в мире были страны, по сравнению с которыми Канада и Швеция были бы рабским полуживотным адом на Земле, оттуда бы уезжали все кто это осознал
>>245196081 всё есть волны. которые переносят частицы. простой пример это звук. звук это волна или частица? лел. вот простой пример. волны, на частицах.
не забывай что у электричества есть частота колебания.
На высоких частотах, волны могут взаимодействовать с материей. самый простой пример это ультразвук
>под ультразвуком понимают частоты выше 20 000 герц
частота промышленного тока, вырабатываемого электростанциями, равна 50 гц, в США — 60 гц.
В авиационной энергетике используют ток частотой 400 гц (в автономных системах энергопитания). В промышленных и с.-х. установках в некоторых случаях повышают рабочую частоту до 200—400 гц.
Я бы мог тебе показать устройства с частотой миллиард и триллион герц, они за секунду превращают сотни квадратных метров камня в порошок. Но очередная, новая пустыня в россии не нужна. Хватило и казахстана, и сахары.
>>245192305 (OP) Один или два раза уже объявляли конец науки. Обычно такое происходит когда человечество подходит к границе. Ну а после оно её пересекает.
>>245196266 Да, но твой русский язык ебут все кому не лень. любой академик может переписать за 1 вечер, то по каким правилам будет говорить целый народ. самый простой пример с безсмертием и бессмертием.
90% мирового населения не обладают развитым слуховым аппаратом что бы слышать рычащие и шипящие буквы поэтому 90% населения никогда не изучат в совершенстве иностранные языки. так как для усвоения человек должно про себя и в слух проговорить всё это дело.
>>245196366 Так волна это все-же "поток заряженных частиц, с заданным частотным колебанием" или "волна". Если волна, то что из себя волна представляет? В какой среде она распространяется? Электромагнитная? А почему не магнитные вещества тоже могут быть источников элкетромагнитных волн? А как тогда работают дилектрики? Это же ЭМ волна, какая ей разница через какую среду идти? А у волны есть физическое (материальное) состояние?
>>245196352 человечество восхищается что имеет самый быстрый процессор все го площадью 2 на 2 см.
человечество восхищается что использует ископаемое топливо а не эфирную энергетику зачатки уже которой в графене
человечеством пользуются паразиты всех мастей и выбрасывают потом как ненужную вещь. "вот и вся суть человечества" быть выебанными паразитами всех мастей.
>>245196117 Да жизнь это штука ценная, главное что сделал Сократ, это задал основы свободной мысли, все остальное устарело. А теперь скажи, я как правильно понял, ты говоришь что беды России и за капитализма?
>>245192305 (OP) Да ладно тебе. Постоянно что-то новое открывают. Например ещё не запустили реактор на ядерном синтезе, не сделали квантовый компьютер размером и мощностями обычного пк.
>>245196565 на видео закольцованная волна или частица
аппарат был создан случайно, и случайно сломался.
Если сможешь воспроизвести такой эффект несколько раз и постоянно ,получишь нобелевскую премию.
таких вот проёбанных открытый очень много. а теперь гадай и подбирай на какой частоте этот эфект от 10к до 1 млн. что не хватит физической жизни что бы перебрать.
>>245196736 > Беды России Из-за стечения обстоятельств > Жизнь штука ценная Ф. Что ценного? Теребление твоего центра удовольствия важно для кого-то или чего-то? Мы просто есть, и нет разницы есть мы или нет. Есть ли ценность существования у физических свойств материи? Они следствие законов вселенной. Мы такое же следствие
>>245197050 >аппарат был создан случайно, и случайно сломался. Что мешает отреверсить эту хуету если она сломалась, когда все компоненты и их хар-ки известны?
>>245192305 (OP) Нет, еще дохуя всего неоткрытого, вот просто первое что в голову пришло за секунду: 1. Возникновение жизни 2. Алгоритм сознания 3. Как на самом деле "выглядят" электроны и другие элементарные частицы
Если ты хоть немного в курсе о постулатах квантовой физики, то тебе весь этот бред покажется чушью полной, какой то магией или религией, там еще копать и копать. И вообще наверняка еще очень много ошибок в эксперементах или не правильных интерпритаций. Я уверен, что будет еще не раз будет такое, что пошлют нахуй все что было сформулировано и наклепают новых теорий.
>>245200129 Текст пропал штоле Страницу перезагрузи >>245196736 > Беды России Из-за стечения обстоятельств > Жизнь штука ценная Ф. Что ценного? Теребление твоего центра удовольствия важно для кого-то или чего-то? Мы просто есть, и нет разницы есть мы или нет. Есть ли ценность существования у физических свойств материи? Они следствие законов вселенной. Мы такое же следствие
>>245199508 >Если ты хоть немного в курсе о постулатах квантовой физики, то тебе весь этот бред покажется чушью полной, какой то магией или религией ясн
>>245192383 >Ты мыслишь как довен из 19того века. в 19 веке никто так не мыслил а сейчас действительно все открыто и за весь 21 век мы не узнали нихуя нового
>>245192948 >Возникло желание добраться до «исходного кода» мироздания, и уж затем, понимая, как мир работает на фундаментальном уровне, разбираться с конкретными ситуациями. Это 42, расходитесь.
>>245192305 (OP) Нихуя не открыли, даун. Пздц, человечество даже не может победить всякую хуйню типа болезни крона, у тебя в любой момент есть риск превратиться в самогонный аппарат с трубками из пуза мля. Сосет твоя ноука.
>>245192305 (OP) Чувак, человечество буквально только встало на путь науки, и чем дальше мы заходим - тем более крошечными наши познания становятся. Наука - она прямо как гидра, найдёшь ответ на один вопрос - появится ещё 3 прямо исходящих из ответа. Ты не представляешь, сколько всего человек ещё НЕ изучил. Мы толком даже не знаем что такое магнетизм и гравитация, а ты такой манястатистикой в 99.999% из башки кидаешься.
>>245194675 Комон, наличие побочных эффектов не равно неэффективность. Боль и мучение - явно не будут такими выраженными как при паллиативной терапии, а тут можно добиться и остановки роста, и даже регресса. Опять же, никто не говорит про 100% эффективность, речь про то, что они могут работать, а значит науке есть куда развиваться - про это и тема нити, не так ли? Нобелевская премия 2018 за открытие роли ингибирования PD1 в развитии рака тому пример.
>>245192305 (OP) Ты пересмотрел научпопа с примитивными ликбезами, Васян, ты науки даже не касался. Мы настолько безграмотные дебилы, которым развиваться и развиваться, что просто омерзительно.
>>245207004 >человечество буквально только встало на путь науки, и чем дальше мы заходим - тем более крошечными наши познания становятся. Наука - она прямо как гидра, найдёшь ответ на один вопрос - появится ещё 3 прямо исходящих из ответа. Ты не представляешь, сколько всего человек ещё НЕ изучил Ебать ты сойбой, просто пиздец.
>>245192305 (OP) Как может наука, которая берёт примеры и ресурсы из природы, дать что-то новое, что в природе этой не существует? 0.00000001% того, что сделано не из природы - тред можно закрывать.
Тут проскочил спор о шарлатанах - экстрасенсах. Тут важно вспомнить не экстрасенсорику, а индийские веды. Есть несколько каст людей. Если человек в касте шудр, то чем бы он ни занимался, наукой ли, религией ли - он её профанирует до своего говноуровня. Поэтому, поборники религий, начитавшиеся научпопа, разоблачают таких же шарлатанов на улицах как и они. Настоящий же учёный никогда не вступит в этот спор, ибо находится в более высокой касте, и понимает, что наука не совсем про это. А так - плебс веселится, караван идёт, собаки лают. Всё гармонично.
>>245192305 (OP) Наверняка люди в прошлом тоже считали, что они на пике эволюции науки находятся и открыть нового ничего нельзя. Особенно когда жили в очень давние века. Тогда вряд ли кто-то задумывался об открытиях в принципе и пиком открытий были белые пятна на планете. Ты сейчас по логике повторяешь мысли людей прошлого. Но время идёт и постоянно что-то открывают, это неизбежно.
>>245209916 Какие шудры, поехавший? Ты из Индии капчуешь? А если для тебя у христианства и индуизма один генезис, то ты а) невежественный фрик; б) еретик с для боих религий.
>>245210147 Допустим, из Индии. Вот как почитаешь книжки по древней истории, поймёшь, почему христианство и индуизм были связаны через парочку других культур. Ну ты же шудра, тебе же нужно идти завтра на заводик и вкалывать ради пизды, тебе не до этого. Солнце ещё высоко, раб.
>>245192305 (OP) В принципе да, прорывы могут быть только в квантовой механике. Ничего фундаментально нового (новые волны, типы энергий и т.п.) уже не появится. Только улучшения того, что сейчас имеем.