Тут на днях с товарищами спорили, можно ли придерживаться крайне правых взглядов и при этом быть гомосеком? Они считают, что нельзя, тк наци тусовка, футбольные фанаты, прочие социальные группы кидающие зиги и радикально выступающие против мигрантов - ненавидят пидаров. Но ведь крайне правые как и крайне левые всегда являются клоунами, поэтому в их траповании и пидорстве я не вижу ничего удивительного, думаю там примерно треть таких. У Сисяна вон спросите, он в обоих лагерях был, сначала русские марши и зиги, а теперь либерашничество и одобрение заднеприводных, одно другому не мешает.
К тому же женщина не может быть верна идее до конца, после рождения ребенка ее жизнь будет полностью посвящена ему и она забудет о необходимости отстаивать интересы своей расы. А вот мужчина это совсем другое дело.
Мои оппоненты приводили аргумент, что в рейхе на который так дрочат нацики немало арийцев отправили в лагеря и даже казнили за мужеложество. Но мы ведь в 2к21 живем, сейчас быть гей-нацистом нормально!
Что думаешь двачик?
> при этом быть гомосеком?
Трапоебы не гомосеки. Есть исследования, ищи сам: в гугле не забанили
Дрочить на кого то с членом, или вступать в половую связь с таким персонажем имхо гомосятина.
И нацистом и пидором быть полная хуйня. А Сисян был нацистом им и остался, потому, что Кавказ он не очень то и жалует.
>И нацистом и пидором быть полная хуйня.
Это очевидно, вопрос в другом, можно ли совмещать эти две хуйни?
Был знаком с "футбольные фанаты", так вот, у них в порядке вещей был нажратьсякто бы подумал, найти какую то жертву мужского пола и совершить над ним групповое действие интимного характера. Кароч пидорами они были, но не считали себя таковым, такие дела
Правые и левые это в первую очередь политические предпочтения, которые с ориентацией мало связаны.
Но вообще нужно сначала установить, что водит в "крайне правые" взгляды.
Как правило, это должен быть человек, топящий за конкуренцию и рыночную экономику, а также свободу предпринимательства и прч. Так же этот человек должен положительно относиться к иерархическому устройству общества и следовать в своих действиях принципу позитивного эгоизма. Это обязательно. А дальше сложнее. Если обязательным идет приверженность религии и строгое следование традиционному укладу общества, то ответ нет.
Если достаточно просто относиться к религии и традициям положительно, без обязательного соблюдения религиозных норм итд., то ответ да.
Ты скозал
Многие правые были геями. Даже тот же старый фриц, король Пруссии. Что я могу сказать? Ну да это чуть подрывает авторитет, но я смотрю на этой с другой стороны.
Тот же Фридрих просто не считал женщин за людей, понимая всю их блядскую сущность как и многие правые.
По сути это просто ТНН титаны, ну а любви достойны только мужчины и лейтенанты.
Я бы мог рассказать какую нибудь красивую историю про военную романтику и что только мужчины люди и их права нужно защищать, но это и так очевидно всё
Этого двачую.
Так трапы начинают думать как тян и соответственно блядовать, трап не лучше бабы в итоге
> Есть исследования
От таких же пидоров?
> ищи сам: в гугле не забанили
Всегда взвизгиваю от восторга при виде этого. А ты уверен, пидор, что найденное будет в твою пользу?
Эрнст Рем разрешает.
Трап - это разум.
Опять же, трап обладает мужским мышлением, поэтому у него нету генератора случайных чисел как у пизды.
Ну и плюс мужикам друг друга легче понимать друг друга.
> Трапы=сумасшедшие, нужно что то с этим делать.
Поправил.
Пофиксил.
Идеалогии разные формируются, можно быть сторонником чего-то и осуждать самого яркого представителя за его взгляды. Даже нацики не однообразны, как и любые другие течения.
Любой радикал это малолетний максималистичный долбаеб который еще 10 раз сменит свои взгляды
/thread
Гей скины России это я и ты
Пусть все то кто против затыкают рты.....
Напомнило)
Нет ты. Нет он
Да почему правые должны быть против? Это же наследие фашизма, когда всех больных в печь отправляли. Ну есть у заднеприводных расстройство, не понимаю, почему я должен относиться к ним хуже, чем к людям с ОКР, например.
мимо_правак
Долбаебом который 10 раз сменит свои взгляды можно быть и в 30 и в 40 лет.
Ты послушай разговоры трапиков, мозги течь начинают, психотронное оружие против всех
>наци тусовка, футбольные фанаты
не являются правыми
Лично это мои любимые персонажи. Вроде майло янопопулуса. И тд.
Люди с ОКР не пойдут махать флагами на площадях полуголыми и прочими подобными способами доказывать свою "нормальность".
>Тут на днях с товарищами спорили, можно ли придерживаться крайне правых взглядов и при этом быть гомосеком?
Можно. Причём вплоть до национал-социалистов геев можно встретить.
>Они считают, что нельзя, тк наци тусовка, футбольные фанаты, прочие социальные группы кидающие зиги и радикально выступающие против мигрантов - ненавидят пидаров.
И что с того ? Они пролетарии по большей части.
>К тому же женщина не может быть верна идее до конца, после рождения ребенка ее жизнь будет полностью посвящена ему и она забудет о необходимости отстаивать интересы своей расы. А вот мужчина это совсем другое дело.
Раса-прогрессивный концепт. Правому на неё похуй. Тому что её нет.
>Мои оппоненты приводили аргумент, что в рейхе на который так дрочат нацики немало арийцев отправили в лагеря и даже казнили за мужеложество. Но мы ведь в 2к21 живем, сейчас быть гей-нацистом нормально!
Эрнст Юлиус Гюнтер Рём-гугли кто это.
Ощастливили пидоров которых трахали, если они конечно были не всратыми и не мерзкими тварями гигикающими.
Ну так если бы людей с ОКР пиздили на улице заметив симптомы, увольняли с работы - они б тоже устраивали парады и требовали равных прав, будем честны.
В странах где проходят подобные акции к ЛГБТ и так максимально толерантное отношение, иначе хрен бы они на улице демонстрировали вот это вот все, лол. Чего им еще надо? Что и кому они хотят доказать?
>
>Тут на днях с товарищами спорили, можно ли придерживаться крайне правых взглядов и при этом быть гомосеком?
Я бы понял, если бы спорили, можно ли им НЕ быть.
Тебе не похуй на парады, пидорашное чмо? Это просто особенность гей культуры. Вроде лутинга в черных, гыгы
Ну, в странах где уже всё разрешено и отношение толератное, и даже государство их защищает ЛГБТ существует потому что донаты продолжают поступать, а бренд легко продавать. Именно идейные борцы не могут после десятилений борьбы перестать бороться и продолжают придумывать всё новые препятствия на пути к толерантности вроде малолетник драг-куин и прочего. ЛГБТ!Q на Западе это организация потерявшая актуальность. Причём зумеры это понимают, у них одобрительное отношение к организации стабильно падает последние пять лет.
Думаешь все поехавшие праваки латентные? Тесак то приставал к парням постоянно. Трудно представить себе человека который бы делал такое с таким довольным взглядом, при этом не получая удовольствия. При этом он ещё садистом был, канеш.
Да дохуя таких на том же форчке. ЛГБТ и СЖВ сами по себе хуйни неприятные и полные малолетних долбоебов ставящих биопроблемы выше многих куда более важных, пидор не = леволиберал, и даже будучи леволибералом он не обязательно не относится к лгбт движухе как к говну которое надо давить.
У нациков было дохуя странной хуйни, есть фотки где их эсэсовцы переодеваются в телок например и дружно бухают. Скорее это была тупо липовая статья чтобы давануть неугодных ну и поиметь рабов в лагеря, своих естественно не трогали, но так вообще при всех "щемящих" пидоров режимах - это же на ебале не написано.
Но геи победят только когда полностью вернутся устои древней Греции.
Ну, это ты щас за правых геев говоришь. Причём за очень специфических правых, которые в принципе даже не политическое движение.
>и так максимально толерантное отношение
И даже в самых лучших из них всегда будут те, кто гомосеков пиздит, увольняет и прочее. Они этим и пользуются, этот - >>244019432 прав, это бренд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%BC_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B5
Но это не мешало футбольным фанатам провести шествие против Путина вместе с геями
да это жидовская профилактика, дура. и ты повелся.
>>244018990
>Эрнст Юлиус Гюнтер Рём-гугли кто это.
Ииииии, на всякий случай, Третий Рейх был государством с активно внедряемой социальной справедливостью.
Это ты дура. Лидеры скину и так они всегда были. Тот же пейсак.
а что на счет статьи и цитат? типо не заметил?
меня поражает - если нацики такие чудища-людоеды, то почему просто не рассказывать правду про них? зачем ((вы)) пытаетесь их оболгать? ведь это в итоге даст обратный эффект.
что
хуй из рта вынь, и попытайся собраться с мыслями.
Нет
Чмок-чмок
В 2к21 можно
> придерживаться крайне правых взглядов и при этом быть гомосеком
Очевидно же что таки есть
Бля яб хотел, где искать такие приключения на жопу?
> да это жидовская профилактика
Нацик настолько тупой, что не знает слова "провокация". Череп арийский, а хуле толку, если пустой.
>Тут на днях с товарищами спорили, можно ли придерживаться крайне правых взглядов и при этом быть гомосеком?
Само понимание "правых взглядов" сильно изменилось (или как минимум дополнилось) в наше время.
Многие правые и даже крайне правые в первую очередь выступают за правую экономическую повестку. Культурная же повестка отходит на второй план.
Правая экономическая повестка - полная экономическая свобода, отделение государства от экономики и отсутствие государственного перераспределения (одного из главных зол, воспроизводящих и множащих левизну из поколения в поколение).
В противовес левым, выступающим за регулируемую экономику, перераспределение, социальную помощь и прочее, что воспроизводит их электорат.
Именно это и есть настоящее поле боя, потому что культурная повестка подчинена экономике. Безответственные шлюхи не смогут "жениться на государстве", а порядочные граждане не будут вынуждены их содержать за свои средства, если не будет государственного перераспределения.
Правая культурная повестка строится на идее ответственности, в то время как государство поощряет и вознаграждает безответственность. Государство - левая идея.
Это не означает, что мы должны перейти к социал-дарвинизму, но распоряжаться своими ресурсами и в том числе решать, расходовать или не расходовать их на благотворительность, должны сами люди, а не избираемый надзиратель концлагеря, подкупающий чужими деньгами свой электорат.
То же самое касается традиционализма. Традиционный образ жизни и традиционные роли, за которые выступают правые, это естественный порядок. Не потому, что "так правильно и иначе быть не может", а потому, что они сложились сами, без участия всесильных государств, ещё до 1880 года. Уже потом государство начало сперва медленно, а затем стремительно леветь.
Безответственный образ жизни, доступный многим левым сейчас (посмотрите хотя бы на бунтующих нигеров) - целиком и полностью порождён государственной политикой социальной помощи.
Вместе с прекращением перераспределения чужих денег, исчезнут и эти рассадники левизны - людям придётся самим брать на себя ответственность за свою жизнь - становиться правыми.
В случае победы правой экономической повестки, мы не вернёмся к традициям автоматически, просто потому, что государство перестанет, используя чужие деньги, толкать людей влево (Хотя Ганс Герман Хоппе тут со мной бы явно поспорил и спор бы вышел интересным). Мы не придём к чему-то новому.
Естественный порядок был адекватен сложившимся тогда условиям и имевшемуся тогда уровню богатства, разделения труда, экономической связанности, технологическому уровню человечества.
В других условиях и естественный порядок, адекватный им, будет другой. Так что глупо бояться, что мы когда-нибудь вернёмся во времена домостроя или рабства. Эту страшилку транслируют леваки, создавая соломенное чучело.
Сейчас другое время, другой уровень достатка, другой уровень доступности всех благ и масса невиданных ранее возможностей. Всё это делает правый сценарий счастья куда более доступным и возможным, но одновременно делает возможный радикальный левый поворот куда более чудовищным и разрушительным сценарием развития событий.
Потому нужно изо всех сил тащить мир, государство и общество вправо, просто чтобы дегенераты не утащили его влево и нас вместе с собой не похоронили.
А кто там долбится или не долбится в жопы - да, Господи, это такие мелочи, на которые внимания обращать не стоит.
> наци
> правые
> Что думаешь, двачик?
Думаю, что ты промытка, которая не понимает как полит.координаты работают.
Смешнее только клоуны, которые продолжают поддерживать австралийского гомика даже после его камингаута. И тут мы уже видим пресловутый эффект подковы, правый этатист от левого уже даже половыми предпочтениями не отличается.
This.
Забыл сказать здесь >>244020327 - национал-социалисты были правыми только с точки зрения своей культурной повестки, да и то транслируемой и вовсе не факт, что реальной (Если разрушали семьи и выступали за то, чтобы детей воспитывало государство, в том или ином виде, то даже культурно правыми они не были).
Экономически же национал-социалисты были левыми. У них было даже регулирование цен. За цены выше установленных государством хозяина магазина могли отправить в концлагерь.
Предприятия формально не национализировались, но управлялись государством. Что становилось с несогласными легко себе представить.
Ору с либертариашки. Все, что правее анкапа - левое!!111!!
Лови адеквата!
Так и есть, право и лево, это в основе своей - экономическая модель. И от нее все идёт дальше.
Говорить о пидорах, в мире могут себе позволить люди с деньгами, либо ленивое быдло. Остальные в силу трудовой занятости и экономической модели - не могут.
Действительно, тяжело отрицать, что в современное время сложились петли из "правых" и "левых", т.к появились новые позиции, как политические, так и социальные.
По факту, в мире правых - больше, чем левых. Т.к основная экономическая модель в мире - капиталистическая.
И мало кто захочет, отдать свои "заводы" на "благо" народа.
Левые не согласны с правыми в рассуждении "это естественно, а значит хорошо". Вся история человечества это борьба искусственного против естественного. Алсо ты государство выставляешь какой-то абстрактной хуйней, в это ведь обычные люди. И соцпособия неграм назначает не какой-то непонятный департамент помощи неграм, а конкретный человек. Нет проблемы человек против государства, есть проблема большинство против меньшинства.
Думаю, что все правые так или иначе пидорасы
>можно ли придерживаться крайне правых взглядов и при этом быть гомосеком?
А что мешает? Не вижу в этом противоречий. Я вообще не понимаю, откуда пошло такое понятие, что правачок=обязательно и гомохейтер.
Право и лево определяется любыми действиями, приводящими к равенству и неравенству в обществе. Людей, делящих на право и лево только по рынку надо считать такими же дегенератами, как и людей, деляющих на право и лево только по нацист/неонацист.
> наци тусовка, футбольные фанаты
Лол, знал бы ты сколько там пидоров
>Левые не согласны с правыми в рассуждении "это естественно, а значит хорошо".
Ну я же пояснил - это хорошо не потому, что это естественно, а потому, что это сложилось без государственного вмешательства, генерирующего левизну - делающего выгодным такой образ жизни, который без государства был бы невозможен или крайне невыгоден. Пример - безответственные женщины, "женящиеся на государстве" и воспитывающие безотцовщину с покорёженной психикой за счёт пособий и прочих преференций. Даже у нас в России, где не то чтобы высокие пособия, мы рискуем получить некоторое количество "детей материнского капитала", которые в своё время вольются в подростковую преступность.
Что сложится после прекращения поддержки левизны - мы не знаем. Знаменитый правый теоретик и мыслитель Ганс Герман Хоппе, например, считает, что это будет ближе к традициям, а я - что это будет нечто новое, адекватное новой ситуации и технологическому уровню человечества.
Если принимать твою логику, то и "естественный" порядок, сложившийся до больших левых государств, не был естественным. Во всяком случае, он перестал быть естественным, когда люди начали использовать не данные им природой орудия труда и начали изменять мир под свои предпочтения.
>Алсо ты государство выставляешь какой-то абстрактной хуйней, в это ведь обычные люди. И соцпособия неграм назначает не какой-то непонятный департамент помощи неграм, а конкретный человек.
Это не так работает.
Государство не может сделать лучше, потому что экономикой нельзя эффективно управлять. Миллиарды независимых рыночных агентов, действующих свободно по своей воле, всё равно справятся с удовлетворением потребностей друг друга лучше, чем любой регулятор, как бы он ни работал, чем бы ни руководствовался и чего бы ни добивался.
Экономикой не сможет управлять ни человеческий разум, ни сильный ИИ с огромными вычислительными мощностями, ни департамент из миллиарда планировщиков. Просто потому, что она так не работает. Дело не в сложности решения этой задачи, а в том, что данные, необходимые для её решения, принципиально невозможно получить.
Короче говоря, технократы соснули.
Перераспределение не может сделать лучше, потому что это игра с нулевой суммой - у одних отняли, а другим отдали. Свободный рынок это взаимовыгодный обмен. Ценность субъективна.
Я ценю свои деньги меньше, чем твой телефон, потому я хочу обменять их на телефон. Ты ценишь мои деньги выше, чем свой телефон, потому готов мне его продать. Мы совершаем сделку и каждый остается с тем, что ценит больше, расставшись с тем, что ценил меньше.
Так это работает.
Свободный рынок повышает уровень благосостояния всех рыночных агентов, а государство может только отнять у одних, чтобы отдать другим. При чём, зачастую, отнимает у эффективных рыночных агентов (тех, кто заработал эти деньги сам, сделав для других что-то полезное) и отдаёт неэффективным. А если неэффективных нет - стремится породить такой класс (это то, как государство генерирует левизну) и подкупить его своей "помощью", чтобы действующие политические элиты могли оставаться у власти, а крупный капитал мог лоббировать свои интересы.
А кому конкретно государство отдаёт отнятые деньги и по какому критерию абсолютно не важно. Нигеры тут вообще не принципиальны.
Это как раз претензия Хоппе к современным национал-социалистам (американским националистам в его случае), которые, придерживаясь правых взглядов на культурную повестку и характерных для правых предпочтений в образе жизни, выступают за левую экономическую повестку - социальную поддержку "для своих", протекционизм и прочее, что как раз генерирует левизну.
Основную выгоду от государства всё равно получают крупные корпорации и банковский сектор, просто потому, что они могут лоббировать собственные интересы, а рядовые граждане - нет.
Так что, привет левым, - государство всегда будет использоваться богатыми и сверхбогатыми людьми в своих целях. Им нельзя навредить при помощи государства, все регуляции и вмешательства в рынок будут оборачиваться им на пользу, потому что для них они и создаются.
Лучшее, за что может выступать левый, ратующий за справедливость и равенство - за свободный рынок, потому что именно свободный рынок ведёт к справедливости и равенству. Государство же двигает нас всех ровно в противоположную сторону.
А теперь извините - нет времени строчить тут стены текста.
Можете считать, что я слился, если хотите.
Ну когда же вы уже поймёте, у нас правильный социализм был, а у них неправильный, правый! Хотя нет, у нас тоже неправильный был, правильный мы щас построим, на это раз точно без голодомора!