Не могу понять, почему репликант Рой убил Себастиана, который в целом дружелюбно относился к роботам и искренне пытался помочь им, но при этом пощадил Декарда, целенаправленно уничтожавшего репликантов и охотившегося за Роем на протяжении всего фильма. Все "ницшеанские сверхлюди" так поступают?
бамп годному треду
тсс...Декард - репликант
>Все "ницшеанские сверхлюди" так поступают?
Ты только не падай, но будучи человеком ты не в состоянии понять ход мысли сверхчеловека, как не старайся.
Репликанты, вроде как, намного сильнее человека, а Декарда несколько раз чуть пополам не сложили при встрече с ними.
>Репликанты, вроде как, намного сильнее человека
Не все, репликанты есть для разных целей, конкретно Рой это военная модель у него сила как раз таки и увеличена физическая.
Он просто понял что тот зарится на его девочку
Поддвачну.
Поясни за эпизод с лошадью финальный монолог репликанта. Какое отношение имеют к сюжетной линии.
Снявши голову по волосам не плачут
Всё дело в искреннем стремлении жить. Потому одного он убил, а второго пощадил.
В таком случае модель, задача которой бороться с себе подобными, должна быть, как минимум, равной им по силе.
Блять, репликант репликанту рознь. Есть вояки с убер-телом и генетической покорностью командирам. А есть просто детективы репликанты с прокачанныым отделом мозга логическим. Т.к. детективы среди населения ходят, никто им и не давал возможность выжить после 10 пулевых, как к примеру воякам.
Финальный монолог Роя- импровизация Хауэра
Единорог - ключ, использованный при внедрении воспоминаний
Декард - репликант, Вильнёв хуйню снял
Не ОП
С чего ты решил?
Рой убивал создателей себя, т.к. искренне ненавидел то, что создатели сделали. Других репликантов он считал жертвами, как и себя, а людей мимокроков пустышками. Ты вообще фильм че-ли не смотрел?
Никакое. Режиссёр этого фильма Ридли Скотт, который любит в свои творения вствлять кучу ни на что не влияющих философских отсылочек, даже если ради этого надо всрать логику. Кстати говоря, фильм провалился в прокате в момент выхода.
ты фильм оригинальный смотрел, или попсу недавнюю ? там куча отсылок на происхождение Деккарда
Долго объяснять, но более подробно эта тема раскрывается в фильме "Чужой: Завет".
Например?
Это объясняет причину убийства главы корпорации. Себастиан, как минимум, хотел хоть что-то исправить. Более того, репликанты сами признали, что между ними и изобретателем есть общая черта, что они преждевременно стареют, поэтому, как миниму, у них должна была появиться единая цель - это продлить своё существование.
например бумажный единорог. а дальше сам думай.
>поэтому, как миниму, у них должна была появиться единая цель - это продлить своё существование.
Я фильм смотрел давно, но себастьяна разве не убили после инфы от главы корпорации, что ничего сделать со старением нельзя?
>пощадил Декарда
Он вывел эмпатию аналитически. По сути он принял ценность жизни. У рокетмена на ютубе лучше разобранно.
>Все "ницшеанские сверхлюди"
Суть в том что такой человек создает себе моральные ограничители и следует им сам. В целом, да.
>Вильнёв хуйню снял
Нет, 2049 охуенный от и до.
потому , что Рой умер , он был присмерти! И возможно понял, что Декарт - репликант тоже!
Самый большой троллинг от Ридли Скотта это светящиеся глаза Декарда в обном из эпизодов, что якобы доказывает, что он репликант.
Но по моему они все тролеровали быдло - Сам Скотт говорил, то Декард репликант, при этом Харисон Форд отвественно заявлял, что его герой точно человек.
Срачи не утихают до сих пор, видимо троллинг удался лол.
Потому что Декард — тоже репликант. Ты точно до конца досмотрел?
Говноед штоль?
Обьективно же унылое говно с убитым сценарием и уебищными боевыми сценами (которых нет).
Да и постный долбоеб в главной роли только смех вызывает, хз, кто это рыло на двачах зафорсил.
Ясно - нихуя.
Блять, троллинг в том, чтоб сделать две версии фильма, в одной где Декард человек, а в другой где репликант? И это по требованию инвестров? Ну затролили, затролил.
Я думаю, что глава корпорации лукавил, потому что не в его интересах была долгая работа потенциально опасных роботов. Себастиан по-любому мог что-то придумать, поскольку он постоянно конструировал какие-то механизмы.
Смешно читать такие телеги от двачеров
мимо
Фильм один, троллинг в том, что до сих пор срачи по поводу Декарда, что всегда подогревает интерес к фильму, несмотря на то, что ему дохуя лет.
Это как с Черным квадратом - Малевич тоже затролел быдло, что до сих пор на дваче порой треды про то как "любой ебанат так нарисует, где берёзки ёбана".
Нахуй искать смысл в этой параше? Ебаные роботы просто ходят и всех убивают без причины, но главный с нихуя спасает ГГ и оставляет ему жизнь.
Мне похуй на тебя и твой опыт, но я ходил на 2049 около 8 раз на ночной 3D сеанс в Кунцево мори-синема. Ночью в зале всего 3-4 аутиста вроде меня, можно в рюкзаке принести вино с сыром и по королевски погружаться в прекрасный мир будущего. Вильнев + алко + 3D = сука 10/10 на кончиках пальцев. Хаааатьфу тебе в снобское ебало.
Двачую. Такой постной хуйни давно не встречал, один из немногих фильмов которые не досмотрел даже.
На самом деле во вселенной "Бегущего" все репликанты, а контролирует их партия "Единая Россия" и лично Владимир Владимирович
попытаться переплюнуть Скотта само по себе было глупо, да
Смех - смехом, а пизда с мехом.
> где стрелялки ёпта???
Срыгни на пикабу
Малолетние долбоебы набегут для которых кибрпанк это игра и аниме
>и аниме
Но ведь так и есть!
ххрь птьфу
Всегда забавляла сцена, где Прис сосалась с Роем на глазах у Себастиана. Прям такой архетип омежки-куколда.
Типичный мент, хуле.
Меня всегда удивляло, с хуяли все задавались вопросом, был ли Декард репликантом. Ведь нет вообще ниааких оснований предполагать, что он им был
Мне осталось непонятным убийство Декардом Зоры
Только алкаши такое и смотрят
Единорог.
Тут сложно, ведь если Декард репликант, который борется с репликантами, у него не должно быть ни единого сомнения, что он сам человек.
Что единорог? Бумажный единорог в конце - это отсылка к тому, что второй коп знал об их романе и позволил ей сбежать. Всё. Вы тут совсем ебобо, что ли?
По книге Декард разделался с репликантами на изи. Только шлюха ему подосрала, убив живую овцу.
Причём тут глаза? Ты фильм смотрел? Отличить репликанта от человека можно только по специальному психологическому тесту, в остальном они идентичны
Козу, а не овцу
У него сон еще был с единорогом. Кто-то в тредике еще пишет, что у него пару раз глаза блестели.
Да я бы и собаку...
Do Androids Dream of Electric Sheep?
Sheep, а не goat
Do Androids Dream of Electric Dog!
Ты книгу-то хоть читал?
Именно поэтому, гослинг, будучи репликантом, проваливает тест?
Я смотрел. Фильм - хуйня. В книге всё намного глубже, остросюжетнее и депрессивнее
Потому что он психически не стабилен.
Он мстит не только создателю мозга - Тайрелу но и другому создателю - Себастиану.
причём тут гослинг? 2049 - высер не связанный с ориджиналом
Зачем? Можно просто прочесть книгу.
Отомстил тебе за щеку.
Ты не смотрел что ли?
Связан. Гуслинг находит декарда и вся тема крутится вокруг ребенка рожденного от рейчелл.
Вся суть школоты с желанием пососать.
Потому что он понимает, что для Декарда это всего лишь работа и ничего личного, а Себастиан является создателем таких как он, поэтому тут либо ненависть, либо осознание превосходства от убийства создателя
Нет ты!
>Отличить репликанта от человека можно только по специальному психологическому тесту, в остальном они идентичны
т.е в первой части можно отличить а во второй уже нет, без объяснений причин, заебись. Да, блядь, так не связан что Рик Декард есть во второй части, и играет его один и тот же человек.
Хуйня, он хотел испытать эмоции, книгу прочти, в конце андроидесса без срока службы переспав с бегущим, ради этого скидывает последнюю овцу в мире с крыши. И ей естессно похуй.
Я ж говорю - высер, никак не связанный с оригинальной историей. Какая разница, кто и кого там играет. Какой-то мудак придумал хуйню, хуй пойми о чём.
> ради этого скидывает последнюю овцу в мире с крыши
ДА Я БЫ ЕЙ ТАК ВМАЗАЛ НАХУЙ! УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ СУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУКА1
дебич, не последнюю, а принадлежавшую Декарду, чтобы его подосрать
>пик
Дал бы ей на клык.
Двачую адеквата,искатели глубокого смысла перемудрили и заглотнули сами у себя,как обычно
Понимаю и одобряю :3.
Книга вообще не о том, что сказано в фильме. У героев фильма и книги совершенно разные мотивы. Например, фильменный Декард занимается своим делом нехотя, а книжный - чтобы купить живого питомца, чтобы как у всех.
Но имхо, Сакуре бы тоже...
Подробностей а) не помню б) повесть пропитана бесчеловечностью машин от которой у этих самых машин бомбит и они пыжатся ее переступить совершая всякую хуйню и задавая вопросики.
>>243724237
Ты забыл, фильм раздут как пиздец по сравнению с книгой, потому основной посыл и теряется про недавний высер вообще молчу он и с первым то фильмом только формально связан.
>как у всех
Разве? Вроде бы живых как раз таки почти никто не имел,у всех то ли животные-"аля репликанты",то ли роботы,нет?
Вы че несёте? он понял что он щас умрёт и перед смертью решил пощадить Декарда чтобы выдать свою легендарную пасту чтобы Декард запомнил его и чтобы он жил в памяти Декарда. Как-то так.
Именно. Иметь животное считалось великой благотелью и признаком нехуйского достатка. Алсо у него детей не было.
у его соседа был конь
Потому что он показал что лучше любого человека, и готов спасти от смерти даже самого злейшего врага. Ну подставь другую щеку, всепрощение и все такое.
Ты ебало бы завалил для начала, петух
шиз, спок
А у других соседей? А в нищих кварталах?
>>243724417
Легче было бы выпустить какой-нибудь альбом и остаться в памяти у миллионов людей и жить там
Имели те у кого были на это бабки, а у кого бабла не было покупали электрические подделки и делали вид, что они живые
>почему репликант Рой убил Себастиана
По той же причине, по которой негры отрежут тебе голову, даже если ты будешь им ботинки лизать - ты для них чужак, хоть сколько ты им насасывай, своим ты никогда не станешь.
>пощадил Декарда
Декард репликант, он им брат, даже если белые его задурили служить им и убивать негров/репликантов.
зато взлетел при второй части
М Н О Г О Х О Д О В О Ч К А
Н
О
Г
О
Х
О
Д
О
В
О
Ч
К
А
Там вообще хуй пойми как жили, всё засрано радиацией. И упоминалось, что адекваты съебали во внешние миры.
Напомните мне как именно Декарта спасли? Давно смотрел, ща вспомню и обосную почему он жив
Ну как бы, времени не так много было. Сделал че мог.
Почти никто не имел, т.к. было дорого и муторно. Животина была статусной игрушкой, к чему и стремился Декард, пытаясь побольше поработать, получить премию и т.д.
>Декард репликант
Откуда вы блядь это взяли шизики? Филип Дик конечно любитель выебать мозг читателя наизнанку, однако в этом случае ни хуя такого.
Декард висел на крыше и начал срываться и даже сорвался, но репликант его поймал за руку, вытащил и выдал свою пасту.
Этот раненный пидор чуть не наебнулся с крыши во время боя с этим белобрысым роботом. А тот его взял и вытащил, а потом помер.
И вправду какого хрена?
Потому что >>243724417
Интересный вопрос.
Наверное, Себастьяна из милосердия убил (тот ведь неизлечимо болен был все-таки), ну или просто потому что вошел в раж.
А Декарта он оставил в живых, т.к. уже чувствовал что умрет через пару минут и решил спасти хоть чью-то жизнь.
Наверное так.
Крамольную вещь скажу, но вторая часть мне понравилась больше. На первой я уснул дважды, настолько она унылая (ну и сам Декарт был ни о чем, я так и не понял - нахер ему это в целом все надо было)
Вообще как по мне, если бы не эти двое, то первая часть была бы просто говном. Их сюжетные линии хоть как-то ее вытащили до "ну неплохой фильм так-то".
Я хз как можно этого не понять, это центральная тема и книги и фильма.
Может потому что смерть Декарта имеет смысл если репликант рой или как там его сам остался бы в живых? А так как он знал что помирает то убивать уже смысла не было
Ну да, и типа не каждая собака могла позволить себе собаку, или хотяб коня, так что не чтобы как все, а чтобы все завидовали скорее, хотя там у него в башке вообще причин хватало от одиночества то шизоидности. Алсо умиляет отсылочка к животным в бегущем гослинге с его 3д тнёй, совсем блядь охуели там свои картинки и пейзажи рисовать, да евангелие от андроида пересказывать.
Как Deep Purple что ли?
> Легче было бы выпустить какой-нибудь альбом и остаться в памяти у миллионов людей и жить там
>>243724922
Нет?
Да ни хуя. Его главное отличие от ведра — он чувствует. Все эти параллели между ним и ведрами чтобы показать что других отличий нет.
То у Дика Хуя понятно, что он человек, а в фильмовом высере не смогли передать атмосферу книги, сняв второсортный боевичок, поэтому, чтобы хоть как-то соответствовать, всунули такую "изюминку"
>создан исключительно как боевая машина
>запилить музыкальный альбом
Ты ебобо?
В книге он однозначно человек
Ну ты понял
Мог бы как Eisbrecher делать брутальную музыку.
https://www.youtube.com/watch?v=Zx8eB5iSEYI
И фильм смотрел и книгу читал, а ты читаешь жопой видимо.
Ну и хули эта боевая машина в Ницше играет? С хуяли боевая машина стала читать книжки и рефлексировать?
>неплохой фильм так-то
быдло as is. Иди наебни какого-нибудь говна со спецэффектами
Мысль
Ну хуй знает, я, конечно, может и рассматриваю фильм через призму книги, но даже после первого просмотра, ещё в блядском видеосалон за ручку с папкой у меня не возникло мысли что Декарт робот, ну и до прочтения книги ещё пару раз смотрел, тоже дихотомия человек-робот с этим персонажем была вполне явная. Надо пересмотреть, поискать где там отсылочки к его железной заднице.
Ну так осознание, что скоро умрет подтолкнуло к рефлексиям. Как он музыку-то писать тебе будет, если никогда не умел играть ни на одном музыкальном инструменте про Летова андроиды там не знают
В книге он сам проходил тест Войт-Кампфа, но хоть и возникли вопросы о эффективности теста, он всё же доказал тест рабочий, вычислив шлюшку с совой
Двачую
Что ты пидр, ёпта!
Батиста охуенно сыграл. Естественно с Рутом Герхауэром он не сравнится ни в чем, но ебучего пидорского вонючего хуесосного бездаря Харисона Форда он переиграл легко.
https://m.youtube.com/watch?v=LgsHkObWK5c
Шах и мат аметист!
Но чисто теоретически мог бы ведь альбом запелить?
Раз уж сознание, осознание и все дела
ТА ЗА ШООО!?
Так то эстетствующие пидорасы регулярно сосут хуй находя "смысол" в содержании квадрата, тролля себя своей тупостью. А разгадка проста - ты пидорас ладно, разгадка в месте первой выставки, где квадрат находился в "красном углу", где раньше вешали икону. Концептуальщина, короче..
Так этот пидарас и так помирал. Они же для этого и прилетели на Землю, чтобы предотвратить свою заложенную создателем смерть. И после того как создатель белобрысому прямо сказал - "Ты помрешь и с этим ничего нельзя поделать.", он начал всех убивать.
Илитка, не рвись ты так. Там только 2 интересных персонажа - Леон и Рой. Можно сколько угодно дрочить на АТМОСФЕРНОСТЬ и графоний (да, для своего времени это прорыв был и глупо это будет отрицать) - но фильм просто скучный.
Точно так же можно сказать про ЗВ
>про Летова
Летов как и дженезис пи оридж норм умел играть, но как и второй он предпочёл делать музыкальную труху записывая по двести голосовых дорожек в один трек. Овсянка кста пошёл чуть дальше гитарист у него сидел на барабанах, барабанщик пел и прочее развлечение для нибыдл.
Мы тут про нормальное кино говорим, а не про конвеерное говно для детей с ПЫЩ-ПЫЩ, ВЖУХ, МЕЧИ, СИЛА, УУУ ТЫ ИЗБРАННЫЙ
Именно сначала всех убивал из за отрицания своей смерти, а Декарта убить не успел. и не добил его потому что сама по себе смерть Декарта ему не нужна.
Декарт мешал ему, это одно, но смерть Декарта по фану когда сам уже всё.
Дело закрыто дурачки. Что тут думать то.
>Разгадка
>Рассказывает нам про рамку картины вместо того чтобы рассказать про неиллюзорное надгробие всея живописи.
>Мы тут про нормальное кино говорим, а не про конвеерное говно для детей с ПЫЩ-ПЫЩ, ВЖУХ, МЕЧИ, СИЛА, УУУ ТЫ ИЗБРАННЫЙ
Во первых, во время всей этой беготни репликант уже начал чуствовать себя неоче.
Во-вторых, в конце на него пришло озарение, что он не просто машина для убийства, а реально бог, который может решать кому подарить жить. По сути он возвысился на одну ступень и стал ближе к творцу
Плюс у него было желание отомстить всем своим создателям, за то что обрекли на мучениЯ, и себастиан входил в их число.
Хуй соси, я здесь уже 11 лет сижу
> Точно так же можно сказать про ЗВ
Ну а чому такой гречневый быдлянский дурачок?
блядь, точно, я олдфаг с лурочки...
Слыш, хуйло, тебе щас Чуи анус порвет, черт бля
Ты не так понял концепцию, говно, это не похороны живописи, это полотно новой эстетики, помещенное в место для перерождения, доступное для понимания современникам автора. Понимать надо.
> Хуй соси, я здесь уже 11 лет сижу
Ты этим гордишься?
Первые три части норм, мифология на месте вся хурма уровня эпоса тоже. Жаль конечно что за деньги в мире зв и колесо завезли в оригинале встречается однажды в виде гусеничной вундерхуйни мусорщиков на отсталом татуине и побольше вжухов и вотэтоповоротов и даже говнохондрии какие-то чтобы у аметистов не бомбило с б-жественности этой комедии.
>решать кому подарить жить
>репликант
Ты же очком смотрел, хуила?
Как раз таки то что он выжил после четырех драк, скорее доказывает что он не человек, лол.
Ты сам той же дыркой смотрел
Чтобы почувствовать себя богом надо кого с крыши столкнуть а потом руку протянуть ? Ты чё меня бесишь, объясни
>>243726150
Вы оба дебилы. Смысл картины в том, что там была нарисована какая-то хуита, которая не понравилась Малевичу, он её закрасил, потом хотел выкинуть, но ему пришла в голову охуительная мысль, что быдло схавает. И оно схавало.
Хауэр рукой лично достает сорвавшегося Форда. После эффектного прыжка голым с голубями. Мог бы просто на пальцы ногой встать и все.
Да все я норм понял. Язык у него конечно сплошная фейспальма и заумь, но я таки справился прочесть дневники, так вот новая эстетика его и есть похороны фигуративности, а, если пойти дальше то и вообще живописи как таковой, с чем успешно справились Поллок и ротко. Жаль конечно что все это теперь стало конвейером обслуживающим группку маргинальных толстосумов и больше не несёт никакой пощёчины общественному вкусу, вызывая лишь недоумение у масс, которые в свою очередь чавкают марвелом и интернетными войнами за обе щеки. Новый упадок уже здесь блядб.
Искусствовед из 5-го бэ ты?
Да блять просто Малевич изобрел материал дизайн для эппла.
Звучит как байка для пекабу
Внезапно не без этого.
Всегда находки академического искусства кочуют в массовое, на примере музыки прям соток видно как кривые минималисты 70-х стали матроком металлом и прочими прогрессивными.
Смешнее всего то, что этот упадок всегда был здесь, и живопись всегда была конвеером, обслуживающих толстосумов без вкуса, без них все художники подохли бы с голоду. Они твою пощечину окинут мутным взглядом из-за щек, кекнут, крякнут, прикинут, скажут "сгодится" и выпишут чек. Так что Малевич конечно переоценил глубинность и силу изменений в мире, но в русле единственного настоящего вида искусства - концептуальщины - в том исполнении, месте и моменте истории - сгодится.
Слушал какую то лекцию, не помню уже подробности, только то что с античности до возрождения дрочили на фотореализм, а все эти кубисты показали что реализм в искусстве не надо, как и смысл. А потом чувак поставил на выставке купленный писсуар, показав что и делать своими руками в искусстве не надо.
А теперь у нас есть NFT...
>>243726958
А, сорян, я тебя не так понял, ты про общественное восприятие искусства в моменте, а я более приземленно понял. А так да, главный декаданс в отсутствии у обывателя понимания концепций и дроч на что-то недоступное его пониманию просто потому что оно в Русском музее висит. Даже не знаю кто хуже, такие персонажи или обычное быдло типа >>243726335.
И на вопрос отвечает Вася кандинский 1800 хуйпойми какого года рождения «наконец живопись может стать настоящим искусством, таким как Музыка, то есть чистой абстракцией» такие дела.
>>243726958
Ну да, вот вроде вырвались из порочного круга дпи и опять нас туда утянули. Только ещё добавилось отслоение художника от норота. Алсо латвийский режиссёр вроде, не помню как зовут и откуда именно, проебалт короче театральный хорошо сформулировал современные признаки упадка в искусстве их связь с повесточкой и разрыв с народными массами в интервью пездузе.
>почему репликант Рой убил Себастиана?
Он осознал, что для него нет спасения, а он же такой весь охуенный. И вот он видел в Себастяне связь со своим создателем, которого он убил перед этим, и в исступлении эмоций не удержался и убил и Себастьяна. Другими словами Себастьян под горячую руку попался.
>но при этом пощадил Декарда
Он уже понимал, что он присмерти, и у него осталось очень мало времени, и он хотел доказать, что он во всем лучше обычных людей, и что он может пощадить своего врага.
Очевидно же, не?
В книге он человек но это не точно
>Наверное, Себастьяна из милосердия убил
Себастьян не особо считал андроидов людьми, скорее наоборот - недолюдьми и говном
На «Квадрате» 1915 года вы наверняка заметили трещины (кракелюры). Сквозь них виден нижний слой краски. Это цвета другой картины. Она была написана в протосупрематическом стиле. Что-то вроде «Дамы у фонарного столба».
Это ещё не все. Под ней — другое изображение. Уже третье по счёту. Написанное в стиле кубофутуризма.
Поэтому кракелюры и появились. Слишком толстый слой краски.
Зачем же такие сложности? Целых три изображения на одной поверхности!
Возможно, это случайность. Так бывает. Художника осеняет идея. Он хочет ее выразить сразу. Но под рукой может не оказаться холста. Но даже если холст есть, его нужно готовить, грунтовать. Тогда в ход идут малозначимые картины. Или те, которые художник считает неудачными.
Получилась этакая живописная матрёшка. Эволюция. От кубофутуризма к кубосупрематизму и к чистому супрематизму в «Чёрном квадрате».
Алсо фонтан дюшана это просто великолепное охуеть, никто не переплюнул, ни с говном, ни с менструирующими самками стреляющими яйцами из пизды. А разгадка одна: фонтан — символ Европы, нигде более нет их такого количества, фонтан же дюшана — символ гниющей Европы, знатный тралль короч.