Сознание исчезнет вместе с материальной основой, и ничего не будет, ты тихо угаснешь.
материальная основа никуда не денется. никогда. по сути ты просто призрак в мясе. но ""мясо" вечно.
hail myaso
Ну ты загнул, приятель. Химические связи разрушатся, и тело пожрут черви.
Частицы тела будут существовать вечно.
Атомы, разве что, да и то навряд ли.
> Частицы тела будут существовать вечно.
Но ты не будешь этого осознавать, ведь твое сознание угаснет с последним стуком твоего сердца. Ты больше никогда не сможешь осознать, понять, почувствовать, увидеть, порадоваться, погрустить подрочить
Както попадалось в похожем треде, гуро какойто писал, что типа воспринимать можно не только органами чувств. Ну блять а чем ещё тогда. Опять же получается, что восприятие ограничено сознанием, даже если чтото во сне приснилось- это работа мозга, который сгниёт.
И что? Твой организм постоянно заменяет в себе частицы
Если поделить человека на две части и две части остались живы, правая часть говорит что это она оригинал и от нее отделили левую, а левая уверенна что правую отделили а она оригинал. Получилось два сознания из одного. В какой части находится душа человека?
Трудно принять страшную правду, да?
Это не твои частицы тела, а молекулы из которых состояли клетки, которые решили что чтобы выжить нужно объединиться в большой организм. Они не знали какого дауна породят.
думаю другая жизнь, как и до рождения
Почему ты так думаешь?
иди нахуй чмо немытое
Ты призрак не в просто в мясе, а в очень специфичной форме мяса, которая развалится после смерти
>Сознание исчезнет вместе с материальной основой, и ничего не будет, ты тихо угаснешь.
Могу не согласиться. Например, ты переходишь в сон и видишь сноведение или галлюцинации в которых исчезает время и вот тебе вечная жизнь. Да с точки зрения окружающих тебя уже нет. Но ты увидел короткое сноведение в котором нет времени, ты ощутил бесконечность и ты не знаешь что ты умер.
Кстати, суицидник может умереть с болью и отключенным временем - это и есть ад.
да да. еще свет в конце туннеля и бородатый мужик.
>Атомы, разве что, да и то навряд ли.
Атом не конечен, сраный ты гуманитарий. Ну и вообще теорий много о материи. Поэтому тот анон может быть вполне прав. Вот мы младенец через 10 лет от тех клеток что были в младенчестве ничего не останется. Мы тот человек или нет? Каждые 7 лет полное обновление клеток. Хватит ли тебе интеллекта понять мою мысль?
Знаком и с такой точкой зрения.
Каким бы продолжительным не был сон — рано или поздно закончится и он.
> Кстати, суицидник может умереть с болью и отключенным временем - это и есть ад.
Што?
>да да. еще свет в конце туннеля и бородатый мужик.
Да я в курсе про распад, состав ядра, состав протонов и нейтронов, и т.д. Всё это притянуто за уши, кварки сознанием не обладают.
Вчера я, кстати, в другом треде возражал на тему обновления клеток каждые 7 лет, т.к. это очень условная информация.
https://youtu.be/NPxtuz9RNUA да. Очень трудно!!!
Почему мы используем бесконечность в математике? Можем её представить. Мы говорим о бесконечности Вселенной. Но мы также можем войти в бесконечное сноводение. Т.е. в нём просто не будет времени. Сноведение это не сознание. Ты в нём очутился и остался.
А если все волна
Ведь за дверью ожидает вечность
И дико комичны те, кто напридумывал себе кучу дел
И идёт куда-то в этом мире, а жизнь проходит мимо
Но мы уже мертвы
Однажды время умрёт, и наши сердца горят
И за дверью ожидает вечность
И дико комичны те, кто напридумывал себе кучу дел
И идёт куда-то в этом мире, а жизнь проходит мимо, сука
Но мы уже мертвы
>Что по вашему будет после смерти?
Тоже самое, что и сейчас - другая жизнь, другая личность, другое тело. Тоже будешь чем-то заниматься, потом добро пожаловать снова.
> Можно ли считать, что до рождения мы все были мертвы?
Смерти, как таковой, нет. Сознание не умирает, а тело просто десинхронизируется и распадается на первоэлементы.
не знаю, я так чувствую как наиболее вероятный вариант. потому что считаю что вера в ничто после смерти тоже ничем не подкреплена. я верю в философию недвойственности. должно быть что-то большее чем это всё, какое-то развитие души.
Наш мозг может повесить ярлык бесконечности на сновидение, но сновидение от наличия ярлыка таковым не станет.
Воду заряжаешь?
Что — всё? Корпускулярно-волновой дуализм у нас тута, тащемто.
Электричеством?
>Сознание исчезнет вместе с материальной основой
Ага, облачное хранилище исчезает вместе в выключением пеки. Вместе со всей инфой на харде. Охотно верю.
Пф, а толку-то, даже если информация там какая-то и есть (спойлер: аналогия неудачная, её там нет, это тебе не молекула DNA)? Если он обесточен, то никаких вычислительных действий не производит.
>а толку-то
Толк в инфе. Твоя жизнь - накопление инфы, не более. После рассинхрона сознания с телом тело распадается, а сознание находит новый носитель, сохраняя в себе всю инфу.
Азазаза
Каким образом оно его находит, распространяясь через ЭФИР, что ли?
Хуй знает как именно, это и не имеет значения. Главное что как-то находит.
Какого хуя инфу с рождения нужно снова собирать, если она храниться в бессмертном сознании?
Ну да, находит. А ещё люди могут летать аки Супермен.
Твоя жизнь - стечение обстоятельства галактического масштаба.
Ничего не будет, небытие если удобно.
Такие вопросы от того, что люди недостаточно по
Понимают свое я*
>Сознание исчезнет вместе с материальной основой, и ничего не будет, ты тихо угаснешь.
Тыскозал?
Например, а тебе этого недостаточно?
но если небытие такое распространенное явление, то почему его сейчас нет? может потому что его не существует?
>Какого хуя инфу с рождения нужно снова собирать, если она храниться в бессмертном сознании?
Так в этом и есть весь смысл - каждый раз у тебя новая инфа, отличная от предыдущей. Если бы ты просто дособирал инфу, то не получил бы овердохуя опыта (сорт инфы). Сознанию-то ничего не угрожает, так что оно может делать что захочет, например, ограничить воспоминания из прошлого, т.к. мощность этого тела ограничена и от всего массива данных ты просто сойдёшь с ума.
И? Как это меняет написанное?
Я очнусь в виде души, в моем обиталище, в измерении, где информация материальна. Осмотр новый полученный опыт, пойду об уждать его с друзьями, что будут доступны. Пару десятков лет буду обдумывать новый опыт, согласовывать с уже имеющимся за несколько десятков тысяч прожитых жизней. После чего начну скучать и подбирать мир, где рожусь снова.
Не знаю, какой мир выберу. Тот, куда можно будет пронести некоторые из знаний прошлых жизней, или "чистый" мир. "Чистые" миры, все-же интересней. В них часто ведёшь себы непредсказуемо, оттого и опыт получается свежий, яркий.
Достаточно, так же считаю
>>243712103
Всм нет? А ты его че пощупать хочешь? Или видео в 4К небытия увидеть?
Информация не менее материальна, чем стол, к примеру. Просто она находится в полусвернутом (как время) измерении этой вселенной. Есть место, где ты сможешь собирать инфу, как картошку в погребе.
>но если сон такое распространенное явление, то почему его сейчас нет? может потому что его не существует?
Одного я не понимаю, как сознание может перейти в другое тело? Если наше сознание-это мозг, который после смерти начинает разлагаться, то есть отмирают все клетки мозга, в которых заложена наша личность, так как тогда это все может перейти в новое тело? ведь, это будет уже совершенно отдельный от нас организм, несвязный с нами хотя бы биологически
Анончик. Какая же радость у меня!!! Я сейчас в Америке. И!!! Я бред питту вчера сосал и очко подставлял!! Он меня выебал! И обещал помочь оформить гражданство американское!! Жизнь ето рай теперь!!!
>>243712619
Я это к тому, что дальше разговоров дело, как правило, не доходит. Хотелось бы каких-то более убедительных подтверждений твоим словам (да любых, кроме книжек и разглагольствований, в полемике я и сам мастак).
https://intuit.ru/studies/courses/10555/1093/lecture/16995?page=3#:~:text=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%2C%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA,%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%B8%D0%B7%20%22%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%22.
>Одного я не понимаю, как сознание может перейти в другое тело?
Ну, технически оно никуда не переходит, т.к. у него нет физической субстанции. Т.е. оно проявляет себя через носитель в виде тела. Коннектится к нему через мозг и оживляет его. Как только сознание дисконнектится, тело превращается в труп и распадается на первоэлементы. А сознание просто коннектится к новому мозгу, обычно к формирующемуся.
> Если наше сознание-это мозг, который после смерти начинает разлагаться, то есть отмирают все клетки мозга, в которых заложена наша личность, так как тогда это все может перейти в новое тело?
Мозг не источник сознания, а его носитель. Ну как автомобиль для водителя. Если автомобиль ломается, то водитель просто бросает его и садится в новый. Личность это просто маска, которую сознание надевает каждую новую жизнь. Маска распадается вслед за телом, так что если тебя это обрадует, то ты действительно живёшь один раз, по крайней мере как Анон Анонович.
Правильно, она не возникает "из ничего", она базируется на чём-то и плодит новые сущности путём культурного обмена.
> Правильно, она не возникает "из ничего",
Это доказывает материальность информации, её "сущность".
> она базируется на чём-то и плодит новые сущности путём культурного обмена.
Если к доске приколотить 4 палки, получится новая сущность "табурет". Аналогично и с информацией.
Информация — это знание о предмете, хранящееся на некоем носителе. Сюда ещё проблему наблюдателя можно приплести до кучи, но это такие дебри, что лучше обходить их стороной.
>>243713091
То есть, есть шанс, что когда то родиться человек, и я буду ощущать его собой как это происходит сейчас ?
> Информация — это знание о предмете, хранящееся на некоем носителе.
Пример носителя приведи. Уверен, что не сможешь.
> Сюда ещё проблему наблюдателя можно приплести до кучи, но это такие дебри, что лучше обходить их стороной.
Двухщелевой опыт доказывает материальность информации через её взаимодействие с корпускулами. Что сложного?
Смысл собирать информацию, если не имеешь к ней доступа в последуюшем?
>когда то родиться человек, и я буду ощущать его собой как это происходит сейчас
Нет никакого "я", анончик. Так что это просто будешь новый "ты". Точно также будешь что-нибудь делать, как-то жить, потом опять умрёшь и родишься снова. И врятли вспомнишь о том, что когда-то уже жил кем-то ещё.
когда получишь настоящий удар в ебальник с откючением то сразу поймешь что ты находишься в голове и твои мозги не бессмертны
То есть путину ничего не будет, да?
>Смысл собирать информацию, если не имеешь к ней доступа в последуюшем?
Сознание - имеет доступ. И можешь считать его источником всего. То, что у личности ограничен доступ, просто факт, с которым тебе придётся смириться, т.к. изменить его личность не может, т.к. по статусу ниже сознания. Сознание решит дать доступ - вспомнишь всё.
> Пример носителя приведи. Уверен, что не сможешь.
Да пожалуйста: человеческий разум (неидеальный носитель), бумага, папирус, твердотельный накопитель, глина, Золотая пластинка "Вояджера", картины... Да что угодно, имеющее функцию обратной дешифровки.
> Двухщелевой опыт доказывает материальность информации через её взаимодействие с корпускулами. Что сложного?
Я не об этом, а про то, что будет с инфой (как ты преподносишь, материальным миром), если не станет наблюдателя. Философский вопрос, отсылающий к солипсизму.
А я обратного и не утверждал, нить-то читай.
Почему не имеешь? Как чистая информационная сущность, ты помнишь все свои жизни.
>когда получишь настоящий удар в ебальник с откючением то сразу поймешь что ты находишься в голове и твои мозги не бессмертны
Ну я вот получал. Просто выключаются органы чувств и сознание глядит на пустой экран. Потом мозг перезагружается и органы чувств начинают давать инфу, сознание снова видит картинки на экране и слышит звук. Ну а если мозг разрушится, то просто картинок больше не будет и сознание отключит тело от себя.
Это и имел в виду, неправильно сформулировал мысль
> ты помнишь все свои жизни
ебаный дегенерат блять
> Я не об этом, а про то, что будет с инфой (как ты преподносишь, материальным миром), если не станет наблюдателя. Философский вопрос, отсылающий к солипсизму.
Я про то же. Все приведённые тобой примеры есть проявления разума, который может существовать без мозга.
https://habr.com/ru/post/395965/
Разум может быть проявлением не только работы мозга, чему нас научили нейронные сети. Но принцип-то у них один, основанный на математических исчислениях. Математика тоже довольно грубо описывает реальность, поскольку постоянно совершенствуется.
Я имел в виду, что ты, рождаясь, подчиняешься правилам мира, где появляешься. Это договорённость с другими рождающимися в этом мире, чтобы не портить опыт другим, только и всего. В другом мире, где это разрешено, или в "чистом" состоянии, ты все помнишь.
А касательно ссылки — у мужчины проявление феномена нейропластичности. Случай, когда участки мозга берут на себя функции утерянных.
> ты, рождаясь, подчиняешься правилам мира
ебанашка
ты рождаешься овощем и до трех лет ты запоминаешь поведение того кто тебя растит, это только формирует черты твоего характера, потом идут другие стадии обучения
если у тебя от рождения нет глаз и соуха то ты будешь всю жизнь овощем
мозги это крупная самообучающаяся трехмерная нейросеть
> Разум может быть проявлением не только работы мозга, чему нас научили нейронные сети.
Нейронки - это способ автоматизации некоторых действий. Мозг - лишь способ облегчить управление телом, он служит для того, чтобы, к примеру, тебе не было нужно каждую секунду дёргать сердце. На нейронках нельзя сделать самосовершенствующееся сознание, что доказывает закон необходимого разнообразия. А, следовательно, самообучающееся сознание не есть продукт нашего мира.
> Но принцип-то у них один, основанный на математических исчислениях.
Не глупи, математика - это способ описания законов мира, а не механизм их исполнения.
> Математика тоже довольно грубо описывает реальность, поскольку постоянно совершенствуется.
Вот ты и сам это говоришь.
Он должен был быть очень тупым. 90% мозга отсутствует, но он нормален.
> Нейронки - это способ автоматизации некоторых действий. Мозг - лишь способ облегчить управление телом, он служит для того, чтобы, к примеру, тебе не было нужно каждую секунду дёргать сердце.
> На нейронках нельзя сделать самосовершенствующееся сознание, что доказывает закон необходимого разнообразия. А, следовательно, самообучающееся сознание не есть продукт нашего мира.
Аргумент с моей стороны — GPT-3. Если не знаешь о нём, то загугли.
> Не глупи, математика - это способ описания законов мира, а не механизм их исполнения.
Я так и написал, не? Просто текстом довольно сложно выставить акцент на нужный момент, читают иногда неправильно.
Да нет, не должен. Скорее всего мы чего-то недопонимаем в работе мозга.
То есть ты отделяешь сознание от личности лол?
> > ты, рождаясь, подчиняешься правилам мира
> ебанашка
> ты рождаешься овощем и до трех лет ты запоминаешь поведение того кто тебя растит, это только формирует черты твоего характера, потом идут другие стадии обучения
Это правила этого мира.
> если у тебя от рождения нет глаз и соуха то ты будешь всю жизнь овощем
И что?
> мозги это крупная самообучающаяся трехмерная нейросеть
Невозможно по закону необходимого разнообразия. Мозг не может обучать сам себя. Для этого он должен быть сложнее себя.
> Аргумент с моей стороны — GPT-3. Если не знаешь о нём, то загугли.
Посмотрел. GPT-3 не самообучаем, его обучение контролировали извне.
Прежде чем думать о смерти, выясните, рождались ли вы когда-нибудь. Только тот, кто родился, может умереть. Во сне вы тоже ничем не отличаетесь от мертвеца. Что же страшного в смерти?
Если человек считает, что он родится, он не может избежать страха смерти. Пусть он выяснит, рождался ли он, и вообще может ли «я» рождаться. Он осознает, что «я» существует вечно, тогда как рождающееся тело облачается в мысль, а появление мысли лежит в основе всех проблем. Выясните, откуда появляется мысль. Тогда вы будете пребывать в вечно присутствующем глубинном «я» и будете свободны от идеи о рождении и от страха смерти.
Когда человек умирает, готовят погребальный костер и кладут на него тело. Костер поджигают. Кожа сгорает, затем сгорает плоть и наконец кости, до тех пор пока тело не превращается в пепел. Что остается после этого? Ум. Возникает вопрос: «Сколько нас пребывает в этом теле – один или два?» Если два, то почему люди говорят «я», а не «мы»? Таким образом в нас существует кто-то один. Откуда он появился? Какова его природа? Когда мы начинаем задаваться этими вопросами, ум также исчезает. То, что остается, рассматривается как «я». Затем возникает вопрос «Кто я?». Только я сам. Понимание этого и есть созерцание. Я этим и занимался. В ходе созерцания привязанность к телу прекращается. Эго исчезает. Сияет только «я».
Ебать поехавший. Спорить не хочу, как и просто обсуждать что то со скудоумным не буду. Пошёл нахуй вообщем.
сон кстати есть только для смотрящего со стороны, а сознание всегда бодрствует, даже "во сне".
>>243714777
когда ты родился, у тебя было сознание, но не было личности
И как выйти на этот контакт с сознанием чтобы оно дало этот доступ?
> Это правила
нет никаких правил черт дикий
правила ты выдумал для себя как веруны выдумывают бога
Когда я родился, у меня был набор врожденных инстинктов и биологические потребности.
> Мозг не может обучать сам себя. Для этого он должен быть сложнее себя.
что за хуйню ты мелешь?
живые организмы обучаются на ошибках своих или чужих
А, ну да, отбросив последнее предложение. Насчёт него аргументов никаких не имею, т.к. располагаем ограниченным кол-вом образцов сознания.
> у меня был набор врожденных инстинктов
который есть у обезьян и в разной степени у всех живых организмов
потому что вся жизнь на земле связанная общим происхождением от одного простейшего микроба
> Да нет, не должен.
Ты определись, если сознание - это огромная нейронка то ум должен зависеть от её сложности. Если ум - это проявление души - то мозг это лишь радиоприемник.
> Скорее всего мы чего-то недопонимаем в работе мозга.
Да все мы понимаем уже несколько тысяч лет. Везде, во сех изолированных цивилизация было понятие души, к этому приходят даже в первобытных племенах, а мамкины материалисты считают себя умнее всех.
>>243715093
ЗАКОН НЕОБХОДИМОГО РАЗНООБРАЗИЯ.
Живое обучается только вследствие связи с чем-то более сложным, чем оно само. Иное не возможно.
> во сех изолированных цивилизация было понятие души
понятие духа кретин
дух есть в каждом камне и ручье, в дереве и в автомобиле
и дух не бессмертен
а вот якобы бессмертную душу выдумали жиды чтобы манипулировать тобой как рабом
Ты сам себе что то объясняешь или что?
> Ты определись, если сознание - это огромная нейронка то ум должен зависеть от её сложности. Если ум - это проявление души - то мозг это лишь радиоприемник.Ты определись, если сознание - это огромная нейронка то ум должен зависеть от её сложности. Если ум - это проявление души - то мозг это лишь радиоприемник.
Так я тебе и назвал принцип, по которому произошло перераспределение полномочий мозга.
> Да все мы понимаем уже несколько тысяч лет. Везде, во сех изолированных цивилизация было понятие души, к этому приходят даже в первобытных племенах, а мамкины материалисты считают себя умнее всех.
Потому что представления передаются от отца к сыну?
что это доказывает?
я угораю с навивности верунов таких как ты
недавно такой черный верун обнулился у капитолия
жаль что он так и не узнает что не бессмертен
> > Да все мы понимаем уже несколько тысяч лет. Везде, во сех изолированных цивилизация было понятие души, к этому приходят даже в первобытных племенах, а мамкины материалисты считают себя умнее всех.
> Потому что представления передаются от отца к сыну?
В ИЗОЛИРОВАННЫХ цивилизациях, понимаешь?
Ацтеки не контактировали с европейцами, но о душе представление имели.
Немного есть воспоминаний что было до рождения, темнота я где-то далеко далеко в космосе, точнее даже не я а мы, у меня нету тела, я ничем не отличаюсь от других, просто ощущаю присутствие себя и других но у нас нету воспоминаний и отличий
Идёт команда, приказ пора и я начинают лететь, другие тоже но в разные направление, большинство остаётся.
Потом только воспоминания ребенка идут
дух пидоран ебаный ДУХ НЕ ДУША
Дух, душа - суть одно.
Ты доебался до бессмертности? Перечисли мне культуры, где дух не бессмертен.
Представления о боге тоже во многих цивилизациях существовало, дальше что? Люди в целом похожи, и всем (многим) свойственен страх смерти и неизведанного.
Да. Потому что это разные вещи. Это не сложно понять, потратив хотя бы немного времени на разбирательство темы.
Это одно и то же, дятел.
Вероятнее всего, нихуя. И того, кто будет наблюдать это нихуя (читай - тебя), тоже не будет. Вечный сон.
Если я положу руку на угли - получу ожог и понимание того, что так лучше не делать. Следовательно обучусь. А сгоревшая древесина действительно же сложнее человеческого организма, кретин ты ебаный.
Не ебу. Но предполагаю что будет какая нибудь хуйня вроде вечных страданий в аду или вечного колеса бессмысленных перерождений и жизни. Зная наш мир, небытие - звучит слишком хорошо и радужно, чтобы быть правдой.
ДУХ УМИРАЕТ ВМЕСТЕ С ПРЕДМЕТОМ
СКАЗКИ ПРО ДУШУ ДЛЯ РАБОВ ЧТО БЫ МАНИПУЛИРОВАТЬ ТОБОЙ ЧЕРТ
Никак, личность и тело для сознания это просто расходный материал, нужный для набора опыта (инфы).
Однако поразительно, что способ победы над страхом настолько схож.
Ты ебанутый? Какой нахуй верун? Жопой читаешь?
Ой, как меня бесят вот эти вот рассказы про то, что человек сам в рай не хочет, и добровольно идёт в ад.
Кек, ну вот я озлобленное быдло, онанист, животное и алкаш, и я хочу в рай, пустите? Хуя с два пустят, лишь пинком под зад в ад зашвырнут.
> ДУХ УМИРАЕТ ВМЕСТЕ С ПРЕДМЕТОМ
Идиот штоле? Где это сказано?
> СКАЗКИ ПРО ДУШУ ДЛЯ РАБОВ ЧТО БЫ МАНИПУЛИРОВАТЬ ТОБОЙ ЧЕРТ
Как манипулировать? Если я бессмертен, то что теперь? Я могу перерождаться и вне зависимости от других сущностей, если ты об этом.
По сути, мы это уже видели. Миллиарды лет мы прибывали в небытии. На пару десятков лет, вышли погулять в жизнь и снова вернемся в ничто. Смерть это просто возвращение домой.
Да нет, по-моему, довольно логично — человек умирает, тело разлагается, ничего видимого из тела не выходит, а жить-то дальше хочется! Но за этим тебе к культуроведам, они на этой теме собаку съели.
Пошёл нахуй сектант со своими псевдонаучными верованиями.
Ты будешь летать по земле, как спектатор в кс
Админ смени карту
> Если я положу руку на угли - получу ожог и понимание того, что так лучше не делать. Следовательно обучусь.
Ты, сначала, будешь страдать. Во-первых, скажи мне, кто страдает, и зачем это нужно? Покажи мне механизм страдания при обучении нейронов. Обучиться тот, кто страдает. Это душа.
> А сгоревшая древесина действительно же сложнее человеческого организма, кретин ты ебаный.
Нет.
>Миллиарды лет мы прибывали в небытии
Ну так в небытии времени-то нет. Так что, по сути, мы там сидели вечно. И вернёмся туда снова. Хотя, я так и не разобрался ещё, что же лучше - сидеть в небытии или воплощаться в бытии? Надо будет повторить ещё.
> Где это сказано?
это я тебе говорю потому что я умнее тебя скотина
дух твоих предков жив пока жив ты и твои потомки
душу выдумали жиды чтобы эсплуатировать рабов
жидорелигия разрешает не иметь потомство рабам
обращенные в христианство уже не расстраивались если не имели детей и смерть их уже не пугала
Ну так не умирай, делов-то.
Ничему не нужно выходить, поскольку ничего не заходило. Информация - это сущность полусвернутого (как время) измерения, которое взаимодействует с вселенной. Душа - продукт информационного измерения.
Пусть ты умнее меня, спорить не буду.
О мудрейший! Просвяти меня, укажи, какое общество считало дух смертным.
Я тебе принцип мышления объяснить попытался.
Ещё раз ты сейчас смотришь снаружи.
>ничего видимого из тела не выходит
А что должно выходить?
бамп
Сознание это всего лишь функция коры мозга, нет коры нет сознания. Вон многие животные живут без сознательно. И просто подыхают, все ваши мысли о жизни после смерти основаны на функции коры мозга. После смерти ничего нет.
гибель божеств распространенная тема не в жидорелигиях
а про дух я вообще уже сказал, он переходит от родителей к потомкам
и древние были правы потому что набор днк это своеобразная матрица которая воспроизводит свои копии в твоем роде
Читай всю переписку. Я описал то, каким образом могли люди прийти к созиданию такой сущности, как душа.
Как раз на эту тему: https://syg.ma/@konstantin-frumkin/probliema-tozhdiestva-lichnosti-i-dostoviernost-vospominanii
Похоже, что в течение жизни мы всё-таки сохраняем свою личность.
>Вон многие животные живут без сознательно.
Без сознания = лежит как труп, тело на автомате поддерживает минимальную жизнь.
То что у животных меньше осознанности, чем у людей, это очевидно. Но определённый уровень сознания у них имеется, иначе они не были бы способны на осознанную деятельность (своего уровня).
Не с выключением пеки, а с разрушением диска, на котором она хранится.
Они не осознают свою деятельность и себя. У них просто нет для этого определённых сенсорных участков, тоесть развитой коры. Они допустим не проходят зеркальный тест, не узнают себя в зеркале. Правда животные с развитой корой узнают себя, типо дельфинов и обезьян. Честно говоря помоему все это и так очевидно.
С точки зрения облачного хранилища, что выключение пеки, что разрушение, одинаково прерывают связь с ней.
Тебе насрали в голову
> Они не осознают свою деятельность и себя.
Живут как во сне. Это уже давно описали в религиях. Называется "спящее сознание". Это ещё не весь индуизм. Например души деревьев тоже спят, но без сновидений.
Никто не знает
Нет тебе.
Вот это было бы конечно реально круто
Но в данном случае речь идёт именно о разрушении. Информация хранится на диске и дальше. Включишь комп - снова пользуешься ей. Проснулся - ты снова тот же человек. А вот при поломке диска (читай - смерти) получить доступ к информации невозможно.
эта болезнь очень заразна и легко передается
мне жаль некоторых шизов тут
выздоравливайте
>Они не осознают свою деятельность и себя.
Откуда знаешь что они там осознают, а что нет? У кота своего спросил?
>Они допустим не проходят зеркальный тест, не узнают себя в зеркале.
Ну увидит тот же кот себя в зеркале и что? Как ты об этом узнаешь? Коту похуй, он увидит своё отражение и отвернётся. А ты сделаешь ошибочный вывод, т.к. зачем-то пытаешься проецировать уровень развития человека на кота. Выше уже написали, что осознанность у животных намного меньше, чем у людей. И многоходовочки для них сложны и не нужны.
>Проснулся - ты снова тот же человек.
Как узнать, что просыпаешься именно тот ты, который засыпал? Может ты уснул кем-то другим, а потом просто проснулся тем, кто ты есть сейчас, просто потому что у тебя его воспоминания?
Бля прочитай про зеркальный тест, и критерии его прохождения.
Это уже шизобред извините.
Мне лень читать писульки каких-то шизиков.
У католиков Пасха началась вчера, у православных 2 мая. Ты кто по вероисповеданию?
Что мне мешает сказать то же, но уже про материализм?
У твоего материализма есть ответ на вопрос "чем живое отличается от не живого"? У индуизма есть, а материализм сосет хуи.
Дружище, отсоси и у меня, я тебе украинское граждантво сделаю.
> Ты кто по вероисповеданию?
Махаяна-суннит
>Корпускулярно-волновой дуализм у нас тута, тащемто.
Твой глаз видео отражение. Осязание как работает?
люди думают своим языком
поэтому чем сложнее язык тем умнее его носители
если животное научится говорить на сложном языке оно тоже станет умнее
поэтому кошки могут мяукать во сне
они думают простыми звуками своего языка
Живое состоит из функционирующих клеток, у не живого нет клеток. И чтобы это понять мне не нужно углубляться в индуистские, либо какие либо другие древние шизобредни.
А? Не понял совсем.
>ебаные веруны
>ебаные атеисты
>ебаные капиталисты
>ебаные комунисты
О, это интересный фильм, сцдя по описанию, надо глянуть
Ага, так или иначе основан на Тибетской Книге Мёртвых.
ты попутался дебил
вера не требует наличия доказательств
все остальное основано на логике и наличии реальных фактов
И как просвятится? Познать узнать ощутить?
>Материализм и только он
Банка плиз, сингулярности достиг уже?
> клетки
Котлетки. Тоже из клеток. У трупа растут ногти. Он живой?
А вирус живой?
А коралловый риф?
Значит будем обмазываться трансцендентность в квантах пространства времени без метафизики.
У трупа не растут ногти ебанище, ткань редуцируется вокруг ногтя и ноготь больше кажется. В котлетках не функционирующий клетки. Соси пису и учи биологию 8 класс.
Так не бывает. Буддизм + ислам. Это бред.
Все, что саморазвивается, живёт. Саморазвитие - признак души.
Теперь ответь на мой вопрос.
ну вот и после смерти так же. заснул и проснулся.
Я был трупом 8 минут, увидел всю свою жизнь, повисел над телом, видел туннель домой, но вернулся.
Это я ебал твою мамашу просто, и ты так это увидел.
Осознаю, что жизнь была галлюциногенной иллюзией, придуманной сверхразумом, и рассмеюсь.
Кожа живёт ещё 12 часов после смерти. Её можно в течение этого срока трансплантировать.
мы не могли быть мертвы, так как не жили
Видел как тебе это снилось, пока дядя ашот разрабатывал твоё очко.
Кожа живёт пока клетка функционирует, все верно. Клетки отмирают кожа не живёт.
И как тогда быть с ногтями?
Не знаю, обычно прошу твою мамку облизывать их мне, вместе с пальцами.
А, ну маняфантазируй дальше. Но уже сам.
>Что по вашему будет после смерти?
Отсутствие жизни.
Может мы и не можем летать как пик1 но технологически можем как пик2. Как ты можешь опровергать утверждение выше
>сознание находит новый носитель, сохраняя в себе всю инфу.
Если не в состоянии пояснить даже за определение сознания и откуда оно берется?
bump
После смерти будет послесмертие.
> Если не в состоянии пояснить даже за определение сознания и откуда оно берется?
На протяжении всего последующего диалога я только и делал, что пояснял за него. Перечитай внимательнее. Об определениях меня никто не спрашивал, спроси ты. Сознание — эволюционная побрякушка, появившаяся в результате естественного отбора, и носителем которого является головной мозг. Сознание не может существовать порознь от носителя и, следовательно, является его неизменной составляющей.
Такое объяснение всяко лучше, чем вариант с подпространственным тоннелем, находящимся непонятно где, и появившимся непонятно когда и почему.
Во время сна тушка распадается/сгниваеь/съедается ?
Если да, то вопросов нету.
>Что по вашему будет после смерти?
Вот как помрети, так и узнаити, а тута никто и не знаить, чаво анона тама ждеть
А души тонет!
яскозал
>И как просвятится? Познать узнать ощутить?
Зачем?
>Они не знали какого дауна породят.
Звучит как монолог властелина тьмы в прологе эпичного фэнтези фильма.
находящемся непонятно где, и появившемся*
слоуфикс
Недосып даёт о себе знать.
>Я был трупом
>пишет на харкаче
Труп это когда ты уже всё, не оживаешь.
Раз ты ожил, то не был трупом.
>Сознание — эволюционная побрякушка
Т.е. первые люди были без сознания? Большей хуйни за сегодня не читал.
То, чего никто не ожидает.
Более интересно чувство дежавю, расскажешь о нем анончик?
wdf?
У животных оно так-то тоже есть. Животные не эволюционировали? Не тралль так толсто больше.
>чувство дежавю
Сбой синхронизации.
Окажется, что протоукры правят всем миром.
Я уже мертв. Все это лишь моя предсмертная галлюцинация. Каждому умершему придется переживать эту жизнь снова и снова, раз за разом.
>У животных оно так-то тоже есть.
И что с того? Эволюция основана на биохимических реакциях. Тащи биохимические реакции эволюции сознания.
Рай и довольство Аллаха. Либо ад (да убережет нас Аллах)
Раз в 7 лет, хуяк и обновились!
Читать умеешь, не? Сознание есть следствие деятельности работы головного мозга.
Вселенная недвойственна, за смертью все попадают в одно место.
Пруфы неси. Заодно поясни почему до сих пор не создали искуственное сознание.
Сознание может существовать без носителя.
А почему ты думаешь, что не создали?
Сознание по определению подразумевает наличие носителя.
>>243726293
Пруфы чего? Ну подойди к дереву, мозга у него нет, и сознания, следовательно, тоже.
А если будет травма по голове или спинному мозгу? Тоже личность останется та же?
>Ну подойди к дереву, мозга у него нет, и сознания, следовательно, тоже.
Ты бы хоть критерии сознания написал, для начала. А потом будем определять у кого оно есть, а у кого - нет.
>Но я то знаю что это синглплеер и главный герой здесь я.
Найс отрабатываешь алгоритм, бот.
мимо_демиург
Ладно. Сознание — способность организма дать отчёт об окружающем мире и о себе самом.
Я может и НПС, но мамку твою пободрил в роток.
А ты можешь дать отчет?
Я придерживаюсь научной точки зрения, тобишь мы просто помрём.
Хотя религиозный взор на это довольно интересный, особенно в греческой мифологии.
Могу. А ты нет?
>>243726624
-отношения с фракцией двачеры. Забавные тут диалоги конечно.
>Сознание — способность организма дать отчёт об окружающем мире и о себе самом.
Т.е. у компьютера есть сознание, если он может дать такой отчёт?
Пруфани.
Компьютер следует своей программе, которую вложил в него человек, обладающий сознанием, в попытке наделить его схожими с ним качествами.
Надеюсь, что абсолютно ничего. Надеюсь, что моя жизнь это единственная попытка. И я хочу умирать, зная, что я молодец по своим меркам и делал все так как считал нужным и правильным. Мне не нужен рай и ад, не нужны девственницы, не нужен пир и прочий мусор, я хочу после смерти исчезнуть. Полностью, безвозвратно, без тихого угасания и предсмертных силы, нет, если я буду умирать, то хочу, чтобы смерть была мгновенной. Чтобы исчезло все.
>Интересный фильм "Enter The Void"
Спасибо, гляну.
>Что по вашему будет после смерти? Можно ли считать, что до рождения мы все были мертвы?
Я во всякую загробную жизнь не верю, поэтому трудно представить небытие.
Ведь когда спишь, ты без сознания, если мозг спит, то ты ничего не помнишь, не ощущаешь. А смерть это по сути потерять сознание навсегда.
>Мне тяжело это осознать,
Я — человек и живу на планете Земля, что находится в Солнечной системе, в Галактике Млечный Путь, в созвездии Стрельца.
Будет предсмертное ведение. Для окружающих оно будет длиться милисекунды, для тебя вечность. Ты будешь переживать все воспоминания снова и снова. А откуда ты думал чувство дежавю и "где-то я это уже видел" берется?
Никто не знает что будет и никогда не узнает, все кто пишут о угасшем сознании и душе дауны.
Агностик, спок.
>Человек следует своей программе, которую вложил в него Бог, обладающий сознанием, в попытке наделить его схожими с ним качествами.
А Бог тогда чьей программе следует?
Сам-то планетарную систему видел? А млечный путь? Или опять веришь беспруфным пиздаболам на слово?
Солнце-то я видел, Венеру тоже, Луну... Разговор скатывается в плоскоземельные теории, а я уже достаточно утомился для таких бесед.
Программа зацикленная. Бог создан человеком, которого создал Бог.
Млечный путь тоже видел.
Двач как всегда на острие философии.
Душа это крайне растяжимое понятие. Я её воспринимаю как набор качеств и характер существа (Держу в курсе). Так, что душа, скорее всего, будет в обоих существах
А, я понял твою идею. Раньше тоже имел такие взгляды.
>Душа это крайне растяжимое понятие. Я её воспринимаю как набор качеств и характер существа (Держу в курсе). Так, что душа, скорее всего, будет в обоих существах
Тебя как целого и меня и других анонов конечно же не было. Частички тебя нас в тысячах наших предков в виде цепочек ДНК, они передавались миллионы лет чтобы в итоге ты родился и передавал свою ДНК для дальнейшей транспортировки сквозь пространство. Так что смерть как прекращение физиологических процессов и умирание тела и личности есть, а вот что будет потом не знает никто.
С условием существования души
Можно конечно загнаться на тему того что после того как вселенная обратно сожмется в точку где из сингулярности будет новый взрыв в результате которого каждый атом в каждый конкретный момент будет ровно в том месте и в том состоянии где и был, соответственно атомы из которых ты состоишь сейчас будут так же собраны в тебя, но это такая фантастическая теория что лучше и не думать над этим. По сути, если теория верна, то мы были уже очень много раз или же мы впервые, но опять же от этого ни горячо ни холодно.
Инцелы проебут цепочку днк. Миллионы лет передавали, войны, геноциды, голод, все выдержала ДНК. А двач не смогла. Значит ли это что двач хуже всего вышеперечисленного?
Согласно Н. Винеру "невозможно доказательство того, что природа подчинена законам…", но "…без веры, что природа подчинена законам, не может быть никакой науки".
Чувак впервые зашёл на двач и почувствовал свободу
>Для тебя после смерти не будет ничего. Смерти по сути вообще нет. Были атомы из которых днк собрало тебя, после определенного отрезка времени эти атомы соберутся во что-то другое. До рождения ты был в вероятности, после этой одной жизни вероятность появления тебя равна нулю.
>Можно конечно загнаться на тему того что после того как вселенная обратно сожмется в точку где из сингулярности будет новый взрыв в результате которого каждый атом в каждый конкретный момент будет ровно в том месте и в том состоянии где и был, соответственно атомы из которых ты состоишь сейчас будут так же собраны в тебя, но это такая фантастическая теория что лучше и не думать над этим. По сути, если теория верна, то мы были уже очень много раз или же мы впервые, но опять же от этого ни горячо ни холодно.
Дада я философ 47 лвла ебать
С вероятностью 99% это пиздежь, в момент смерти мозг конечно несколько ускориться, но там не будет кардинального иного восприятия времени. Тело пофигу как оно умирает, от опухоли, от маньяка, от своих же рук, оно просто запрограммированно на копротивление вот оно и будет копротивлятся пока это возможно. Смерть это облегчение, особенно для двачера с его тонной биопроблем от которых он страдает. В любом случае ты не поймешь что ты умер точно так же как ты не понимаешь что ты уснул, разница лишь в том что пробуждение не наступит, субъективно для тебя время остановиться потому что не будет того что могло бы оценить восприятие этого времени. Страдаешь пока жив, радуешься пока жив, после смерти покой.
>атомы из которых днк собрало тебя
Нанотехнологии! Собираем человеков из атомов, а не из белков и прочего дерьма.
Звучит круто, хочу в это верить
А белки из чего собраны, умник? А хотя забей.
Так двач лишь следствие а не причина, до двачей во все времена были тупиковые ветви. Альфачи вообще погибали тысячами на войне. По сути это все рандом, у тебя может быть и 10 детей и сотни правнуков, а может быть никого
>а ты сам не умрешь никогда
Ну личность умирает вместе с телом. Так что ты умираешь. А вот сознание - нет, но это и формально и не ты.
Бывает у кого-то такое, что встанешь и внезапно темнеет в глазах, какая-то лёгкость появляется в мыслях, сознание гаснет, и ты невольно наклоняеешься вниз, чтобы приток крови был к голове? И вновь сознание просяняется, но поток мыслей ещё не успел растечься в голове. Так легко первые секунды, пока мыслей нет ещё. Как ребёнок на свет появляешься.
Сегодня опять встал, и когда поймал такой приход, то понял, что по сути так и происходит угосание сознание при наступлении смерти. Ничего страшного. Просто гаснет сознание.
Как проверишь, отпишись пожалуйста.
>Что по вашему будет после смерти
Похороны
> Собираем человеков из атомов
Ты и так атомный, как и вся вселенная. Т.е. кусок говна состоит из атомов также как и ты. Или солнышко. Делай выводы.
>Просто гаснет сознание.
Сознание не гаснет, проблемы в его носителе - теле.
> Что по вашему будет после смерти?
Ничего. Жизнь продолжится без меня.
>Можно ли считать, что до рождения мы все были мертвы?
Слово "мёртвый" к данному контексту не подходит.
>Дада я философ 47 лвла ебать
Задеанонили суки
Долбоеб? Я тебе зеленым подчеркнул тот абсурд.
Время когда сознание не пашет мы не помним, и этот отрезок времени пролетает мгновенно, например во время сна (я практически никогда не вижу снов, ложусь вечером, и сразу наступает утро).
Сознание отрубается и при смерти, а последующее время не воспринимается. То есть время от смерти и до таких событий, при которых проявились бы те необходимые условия существования сознание - это, глазами смотрящего, лишь миг.
Что это за необходимые условия? Это меня заставляют тяжело задуматься, но можно например сказать, что достаточно некоего сочетания элементарных частичек образующих мыслительных аппарат для поддержания сознания, который как механические часы, собравшиеся в коробке из деталей посредством встряхивания, имеет какую-то вероятность существования. Конечно это вероятность стремится к нулю, но время-то дофигище в бесконечной вселенной.
Ведь всё-таки один раз в эту лотерею ты уже выиграл, верно?
Ладно, если продолжить эту идею, вот смотрящий вновь образовался, во что интересно? В себя самого в той же ситуации, но без смерти? Может быть в НЕХ? В Аллаха? Что из этого более вероятно, если вообще возможно.
У меня такое было.
автор поста про угасание
Еб твою по голове. Как не гаснет-то? В книжке вычитал?
Что бы там ни было, ты это поймёшь как угосание. И другого никто ничего не знает.
Уебу тебе тубаретом в висок, очухаешься, расскажешь:гаснет или нет.
Ты не автор поста про угасание, не птзди.
Я здесь половину треда напостил, включая первый пост. Дешёвый байт, кста, но я от безделья ведусь и на такое.
Но про угасание я написал.
Ты о первом посте в этом треде?
Нет. Где я рассказал про как приход поймал сегодня
Ничего.
А-а, а я о первом. Думал о схожем экспириенсе, когда писал его.
>Как не гаснет-то?
Вот так. Гаснуть нечему, сознание не имеет материальной основы. А значит его нельзя ни убить, ни выключить, ни загасить, нихуя. Оно работало, работает и будет работать вечно.
>Уебу тебе тубаретом в висок, очухаешься, расскажешь:гаснет или нет.
Выше уже писал, лол, меня вырубали, но сознание не гасло. Просто выключался экран органов чувств, сознание смотрело на черноту. Потом включилось, стало как раньше.
И это здорово. Поверь
Ничего не бесконечное, кстати. Да, можно посычевать в ничто какое-то время, но потом снова здесь окажетесь.
Игры разума
Ты про прокрустово ложе слышал? Ты что-то вбил себе в голову и теперь все пытаешься уложить в свое представление.
Когда ты увидел чёрный экран это было ещё сознание, да. Но там где не было и самого экрана, ты просто не помнишь. Поэтому и считают, что сознание бессмертно. Его отсутствие не засечь субъекту просто.
Сознания не существует в отрыве от мозга.
Бот, спок.
по закону подлости, либо не будет ничего, ты сгинешь вовек и всё
либо отправишься в ад, геенну огненную, в пасть кастанедовскому орлу, в бездны неописуемого инфернального кошмара,
ну или на крайняк твою душонку какие-нибудь ушлые черти переработают в полезные для себя ресурсы
а ванька ерохин спасётся и пойдёт на небеса))0