>делегат
Собственно, изображение + эмоции.
Сегодняшние телефоны сделают фото чётче, чем нарисует любой художник.
Остались только эмоции.
базарю рисовать такую бессмысленную хуету также сложно как и обычные картины
Бабки отмывают
Мимо мамкин хуйдожник
Так пусть рисуют, кто мешает то?
Ценность искусства не исчерпывается сложностью при техническом создании/исполнении произведения.
Отмыв бабок или с целью перепродажи другим лохам.
Как?
У тебя на пике самое дорогое произведение русского искусства кстати
>Ценность искусства не исчерпывается сложностью при техническом создании/исполнении произведения.
И выглядит оно охуенно. Его можно весить и в хрущевку и в дизайнерский особняк как из фильма Паразиты.
Вот Мона Лизу в хрущ не повесишь.
А это везде смотрится. Горжусь Россией.
Просишь спидозного бомжа за бутылку нарисовать хуем нелепую мазню, купленный эксперт признаёт в этом говне произведение искусства, вставляешь на аукцион. Правильный кабанчик покупает твою мазню с молотка . Откат сделан, всё чисто и шито крыто.
Не.
Есть предположение что это такой хитрый план отмывания денег, типа продал картину - и так у тебя появилось несколько миллионов долларов и вообще ты честный человек не мошенник.
Не, вообще это конкретно оп пик это действительно йоба, во время ее бытности такого никто не рисовал почти.
И оно очень узнаваемо, просто и смотрится в любом интерьере.
Отмывание денег. Какой-нибудь бохатей платит такому хуйдожнику чтобы тот залил краску в жопу и дристанул на холст, после чего оценщик который в доле признаёт высер шедевром, бохатей донатит его в музей и его освобождают от уплаты налогов(вроде бы, я точно не помню, читал на форчане).
То что были такие случаи не значит что все искусство построено на отмывании.
И какие деньги Малевичу платили?
Как это относится к оп-пику?
Что там коммунисты отмывали в то время? Они тогда в открытую попов резали и раскулачивали всё.
Это как в майнкрафте где угловатая и примитивная графика стала фишкой.
Последняя хороша.
Хз, я не верю что можно быть настолько тупым чтобы покупать тупую мазню тупой мазни за огромные деньги.
Я не спорю что картины художников из 17-19 веков реально ценны так как для их рисования нужен ниебический скилл и дохуя времени, но много ли навыка надо для рисования квадратов и прямоугольников?
У калмунистов как раз была внушительная чёрная касса.
Это говно покупают не как шедевр искусства, а с целью легализовать бабки и перепродать восторженным говноедам.
Ну вот ты не тупой, а денег у тебя нет.
>Это говно покупают не как шедевр искусства, а с целью легализовать бабки и перепродать восторженным говноедам.
Есть литература/расследования по теме?
Если ты думаешь что искусство художника это тупо человекочасы, потраченные на бессмысленную в век айфонов с дохуягигапиксельными камерами работу по воспроизведению реальности на холсте и ничего больше то это твои личные проблемы. Тут продается скорее история и видение человека, находящегося за картиной, его имя и прочий контекст. А ещё у эстетической ценности нет объективных критериев в общем-то, может кому-то просто охуенно понравилось.
Ещё есть такое явление как меценаты. тупо дядьки с невъебенно толстыми кошельками, готовые отдать дохуя денег за то, чтобы считать образованными и культурными людьми епты бля. Знаю лично художника, рисующего посредственные пейзажи маслом который на таком кабанчике из думы кормится уже не первый год, тупо рисует ему норму этих пейзажей в год и имеет свой гешефт. Картины я так понимаю где-то на складе валяются или может кабанчик думает что этот или какой-то другой из подкармливыемых им художников окажется непризнанным гением и картины можно будет выговно продать
Да, Петров-Водкин хорош
На развитие этой хуйни скидывают. При этом людей на планете миллиарды, поэтому среди такого количества обязательно найдется тот, кто эту "хуйню" выкупит по крайней мере не дешевле. У тебя на пикче супрематизм. Это искусство, которое пытается через абстрактные цвета и формы напрямую достучаться до эмоций человека. Абстрактные значит никак не привязанные к конкретному объекту. То есть например у тебя должен нефритовый стержень встать от вида каких-то прямоугольников и цветных полос, хотя бабы на полотне никакой нет. То же касается радости, страха и тому подобных эмоций. Это интересное направление, которое на сегодняшний день находится в зайчаточном состоянии. Тот, кому интересно, что может из этого получиться, поддерживает это направление и коллекционирует работы, с которых всё началось и "в которых что-то есть"... Ну а арабы скупая всякую хуйню могут например спонсировать джихад. А мафия переводить и отмывать деньги. Например "неизвестный коллекционер" выставляет не очень выразительное полотно современного художника, а другой, еще менее известный, его покупает. Аукцион берет себе десятину, а эти обменялись налом. Тот, который продал, может заявить, что у него деньги от продажи картины и купить себе мерседес и дом у моря. При этом купить он может у самого себя "отмыв" деньги от наркоторговли и рэкета. Поэтому не всё, что продается за дорого и кажется тебе полной хуйней, на самом деле полной хуйней не является, хуйни тоже полно.
> за то, чтобы считать
считаться
fix
С чего ты решил что искусство - это ремесло?
То что ты перечислил про навыки - это ремесло.
Все ремесло - искусство, но не все искусство - ремесло.
Форчанеры просто долбоебы - что с них взять?
Начнем с того, что шедевры за хулиарды исчезающе редко донатят в музеи - их иногда дают на выставку - чтобы посветить своим именем, т.к. на шильдике будет написано "из коллекции Джозефа Коэна".
Этим и закончим, собственно.
>поэтому среди такого количества обязательно найдется тот, кто эту "хуйню" выкупит по крайней мере не дешевле
Вообще нет, на самом деле. Видел статку по современному искусству - только с топовыми именами можно быть уверенным, а даже более-менее известные художники средней руки могут проваливаться по цене.
Сравни просмотры образовательных видео на ютубе, например лекции гарварда и просмотры видосов скажем Кати Клэпп как она смотрит что у нее в сумке. Поймешь что хочет народ.
Интеллект сейчас скорее недостаток, чем примущество.
Соблаговолите пройти нахуй
Гринтекстом парировал он смело!
Ты просто нормис-пидорашка. Искусство 20 века - это лучшее искусство, настоящая сокровищница для интеллектуалов. Большинство деятелей того времени шарило за традиционные формы и умело воспроизводить их в совершенстве, просто эти люди пресытились. Не рисовать же одинаковую хуйню.
Долбоёбина, похуй абсолютно что там нарисовано, главное что другие пидорасы с бабками считают это чем-то ценным, и ты покупая эту хуету занимаешься инвестициями по сути.
Может через годик или два откроешь для себя крипто-арт и вообще охуеешь, малютка.
Так не ради же эстетического искусста, ограниченное ты быдло. Ипрессионизм, футуризм, кубофутуризм , а после и пресловутый супрематизм сушествует неразрывно , как выразился сам Малевич,между словом и делом. Именно что никакой живописи в супрематизме нет и быть не может, беспредметное искуство посвященно впервую очередь романтической идеи изображения ввечности, если хочешь даже долотологической божественности.
Есть мнение что "современное искусство" в живописи - обычная схема отмывки коррупционного бабла. Есть вот чиновник какой-нибудь, и надо с ним обкашлять вопросики. Но нести чемодан зелени просто так палевно. А тут оказывается, что у чиновника этого жена невъебаться какая хуйдожница. Вот только рисует она ничуть не лучше 3-х летнего ребёнка. И вот вы договариваетесь о некой услуге, а на следующей неделе ты, как бы невзначай, покупаешь у его жены ёбаную мазню за 99999999$. Опа. И нефритовый стержень кто чего докажет т.к. у искусства нет единой меры стоимости, она субъективна для каждого.
Некоторые полотна сопровождают манифесты и высказывая автора, меняющие восприятие. Это не просто каля-маля.
Зачем люди ездят на машинах? Зачем ты куришь сигареты?
Эти вещи играют ту роль, для которой они созданы. Только и всего.
Как же охуенен Малевич и прочий авангардизм-супрематизм!
Сто лет прошло, а быдло косоротое до сих пор с открытым рылом в непоятии того что происходит, почему квадраты ебущие треугольники столь дороги! Ведь их так просто нарисовать много смех.
Дегенерат хоть бы поинтересовался у умных людей сперва в чем ценность подобных работ.
Сама по себе, стилистика картин убога и примитивна, оправдывать это через аргументы эстетического характера ,будет ,разумеется ,только клинический идиот, однако идейная эпатажность суть картины на пике. Её форма, как по мне, хорошо отражает время ,так восхваляемое Казимиром . 1913 год, когда на пике культурного, технического да даже интеллектуального развития, схлопывается и исчезает целая страна в оргазме безгранично свободы. Разве можно как либо иначе передать это настроение сурогата свободы нежели чем через примитивные хаотичные формы. Советую тебе простой Иван город Тверь прочесть книжку-апофеоз всего творчества Малевича "Супрематизм.Мир как беспредметность"
В пидарахии вообще крайне плохо знакомы с основными его трудами, не смотря на популярность художника.
>А тут оказывается, что у чиновника этого жена невъебаться какая хуйдожница
Можно реальные примеры? Эеной какого чиновника являются Дэмьен Хёрст, Трейси Эмин, Джеф Кунс, Феликс Гонзалес Торрес?
Откуда вы такие ебаные умники вообще лезете, нахуй?
>рисует она ничуть не лучше 3-х летнего ребёнка
Дебил. Рисовать может любой выпускник художественной школы, коих тысячи. Но их рисунки не имеют никакой цены - это не искусство в большинстве случаев, а ремесло. Искусство же явление совершенно другое и, очевидно, недоступное всякому быдлу, поэтому даже не напрягайся.
>>241510639
>>241510956
>>241511394
>>241511479
Перепись шариковых, у которых в голове только чужие деньги
Кек.
Это отмыв бабла, во многих странах торговля предметами искусства не облагается налогами.
Ахуел? Это Малевич!
Ты просто внушаемый лох. Ценность мазни нулевая ясен пень, все эти благотворительные фонды и торговля мазнёй за лямы существуют для одной цели - меньше платить в казну.
>Ты просто внушаемый лох. Ценность мазни нулевая ясен пень, все эти благотворительные фонды и торговля мазнёй за лямы существуют для одной цели - меньше платить в казну.
Двойное чаепитие, хоть один адекват.
>>241510352 (OP)
Стоимость чего угодно исходит из того, сколько за это готовы заплатить и конкретно эта картина скорее всего будет дорожать со временем.
А судьи кто?
А тебе не приходило в голову, что подобным способом в наше время отмывают/легализуют бабло, полученное мягко говоря "не трудовыми" способами?
Находишь ебаного додика под раскрутку, вливаешь бабки. Выдаёшь желаемое за действительное (за оверпрайс), продавая его высеры. Сначала возвращаешь вложенные в эту бездарность свои средствА, а дальше идёшь в плюс, перепродавая "шедевры именитого автора", за которые якобы ранее платили дохуллионы зелени. The End. Я думал, что подобные схемы какбе очевидны.
Ноуп
не способен.
Это как написать роман.
Невозможно, если у тебя нет а) высказывания б) жгучей потребности высказаться.
Художники говорят: можешь не рисовать - не рисуй.
Величайшие шедевры 20-го века это либо стебные высказывания, фразы в диалоге кто круче деконструирует и размоет понятие искусства, от черного квадрата до унитаза посреди выставочного зала и банки супа.
Или слепки, себя, времени, окружения, эссенция своего мироощущения.
Или просто гениальное шаманство.
>Ведь любой делегат способен нарисовать абстракцию
Не способен
>Зачем люди за миллионы $ покупают подобное
Быдлу тебе не понять
Потому что хотят и могут.
Ценность человека - его зарплата.
Да. А особенно отсутвие онной
Не ценность,а стоимость, дебил.
Это самый простой способ кабанчикам бабло отмывать
>>241510352 (OP)
Ну вот на таких еще стоится индустрия этого говна, которые мнят себя илитой. Такие и в театры ходят довольно улюлюкая во время антрактов. алсо балеты еще норм можно сходить
А зачем бетховены покупают? По этой же причине и картинки душевнобольных берут. Денег очень много вброшено в экономику.
Блять отметки перепутал. Ну тут и так понятно что и про кого я говорил
Ну, как минимум - это способ инвестирования. Золото же тоже бесполезное говно.
>бабло отмывать
Шуе
Нарисуй и продай.
Сорт криптовалюты, хуле, решили что стоит таких денег - все. Есть, конечно, особенные предметы вроде штучных и уникальных творений но по большей части это просто сорт крипты для богатеев которым нужна "несгораемая" инвестиция.
Она нормально выражает бодунище
Тебе хочется затолкать в глотку пару семестров культурологии. Но это бесполезно.
Это метод отмывания денег, много смех.
>навыка
Гречневый ты тред попутал. Маспо-трэд на 2 страницы ниже
>примитивизм
Ага, с повсеместным распространением фотоаппаратов, смекаешь к чему я, поросёночек?
> Есть, конечно, особенные предметы вроде штучных и уникальных творений
Расскажите этому про поп арт и фотокопии, уходившие за тысячи баксов пол века назад. Просто прими, что ты этого не поймешь. Значения и смысла не поймешь. Проще тебе поверить, что это все заговор богачей и дальше смотреть танцульки в тиктоке или нашу рашу. В зависимости от возраста.
>пук среньк скрытый смысл
>что это такой хитрый план отмывания
В элиту есть несколько способов попасть.
Есть люди которые печатают деньги и пишут законы, они могут, покрыть, всю планету золотом, раскрыть формулу вечной молодости, продвинуть любую идею, но это скучно. Да и быдло, будет не довольно. Что ты например будешь делать, если всё будет автоматизированно и рхяботы никакой не будет? Ты например жить вечно молодым не хочешь, а это уже проблемы - лишний груз не знает что делать.
если ты хочешь дохнуть от старения? зачем элите тратить на тебя ресурс и создавать рабочие места под твою жизнь.? А также печатать деньги под твоё потребление? ты, это, структуры днк, рнк, белка, вычисляешь? может вычисляешь формулу виртуального мозга без физических и хим ограничений? где биологический нейрон не видит больше 15 тысяч других нейронов, или может создаёшь квантовый компьютер? ниет, все заняты религиозно военной шизотерикой и обязаны сдохнут в нищете от неорганизованности.
абстракция тоже разная. когда сильная рука и она уверенно делает хуйню это ДОРОГО
а если ты как курица лапой там хуйню делаешь неинтересную
короч абстракция это очень сложно и я хз как это объяснить но там явно видно кто шарит, а кто говно художник
Это лучшая схема из тех что я слышал_))))))))
При чем тут смысл? На дворе 2021, существует фотошоп и цифра, а гречневые все еще ждут, что художники будут дрочить пропорции и воспроизводить реальность. При том Кустодиев им понятно, а Кандинский уже не понятно. Только разницы нет, потому что гречневые в жизни не пойдут в музей смотреть ни на Кустодиева, ни на Кандинского. И не понимают по сути ни того, ни другого. Но, в силу мышления на уровне шимпанзе, знакомые и понятные объекты они понимают, а абстракцию нет.
>Ведь любой делегат способен нарисовать абстракцию
Не способен. Нужно быть в контексте, а для этого нужно (иногда) потратить всю свою жизнь, чтобы потом выйти в авангард, сделав уверенный шаг в неизведанное.
Сто лет назад это (твой пикрилейтед) был именно такой "шаг" и по этому сейчас эти "квадраты" стоят миллионы на аукционах, как раритет.
Ты сможешь скопировать это. И ценность такой работы будет нулевая.
Ты сможешь попытаться нарисовать сам подобное, но в силу контекста, стоимость твоей работы снова будет нулевая. Зачем второй Кандинский и Малевич, через сто лет?
В общем, ты не понимаешь искусство и обзываешь его дерьмом, просто потому, что не понимаешь.
Так уйди просто. Твое дилетантское мнение неважно для людей, которые знают ценность таким работам.
Хочешь вступить в спор? Или задать еще какие-то глупые вопросы?
У тебя на пикрилейтеде написано название картины — "Супрематическая композиция"
ТАК ИДИ СУКА И ГУГЛИ ЧТО ТАКОЕ СУПРЕМАТИЗМ И ИДИ ЧИТАЙ СУКА КНИГУ МАЛЕВИЧА ДЛЯ НАЧАЛА "СУПРЕМАТИЗМ. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ"
А ПОТОМ СУКА ИДИ ИЗУЧАЙ ИСТОРИЮ ИСКУССТВ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ МЕСТО РАБОТ АБСТРАКЦИОНИСТОВ КАК НОВОГО ТЕЧЕНИЯ И ШАГ ВПЕРЕД ОТНОСИТЕЛЬНО ЭКСПРЕССИОНИЗМА И ТЕМ БОЛЕЕ ИМПРЕССИОНИЗМА ИЛИ РАБОТ ПЕРЕДВИЖНИКОВ
И ПОТОМ ДО ТЕБЯ ДОЙДЕТ ЧТО У ТЕБЯ НЕ ИСКУССТВО ДЕРЬМО А ТВОЙ МОЗГ ДЕРЬМО ПОЛНОЕ С ОДНОЙ ИЗВИЛИНОЙ СУКА НАХУЙ
Да, да, додик, банан на скотче, конечно же, стоит 150 тысяч долларов. ЭТА ИСКУСТВА!
> делегат
банан стоит копейки, вместе с его изолентой
И любой может его приклеить
Но если ты крутой художник-постмодернист и известен, то твое высказывание таким бананом и будет стоить эти 150 тысяч долларов.
Тут платят за идею. Ярчайший пример в наше время этому — творчество Бэнкси.
Современный художник, в первую очередь, это мыслитель и он продает свои мысли, а исполнение может быть очень простым, как приклеить к стенке банан.
Также когда-то Дюшан притащил унитаз в галерею, или известный случай с Пьеро Мандзони и его Merda d'artista.
Банан, приклеенный к стене скотчем, — это работа «Комедиант» итальянского художника Мауриццио Каттелана. Она была впервые представлена как раз на выставке в Майами. Пока идет выставка, его бананы купили два коллекционера — по 120 тысяч долларов. Еще один банан планируется продать музею — но уже за 150 тысяч. Покупатель получает сертификат, подтверждающий, что это арт-объект, а не просто банан со скотчем, — и рекомендации, как правильно крепить банан к стене.
Мауриццио Каттелан работал над «Комедиантом» около года. Сперва он думал изготовить его из бронзы или смолы. «Куда бы я ни ехал, у меня всегда был банан на стене. Я никак не мог придумать, как его закончить», — рассказывал художник. В итоге он решил, что банан должен быть бананом.
Понимаешь, этот художник — крутой и известный. Вот к примеру его работы до этого.
И банан вполне выражает его определенные идеи.
НО ВЕДЬ ТЫ ЖЕ ДУРАЧЬЕ ДАЖЕ ПОЛЕНИЛСЯ ПОГУГЛИТЬ А ДАВАЙ СРАЗУ ВСЕХ ДОДИКАМИ ОБЗЫВАТЬ
ЧЕГО ЕЩЕ ЖДАТЬ ОТ ГЛУПЦА И НЕВЕЖЕСТВА
Сейчас есть много людей, которые могут писать картины не хуже Репина, Да Винчи, Айвазовского, но почему-то их труды не стоят йобаллионы баксов.
Каждая работа уникальная - аукционные дома снимают с картины полный слепок, делая из картины ЧЕК.
Потом аукционный дом выступает посредником между двумя богатыми пидорами, которые не хотят платить налоги/не желают светиться оплачивая что-то на черном рынке. Аукцион является гарантом между двумя пидрилами.
Какая роль художественной ценности во всем этом? Да никакой.
Недавно новость читал что какой-то креакл продал ролик десятисекундный за 6 лямов. С появлением блокчейна очевидно аукционы будут переходить на такой формат.
Конечно, тебе будут втирать другое в духе "сперва добейся", но на деле это просто очередная искусственно созданная сфера, где те кто в теме (те кто знают как зачерпнуть в денежных потоках) самовозбуждаясь надрачивают друг-другу и говорят остальным что это высокое общество. Некоторые даже не понимают что сначала денежный поток возникает, а потом уже они кем-то становятся. Т.е. растет то что поливают, но эгоизм этих людей не дает им этого понять. Сейчас дохуя таких сфер, где непонятные личности (вроде Дудя) транслируют мнение будто они дохуя умные, хотя они точно так же на волне присосались к денежным потокам, удачно очутившись в нужном месте в нужное время.
Пс. многие рисоваки так и сдохли в нищете, и их "гениальность" была открыта после, много смех.
Ну то есть если вова путин насрет тебе в ротеш, то ты это перепродашь за миллион долларов уважаемому коллекционеру?
>ря уважаемый человек банан на скотч повесил нада брать! искуства!
Раз ты такой умник, что мешает тебе на этом зарабатывать? Называй свои высеры искусством и продавай.
Так биомусор тролит биомусор. и Ясно даёт понять, что в эпоху Гитлера, такие художники были бы уничтожены в концлагерях за бесполезность, или при эпохе зачистки от кулаков при НКВД уничтожены как буржуи.
Но сейчас методом хитрого сапога, были уничтожены как и нацисты, так и комуняги.
В дело вступает третья сила, которая ничего не делает и ждёт, в удобные моменты, берёт, ничего не отдавая взамен.
Очаровательная манятеория. Только вот на предметы искусства платится стандартный налог на имущество. В России, например, без разницы яхту ты покупаешь или картину. Налог один. Плюс с перемещением культурных ценностей через границы гораздо больше проблем, чем с каким-нибудь золотом.
Но все то уже нарисовано. Причём нарисовано в нужное время. Причём, нарисовано не для Васи с завода, а людям, интересующим я искусством, знающим, зачем это написанно, кому, настроение эпохи того времени, настроение автора. Короче, я простой таксист, и понимаю это так. Человек из богатой семьи, если он не технарь, становится гумманитарием, но так как у него денег дохуя, его надрачивают именитые люди своего времени по языкам, этике, культуре, истории, и роли искусства в этой истории. И картины, как живые свидетели той эпохи отображают весь её прогресс. И чем лучше художник, отражающий реальность того времени, тем дороже стоят его работы.
Эсли Бенкси насрет в рот Путину, с его согласия, то это будет произведение искусства (смотри "Черное зеркало" первую серию и фильм "Квадрат")
А если я насру в рот Путину, без его согласия, то это будет бесплатный ответ на вопрос чей Тайвань.
Эпоха роли не играет вообще. Суть любой картины в ее уникальности в первую очередь. И только потом в контексте. Каждый серьезный и крутой художник - это уникальный стиль. Больше никто так не делал.
Да. Все верно написал.
Добавлю только, что настоящие гении всегда немного на шаг впереди своего времени, фактически задают направление, вектор движения искусства своим творческим поиском
Дебсик не знает что сегодня картина стоила 100рублей а завтра она стоит 10 миллионов. МАСЛО ПОДОРОЖАЛО, кек.
Я даже не хочу гуглить что там какой-нибудь сотбис предоставляет, чтобы хранить картины у себя без увоза их домой и выплаты налогов в духе хранилища из фильма ДОВОД.
Вовсе нет. Есть понятие "Школы" и течения. И множество художников могут работать в одном направлении, даже если оно авангардно
Любой [] может намайнить коинов, были бы изначально деньги на вложение в оборудование.
А вот написать картину и продать её за сотни тысяч или миллионы - не каждому дано. Имя надо зарабатывать, годами, десятилетиями. Имя обычно нельзя купить за бабло. Нужно постараться, чтобы в это имя начали вкладываться меценаты, то есть инвесторы, которые видят в этих произведениях рыночную перспективу, которые строго оценивают уникальность и все прочие факторы.
Да, имена раскручиваются, но для начала художник всё равно должен хоть что-то из себя представлять, обладать определённой фантазией, некоторыми навыками, характером. Иначе нет никакого смысла раскручивать именно его. В него не поверят, за его имя не заплатят.
Все верно
Гитлер, к слову, был очень плохим художником. Посредственность
Ну да хитрый план. Вчера Моне и Ван Гог стоили 100 рублей. Надо было не битки покупать, а Моне. Ты, еблан, еще мне про чипирование и 5G расскажи.
>при эпохе зачистки от кулаков при НКВД уничтожены как буржуи
Мань, ну зачем ты лезешь в то, о чем не имеешь представления. Обосраться? До Сралина и соцреализма в совке любили и уважали авангардизм. Все 20-е прошли под знаком "нового искусства". Но ты же об этом не знаешь. И вообще ничего не знаешь об истории искусства. Зачем ты пердишь? Невежество свое показать торопишься?
Ой иди нахуй. Расскажи мне о ценообразовании:
https://www.ixbt.com/news/2021/03/01/10-6-6.html
Чертилла будет доказывать что он не чертилла, и воспринимать любые факты как нападки на свое я.
Расскажи мне про картины, которые со 100 рублей подорожали до 10000000.
>И вообще ничего не знаешь об истории искусства
искусство выдумка буржуев. тут и думать и нечего.
С 300 рублей до 1000 евро бывает.
>квадратов и прямоугольников
Даунич, эти люди в начале ХХ века с нуля создали и описали законы современных композиции и цветоведения. Они же были основоположниками архитектуры конструктивизма и современного промышленного дизайна и читали лекции первым дизайнерам в Баухаузе и ВХУТЕМАСе. Но быдлу как всегда.