1. Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории
2. Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п
3. Если в теории чисто гипотетически у человека N есть патрон 9мм и человек N направит пулевую часть патрона в сторону сердца, нагревая капсуль зажигалкой, то каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам?
1)теория эта хуйня и не правда
Закрываю тред
КТО УКРАЛ НОСКИ У ФИЛАТЕЛИСТА?
>Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п
Возможно с како-то момента начинается бесконечная пустота
Это невозможно в рамках бесконечности
С хуя ли
1. Вселенная конечна. В ней атомов меньше, чем песчинок на пляже Омаха-бич
2. См. п. 1.
3. Пулю направляет ствол. Если патрон просто разорвет, то она никуда не полетит, хотя пальцы долбоебу взрывом покалечит.
по 3 пункту
так как нет свинцовой трубки которая направит всю силу взрыва пороха в одну точку, патрон взорвётся в руках и с рассеянной силой полетит в сердце, что значит прямое попадание и перелом рёбер.
Короче застрять она может в лёгких\сердце
>1. Да, такое может быть, мы до сих пор не знаем размеры вселенной и есть ли вообще такая грань, через которую может быть другая такая же галактика, попасть в которую можно лишь каким-то мистическим способом, так что всё возможно.
>2 Исходя из первого, клетки и все законы мира, планеты могли быть совершенно другими, отличающиеся на миллионы процентов, то есть где-то может быть вселенная, где мышца может делиться и расти в несколько тысяч раз быстрее и больше, чем наша, на Земле.
>3 Не интересно.
>Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории
https://www.youtube.com/watch?v=4JOk1jkkWro
Бесконечность чего либо внутри другой бесконечности противоречит
первоначальной бесконечности
>Если теория бесконечности вселенной верна
Она не верна. То, что мы называем вселенной, имеет конечную массу и продолжает "разлетаться" с определенной скоростью, но оно не бесконечно. А что "за" пределами этой "масыы"? А хуй знает.
>Если в теории чисто гипотетически у человека N есть патрон 9мм и человек N направит пулевую часть патрона в сторону сердца, нагревая капсуль зажигалкой, то каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам?
Почти стопроцентные. Пуля не полетит по прямой, а скорее всего оцарапает.
>Если теория бесконечности вселенной верна
Она не верна, очевидно
А если патрон будет с дробью?
1. если допустить что это так то да
2. аналогично
3. патрон вне ствола схож по действию с петардой, шрапнель от неё полетит в разные стороны в силу того что поток газов не имеет чёткого направления + сама пуля/дробь не успеет набрать достаточную скорость для того чтобы сильно повредить тушку человека N
>>Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п
нет,ты чё глупый,то что наша Вселенная бесконечна не значит, что есть места где другие законы физики,не говоря уже что ваха вообще только через 38К лет,и магия от этого тоже нигде не появляется
>ты чё глупый
ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРХЕАД
>не говоря уже что ваха вообще только через 38К лет
Все планеты развиваются параллельно с Землей по-твоему? Может на условной планете ирл Вархаммера уже прошли необходимые 38к
лет
Можешь нафантазировать что хочешь, современная наука - это продвинутая версия религии.
Создай свою какую нибудь, если тебе так хочется.
На деле долбоебы до сих пор не знают до конца что у них на планете происходит. А тут ты про вселенную хочешь узнать, лол.
>другие законы физики
другие законы физики - маловероятно, но допустимо
не открытые законы физики и в целом методы манипуляции материей/пространство-временем - да
когда-то люди и молнию с огнём приравнивали к сверхъестественным явлениям, если ты не вкурсе
Просветленный в треде, улыбаемся и машем
>КТО УКРАЛ НОСКИ У ФИЛАТЕЛИСТА
Абрашка же
Да
В руках бабахнет порох от нагрева.
Настолько уверен в своей правоте, что не можешь пройти мимо?
В тебе говорит голос разума просто в такие моменты.
Если вселенная бесконечна действительно, значит есть куча копий нашей планеты, где то сейчас происоходят те же события, копия меня пишет копия поста этого
А моя копия ебет копию твоей мамки в рот
Грубиян
Сразу говорю, что в школе я не учился, сразу на завод пошёл, сейчас навёрстываю.
БЛЯТЬ
1. Если либо наша Вселенная, либо Мультивселенная бесконечна, то в принципе да, тогда по идее должны быть реализованы все возможные состояния (ну, наверное, только кроме противоречивых систем физических законов).
2. Должны существовать, однако либо если физическая система вымышленной вселенной качественно проработана, либо же с поправкой на реалистичность и непротиворечивость физической системы, если в этой вымышленной вселенной происходит какая-то несвязная и противоречивая дичь.
3. Хз, нужны испытания или физическое моделирование, слишком много переменных, чтобы вот так сходу сказать.
Испытания нужно нейрофизиологические проводить, тогда можно узнать это (хотя наверное такие испытания проводились). Если у разных людей световая волна одной и той же частоты задействует одни и те же рецепторы в глазу, одним и тем же образом кодируется в нервный сигнал и одним и тем же образом обрабатывается мозгом, то значит что и видят люди одинаково.
>Как люди знают, что у все видят одинаково?
Никак, все просто условились и всё.
Верха и низа нет. То, что ты называешь "искривлением пространства" - это просто визуализация, как тебе это представляют, чтобы была понятнее сама суть явления.
Нейрофизиология не поможет. Ты не можешь сказать, как сознание другого человек интерпретирует ту же самую цветовую информацию. И никогда не сможешь.
С луной.
Никак организм с космосом не связан. Это просто внутренние биологические механизмы.
Анончик недавно раздобыл патрон и теперь думает как бы ливнуть из этого мира, но инвалидом быть не хочет. Что бы тред не забанили за обсуждение самоубийства анончик подмешал один вопрос среди остальных
Смогу, если исследовать мозг от корочки до корочки и абсолютно разобраться с его устройством. Сознание всего лишь результат работы мозга.
Спасибо, он в курсе.
Сам себя в зеркале ты видишь лучше, чем тебя видят окружающие, мозг подсознательно накладывает "фильтры", чтобы ему т.е. тебе было приятнее.
Схуяли? Одни бесконечности бывают больше других.
Наверное я супер уродлив в чьих то глазах...
>Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что
Нет
Вероятность этого события близится к 100%, но это не достоверное событие
Например, возможен сценарий, что в бесконечной вселенной только наш кусочек вселенной имеет сформированные звезды и планеты, а во всех остальных нет ничего кроме космической пыли. Тогда естественно и никаких аналогов нашей планы нигде нет
Результаты будет обрабатывать твое сознание. Если оно сейчас видит синий цвет как мой красный, то ты хоть заизучайся, а все равно будешь видеть синий, даже если будешь смотреть моими глазами с помощью виртуальной реальности и нейролинков.
Да. Нет (законы физики). Стойкий умрет, слабый обожеет руки
Забей хуй. Бесконечность в принципа не постижима человеческим разумом в полной мере.
Месячные раз в 24 дня, время созревания яйце клетки, связи с луной, землёй, солнцем и альфа центавром нет никакой.
Внешний вид объективно всегда один. Но субъективно его восприятие отличается. Так что в чьих-то глазах и уродлив, а в чьих-то норм.
нет это не так, тебе так кажется потому что ты привык смотреть на себя в зеркало с раннего детсва, а на фото ты себя видишь реже
С какой стати?
1. множество целых чисел бесконечно. Существуют ли повторы в этом множестве?
Синяк у меня на ноге был. Здоровый, но слабозаметный, потому что жёлтый. Встал я ночью воды попить и обосрался - здоровенное чёрное пятно на ноге нахуй. Свет включаю - желтый опять, почти не заметный.
Сейчас понял, что в темноте у меня единственным источником света была подсветка клавиатуры. Красная, диодная, то есть с фиксированной частотой красного цвета. Естесственно желтому синяку нечего отражать было в отличие от остального тела, поэтому он и был такой тёмный.
Сегодня истина бесплатна.
1. Нет.
2. Нет.
3. 50/50
Не благодари, тупица.
Э, да? Если набор чисел или их комбинаций конечен.
>1. Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории
Да.
>2. Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п
Да.
>3. Если в теории чисто гипотетически у человека N есть патрон 9мм и человек N направит пулевую часть патрона в сторону сердца, нагревая капсуль зажигалкой, то каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам?
Останется без пальцев и может быть порвет мышцы груди, шансы выжить есть.
Гораздо правдоподобнее звучит теория мультивселенной. Многомировая интерпретация квантовой механики. Согласно ней, ответ на первый вопрос - да, на второй - нет. Потому что там те же законы физики, но разные состояния реальности.
>кодируется в нервный сигнал
Ловите программиста! Дядь, мозги не нейросеть. Мозги так же нейросеть как компьютер набор композиций транзисторов.
Не совсем так.
Есть не нулевая вероятность, что мир является симуляцией.
Это подтверждают многие исследования, но самым ярким фактом является существование законов природы, потому что законы всегда искусственны. Сам по себе возникает только хаос.
А значит, что мир может быть каким угодно, если заиметь доступ к админке
Судя по тебе, пароль к админке в наркотиках, и ты пытаешься его сбрутить.
Заебись быть тобой, можешь объяснить сам себе какую-то хуету и остаться довольным ответом
Понятие числа абстрактное, поэтому оно не может иметь конца и иметь точное повторение. Будет всегда отличие.
Первое больше подходит к гипотезе мультивселенной. В нашей Вселенной, количество материи все же ограничено. Пространство бесконечно.
То есть есть вселенная где я не ебаный неудачник? Бля пойду выпью и порадуюсь за себя другого.
мимо
Как быть уверенным в том, что все вокруг не НПС?
Мы предполагаем что не НПС, потому что другие выглядят так же как и мы, и похоже действуют, и имеют такую же природу происхождения. Значит они такие же как и мы. Так же и с цветом. Мозг у всех построен по одной и той же схеме с поправкой на погрешности.
Че за шиза? Где хоть одно исследование подтверждающие, что наш мир симуляция?
Я про эти эксперименты ещё с начала нулевых слышу, и насколько знаю, ещё ни один не смог подтвердить теорию или дать хотя бы косвенное доказательство, что такой исход вероятен
Я, в отличии от тебя, смотрю не только всяких горло панов с российского ютубчика, а переписываюсь с учёными с мировым именем.
>1. Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории
Бесконечно пространство, но количество космических объектов и объем астрономической вселенной конечен. Твой вопрос скорее про параллельные миры. В квантовой механике есть разные интерпретации, самые популярные -- копенгагенская и мультимировая. Первая говорит, что в момент выбора мы определяем состояние мира -- если ты запостил на двач, уже не существует тебя, который не запостил, та вероятность не сработала. Многомировая говорит, что все вероятности существует одновременно (считай параллельные миры) -- когда ты делаешь выбор, мир разделяется надвое и существует уже два его варианта.
>2. Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п
Такая вероятность есть, если многомировая интерпретация верна.
>3. Если в теории чисто гипотетически у человека N есть патрон 9мм и человек N направит пулевую часть патрона в сторону сердца, нагревая капсуль зажигалкой, то каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам?
Это детонация патрона. Сдетонирует он из-за удара по капсюлю или от нагрева -- разницы нет.
А вот смотрите такой вопрос.
Вот если у всего есть причина, ну, типа дерево растёт потому что семочка упала в землю, а она упала потому что яблоко кто-то кинул, а яблоко ел кто-то... и т.д. То вот если идти к началу вселенной то у каждого события есть причина, и получается, что что-то должно быть самой самой первой причиной, но при этом само не иметь причин (ну, т.е. если бы оно имело причину, то можно было бы поискать причину причины и т.д.).
Т.е. типа выходит есть на свете что-то, что является причиной всего, но само не имеет причины, ето Иисус получается или как? Что за первопричина всего?
Включи мозг на секунду и сам себе ответь, чем ты отличаешься от персонажа в компьютерной игре?
Вот допустим у нас есть пример самозарождения развитой жизни на планете, тобишь мы, а значит с вероятностью 100% где-то во вселенной есть развитая цивилизация инопланетян?
То есть сам факт бесконечности вселенной доказывает существование иной жизни, помимо земной?
Например тем, что я могу тебе сказать твердо и четко: ты наркоман чтоле сука?
Ты.
>то любая ненулевая вероятность становится 100%.
Да, но в нашей конкретной вселенной шанс может быть 0%.
Можно много чего нафантазировать, большая часть сценариев в сайфае и мифологии уже была придумана, но какое отношения это имеет к реальному положению дел?
Ну индусы очень хорошо с этим вопросом справились.
Есть непостижимо ничто. У ничто нет ничего, нет даже понятия ничто. Все мы из ничто появились и в ничто стремимся. Ничто высшее состояние всего.
>Анончик недавно раздобыл патрон и теперь думает как бы ливнуть из этого мира, но инвалидом быть не хочет. Что бы тред не забанили за обсуждение самоубийства анончик подмешал один вопрос среди остальных
Синяк от удара?
Хз, я это придумал по приколу
Ковровый ожог.
Ну и какую с тобой вести умную беседу, если ты не хочешь отойти оь своих привычных стопоров и попытаться посмотреть точку зрения отличную от твоей.
>Все мы из ничто появились и в ничто стремимся. Ничто высшее состояние всего.
не совсем так, мы, и весь мир и есть это ничто, нам некуда стремиться потому что нет никакого другого пункта назначения кроме всеобъемлющего ТО
Пока не было умной беседы. Ты приводишь ничем неподкрепленные доводы и говоришь мне НУ ТЫ ПАДУМАЙ ЛАГИЧЕСКИ. А я тебя наркоманом в ответ называю.
>индусы очень хорошо с этим вопросом справились
а по-моему с важным видом тупо высрали полную хуйню
>Умная беседа
>ЫЫЫААА СМАТРИ, МЫ ЖИ КАК ПИРСАНАЖИ ИЗ КОМПУТЕРНОЙ ИГРЫ, ТО ЕСТЬ МЫ САМИ КАК БЫ МОЖЫМ БЫТЬ КАМППЬЮТЕРНОЙ ИГРОЙ, ЭТО ТАКАЯ ГЛУБОКАЯ МЫСЛЬ...
>СМАТРИ КАКОЙ МИР СЛОЖНЫЙ!!! ТАКОЕ НЕ МОГЛО ВОЗНИКНУТЬ САМО ПО СЕБЕ!!! КТО-ТО СОЗДАЛ НАС!!
Да. И из этого даже следует, что где-то ты выиграл лотерею или уже умер. А еще есть такое понятие как квантовое бессмертие, согласно нему можно соорудить механизм по типу кота шредингера, который тебя убьет есть НЕ произойдет какое-то очень редкое событие, например, что рандомайзер с первой попытки подберет приватный ключ к биткоинам сатоши накомото, эта вероятность не равна нулю, значит будет такая вселенная, где у тебя получится.
Реши трудную проблему сознания, умник.
Потихоньку с помощью естественного отбора появилось. Шах и мат.
Какая ещё проблема сознания?
Что появилось, дебил? Я не про то что мы освоили язык и научились рефлексировать, я говорю про квалиа, говоря научным языком, или почему ты прямо сейчас ВИДИШЬ, ЧУВСТВУЕШЬ И СЛЫШИШЬ, то есть воспринимаешь?
Это школьная модель атома, когда электроны как планеты вокруг ядра-солнца вращаются. Она устарела миллион лет назад. Электрон это скорее вероятностное поле.
>почему ты прямо сейчас ВИДИШЬ, ЧУВСТВУЕШЬ И СЛЫШИШЬ, то есть воспринимаешь?
ПАТАМУША ЧТА НАША ЖИЗНЬ ЭТА СИМУЛЯЦИЯ АЧЕВИДНА ЖЕ!!!!!
найс объяснение, я кстати не сторонник теории симуляции
Потихоньку с помощью естественного отбора научились. Шах и мат #2
Если отгородишь гравитационно то получишь нобелевку и вообще вечный двигатель тебе станет не нужен потому что это круче.
Но ты не сможешь, ха ха лузер.
>Вероятностное поле
Проясни нубику
Все очень просто. В игре, есть движок, он создаёт правила и законы, как в игре все будет работать и взаимодействовать. Движок создаёт все законы и они неукоснительно работают, нет никаких вариантов отступления от них. Движок задаёт константы и описания. Для персонажа в игре, окружающий его мир, в настоящее время ничего из себя не представляет. Он его не видит, но в нем существует для другого измерения. Если в игру внести правила и описания интеллекта персонажа, дать ему возможность осязать игровой мир (хотя он уже может это делать при помощи коллизий и лэйнтрейсов) то он также будет не понимать откуда он взялся и что из себя представляет его мир. Но если достаточно хорошо прописать интеллект, то он станет изучать мир и стараться постигнуть тайну бытия. Естественно, самым простым объяснением для него будет мысль о создателе. Но со временем, он будет убеждать себя, что никакого создателя нет и все возникло из большого взрыва. Что для персонажа будет моментом включения компьютера в сеть.
Потому что мозг так работает епта
А почему он именно так работает, ученые ещё не придумали. Когда придумают, тогда же апнут психиатрию и сферу ИИ
ты ведь понимаешь что твое тело работает автономно и ВОСПРИНИМАТЬ информацию и ощущения НЕКОМУ?
Ученые не могут понять где электрон и куда он движется поэтому они решили пойти по простому пути и выдумали вероятностное поле.
Лет через 20-30 будет тебе норм фото всей этой хуйни когда изобретут какой-нибудь микроскоп работающий на частицах которые меньше самого маленького шакала.
Мир не есть ничто, еблан.
Мир есть что-то, который появился из ничто и в него уходит. Какой же ты тупой.
Ну как я и говорил, это теория, вполне вероятная, но никаких предпосылок или доказательств в пользу её существования пока нет
Туристам норм заходит под гашишем
>>239005807
Это настоящая эволюция. Теперь люди верят в вещи, которые не противоречат научным знаниям, а в то. что по настоящему находится за границей познания.
Но все еще есть долбоебы которые:
>ЫЫЫ, ЧЕЛОВЕК НЕ МОГ ВОЗНИКНУТЬ САМ ПО СЕБЕ ПОТОМУ ЧТО >ЧАСЫ НЕ МОГЛИ САМИ СЕБЯ СОЗДАТЬ
ладно вселенная генерируется бесконечно но бесконечно бдет генерироватсья то что тебе не нужно а просто тупо безжизненные планеты и так бесконечно
> 1. Вселенная конечна. В ней атомов меньше, чем песчинок на пляже Омаха-бич
Обдристался с твоих астрономических познаний.
Принцип неопределённости Гейзенберга.
>каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам?
В патроне 9мм кажется 300 дж, пуля весит раз в 10 больше гильзы.
Так что разумнее будет направлять патрон гильзой к себе
Опять голословные утверждения с апелляцией к бытовой логике.
Очень условная эволюция. Если бы его окружение чуть меньше долбило физикой, он был бы таким же додиком, верящим в магию/шизотерику/астрологию/боженьку
1. Если эти вселенные не противоречат законам физики и мироздания, то вполне
2. Я ебу штоле, попробуй, расскажешь
Тебя никогда не интересовало, почему скорость ограничена?
Почему отрицательная температура тоже имеет предел?
Почему все химические элементы имеют одно или несколько свойств, которые отличают их от предыдущих разительно? Например, имеет максимальную теплопроводность, но минимальную защиту к окисления или быть инертным, но при особых условиях взрывоопасным?
Все это говорит о искусственности всего сущего.
Но даже после моих высеров, если ты не самый тупой чел, ты без труда нагуглишь десятки видео, где учёные обсуждают данную версию и делают исследования, и о чудо, исследования подтверждают мои слова. Вот чудо!
Есть поле, где электрон находится в данный момент с наибольшей вероятностью.
Ты забыл про эффект наблюдателя для частиц проходящих через дифракционную решетку, аля экономия тактов процессора.
Не обижайся, но ты реально шизик, что-то уровня плоскоземельщиков.
Ты пизданутый блять
Гугли симуляция сильных взаимодействий, эксперименты и выводы.
Выводы однозначные, мир - иллюзия.
>Почему отрицательная температура тоже имеет предел?
Температура по Цельсию не единственная шкала измерения, чел...
Да, возможно. Просто это одна из древнейших философских проблем. Лол, в древней Грециитак же наверное сидели:
Аристарх, ты пизданутй блять
Нет, ты, Плутон.
Блять, а как шкала измерения может влиять на законы физики
Как минимум.
Туда же можно добавить изменение спина электрона, которое работает без расчёта и меняет на противоположный автоматически.
Не слушай его, он просто хвастается, что знает шкалу по Кельвину.
Еблан, хоть какую бери таблицу расчёта, все равно у неё есть предел.
Какой же ты идиот. Ты или думай прежде ввсера или не ввсирай вовсе.
Сознание это совокупность мозговых активностей, это не подлежит никакому сомнению и оспариванию. Никакого духа, "высшего" не существует.
Че за теория бесконечности вселенной? Зачем ты срешь в б?
ты про трудную проблему сознания сначала почитай, потом пизди. главная проблема - квалиа, а не как сознание получилось в ходе эволюции
Интересовало
>Все это говорит о искусственности всего сущего
Лол, нет, из этих предпосылок можно сделать миллион разных выводов, и теория симуляции там далеко не главенствующая
>где учёные обсуждают данную версию и делают исследования, и о чудо, исследования подтверждают мои слова
Ну так покажи хоть один проверенный научный эксперимент, подтверждающий эту теорию
Если бы хоть один НАУЧНЫЙ эксперимент подтвердил, что мы живем в симуляции, на следующий день, об этом трубили бы изо всех щелей и все тут же ринулись бы перепроверять результаты и оценивать перспективы. Это не просто пук, это бля открытие сравнимое с изобретением ТО и квантовой физикой вместе взятыми
АБАСРАЛСЯ)
Нет ты!
>бесконечности вселенной
Откуда ты эту хуйню взял?
Если без шуток, ты потреблял меф? Замечаю корреляцию между мефедронщиками, и их идеями про админки и симуляции вселенной. Вот прям цитата один в один.
Щель, щель, глаз и волны.
Что тебе ещё нужно, пёс?
Плюс научный эксперимент должен быть воспроизводимым, а то вдруг его такой же наркоман проводил, как автор этой ветки.
> это означает, что есть планет
ЭТО ШАРОЁБОВ ТРЕД ?
ШАРОВЕРУНЫ, ДОКАЖИТЕ ЧТО ЗЕМЛЯ ЭТО ШАР
1. Даже нет вопроса.
2. В пределах действующей физики. Например, магия навряд ли появится просто так. Возможна какая-то вариация, где всё точно так же, но с учётом реальных возможностей, т.е. вместо магии технологии, например. Не орлы несут, а дроны, не призраки с корабля выходят, а боевые роботы прошлой расы.
3. Лень считать. Тебе зачем? Пруфы будут?
И каким образом это к симуляции относится бля?
С таким же успехом я могу заявить, что боженька не хочет, чтобы мы видели как частицы интерферируют
Чтобы лишний раз не нагружать систему, которая поддерживает работу симуляции мира
А вообще у всех один любимый цвет. Просто из-за такого смещения разные показывают.
А я тогда считаю, что у элементарных частиц есть сознание, и они стесняются интерферировать, когда на них смотрят.
1. >есть планета
Тут скорее правильнее "может существовать".
2. Такое возможно, но вероятность возникновения такой вселенной крайне мала. Будь уверен в том, что ты за свою жизнь это не узнаешь.
3. Вероятность такая же, как и в случае выживания при пулевом ранении сердца, я бы так это пизданул
Чем твоя мать отличается от шлюхи, а отец - от членодевки?
Ты хоть читаешь прежде чем агриться?
Отрицательная температура, ну надо же так высраться.
Есть абсолютный нуль, вот тебе и весь ответ. Почему он имеет предел? Потому что, блять, нуль, 0, это полное отсутствие температуры, полное отсутствие какого-либо теплового движения. Лучше скажи мне тогда, блядь, с хуя ли ты решил, что должно быть отсутствие теплового движения или движение вспять? Может ты ещё спизданёшь, что время можно остановить и вернуться в нём назад?
Хуя гений, я хуею.
Ничего я не потреблял.
Я вполне успешный человек. Сейчас лежу на диване, просматриваю счета, закончил два университета, один из них МГУ. Мой интеллект выше среднего. Меня всегда интересовал вопрос бытия и я искал на него ответы. Я рассматривал различные точки зрения, но все они сводились к тому, что мы были созданы. Меня данный ответ абсолютно не устраивал, тем более, что в большинстве случаев, это граничит с религией, а я категорически против религии. Но углубивштсь в теорию струн и гравитационного взаимодействия, я пришёл к выводу, что закон - есть ничто иное, как первый показатель искуственности. Закон всегда кто-то задаёт. Ну а после этого, все встало на свои места.
>Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории
Из бесконечности пространства-времени вовсе не следует, что должны быть все комбинации чего-либо. Например, вот тебе ряд чисел 1, 2, 3, 3, ..., 3...
В нем нет места, где двойка шла бы после тройки, в нём вообще единица и двойка встречаются только один раз.
Дипломы с супом.
А еще лидер митол группы. Все понятно, жирный.
Нехватка мощности чтобы делать перерасчёт каждого состояния. Ты если в спор идёшь, ну немного хоть изучи Мать часть.
Чел не может додуматься, что само понимание закона придумали сами люди...
Ростом 160 между прочим
Да не доебывайся до терминов, я думаю он имел ввиду нижний предел температуры ограничен. Но по существу ты прав.
Пруфы за пределы твоего шизомирка уже завезли?
Идиот. Ты не задумывался, почему нет возможности снижать ещё ниже?
>я пришёл к выводу, что закон - есть ничто иное, как первый показатель искуственности. Закон всегда кто-то задаёт
Глупость. Закон потому искусственен, что его открывают люди.
Потому что это противоречит законам химии и физики
Понятие да, а вот его границы нет.
Сначала скажи, что такое температура по твоему.
Хватит уже, а? Ты хоть понимаешь, что это даже не обидно и тем более не смешно.
Какой же ты глупый, что не понимаешь, что люди открывают не закон, а границы взаимодействий?
>не обидно
>Хватит уже, а?((((
Правда и не должна быть обидной или смешной, это просто правда.
Как же всё таки разнообразен мир людей и идей которых они придерживаются. Слышишь гипотезу и думаешь: "Ну мефедронщик, по любому мефом объебался по приколу и цитирует ту же самую телегу", а нет, успешный человек с двумя высшими.
>Отрицательная температура
>движение вспять? Может ты ещё спизданёшь, что время можно остановить и вернуться в нём назад
Ты сам себе ответил.
Отрицательная абсолютная температура это обратная энтропия, а уж считать ли это движением во времени назад или нет - вопрос интерпретации. Как и с позитроном в диаграммах Фейнмана
Какой пиздатый это чел на пике, надеюсь я таким же в старости буду.
Вау!
Бинго!
А ты не задумывался, что хаосу похуй на какие либо законы?
Хаотичности не существует в принципе. Все течёт, бежит, взаимодействие как единая система. Единая. И она не терпит и не может перетерпеть никакие изменения. Это и есть объяснение искусственглсти.
Дуд, втф.
Да, согласен, вот я например инженер на заводике и верю в то что Срален насиловал Ленена в жопу
> Она не верна. То, что мы называем вселенной, имеет конечную массу и продолжает "разлетаться" с определенной скоростью, но оно не бесконечно
ОП конечно хуй. Но. То, что масса конечна, не означает что вселенная конечна. Простой пример. Площадь под графиком функции 1/x^2 от нуля до бесконечности вовсе не бесконечна
слив засчитан
Моя жена боится призраков.
Без шуток. Мы живём возле кладбища и она жутко пересерает когда какая нибудь лиса начинает на кладбище орать. Я же не боюсь призраков, чертей, барабашек и прочего. Я бы вообще был бы рад встречи с ними, потому что тогда я буду спокоен, что после жизни что-то есть. Но призраков не существует. Как и чего-то после смерти.
Не надо для этого быть мефедрованным наркотой, чтобы дойти до такой простой мысли. Также не нужно быть наркотом, чтобы интересоваться чем-то, кроме влажных писечек девочек, хотя, не скрою, мне нравится это больше всего.
Ну площадь может и не бесконечна, но мы же про массу говорим. Совершенно разные вещи, ты уже определись.
Сливь заситянь.
Самое поразительное, что я для себя открыл, это то, что вселенная расширяется не равномерно и расширяется не как от взрыва, а как будто кто-то масштаб вытягивает у цилиндра.
С помощью чего открывал? Тоже тяжелые наркотики юзаешь?
Ебанный телефон. Меняет слова. Ввожу одни, он меняет по своему.
Благо, чмо блядь черножопая сместила стрелочки рекапчи ниже.
Только запах тухлой пизды твоей мамаши, когда захожу ночью на ссать тебе в кровать.
> Ну площадь может и не бесконечна, но мы же про массу говорим. Совершенно разные вещи, ты уже определись.
Так я и говорю. Что даже если у вселенной масса конечна, это не означает, что протяженность вселенной не бесконечна. Масса это упрощённо говоря интеграл от размера вселенной. А пример про площадь был лишь для наглядности
Призраки существуют, существует реинкарнация. Нихуя не изучал, не читал, похуй абсолютно, просто верю. вучоных нахуй, мне от их мнения ни тепло ни холодно
Интересовался исключительно с позиций слов про "админку" и её контроля, вот эта хуета смущает, так как часто слышал от наркотов. На практике же, возможно идея простая как два пальца. И это влияние научпоп видосиков с ютубчика, матрицы, и попытки как-то видоизменить креационизм шоб не псевдоноучно в коопе с трипом.
Хуё знает, где ты такую корреляцию увидел. Это же обычный стим, под ним разве что шизу словить можно. Админкой обычно дмтшные психонавты бредят.
Я не уверен в том, что админка возможна на уровне нашего мира.
Но вполне уверен в том, что вытянуть из этого мира на мир повыше вполне осуществимо.
Почему веришь в это?
Вполне сделает.
Только газа нужно много.
Так надо собирать выхлопные газы в баллон и потом сдавать их на заправке чтобы из них делали бензин.
Мне так комфортнее. Идеи ада и рая - хуета. Вечное отключение и чёрный экран - туда же. А после смерти что посмотреть не смогу в любом случае, тогда пусть будет что-то, что меня устраивает.
А призраки просто по приколу, по кладбищу интереснее гулять, да и факт, что прабабка смотрит как я дрочуъ очень смешно по моему.
Просто личные умозаключения. Мефедронщик - идея. Сам в теме наркоты не разбираюсь и разбираться не планирую.
>Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает
Возможно, но необязательно
>2. Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п
Если вероятность равна 0 то даже на бесконечности событие не произойдет
>Отрицательная абсолютная температура это обратная энтропия
В том смысле температуры, о котором идёт речь - нет. Тогда уж стремление температуры к отрицательному влечёт за собой стремление энтропии к нулю. Стремление не есть достижение.
Температура может быть отрицательной при рассмотрении её с точки зрения квантовой статистики. В таком случае она не привязана непосредственно к внутренней энергии частиц и их движению.
Быстрее заработаешь на продаже их роскомнадзорщикам
Можно просто купить угарный газ в баллоне в магазине
Ебланище тупоголовое, у каждого цвета своя длина волны, ну или свой спектр. Поэтому цвета - это очень даже определенное понятие, которое легко проверить в обычных оптических лабораториях. А тебе я советую перестать дрочить хуй и открыть учебник по физике.
Если пространство бесконечно, то почему бы в этом пространстве не быть нескольким вселенным? Я имею в виду не все эти теории о мультивселенных и параллельных мирах, а просто удаленные друг от друга на определенное расстояние в пространстве вселенные, такие же как наша?
А как по-втоему тогда производители телефонов будут прибыли получать? То-то же.
Пиздец ты тупой.
>Щель, щель, глаз и волны
Не глаз, а детектор, сын ты тупорылой шлюхи.
Тогда это будет противоречить современному пониманию физики. В физике все законы в каждой точке одинаковые, а значит в больших масштабах вселенная должна быть более менее однородная
>Она не верна. То, что мы называем вселенной, имеет конечную массу и продолжает "разлетаться" с определенной скоростью
Современная физика говорит что вселенная бесконечна. Ты просто не разделил в голове понятия наблюдаемой вселенной и просто вселенной.
Когда современная физика говорит о расширяющейся вселенной (не наблюдаемой), подразумевается ли, что за ее пределами есть пространство?
Не я один это вспомнил!
Синий желтяк
Нет. Она расширяется сама в себя. Считай, что у тебя просто расстояние между всеми объектами во вселенной растет. Это как масштаб на бесконечной линейке подкрутить.
Этого никто не знает, потому что никто не знает из-за чего возникла наша вселенная. Мб в этой бесконечной пустоте зажигаются и гаснут такие миры, как наш. А мб и нет.
Отвечая опять на вопрос -- слишком много всего должно совпасть, чтобы в другой вселенной (или в нашей, в другой системе) возникла идентичная копия мира. Вероятность этого невероятно ничтожна, но если эти миры могут зажигаться и гаснуть бесконечно, то когда-нибудь такое может произойти.
Но опять же, это будешь не ты. Мб это будет твоя идентичная копия и идентичный мир вплоть до положения молекул относительно их вселенной, но это не облако вероятностей, как в многомировой интерпретации, а два одновременно существующих мира и тебя.