1. Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории
2. Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п
3. Если в теории чисто гипотетически у человека N есть патрон 9мм и человек N направит пулевую часть патрона в сторону сердца, нагревая капсуль зажигалкой, то каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам?
>>238995729 (OP) >Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п Возможно с како-то момента начинается бесконечная пустота
>>238995729 (OP) 1. Вселенная конечна. В ней атомов меньше, чем песчинок на пляже Омаха-бич 2. См. п. 1. 3. Пулю направляет ствол. Если патрон просто разорвет, то она никуда не полетит, хотя пальцы долбоебу взрывом покалечит.
>>238995729 (OP) по 3 пункту так как нет свинцовой трубки которая направит всю силу взрыва пороха в одну точку, патрон взорвётся в руках и с рассеянной силой полетит в сердце, что значит прямое попадание и перелом рёбер. Короче застрять она может в лёгких\сердце
>1. Да, такое может быть, мы до сих пор не знаем размеры вселенной и есть ли вообще такая грань, через которую может быть другая такая же галактика, попасть в которую можно лишь каким-то мистическим способом, так что всё возможно. >2 Исходя из первого, клетки и все законы мира, планеты могли быть совершенно другими, отличающиеся на миллионы процентов, то есть где-то может быть вселенная, где мышца может делиться и расти в несколько тысяч раз быстрее и больше, чем наша, на Земле. >3 Не интересно.
>>238995729 (OP) >Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории https://www.youtube.com/watch?v=4JOk1jkkWro
>>238995729 (OP) >Если теория бесконечности вселенной верна Она не верна. То, что мы называем вселенной, имеет конечную массу и продолжает "разлетаться" с определенной скоростью, но оно не бесконечно. А что "за" пределами этой "масыы"? А хуй знает.
>Если в теории чисто гипотетически у человека N есть патрон 9мм и человек N направит пулевую часть патрона в сторону сердца, нагревая капсуль зажигалкой, то каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам? Почти стопроцентные. Пуля не полетит по прямой, а скорее всего оцарапает.
>>238995729 (OP) 1. если допустить что это так то да 2. аналогично 3. патрон вне ствола схож по действию с петардой, шрапнель от неё полетит в разные стороны в силу того что поток газов не имеет чёткого направления + сама пуля/дробь не успеет набрать достаточную скорость для того чтобы сильно повредить тушку человека N
>>238995729 (OP) >>Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п нет,ты чё глупый,то что наша Вселенная бесконечна не значит, что есть места где другие законы физики,не говоря уже что ваха вообще только через 38К лет,и магия от этого тоже нигде не появляется
>>238997385 >не говоря уже что ваха вообще только через 38К лет Все планеты развиваются параллельно с Землей по-твоему? Может на условной планете ирл Вархаммера уже прошли необходимые 38к лет
>>238995729 (OP) Можешь нафантазировать что хочешь, современная наука - это продвинутая версия религии. Создай свою какую нибудь, если тебе так хочется. На деле долбоебы до сих пор не знают до конца что у них на планете происходит. А тут ты про вселенную хочешь узнать, лол.
>>238997385 >другие законы физики другие законы физики - маловероятно, но допустимо не открытые законы физики и в целом методы манипуляции материей/пространство-временем - да когда-то люди и молнию с огнём приравнивали к сверхъестественным явлениям, если ты не вкурсе
>>238995729 (OP) Если вселенная бесконечна действительно, значит есть куча копий нашей планеты, где то сейчас происоходят те же события, копия меня пишет копия поста этого
Есть ли у пространства во вселенной верх и низ? Почему у чёрных дыр искривление пространства выглядит как вид сверху или снизу, должна же быть хоть одна с отвисшими яйцами (прогибающимся вниз пространством)? Сразу говорю, что в школе я не учился, сразу на завод пошёл, сейчас навёрстываю.
Как люди знают, что у все видят одинаково? Вот например, родился анон, который видит яблоки синими. Ему всю жизнь говорят, что яблоко - красное и он запоминает, что вот этот синий цвет - красный, но на самом деле он видит всё совершенно иначе. Вдруг, вообще все люди видят все цвета по разному? Вот, например, сосач на самом деле не оранжевый, а какой-нибудь другой цвет.
>>238995729 (OP) 1. Если либо наша Вселенная, либо Мультивселенная бесконечна, то в принципе да, тогда по идее должны быть реализованы все возможные состояния (ну, наверное, только кроме противоречивых систем физических законов).
2. Должны существовать, однако либо если физическая система вымышленной вселенной качественно проработана, либо же с поправкой на реалистичность и непротиворечивость физической системы, если в этой вымышленной вселенной происходит какая-то несвязная и противоречивая дичь.
3. Хз, нужны испытания или физическое моделирование, слишком много переменных, чтобы вот так сходу сказать.
>>239003682 Испытания нужно нейрофизиологические проводить, тогда можно узнать это (хотя наверное такие испытания проводились). Если у разных людей световая волна одной и той же частоты задействует одни и те же рецепторы в глазу, одним и тем же образом кодируется в нервный сигнал и одним и тем же образом обрабатывается мозгом, то значит что и видят люди одинаково.
>>239003392 Верха и низа нет. То, что ты называешь "искривлением пространства" - это просто визуализация, как тебе это представляют, чтобы была понятнее сама суть явления.
Почему месячные раз в месяц? ну то есть месяц - это оборот Луны вокруг Земли или 1/12 оборота вокруг Солнца. Как женский организм коррелирует с Луной или Солнцем?
>>239003899 Нейрофизиология не поможет. Ты не можешь сказать, как сознание другого человек интерпретирует ту же самую цветовую информацию. И никогда не сможешь.
>>238995729 (OP) Анончик недавно раздобыл патрон и теперь думает как бы ливнуть из этого мира, но инвалидом быть не хочет. Что бы тред не забанили за обсуждение самоубийства анончик подмешал один вопрос среди остальных
>>239004076 Сам себя в зеркале ты видишь лучше, чем тебя видят окружающие, мозг подсознательно накладывает "фильтры", чтобы ему т.е. тебе было приятнее.
>>238995729 (OP) >Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что Нет Вероятность этого события близится к 100%, но это не достоверное событие Например, возможен сценарий, что в бесконечной вселенной только наш кусочек вселенной имеет сформированные звезды и планеты, а во всех остальных нет ничего кроме космической пыли. Тогда естественно и никаких аналогов нашей планы нигде нет
>>239004195 Результаты будет обрабатывать твое сознание. Если оно сейчас видит синий цвет как мой красный, то ты хоть заизучайся, а все равно будешь видеть синий, даже если будешь смотреть моими глазами с помощью виртуальной реальности и нейролинков.
Хотел тупой вопрос спросить, пока писал - до самого дошло.
Синяк у меня на ноге был. Здоровый, но слабозаметный, потому что жёлтый. Встал я ночью воды попить и обосрался - здоровенное чёрное пятно на ноге нахуй. Свет включаю - желтый опять, почти не заметный.
Сейчас понял, что в темноте у меня единственным источником света была подсветка клавиатуры. Красная, диодная, то есть с фиксированной частотой красного цвета. Естесственно желтому синяку нечего отражать было в отличие от остального тела, поэтому он и был такой тёмный.
>>238995729 (OP) >1. Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории Да. >2. Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п Да. >3. Если в теории чисто гипотетически у человека N есть патрон 9мм и человек N направит пулевую часть патрона в сторону сердца, нагревая капсуль зажигалкой, то каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам? Останется без пальцев и может быть порвет мышцы груди, шансы выжить есть.
>>238995729 (OP) Гораздо правдоподобнее звучит теория мультивселенной. Многомировая интерпретация квантовой механики. Согласно ней, ответ на первый вопрос - да, на второй - нет. Потому что там те же законы физики, но разные состояния реальности.
>>239003899 >кодируется в нервный сигнал Ловите программиста! Дядь, мозги не нейросеть. Мозги так же нейросеть как компьютер набор композиций транзисторов.
>>239004325 Не совсем так. Есть не нулевая вероятность, что мир является симуляцией. Это подтверждают многие исследования, но самым ярким фактом является существование законов природы, потому что законы всегда искусственны. Сам по себе возникает только хаос. А значит, что мир может быть каким угодно, если заиметь доступ к админке
>>239003682 Как быть уверенным в том, что все вокруг не НПС?
Мы предполагаем что не НПС, потому что другие выглядят так же как и мы, и похоже действуют, и имеют такую же природу происхождения. Значит они такие же как и мы. Так же и с цветом. Мозг у всех построен по одной и той же схеме с поправкой на погрешности.
>>239004767 Че за шиза? Где хоть одно исследование подтверждающие, что наш мир симуляция? Я про эти эксперименты ещё с начала нулевых слышу, и насколько знаю, ещё ни один не смог подтвердить теорию или дать хотя бы косвенное доказательство, что такой исход вероятен
>>238995729 (OP) >1. Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории Бесконечно пространство, но количество космических объектов и объем астрономической вселенной конечен. Твой вопрос скорее про параллельные миры. В квантовой механике есть разные интерпретации, самые популярные -- копенгагенская и мультимировая. Первая говорит, что в момент выбора мы определяем состояние мира -- если ты запостил на двач, уже не существует тебя, который не запостил, та вероятность не сработала. Многомировая говорит, что все вероятности существует одновременно (считай параллельные миры) -- когда ты делаешь выбор, мир разделяется надвое и существует уже два его варианта.
>2. Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п Такая вероятность есть, если многомировая интерпретация верна.
>3. Если в теории чисто гипотетически у человека N есть патрон 9мм и человек N направит пулевую часть патрона в сторону сердца, нагревая капсуль зажигалкой, то каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам? Это детонация патрона. Сдетонирует он из-за удара по капсюлю или от нагрева -- разницы нет.
>>238995729 (OP) А вот смотрите такой вопрос. Вот если у всего есть причина, ну, типа дерево растёт потому что семочка упала в землю, а она упала потому что яблоко кто-то кинул, а яблоко ел кто-то... и т.д. То вот если идти к началу вселенной то у каждого события есть причина, и получается, что что-то должно быть самой самой первой причиной, но при этом само не иметь причин (ну, т.е. если бы оно имело причину, то можно было бы поискать причину причины и т.д.). Т.е. типа выходит есть на свете что-то, что является причиной всего, но само не имеет причины, ето Иисус получается или как? Что за первопричина всего?
Я правильно понимаю, что если вселенная бесконечна, то любая ненулевая вероятность становится 100%. Вот допустим у нас есть пример самозарождения развитой жизни на планете, тобишь мы, а значит с вероятностью 100% где-то во вселенной есть развитая цивилизация инопланетян? То есть сам факт бесконечности вселенной доказывает существование иной жизни, помимо земной?
>>239005227 Можно много чего нафантазировать, большая часть сценариев в сайфае и мифологии уже была придумана, но какое отношения это имеет к реальному положению дел?
>>239005186 Ну индусы очень хорошо с этим вопросом справились. Есть непостижимо ничто. У ничто нет ничего, нет даже понятия ничто. Все мы из ничто появились и в ничто стремимся. Ничто высшее состояние всего.
>>239004180 >Анончик недавно раздобыл патрон и теперь думает как бы ливнуть из этого мира, но инвалидом быть не хочет. Что бы тред не забанили за обсуждение самоубийства анончик подмешал один вопрос среди остальных
>>239005294 Ну и какую с тобой вести умную беседу, если ты не хочешь отойти оь своих привычных стопоров и попытаться посмотреть точку зрения отличную от твоей.
>>239005397 >Все мы из ничто появились и в ничто стремимся. Ничто высшее состояние всего. не совсем так, мы, и весь мир и есть это ничто, нам некуда стремиться потому что нет никакого другого пункта назначения кроме всеобъемлющего ТО
>>239005486 Пока не было умной беседы. Ты приводишь ничем неподкрепленные доводы и говоришь мне НУ ТЫ ПАДУМАЙ ЛАГИЧЕСКИ. А я тебя наркоманом в ответ называю.
>>239005486 >Умная беседа >ЫЫЫААА СМАТРИ, МЫ ЖИ КАК ПИРСАНАЖИ ИЗ КОМПУТЕРНОЙ ИГРЫ, ТО ЕСТЬ МЫ САМИ КАК БЫ МОЖЫМ БЫТЬ КАМППЬЮТЕРНОЙ ИГРОЙ, ЭТО ТАКАЯ ГЛУБОКАЯ МЫСЛЬ... >СМАТРИ КАКОЙ МИР СЛОЖНЫЙ!!! ТАКОЕ НЕ МОГЛО ВОЗНИКНУТЬ САМО ПО СЕБЕ!!! КТО-ТО СОЗДАЛ НАС!!
>>239005080 Да. И из этого даже следует, что где-то ты выиграл лотерею или уже умер. А еще есть такое понятие как квантовое бессмертие, согласно нему можно соорудить механизм по типу кота шредингера, который тебя убьет есть НЕ произойдет какое-то очень редкое событие, например, что рандомайзер с первой попытки подберет приватный ключ к биткоинам сатоши накомото, эта вероятность не равна нулю, значит будет такая вселенная, где у тебя получится.
Аноны, а сколько лет будет вращаться электрон в атоме, который был огорожен от других атомов? Бесконечно? Если да, то можно ли сказать, что атом – своеобразный вечный двигатель? Будет ли профит, если я попробую синтезировать энергию оттуда?
>>239005906 Что появилось, дебил? Я не про то что мы освоили язык и научились рефлексировать, я говорю про квалиа, говоря научным языком, или почему ты прямо сейчас ВИДИШЬ, ЧУВСТВУЕШЬ И СЛЫШИШЬ, то есть воспринимаешь?
>>239005974 Это школьная модель атома, когда электроны как планеты вокруг ядра-солнца вращаются. Она устарела миллион лет назад. Электрон это скорее вероятностное поле.
>>239005974 Если отгородишь гравитационно то получишь нобелевку и вообще вечный двигатель тебе станет не нужен потому что это круче. Но ты не сможешь, ха ха лузер.
>>239005374 Все очень просто. В игре, есть движок, он создаёт правила и законы, как в игре все будет работать и взаимодействовать. Движок создаёт все законы и они неукоснительно работают, нет никаких вариантов отступления от них. Движок задаёт константы и описания. Для персонажа в игре, окружающий его мир, в настоящее время ничего из себя не представляет. Он его не видит, но в нем существует для другого измерения. Если в игру внести правила и описания интеллекта персонажа, дать ему возможность осязать игровой мир (хотя он уже может это делать при помощи коллизий и лэйнтрейсов) то он также будет не понимать откуда он взялся и что из себя представляет его мир. Но если достаточно хорошо прописать интеллект, то он станет изучать мир и стараться постигнуть тайну бытия. Естественно, самым простым объяснением для него будет мысль о создателе. Но со временем, он будет убеждать себя, что никакого создателя нет и все возникло из большого взрыва. Что для персонажа будет моментом включения компьютера в сеть.
>>239006196 Потому что мозг так работает епта А почему он именно так работает, ученые ещё не придумали. Когда придумают, тогда же апнут психиатрию и сферу ИИ
>>239006254 Ученые не могут понять где электрон и куда он движется поэтому они решили пойти по простому пути и выдумали вероятностное поле. Лет через 20-30 будет тебе норм фото всей этой хуйни когда изобретут какой-нибудь микроскоп работающий на частицах которые меньше самого маленького шакала.
>>239005680 >>239005807 Это настоящая эволюция. Теперь люди верят в вещи, которые не противоречат научным знаниям, а в то. что по настоящему находится за границей познания.
Но все еще есть долбоебы которые: >ЫЫЫ, ЧЕЛОВЕК НЕ МОГ ВОЗНИКНУТЬ САМ ПО СЕБЕ ПОТОМУ ЧТО >ЧАСЫ НЕ МОГЛИ САМИ СЕБЯ СОЗДАТЬ
>>238995729 (OP) ладно вселенная генерируется бесконечно но бесконечно бдет генерироватсья то что тебе не нужно а просто тупо безжизненные планеты и так бесконечно
>>238995729 (OP) >каковы шансы на то что он останется инвалидом, а не отправится к праотцам? В патроне 9мм кажется 300 дж, пуля весит раз в 10 больше гильзы. Так что разумнее будет направлять патрон гильзой к себе
>>239006569 Очень условная эволюция. Если бы его окружение чуть меньше долбило физикой, он был бы таким же додиком, верящим в магию/шизотерику/астрологию/боженьку
>>239006465 Тебя никогда не интересовало, почему скорость ограничена? Почему отрицательная температура тоже имеет предел? Почему все химические элементы имеют одно или несколько свойств, которые отличают их от предыдущих разительно? Например, имеет максимальную теплопроводность, но минимальную защиту к окисления или быть инертным, но при особых условиях взрывоопасным? Все это говорит о искусственности всего сущего. Но даже после моих высеров, если ты не самый тупой чел, ты без труда нагуглишь десятки видео, где учёные обсуждают данную версию и делают исследования, и о чудо, исследования подтверждают мои слова. Вот чудо!
>>239007349 Да, возможно. Просто это одна из древнейших философских проблем. Лол, в древней Грециитак же наверное сидели: Аристарх, ты пизданутй блять Нет, ты, Плутон.
Почему большинство людей пытается лезть под копирку ака NPC? А когда даю ответ или произвожу действие отличающее, то у них как будто сбой системы идёт в духе "что же ты творишь, чорт".
>>239007023 Интересовало >Все это говорит о искусственности всего сущего Лол, нет, из этих предпосылок можно сделать миллион разных выводов, и теория симуляции там далеко не главенствующая >где учёные обсуждают данную версию и делают исследования, и о чудо, исследования подтверждают мои слова Ну так покажи хоть один проверенный научный эксперимент, подтверждающий эту теорию
Если бы хоть один НАУЧНЫЙ эксперимент подтвердил, что мы живем в симуляции, на следующий день, об этом трубили бы изо всех щелей и все тут же ринулись бы перепроверять результаты и оценивать перспективы. Это не просто пук, это бля открытие сравнимое с изобретением ТО и квантовой физикой вместе взятыми
>>239004767 Если без шуток, ты потреблял меф? Замечаю корреляцию между мефедронщиками, и их идеями про админки и симуляции вселенной. Вот прям цитата один в один.
>>238995729 (OP) 1. Даже нет вопроса. 2. В пределах действующей физики. Например, магия навряд ли появится просто так. Возможна какая-то вариация, где всё точно так же, но с учётом реальных возможностей, т.е. вместо магии технологии, например. Не орлы несут, а дроны, не призраки с корабля выходят, а боевые роботы прошлой расы. 3. Лень считать. Тебе зачем? Пруфы будут?
>>239007966 И каким образом это к симуляции относится бля? С таким же успехом я могу заявить, что боженька не хочет, чтобы мы видели как частицы интерферируют
>>239007685 Ты хоть читаешь прежде чем агриться? Отрицательная температура, ну надо же так высраться. Есть абсолютный нуль, вот тебе и весь ответ. Почему он имеет предел? Потому что, блять, нуль, 0, это полное отсутствие температуры, полное отсутствие какого-либо теплового движения. Лучше скажи мне тогда, блядь, с хуя ли ты решил, что должно быть отсутствие теплового движения или движение вспять? Может ты ещё спизданёшь, что время можно остановить и вернуться в нём назад? Хуя гений, я хуею.
>>239007940 Ничего я не потреблял. Я вполне успешный человек. Сейчас лежу на диване, просматриваю счета, закончил два университета, один из них МГУ. Мой интеллект выше среднего. Меня всегда интересовал вопрос бытия и я искал на него ответы. Я рассматривал различные точки зрения, но все они сводились к тому, что мы были созданы. Меня данный ответ абсолютно не устраивал, тем более, что в большинстве случаев, это граничит с религией, а я категорически против религии. Но углубивштсь в теорию струн и гравитационного взаимодействия, я пришёл к выводу, что закон - есть ничто иное, как первый показатель искуственности. Закон всегда кто-то задаёт. Ну а после этого, все встало на свои места.
>>238995729 (OP) >Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает, что есть планета, на которой есть я, но, например, создавший этот тред на 10 секунд раньше и т.д. или где СССР не распался или победил Гитлер, короче говоря бесконечное количество сюжетов нашей истории Из бесконечности пространства-времени вовсе не следует, что должны быть все комбинации чего-либо. Например, вот тебе ряд чисел 1, 2, 3, 3, ..., 3... В нем нет места, где двойка шла бы после тройки, в нём вообще единица и двойка встречаются только один раз.
>>239008517 >я пришёл к выводу, что закон - есть ничто иное, как первый показатель искуственности. Закон всегда кто-то задаёт Глупость. Закон потому искусственен, что его открывают люди.
>>239008517 Как же всё таки разнообразен мир людей и идей которых они придерживаются. Слышишь гипотезу и думаешь: "Ну мефедронщик, по любому мефом объебался по приколу и цитирует ту же самую телегу", а нет, успешный человек с двумя высшими.
>>239008430 >Отрицательная температура >движение вспять? Может ты ещё спизданёшь, что время можно остановить и вернуться в нём назад Ты сам себе ответил. Отрицательная абсолютная температура это обратная энтропия, а уж считать ли это движением во времени назад или нет - вопрос интерпретации. Как и с позитроном в диаграммах Фейнмана
>>239008809 Вау! Бинго! А ты не задумывался, что хаосу похуй на какие либо законы? Хаотичности не существует в принципе. Все течёт, бежит, взаимодействие как единая система. Единая. И она не терпит и не может перетерпеть никакие изменения. Это и есть объяснение искусственглсти.
>>238996690 > Она не верна. То, что мы называем вселенной, имеет конечную массу и продолжает "разлетаться" с определенной скоростью, но оно не бесконечно ОП конечно хуй. Но. То, что масса конечна, не означает что вселенная конечна. Простой пример. Площадь под графиком функции 1/x^2 от нуля до бесконечности вовсе не бесконечна
>>239009018 Моя жена боится призраков. Без шуток. Мы живём возле кладбища и она жутко пересерает когда какая нибудь лиса начинает на кладбище орать. Я же не боюсь призраков, чертей, барабашек и прочего. Я бы вообще был бы рад встречи с ними, потому что тогда я буду спокоен, что после жизни что-то есть. Но призраков не существует. Как и чего-то после смерти. Не надо для этого быть мефедрованным наркотой, чтобы дойти до такой простой мысли. Также не нужно быть наркотом, чтобы интересоваться чем-то, кроме влажных писечек девочек, хотя, не скрою, мне нравится это больше всего.
>>239009407 Самое поразительное, что я для себя открыл, это то, что вселенная расширяется не равномерно и расширяется не как от взрыва, а как будто кто-то масштаб вытягивает у цилиндра.
>>239009648 > Ну площадь может и не бесконечна, но мы же про массу говорим. Совершенно разные вещи, ты уже определись. Так я и говорю. Что даже если у вселенной масса конечна, это не означает, что протяженность вселенной не бесконечна. Масса это упрощённо говоря интеграл от размера вселенной. А пример про площадь был лишь для наглядности
>>239009615 Призраки существуют, существует реинкарнация. Нихуя не изучал, не читал, похуй абсолютно, просто верю. вучоных нахуй, мне от их мнения ни тепло ни холодно Интересовался исключительно с позиций слов про "админку" и её контроля, вот эта хуета смущает, так как часто слышал от наркотов. На практике же, возможно идея простая как два пальца. И это влияние научпоп видосиков с ютубчика, матрицы, и попытки как-то видоизменить креационизм шоб не псевдоноучно в коопе с трипом.
>>239007940 Хуё знает, где ты такую корреляцию увидел. Это же обычный стим, под ним разве что шизу словить можно. Админкой обычно дмтшные психонавты бредят.
>>239010295 Я не уверен в том, что админка возможна на уровне нашего мира. Но вполне уверен в том, что вытянуть из этого мира на мир повыше вполне осуществимо.
>>239010625 Мне так комфортнее. Идеи ада и рая - хуета. Вечное отключение и чёрный экран - туда же. А после смерти что посмотреть не смогу в любом случае, тогда пусть будет что-то, что меня устраивает. А призраки просто по приколу, по кладбищу интереснее гулять, да и факт, что прабабка смотрит как я дрочуъ очень смешно по моему.
>>238995729 (OP) >Если теория бесконечности вселенной верна, то это означает Возможно, но необязательно >2. Означает ли первый пункт, что ирл существует Вселенная Толкиена или Вархаммера и т.п Если вероятность равна 0 то даже на бесконечности событие не произойдет
>>239009121 >Отрицательная абсолютная температура это обратная энтропия В том смысле температуры, о котором идёт речь - нет. Тогда уж стремление температуры к отрицательному влечёт за собой стремление энтропии к нулю. Стремление не есть достижение. Температура может быть отрицательной при рассмотрении её с точки зрения квантовой статистики. В таком случае она не привязана непосредственно к внутренней энергии частиц и их движению.
>>239003682 Ебланище тупоголовое, у каждого цвета своя длина волны, ну или свой спектр. Поэтому цвета - это очень даже определенное понятие, которое легко проверить в обычных оптических лабораториях. А тебе я советую перестать дрочить хуй и открыть учебник по физике.
>>239005160 Если пространство бесконечно, то почему бы в этом пространстве не быть нескольким вселенным? Я имею в виду не все эти теории о мультивселенных и параллельных мирах, а просто удаленные друг от друга на определенное расстояние в пространстве вселенные, такие же как наша?
>>238996175 Тогда это будет противоречить современному пониманию физики. В физике все законы в каждой точке одинаковые, а значит в больших масштабах вселенная должна быть более менее однородная
>>238996690 >Она не верна. То, что мы называем вселенной, имеет конечную массу и продолжает "разлетаться" с определенной скоростью Современная физика говорит что вселенная бесконечна. Ты просто не разделил в голове понятия наблюдаемой вселенной и просто вселенной.
>>239015897 Нет. Она расширяется сама в себя. Считай, что у тебя просто расстояние между всеми объектами во вселенной растет. Это как масштаб на бесконечной линейке подкрутить.
>>239013406 Этого никто не знает, потому что никто не знает из-за чего возникла наша вселенная. Мб в этой бесконечной пустоте зажигаются и гаснут такие миры, как наш. А мб и нет.
Отвечая опять на вопрос -- слишком много всего должно совпасть, чтобы в другой вселенной (или в нашей, в другой системе) возникла идентичная копия мира. Вероятность этого невероятно ничтожна, но если эти миры могут зажигаться и гаснуть бесконечно, то когда-нибудь такое может произойти.
Но опять же, это будешь не ты. Мб это будет твоя идентичная копия и идентичный мир вплоть до положения молекул относительно их вселенной, но это не облако вероятностей, как в многомировой интерпретации, а два одновременно существующих мира и тебя.