Но я же не смогу это делать точно как реальные отличающиеся люди, на которых ещё и воздействие оказывалось, параметры влияния которого могут коррелировать в разных опросниках? Статистика, я слышал, позволяет обнаружить подозрительности в таких случаях. Там серьёзный журнал, если спалят, то пиздец.
Запусти на двачах голосовалку.
Тогда Легион будет мониторить крупные психологические журналы, и когда появится статья с 20-ю испытуемыми, начнуть писать в редкомиссию и кидать ссылочки в архивач.
Проиграл.
Невозможно писать кандидатскую диссертацию без подделок, когда параллельно работаешь.
Так палиться, выдавая конкретные методы, не хочу. Да и, один чёрт, ты экспериментального воздействия не испытаешь, соответственно,выводы из результатов опросов анонов будут отличаться от оригинальных и ожидаемых. Мне нужен инструментарий статистический для обхода проверок на подлог.
Это очень легко.
Тебе надо определить распределение каждого из вопросов и сгенерировать случайное в рамках этого распределения.
Отсюда поподробнее...
А вообще, с таким подходом к будущей профессии вы достойны, чтоб вас за шарлатанов считали и на хуях катали. Из-за таких как ты люди до сих пор к бабкам-гадалкам ходят.
Я уже работаю, собственно, поэтому и не хватает время на подлинные исследования на достойных выборках.
Существует множество распределений.
К примеру вопрос будет ли оп хуй - нормальное (тебе надо найти инфу, какое распределение у таких вопросов). Ты берёшь и в икселе генеришь значение в рамках этого распределения.
Я для диплома по прогнозам продаж использовал стохастический процесс где ряд значений были случайными величинамт в рамках заданного распределения.
Но тебе ещё и шоки надо учитывать. Я на сколько знаю, в таких опросниках есть же ещё и проверочные вопросы. Кто-то должен палиться с ними. Ты же подлогом занимаешься.
>тебе надо найти инфу, какое распределение у таких вопросов
А вот определить это не совсем понятно как. Плюс, между результатами разных опросников может существовать неочевидная корреляция.
>проверочные вопросы
Ну, ответы на проверочные вопросы можно вручную сделать связанными.
https://www.xlstat.com/en/solutions/features/distribution-sampling
Тебе нужен пакет типа этого. Он 14 дней бесплатный.
Хм...
Эх молодежь,смотришь шкалу и используешь генератор случайных чисел в excel ,в ее рамках, все
Психолог не учёный , а долбоеб с тобой с тестами сам учился на клинического, только пато и нейропсихология норм остальное хуета
Ох лол
Методики обработки данных, тем не менее, у всех общие.
Так бля ёпта, типы распределительных кривых, хуё-моё, таак падажжи ёбана...
Общие ,но на кого ты учился раньше если не умеешь подделывать результаты и боишься спалится на первичных данных на которые всем похуй
На психолога-педагога, потом получил дополнительную квалификацию по патопсихологии.
Сразу нахуй педагоги должны страдать ибо долбоебы.Ты как до диплома доучился дебил если блоком анализа данных пользоваться не умеешь и генератором случайных чисел бля,квалификацию он по пато получил,я 6 лет для нее учился и в больницах работал
Я раньше в Statistica обрабатывал. подделывать не приходилось ещё, тут есть ряд дополнительных нюансов, например, корреляции между результатами разных тестов у одного и того же испытуемого.
Объясняй проще. Будто ты не знаешь, как на психфаках матстатистика преподаётся
Ещё небось в меде на психолога учился, лох.
Лысенко, ты? Иди нахуй с такими вопросами.
Не в меде,если б в меде перевелся б на врача,зато психиатрия с неврологией была норм ,могу обоссать педагога на конференции
Какая разница, когда ни один, ни другой не нужны. Можно и на педагогике девиантной чилить. Хотя нормальный человек съебался бы ещё курсе на втором-третьем.
Ой пиздец пиздец корелляции он боится,сука ой не могу бля, рили педагоги долбоебы , упразднил бы псих.факи в педе на хуй.блок анализа данных долбоеб,в любой курсовой на клинике эта корелляция используется специально найду твою статью и скину в ВАК этот тред.
У меня съебаться в свое время ,не получилось ,вот теперь хуйней мучаюсь на двачах и в мед.колледж иду
У меня не дипломная работа, а статья в преддверии защиты диссертации.
Разницы никакой
Не наебешь не проживёшь,пили курсы и тренинги для мудил, разве что, а потом раскручивайся и индивидуальная работа
Для этого и вуз не нужен.
Побольше бы медбратов для ебнутых наняли
Типа как при Хрущеве, но только по справедливости
Проще закинуть опросник на толоку и по 100 рублей заплатить.
Психология не наука, поэтому хуй с ней.
а ты тут спроси тебе антоны проёдут опрос хули
Дай нам опрос, мы пройдём, мы любим тесты.
>>238968314
>>238967711
Там нужно дважды проходить. до и после воздействия, так что смысла нет.
> после воздействия
ну там уж сам смоделируешь
Не хочу палить методику, найдётся ретивый анон-кляузник и мне пиздец.
Ладно дебил педагогический еще помогу ,ctrl+c ctrl+v +1 к результату.
Бляя, ебаные дебилы. 20 человек, сука. 20. 20 нахуй. Ты найти не смог 20 блядских человек? Надеюсь, тебя спалят и штрафанут ещё нахуй.
Я вроде не злой , а уже пожаловаться на тебя дебила хочу