Если так посмотреть то похожими качествами можно на делить многих культовых героев боевиков.
Мужик из Коммандо валит и крушит без задней мысли.
Джон маклейн ещё шуточки отпускает.
Робокоп хоть и следует кодексу полиции, но на деле всех преступников просто убивает.
Бывают ли герои боевиков без подобных черт?
Так брат выставляет это на полном серьёзе как какую то философию (ну или фанаты этого всратого фильма)
Те же просто пафосные боевички, экш хуекшен.
Бэтмен-то может и не стеснялся бы в открытую убивать, но его в 50-е взяли за яйца встревоженные мамки.
>Почему хают Данилу из "Брата"
Так он же натурально мясник социопат. Убивает всех без разбора и лишней рефлексии. Но фильм выдает эта за ниибацо глубокую философию и правду жизни
Но ведь Балабанов так и хотел, тупо снять наш "боевичок", а получилось почему-то культовое кино.
>Бывают ли герои боевиков без подобных черт?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Плачущий Убийца (1995)
Потому что хоть в фильме дают пососать американцем, и уничтожают этнические групировки. Ибо ирл сделать это невозможно было. Да и сейчас нечего не поменялось кста
Нет, не бывает. Если человек начнёт вести себя как герой боевика, его полиция застрелит как собаку.
Ну начнём с того что режиссёр не боевик снимал а унылые реалии рашки. Серость, свинство, грязь. И унылый главный герой.
Во второй части уже боевик. Но вышло слишком фантастично. Устраивает геноцид в баре, лезет в небоскрёб в котором один охранник да главный злодей с другом. И всю дорогу к цели ему кто то помогает.
Насколько я помню, в конце кина какая-то баба, которую Данила пёр, сказала: "чего тебе стоит человека убить".
Дальше сами
Согласен, Данила такой русский богатырь, он честный, справедливый, готов дать отпор басурманам. Я не могу представить человека, кому он был бы неприятен.
Потому что Ледяной Король играет максимально народного персонажа. Пидорахи его любят и гордо себя с ним ассоциируют, не замечая того, что за пределами сценария у Данилы, тащем-то, отвратительная и ненормальная жизнь.
А Шварцы прочие ВанДамы играли далеких от реальности мужиков, которых нельзя проецировать на себя. Типа богатырей из наших сказок.
>>238904041
Ну бля вот я и говорю, что он наш богатырь.
>Я не могу представить человека, кому он был бы неприятен.
-Зумеры с активной жизненной позицией, которые ненавидят все старое.
-Хипсторы-снобы, которые ненавидят все популярное.
-Дневной школьник на дваче, который ненавидит все русское.
Это так - навскидку.
Я же сказал, ЧЕЛОВЕКА. Несформировавшийся ребенок, пусть даже 30+ лет, не в счет. Я имею в виду человека, который совершает осознанные поступки и несет за них ответственность.
Удобно наверное ставить такие рамки, так можно всех несогласных с твоим сраным мнением записывать в не_люди, да, пидораш?
Какая страна такой и богатырь
Ну тут видишь какое дело, если ты не вырос в то время, для тебя он не герой. Если ты вырос позже, то ты еще не готов называться мужчиной. Да, есть единичные исключения, но не ты.
Он её мужа застрелил.
Что правильного.
Муж с жЫной ругаются. Это норма. А тут приходит мимохуй, который думает раз поебался то и жЫна его и хата его. А что не нравиться, стреляет.
Он там только и делает что стреляет чуть что надо или не нравится.
Во второй части генацид в баре устроил. Там мог быть и персонал и уборщица. Похуй. Ходит по комнатам всех убивает. А сел его брат за это.
Сам попросил оружие купить. Ему честно его привезли. А он из под тишка выстрелил в продовца.
Режисёр не делал из него героя. Это тупые крысиные пидорахи считают что так правильно.
Режисёр даже сказал что фраза сила в правде, шлак ёбанный.
>Почему хают Данилу из "Брата", называя его аутистом убийцей.
Вообще все фильмы с убийствами хают
Местами он действительно аутист какой-то хотя в том же псе самурае наверно подобное введено в абсолют
>Если так посмотреть то похожими качествами можно на делить многих культовых героев боевиков.
Закон жанра что поделать.
> Да, есть единичные исключения, но не ты.
Чувак, ты гадаешь по постам? Погадай на смерть и удачу? Такой ты лицемер конечно, это да.
Алсо, ты недостоин называться мужчиной, потому что я так пукнул в интернете. Оправдывайся
> Муж с жЫной ругаются. Это норма.
Один человек ударил другого без согласия. Я не знаю, как современный человек может считать такое нормой.
А в остальном персонаж действительно уёбок, не спорю. Просто конкретно в этом моменте он поступил правильно, те, кто занимаются насилием, должны пиздюлей получать.
Так он стрелял а не пиздюлей давал.
Отобрал у мужика ключи от его же квартиры и сам там поселился.
Может быть, я и лицемер, но дело в том, что мне похуй, что кто-то там где-то пукнул. А вот ты пока так не можешь. Может, позже получится, а может и нет.
Согласен, брат серьезный фильм. Философия из брата ничем не хуже той же философии из Преступления и Наказания. В фильме показаны 90-е как они есть, я сам в этим местах из фильма жил, помню все это.
У МакКейна набрали заложников, пытаются убить его и всех вокруг, он даёт сдачи
Робокоп вобще робот полицейский разбирающийся с преступниками
БРАТ - хоккеист подписал контракт не почитав условий, захотел слиться в другую команду и не платить неустойку, Данила садиться на самолёт прилетает и всех убивает.
Блять. Вы хоть на ютубе глянте каменты режисёра о фильме.
Он сам в ахуе что тупре пидоращье стадо его выпук приняло как смысл жизни. Он тупо наспех снимал фильм. Просто хотел снять фильм.
Из за успеха мнял и вторую часть покормить ей пидорашин. Раз они его в богатыри записали, то пусть идёт америку ебёт.
Сама фраза сила в правде говно. По мнению режиссёра.
Ну тут ты прав, дико рвусь от лицемернх пидорах. Может когда-нибудь начну бухать, пропью мозги, а там может и Брата полюблю
Свинцовых пиздюлей дал, бывает.
А, ну да где-то, между алкогольным дилирием и любовью к "брату" находится состояние "похуй на пидорах так сильно, что не могу молчать"
Друг, большая проблема в том, чтобы понять, а не лицемер ли ты сам. Ни один лицемер не считает себя таковым, так что спасибо тебе, брат.
Балабанов так и хотел, тупо снять наш «боевичок», а получился современный миф, застывший в янтаре кусок эпохи со всеми её атрибутами и духом.
В фильме как и в боевичке нет ментов.
Где все менты?
Бумер будет по реалестичней.
Да какая разница говно фраза или нет? Это философия конкретно Багрова, отморозка с птср из 90-х
Так он ничем от них не отличается. Обычный гопник.
Бля, вот без шуток, помню у меня был диск с бумером, так я его одно время каждый день после школы пересматривал. И сейчас считаю лучшим российским фильмом.
> как какую то философию
потому что птср. нифига не философия. а это драма а не боевик. и данила нифига не герой а несчастный человек
Потому что этот фильм честный.
Режисёр говорит что дико опечален что срусские его богоьворили. Он как раз хотел показать что у бандитов нормально всё сложиться не может.
Да, пожалуй, ты прав. У бандита могло быть все хорошо до какого-то момента, но один хуй, он все равно бы не остановился и захотел бы больше денег, поэтому пошло все по пизде.
Я помню в лет 12-13 ходил с сестрой и бабушкой на "Бумер" в кино, я просто охуел, как мог Димон предать пацанов и не вписаться за них. Но бабушка мне сказала, что он не дурак и сделал все правильно. Сейчас я понимаю, что поступил бы так же, а она была права.
Ну там димону куча факторов мешала.
Во первых боль и страх после ранения. Во вторых тачка не заводилась. В третих он пока за пушкой лез уже спецназ в броне и с автоматами окружил кота.
Тут тупа полный проёб дела вышел. Да и не известно что за выстрелы он в комп клубе слышал. Может они там убили кого.
бабушка, отебись
Ну не, по факту он видел своих пацанов, как они выходят, и мусора в них шмаляют. Да, тачка не завелась, но ствол при нем, мог выйти пострелять мусора, однако он этогог не сделал. Собственно, поэтому он во 2 части чувствует вину перед Котом, дает ему деньги и всю хуйню. Но и Кот его понимает тоже с какой-то стороны.
Димон там вообще со своей бригады ахуел. Так они не планировали. И в мента когда начал поехавший стрелять тупо по молине, уже сам себя тем самым подставил и всех.
Стрельба в здании. Один из друзей ранен. Другой по ментам палит. Тётка с ребёнком под огнём бегают.
Димон просто ахуел с тупости своих братков и не полез в их говно..
*Машине
Но у Димона видно метания, то он хочет помочь, спасти пацанов, не лох же он? То он хочет свалить отсюда. Выигрывает разум, ящитаю. Тем не менее, его эта хуйня будет мучать всегда.
Не, это именно что про заблудившегося человека который со своими понятиями не пришей к пизде рукав, даже учитывая то что он вроде как лучше пытается. Его персонаж кстати вдохновлён Таксистом Скорсезе, там он ещё более инфернален и идёт убивать людей (пусть и не особо хороших) по тому что ему тяночка не дала, а вокруг все кроме него мусор (по его мнению).
Не думаю что Балабанов рассчитывал что этот персонаж станет именно народным героем в прямом смысле.
Меня бы не мучала. Там ситуация была либо свалить, либо месть со своими придурками. Что обосрали всё дело, пальбу в магасе устроили, и по проесжяющей ментовской машине.
*Сесть
Потому что Сталоне, Шварцнегер, Брюс Уиллис делают ВЕСЁЛОЕ НАСИЛИЕ.
А Данила делает всё то же самое, но не весело.
Вот такой вот феномен.
То же самое в видеоиграх. В Калофдути десятки солдат в мультиплеере устраивают кровавную баню с сотнями трупов за один раунд. И это норм, детская игра для самой широкой аудитории.
А вот, например, в Ластофас 2 убивают одного человека. Клюшкой. И это уже НЕ ВЕСЁЛОЕ НАСИЛИЕ.
Американцы любят весёлое насилие, смешные убийства, радостные расстрелы.
Но когда ты показываешь совершенно те же самые вещи не смешно то ты сразу становишься производителем жестокого, больного, кровавого контента который надо ограничить.
Это целая страна даунов выращенных на Томе и Джерри, в которых коту наносятся страшные, на самом деле ужасающие травмы уровня дарк-вебм-тредов. Но для них это смешно и весело.
Меня ебет, что сказал режиссер? Это вообще не его дело, какой смысл у произведения.
Ну. Другое дело ёжик в тумане. Или что ещё есть у рашки? Нихуя.
Если американцу показать насилие, ему похуй будет. Но слабоумным срусакам показать, так ужос. Они же убивать начнут как в фильме им завещали.
Ну а меня бы мучала всю жизнь, хотя я, скорее всего, поступил бы как он. Ты не можешь ответить адекватно, не слышав выстрелов рядом, не стреляя сам, ЭТО ДРУГОЕ и я не шучу.
Но он создатель. Его картина.
А ты слабоумный зритель. Который если увидет в интернете где лошадь ебут, тут же пойдёшь лошадь ебать, раз так можно оказывается. Ибо ты сам видел.
Ты когда американца встречаешь, сам сразу на колени встаёшь и рот открываешь?
> Который если увидет в интернете где лошадь ебут, тут же пойдёшь лошадь ебать
Возможности нет :c
Хуя хохла порвало
Я же не срусак. И не наташка.
Фермы же.
И сними для дарктредов нам как конь тебя проткнул что изорта вылезло.
>>238916145
Не бойся и не дрожи. Я не хохохохохол.
Да, люди повторяют вещи увиденные в фильмах и мультфильмах.
Я повторю это жирным шрифтом ВЕЩИ, КОТОРЫЕ ЛЮДИ ВИДЯТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ОНИ ПОВТОРЯЮТ ИРЛ.
Вот пример. Том берёт динамит в рот и смешно обугливает себе рожу.
А вот малолетний долбоёб взял питардув рот и поджёг.
https://medizzy.com/feed/5065834
Да, люди повторяют вещи из мультфильмов. И даже вещи связанные с насилием.
Я не фермер.
> И сними для дарктредов нам как конь тебя проткнул что изорта вылезло.
Так мы говорим про "ебать лошадь", а не "быть выебанным конем". Это очень разные вещи!
>Если американцу показать насилие, ему похуй будет
судя по тому,сколько войн и коныфликтов сша спонсирует,насрав на право житоь других людей в этих странах - эффект таки есть.
Слабоумнуе, да.
Потому страна где цензура на всём, почему то всегда мега парашливая.
Совпадение??
Но тебе же захочется попробовать и так и так.
> его картина
Да мне похуй. Хоть чья. Информация, которая появилась после и во время просмотра у меня в голове моя. И то что я вижу в этом фильме мое. А то что режиссер в нее вкладывал может себе в жопу засунуть, мне похуй. Важно что я увидел. А увидел я трагедию русского человека. Или росчерк эпохи 90х. Или ещё чего. Его и тебя не ебет.
Но я не гей.
Ну у кого что болит тот о том и говорит.
Вся рашка увидела в даниле супер пример как надо делать. Нормальные не лишнехромасомые умидели чернухо-боевик. Снятый наспех за два рубля.
Ты воюешь с воображаемым врагом. Ты выдумал в голове мой образ как какого-то дикого ватана, который хочет зацензурить всё.
А вот тут ты приписываешь мне ностальгию по всяким ёжикам в тумане >>238915881
Не атакуй меня. Атакуй идею. Мысль.
А мысль такова - раковая американская массовая культура воспитывает тупых людей, в головах у которых насилие разделяется на "весёлое" и "запрещённое".
В обоих случаях стреляют в людей.
В обоих случаях людей и животных калечат.
В обоих случаях жертвы зачастую умирают.
Но, если ты хочешь попасть в топ продаж и продать свой контент массовому зрителю покажи убийства и смерь ВЕСЕЛО и СМЕШНО.
От куда ты знаешь что ты не гей если не пробовал.
Пойди и предложи рамломному бомжу. Если не понравиться, тогда поверю что ты не гей.
И сними нам видео.
Мне в школе сосали, не понравилось.
Хз, мне чуть меньше 30. Никогда особо не любил его персонажа. Типа, а за что бы он нравился? Я вообще не такой человек. Не вижу в нем качеств сходств со мной или тех, которые бы я хотел иметь.
Мне вот эти выебоны ради выебонов не нужны.
Чего то образование и уровень жизни у них лучше чем твоё попуаское племя Яруских.
Без хозяина в виде диктатора нихуя не могут. Всю историю так.
То портрету ленина молится, то сталин везде висит. Прямо как фюрер у немцев когда то.
Думаешь буш у американцев рисовался на стенах домов? Висел в частях армии на стене его портрет? Или портрет трампа может висел?
А иконы? Иисус строго запретил молится вещичкам и картинкам. Хотя тут наверно тема скользкая.
А отрезание уха копу, танцуя под музыку 60-х, с намерением сжечь после, это веселое насилие?
Но у него нет выебонов, поэтому к нему и идет симпатия.
Фильм просто показывает жизнь бывшего вояки, и что это отпечаток на всю жизнь. Никакую ыилосоыию он не выжает, а просто говорит что ечть люди которые с думают так, и эти мысли от хорошей жизни не появляются.
Этот момент как раз критиковался. Во-первых он был через чур жестоким для фильмов своего времени, а во-вторых пытали полицейского!
Тарантино тогда нихуёво так пошатнул табу американского кинематографа. Причём даже не показав само насилие в кадре (в кадре там ничего нет, только звуки).
Аналогично с фильмом Психо и его чёрно-белой кровью. Для Хичкока не было проблем снять фильм цветным. За ШЕСТЬ ЛЕТ до Психо он снял то же Окно во Двор в цвете.
Но ему пришлось снимать всё чёрно-белым из за крови в ванной.
В 1960 году фильм Психо был по настоящему жестоким, поехавшим зрелищем. Там был маньяк-трансвестит в женском платье. Это просто шатало всю американскую мораль тех лет. И этот фильм американская цензура не хотела выпускать.
Вообще в Голливуде было жёсткое гонение на свободное творчество.
И ПРИ ЭТОМ! Тут же, в соседнем кинотеатре детям могли показать как отважный ковбой стреляет по индейцам и грабителям. Точно такие же люди. Точно так же умирают в кадре от свинца пенетрирующего их внутренние органы. НО! Это весёлое насилие. Это хорошее насилие воспитывающее здорового молодого американца.
Ну а ты себя лицемером, видимо, не считаешь? В таком случае возвращаю тебе твоё завуалированное обвинение
Война в реале была ужасна. Потому на экране похуй на убийства и ужасы.
И вообще, помню как по телеку хуисосили тамогочи. Мол кто то кого то убил или избил за смерть тамогочи. Надо запретить.
Так что угодно запретить можно.