Лёха бля, охуенный децл бля
Так и не понял, че все так тащатся от книги. Хуйня, как по мне. Тебе про инопланетян или про длительные путешествия в космосе?
Про что то такое же хтоничное, с чувством чего то неотвратимого и непонятного. Книга охуенна.
Ну тогда Лю Цысинь, Трилогия "Воспоминания о прошлом Земли".
Спасибо.
Абу благословил этот пост.
Приятного чтения.
Вторую часть читай, эхопраксия или как-то так.
Дрифтеры Уоттса.
Благодарю.
Спасибо.
Лема уже всего навернул?
Нет еще, что посоветуешь?
Ну ка ОП, опиши свои впечатления от "Ложной слепоты". Я ее 2 недели назад прочитал, хочу со своими сравнить.
Долго описывать, но ощущения как от Лавкрафта, какой то детский интерес непознаного, осознание ничтожности человеческого сознания и того что мы лишь пещинка в пустоте.
Спасибо.
А мне вот не зашло. Описание иноплянетян хорошее, да и вообще их "жизни" и способов взаимодействия. Но не понравился конец, типа он блять просто улетел в никуда и как я понял, нихуя не вернется. И в итоге, что эти "светлячки" сделали? Просто сфоткали планету и все?
>нихуя не вернется
Вернется.
>Просто сфоткали планету
Нет.
Читайте блядь вторую часть.
Возвращение со звёзд, Эдем, Непобедимый, Глас господа.
>Читайте блядь вторую часть.
Мне так не понравилась первая, что я даже не хочу ее читать. Хотя уже скачал на электронную книгу, надо только начать. И да, я краткий сюжет "Эхопраксии" на вики прочитал и там что-то нихуя про судьбу Сири нет. Зато есть про Икар, типа почему он перестал работать.
>на подобии "ложной слепоты
Дикая хуета, инфантильный фантазийный рассказик ничего общего не имеющий в своих предпосылках с научностью, но при этом автор позиционирует это говно как научную фантастику.
Однако это самое научно обоснованное из всего вышеперечисленного в треде.
В книге основной сюжет - поединок двух разумов, ии корабля через искусственное восстановленное существо с абсолютно отличной от homo психологией и устройством моска, и инопланетным разумом.
Собствнно основные поднимаемые книгой темы - что есть разум, сознание и самосознание.
А любительница "сумерек" это ты. Дегродам вроде тебя только мурзилки читать.
Еще раз повтряю, ложная слепота ничего не имеет даже теоритеческо научного начиная с существования вампиров, которые загибаются от прямых углов, заканчивая мега цивилизацией, которая сходу просекла связь субъективного восприятия с конкретными нейронными цепями, а про врожденный страх у человека перед взглядом якобы совершенного вампира это вообще инфантильный пиздец в чистом виде, пока читал проблевался не раз.
Продолжение читал?
Эхопраксия
Пиздец, ну иди тогда учебники по физике изучай, охуенно захватывающее чтиво.
А нехуй автору позиционировать это говно как научную фантастику, так бы был второсортный фантастичекий рассказик, а так это хайповое, специально продвигаемое в тренды говно как и многие книги.
ФИАСКО зе бест
Я читал. И нихуя не понял. Что, бля, кто, куда, зачем? Поясните за сюжет, что случилось и чем закончилось. "Слепоту", меж тем, прочел с удовольствием.
Иные песни читал? Вот где надо ПОКУМЕКАТЬ бля
Одна из самых переоцененных книжек. Может переводчики хуи пинали, может оно так и написано убого. Содержимое трех талмудов легко сжать в один без потерь. Невероятно раздутая претенциозная хуета.
Вообще, автор опирался вполне себе на научные источники. В печатном издании в конце книги довольно длинный список использованной литературы. Могу пруфануть даже, но мне лень и я вообще мимопроходил.
Ничего особенного, автор выдумал изъяны людей, которые ничего не имеют общего с реальностью и раскрыл их в идиотских сценках, все это с претензией на глубокий смысл в каждой главе.
Мне очень понравилось. Аж расстроился, когда дочитал.
Автор сказал, что опирался, да, я читал, пиздеть большого ума не нужно. Но у меня достаточно знаний чтобы разобрать его высер с точки зрения науки самостоятельно и признать его идиотом.
Ты ожидал что в описании из четырех предложений раскроют весь сюжет?
Там батя Сири полетел его искать, и в каком-то смысле нашел, но лучше б не находил и теперь всему пиздец.
Двачую, ожидал от Слепоты какого то откровения, ведь ее все так нахваливают. А на деле среднетекст с ничем не выдающимся сюжетом.
>Иные песни
Пока еще нет, нужно будет посмотреть.
Это отличные книги и награды свои получили вполне заслуженно. Другие авторы даже близко не подходят к вопросам сознания и отличного от человеческого интеллекта, просто экстраполируют логику человека-гуманитария на инопланетян. Ложная слепота и Эхопраксия в этом плане вообще работы уникальные.
ну там не 4 предложения конечно, побольше. Но я понял, спасибо. Сири уже не Сири нихуя, его Роршах заразил получается.
Ну в общем да.
Сейчас бы это на дваче пояснять 15тилетним упоркам. лол
Считай это сорт оф тест айсикью, книгу имею в виду. Очень наглядно показывает соотношение тех, кто хоть что-то понял и iq>15 "чета гавна какита яскозал, нипанятна чёт ничаго"
Еще раз - у него нет никаких реальных вопросов осознания или их разборов. Он выдумал всю эту хуету.
Возьмем его якобы врожденный страх перед просто взглядом "высшего существа".
В природе травоядные частенько даже в одиночку дают отпор крупным хищникам и калечат их, а уж про "оцепеневание" о котором пиздел Уотс и речи не идет, реакции однозначны - либо бежать либо драться. Даже мелкие животные часто кидаются на курпных, крыса вполне может хуйнуть человека. Далее про причины сраха - животное пугается от размера вздыбленная шерсть, распущенные перья это все для того чтобы казаться физически больше и от того, что видит животное внешне отличающееся от своего вида, животное своего вида особо никого не пугает. А уж страх просто от взляда причем от особи внешне ничем не отличающиейся от человека - это хуета на уровне "битвы экстрасенсов". Т.е. нет никаких вопросов осознания, он выдумал хуету в чистом виде и обсосал ее.
Хотелось бы послушать не хуйтера.
Ну еще замереть или претворится мервым, но не от страха а в попытке замаскироваться. ничего общего со срахом это не имеет.
Если тебе зашел Уотс и ты восхищаешься им, то ты туповат.
Да я и умника-то из себя не корчу. А ты, кстати, хуле тут делаешь, гений? Попинать глупцов пришел? Али свет своей мудрости принес?
Почему бы и нет? Какой-нибудь неправильной мимикой и невербальными движениями вызывать чувство страха. В Silent Hill с ускоренной анимацией такое вполне работало.
Задача трех тел? Уже судя по названию это треш ибо в "задаче трех тел" нет ничего таинственного, все разобрано и обсосано в науке до мелочей, это система с быстро накапливающейся ошибкой. Уравнения этих "трех тел" в науке совершенно верные, проблема не в уравнении а в точности вводных данных, если бы могли абсолютно точно определить параметры, то и результат был бы точным на вечность вперед.
Но наверное эта книга либо не про "три тела" и автор наебал всех уже в названии.
Если на меня пойдет обоссаный бомж с кривой мимкой я уебу ему или убегу, но никак не признаю высшим существом.
Да, оно
>Почему бы и нет?
Вся суть гуманитариев, для них варианты чисто фантазийные и имеющие под собой научную основу равнозначны.
Энн Леки Слуги правосудия
Это же двач, тут тратят время вот я этим занимаюсь.
Александр Воробьёв Огненный след
Ничего фентезийного тут нет, реальные психопаты со сломанной мимикой вполне способны напугать здорового человека до усрачки одним своим присутствием.
И еще у меня дико горит от Уотса т.к. его хайповый высер затмевает другие намного годные книги.
>>237742932
китайцы не могут в фантастику. я читал на английском, и бля, нет. переоценено.
Потратил бы его на что-нибудь, что достойно такого отменного ума, а то несолидно же.
Че за книги такие, намного годные? Я о беллетристике, конечно.
>Вернется.
Ну это в теории, не ?
Сложная лепота.
>одним своим присутствием
Это не имеет ничего общего с Уотсом, это просто страх от возможной агрессии и страх вызывает выброс адреналина, вещество которое мгновенно мобилизует тело для активных действий - бей или беги, а не для оцепеневания, вот настоящий биологический механизм который срабатывает при страхе, а не хуета что писал Уотс. Т.е. Уотс выдумал хуету прямо противопложную реальности.
Вся книга это набор футурологических , философских, научных идей, трендов, и тд сшитых ну не белыми, но серыми нитками.
Рашкофантастику котируешь ?
солярис
Это ж косоглазый писал. Давно всем известно, что в литературу могут только белые люди и жиды.
>ии корабля через искусственное восстановленное существо с абсолютно отличной от homo психологией и устройством моска
В том то и дело, что даже тут Уотс облажался. Знания о неизвестном не берутся о сами по себе, знания получаются путем сбора данных потом теорий и экспериментов и только потом их можно применять. ИИ абсолютно точно не мог знать как устроено субъективное восприятие человека и что означают все эти связи внутри мозга ибо он его первый раз видел, даже если он их ясно видел. Любое сложное устройство не может быть понятно с первого взгляда никакому ИИ в реальности. Это не ИИ это бог из машины, а претензия напомню на научную фантастику.
Теперь читай "Настоящая слепота".
Гарри поттер и методы рационального мышления, в книге это невозможно напечатать из-за авторских прав, но в инете распространяется свободно, хотя конечно Уотс вышел намного раньше, но хайп по нему возник уже после выхода книги Элизера.
"Анафем".
Зашла намного лучше слепоты.
Дэн Симмонс Гиперион
Вот тут два чаю. Цикл "Песни Гипериона" это прям как Война и Мир по эпичности, но только фантастика. Зачитывался этими книгами.
Про зловещую долину не слышал, лох?
этот шарит
>зловещую долину
Гуманитарий, ты хуету несешь.
"Рифтеры" ущерб
Это то говно с шипастым бабайкой из пещеры?
Дропнул говно на второй книге.
>>237746531
Хорош, можно заторчать уже на стадии сленга.
>>237743784
Двачер критикует доктора наук со ссылками на исследования по причине нелюбви к сумеркам. Тут теперь так принято?
>>237740218
Интересно, но сука блять какие же китаезы куколды ебаные, жопа сгорала вторую половину.
Я ещё школьник и девственник, не стоит упускать эти факты в деле доказательства несостоятельности моих тезисов.
> китаезы куколды ебаные
Ну там как бы показали четко, как только бабе доверили серьезное дело - все по пизде пошло в первую же секунду.
Криптономикон, ущерб.
У тебя нет никакого тезиса, ты не сделал утверждения, гуманитарий. Не знаю ничего о твоей девственноти, но твоя тупость очевидна.
Да, но потом бабе подарили самую крутую компашку в солнечной системе, она и ее сговнила, но компашка куколд.инк не простая, запилила единственный корабль для спасения этой шлюхи...
блядь, когда вы поймёте уже. женскую литературу особям мужского пола читать, категорически запрещено! мужская писанина-хуям, бабская-пёздам.
>Тут теперь так принято?
Только у некоторых чмошников, типа тебя, которые несут хуету и думают, что тралят двач.
Мудак ты ебаный, на людей может нагонять жуть обычная фемка со сбритыми бровями или твоя мать тётя Зина в боевом раскрасе, а ты рассуждаешь про вид гоминидов, специализировавшихся на людоедстве, еблан.
А как же "Гарри Поттер"?
Один хуй не помогло. Ты Баоши, кстати, читал? Там еще более сопливо но прикольный твист по поводу трисоляриан.
Чмо шизоидное, Уотс писал четко - оцепенение как врожденный биологический механизм перед взглядом "высшего существа, доминируещего хищника", который внешне при этом от человека не отличется, только взгляд решает. Не неприязнь, не отвращение, а страх который полностью парализует и выдавал это за научно обоснованное явление, тогда как вся дикая природа результат борьбы всех со всеми.
Ты похоже своим балезным мозгом даже не можешь осознать что читаешь, только мутные образы "по теме" в твоем гнилом мозгу остаются.
В эхопраксии Валери программировала людей постукивая пальцами по стенам. Фантастика называется так потому что описывает фантастические явления и события, не знал?
Почитай про паралич у овец что ли, вася.
>Баоши
Сейчас бы хунвейбинов читать.
ОП зацени Чайна Мьевиль "Посольский город"
После этой книжки особенность инопланетного мышления из оппика показалось вторичной.
Не такой сюжет, но в плане раскрытия системы взаимодействия, систем языков и метода мышления - книженция заметно бодрее.
+ сюжет поострее, локальные пиздецомы, экшон
Я не против фантастики, я же писал, меня воротит что это говно он выдает за научную фанастику. А так хоть про эльфов пишет и да, даже ссылки может приложить на научные труды, который якобы подтверждают существование эльфов.
Все что делал Уотс это придумал хуету - типа а давайте предствим, что люди могут подпрыгнуть только 100 раз в жизни, а на 101й умирают - жопу ставлю, все научно, и вот парень должен спасти континент, но при этом ему придется много прыгать, как я охуенно все завернул и смысл глубокий и проблема реальная.
>Почитай про паралич у овец что ли, вася.
Это генетическое нарушение в дикой природе подобная мутация не может закрепится в популяции т.к. всех ее носителей нахуй сожрут еще в детстве-молодости.
>Чайна Мьевиль
Плевался от вокзала, с Уоттсом и Лю рядом не стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=v4uwaw_5Q3I&ab_channel=RatioBG