Что думаете, потомки рабочих и крестьян?
>на царство тех, кто сдал страну коммиблядям
нет уж, спасибо, одного раза хватило.
Думаю, что нужно снова устроить фотосеанс для таких умников, да и всю нашу "дерьмократическую" власть неплохо бы сфотографировать в подвальчике.
Так Романовых нет со времён Петра и его дочери Елизаветы. Остались только гольштейн-готторпы.
Это справедливо конечно. Но это же придирки.
Надо плясать от Николая II и от реальной ситуации.
А мы и находимся сейчас в 1917 году. По политической ситуации.
Современное правительство РФ в 2020 году это преемник Временного Правительства, созданного в марте 1917 года.
>Надо плясать от Николая II
Так от него не осталось потомков.
>от реальной ситуации
Тогда уж нужно звать английских Глюксбургов, испанских Бурбонов ну или Габсбургов наконец. А то гольштейн-готторпы выглядят уж как то слишком жалко.
нет, все пошло немного позже, с петра второго который бездетный умер
нет, нужно земский собор созывать, что и хотели белые после 18 года, там уже все решится само, появятся и представители родов, причем не только романовых, там все и выберем крч
В принципе можно и совершенно новую династию, не из аристократии. Как это было в Сербии например.
Новую династию следует только если живущие Романовы отрекутся (то есть испугаются), а они на словах очень даже и не против вернуться на престол, даже борятся за право на престол. Всё в лучших традициях.
>следует
Из чего это следует?
Думаю, что тебе стоит смириться, что этого никогда не произойдёт. А то современные манярхисты, как Табби из ТНО, только дрочат на мёртвый строй, а не на мёртвого царя.
Просто ради стабильности государства. Мы имеем правящую династию. Прямых потомков царя Николая первого. Зачем без лишней надобности менять династии?
Бывают трудные времена в жизни государства. Но это не значит что следует прерывать царскую династию, имеющую преемственность престола от самого Рюрика.
Надо их каждые 4 года не просто менять, а убивать нахуй
такое не получится, нужен реально подходящий кандидат, ельцин мог им быть например, но это такое
так они давно отреклись, а кирилловичей мало кто любит из романовых, да и прав у них немного
>Просто ради стабильности
Не вижу в этом проблемы. Гольштейн-готторпы сейчас не имеют хоть какое то влияние на Россию. И в обозримом будущем скорее всего это влияние и не прербретут.
Табби не такой уж и плохой вариант на самом деле...
Такого нет сейчас, но может в будущем такой кандидат появится.
Изучи вопрос. Они очень даже выражают претензии на престол. По-царски конечно, вежливо, но выражают.
ну сейчас нет, но в 90 полно таких было, могу навскидку вспомнить лебедя и рохлина, как пример
Влияние у них по праву крови. Даже если царь и трус, он от этого не становится менее знатным.
так хо-хо-хо я изучал, кирилл чел так то не очень хорошей репутации, хо-хо-хо.
и "ветвь" его пошла по пизде через дочь пошла, когда его сын не смог настругать мальчика, а родилась мария, под которой скамейки от тяжести гнутся
Даже если кирилловичей не считать, остальные ветви тоже согласны царствовать.
а кто не согласен? тут реально собор созывать надо, а сейчас это гадания на кофейной гуще
имхо я за долгоруковых голосовать буду
Так они же отреклись
Согласен, надо созывать собрание. И всех Романовых туда пригласить, и всех потомков дворян. Пусть вернут легитимную Россию.
приглашать никого не надо, они сами придут, как никак выборы царя, кандидатов много будет
У Романовых не то что приоритет, я счаитаю даже что собрание это будет даже уступком с их стороны. Они потомки царей. Для вас это как будто пустой звук, видимо слишком привыкли к так называемой демократии.
хо-хо-хо, царя так то не впервой выбирают у нас, всмысле руси, а не рф так например годуновых и шуйских выбрали, ну и романовых тоже
Ага хули. Так силовики и отдали им власть.
>>236180115
Последний представитель Романовых по мужской линии на престоле - Иван 6-й, свергнутый Елизаветой Петровной и умерщвлённый при Екатерине2-й.
Однако, по договоренности дети рожденные в браке внука Петра 1-го (он же племянник Елизаветы Петровны) и принцессы Софии Фредерики Англьт-Цербсткой (она же Екатерина 2-я), будут считаться Романовыми. Таким образом, вплоть до последнего императора Николая 2-го, цари считались Романовыми, хотя по факту наследовали эту фамилию по женской линии. Это вполне законно по геральдическим канонам при наличии соответствующих договоров. По всем геральдическим альманахам династия значиться как Голштайн-Готторп-Романовы. Если смотреть совсем хардкорно и по существу, то Романовы - это представители владетельного Ольденбургского дома, к которому рано будет относиться и Виндзорская династия после воцарения принца Чарльза или потомков.
я говорил именно про династию, а не про правителей
а блин, он же после петра был, ладно..
>Они потомки царей
Тащемта фигура первого Романова - царя Михаила, была во многом компромиссной и шла из боярского рода, а вовсе не из царского, т.е. и наследия от Рюрика он имел довольно смутное.
Таким образом, в России было рода намного более знатные по происхождению и идущие прямо от Рюрика - Голицыны или Долгорукие, например.
Это может быть и правда. Тем не менее, преемственность престола была. И только Романовы сейчас являются самыми законными правителями Российского государства.
Не понял где картиночка
Рюриковичей хотим знову! Порядок наведут.
При всём уважении, престол был передан Романовым 400 лет назад. Пока Романовы живы, даже Рюриковичи должны знать своё место.
Убить! Измена это!
Если уж возрождать монархию, то смысл зацикливаться на прошлом? Нужно взвесить все возможные варианты. По факту все ныне живущие Романовы - мимокрокодилы не имеющие ничего общего с Россией, кроме может быть альбома с фотографиями и статьей в википедии. Это не проблема конечно, мало ли было у нас иностранцев на престоле? Только может стоить выжать максимальный профит из ситуации?
Как вариант:
1. У принца Уильяма есть двое сыновей - Джордж и Луи.
2. Сделать предложение такого рода, что Луи до своего совершеннолетия обязан выучить русский язык, основы православия, историю России и обязан находиться на территории РФ не менее 181 дня в году.
3. В свою очередь, в день своего совершеннолетия крестится в православие, берет себе русское имя и восшествует на престол.
4. В итоге мы получаем двух братьев во главе сильнейших монархий мира! Галковский кончает радугой.
5. ВЫГОДА.
6. Туристы в Солсберри травят английского короля новичком, ему наследует его младший брат
7. ДВОЙНАЯ ВЫГОДА
Правда, Луи если станет православным автоматом потеряет право на британскую корону, но кого это останавливало?
8. Тем более Луи - прапрапракакой-то внук Николая 1-го. Комар носа не подточит.
Фантазии можно разные придумывать.
Как мы пригласим на царство тот род или другой или третий.
У Романовых кровь российских императоров, будь они хоть папуасами в тропиках сегодня, они по праву крови являются царями россии. Это самый весомый довод в решении кризиса власти в России.
>>236184719
Бля, я вас читаю, и чувствую себя так, как будто в стелларис ИРЛ попал. Ибо ну вот нигде больше не могут нормально сожительствовать интернеты и упоротые споры о престолонаследии с правом крови.
Почему у него на заднем плане карта такая упоротая?
Вполне подходящая карта для Усть-Сысольска при Таборицком
>мёртвый строй
Схуя мертвый то? Главная монархия как жила так и живёт, кроме того даже примеры реставрации есть.
>примеры реставрации
В XX веке в Европе - целый один, да. И тот в рамках антифранкистской реакции, которой в современной России аналоговнет. И далеко не через столетие после падения.
>главная монархия
Монархию у себя не свергала.
Залупа у них конская, а не право крови.
Кого ебёт кровь, когда власть исходит из денег?
Иногда (особенно - натыкаясь на очередной слёт булкохрустов на Двачах) я спрашиваю сам себя: а есть ли вообще мозги в некоторых гойловах?
>монархию у себя не свергала
И тут Кромвель самовыкапывается из могилы, и с криком "я что, блядь, шутка для тебя?" идёт бить твоё тупорылое ебало.
Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо пояснять, что речь идёт про XX век, не допускающий реставрации вне специфических условий?
>власть исходит из денег
Для подданных государств, это так.
Для суверенов государств, власть исходит из религии.
А к двадцатому веку у чаехлёбов, де-факто, уже давно нет монархии (если мы говорим о реальных силах, а не о представительской должности-слэш-туристическом объекте), усилиями вышеназванного товарища, так что не вижу сути месседжа.
Суть в том, что в России, по моему мнению, практически невозможно восстановить даже такую, за исключением крайне маловероятных раскладов. А уж про реально обличённую власти и задумываться нет смысла.
>властью
Конечно же. Фикс.
Дааааа? Власть всегда, мальчик, ВСЕГДА выходит из денег, даже если оные представлены не в виде цифр на банковском счету или жёлтых кругляшей в сундуке, а в виде земель, заводов и прочего движимого и недвижимого имущества.
Во времена оны знать имела власть не потому, что деус вульт, а потому что у них в руках была земля - основной источник профита в те времена, и все попытки пересмотреть права пользования оной землёй она, знать, жестоко пресекала оружной рукой.
Иногда я спрашиваю сам себя...
А, ну ёпта, ты сегодня Кэпа подменяешь? Ясен посох, что мрии булкохрустов еще более оторваны от реальности, чем отечественная либеральная тусовка, кто бы с этим еще спорил.
>А, ну ёпта, ты сегодня Кэпа подменяешь?
Агась. Кто-то же должен.
Я потомок Чингисхана
Да нахуй эти дегенераты нужны. От них даже лулзов особых нету.
ну отлично, собираем Курултай, избираем хана, проводим инаугурацию-коронацию и ты хан
Запануем как в 1200
Мне лично больше нравится домонгольский период, но при монголах всяко лучше было чем при rуssких
Вы собственность Императора. Императора из Романовых.
85 лет народного бунта с 1917 по 1993, сейчас бунт успокоился в большей степени.
Дальше или анархия которая завершится установлением новой династии или бескровный возврат Романовых.
Выбор за вами, элиты и народ.
Да цчто ви гойвоr'ите... А, простите, какая сила есть в руках самоназванной династии, чтобы отобрать власть у тех, у кого она в руках сейчас? Громкая фамилия? Дык, этсамое... Маловато будет.
Не, не хотим. Пусть нахуй идут эти Романовы ваши.
Мимо потомки крестьян и рабочих РИ
Может быть не новая династия, а просто захват России другими государствами. Государство без суверена это просто ничейное, бери не хочу.
<Гомерический хохот со стороны США>
Колония Великобритании по факту.
А, ну да, то-то я смотрю - Францию, Германию и Китай по два раза в месяц кто-то захватывает, бедолаг...
Orly? И в чём же это выражается? В том, что чаехлёбы по первому свистку из-за океана вписываются в нахуй им не нужные движняки на Ближнем Востоке, что ли? Или в том, что по окрику из-за того же океана отменяют многомиллиардную сделку по оборудованию связи, ибо кое-кому сильно хочется продать побольше своего оборудования, и чтобы Китай продал поменьше своего?
Думаю что ты плохо вёл себя в этом году
Германию да, все захватывают.
Францию тоже.
Китай, Корея ещё держится на императорском прошлом и на слабеющем клею из коммунизма.
Так-так-так, и кто же за последние пять лет захватил Германию и Францию?
Ин бефор: вспук про мигрантов.
Ты потомок рабов татаро-монгол Золотой Орды.
Ты собственность Великого Хана, потомка Чингисхана.
540 лет народного бунта с 1480 по 2020, сейчас бунт успокоился в большей степени.
Дальше или анархия которая завершится установлением новой династии или бескровный возврат чингизидов.
Выбор за вами, элиты и народ.
Было бы так, если бы Орда уничтожила русский престол. Этого не произошло.
Был бы престол в наличии - и уничтожила бы, хо-хо-хо.
Все бунтуешь, рабское отродье?
Одра была вполне себе остановлена в куликовской битве.
Ой, кто-то истории совсем не знает!
Впрочем - чего еще ожидать от булкохрустов...
Энивей, какое именно из десятка с лишним независимых (друг от друга) княжеств того периода можно записывать в Русский Престол?
Через 300 лет рабского жополизания монгольских господ, отказались платить дань и с трудом затащили одно сраженице...Жалкое зрелище...
>Что думаете, потомки рабочих и крестьян?
ПЫНЯ И ЕГО КОРЕША У ВЛАСТИ
@
АРЯЯ СУКА ЭТА ВАМ ЩО ЦАРЬ ЕПТА! ЧО НАХУЙ КАРУПЦИЯ И ВАРИИ!!! РАШКА ЕБАНАЯ!! ДЕМАКРАТИЯ!!
@
РОМАНОВЫХ НА ЦАРСТВО
@
А, НУ ЭТА ЁПТА БЛЯ... КОНЕЧНО БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ НАХУЙ!
Династию Рюриковичей с Рюрика, потом династию Романовых с 1613 года.
Митрополию
>Романовых на царство!
>Что думаете, потомки рабочих и крестьян?
Почему манярхисты такое быдло? Чем вам пыня тогда не устраивает, это не царь что ли? Для долбоёба зумерка всё решиться если коррупция возведённая в абсолют будет называться "монархия", проиграл с вас. Ладно там навальнисты рвутся, они умом как и вы не блещут, но хотя бы промычать способны что "ЫЫЫ КХАТИМ КАК В США ЫЫЫ ЕВРОПА КРУТА!", а твоё предложение это словно поесть говна старого, ты кинолент царской Рашки насмотрелся? Ну так кукарекай своей мамки дома, пускай будет в роли барина, поедешь на дачу огород копать, а в обществе, в том числе и в интернете о такой хуйне не говори, обсмеют в лучшем случае, в худшем дадут по ебалу.
Может быть и так. Уж как в историю вошло.
Ну так зачем воскрешать каких-то жалких Романовых, когда можно объявить себя наследником Золотой Орды и претендовать на земли от Польши до половины Китая включительно? Участники куликовской битвы объявляются бунтовщиками, а последние 480 лет существования России в отрыве от Орды - бунтом и заблуждением.
В этом вся проблема. Вы считаете народ источником власти.
Но источном власти в России всегда был царь.
Если царь захочет объявить Россию наследником Золотой Орды, будем наследниками Орды тогда. Это не холопам решать, а суверенам.
>Но источном власти в России всегда был царь.
Царь был шестеркой Великого Хана. Великий Хан решает, а не его слуги на местах.
>Но источном власти в России всегда был царь.
Власть - это вполне материальный потенциал для принуждения. Царь не может быть ИСТОЧНИКОМ власти, если он только сам не бегает с дубинкой и не пиздит неугодных. А он не бегает.
Хуёв пососи, идеалист.
>Царь был шестеркой Великого Хана. Великий Хан решает, а не его слуги на местах.
А чий борщ?
ЗолотоОрдынский
У суверена нет "неугодных", есть подданные и есть другие суверены.
>этот манямир
Суверен этот твой волшебный, небось, ещё и насилие не применяет по отношению к своим подданным?
Это уж как захочет.
Думаю так: Подданные бунтуют. Приходится их усмирять.
Да.
Что делает бунт подданных (и самих подданных, в нём участвующих, как политических акторов) неугодными монарху. То есть, неугодные всё-таки есть.
Теперь перейдём, собственно, к источнику власти. Так как власть - это всегда форма принуждения, а для принуждения необходимы силовые методы, источник власти можно охарактеризовать, как материальную базу для силовых методов, применяемых данной властью.
Итак, каким образом, исходя из определения, можно назвать монарха источником власти?
Если есть альтернативное определение - предлагай, обсудим. Мне такое кажется, пожалуй, одним из самых адекватных.
Для подданных да, монарх это источник власти.
Для монархов источник власти думаю это всегда что-то уже не совсем земное, религия.