>>235955724 (OP) Зачем? Допустим что их нет. И? Назови мне хотя бы одного учёного из своей семьи. У тебя 5 минут. Вывод — твоя семья не заслуживает человеческого отношения. Будем относится к вам, как к унтерменшам.
Из шахтёрных дел мастеров могу ещё назвать Фридриха Великого и Якова вроде бы первого, котрый англию и шотландию объединил. Они правда не учёный, но это так, между делом
>>235956672 >От ответа не увиливай Найс перефорс. А тем временем мой пост до сих пор без ответа. Я повторю: назови учёных из своей семьи. У тебя 5 минут. Если не назовёшь, твоя семья будет записана в унтерменшей.
>>235955724 (OP) 1) Женщины не созданы для науки 2) У негров куча других заслуг и культурных достежений если брать пиплов оф колор очевидно те же китаезы дохуя че изобрели и были объебаны еще смотря кого считать за негров некоторые всерьез записывают миддлист в черные 3) Да очевидно дохуя но мало кто афишировал тот же Тюринг смешно был расфоршен и в академ кругах и во всяких криптографических научпопах и как был перефоршен лбгт гноем в пидоры
>>235955724 (OP) Ну женщин и негоров не бывает ученых. А по поводу пидоров: 1. У тебя на пикрил. 2. Да винчи 3.Тьюртнг 4. Стив джобс 5. Илон маск 6. Тесла 7хз наверняка 10 наберется назвал кого вспомнил
>>235955724 (OP) Россия тысячу лет сидела грязная, немытая во тьме мракобесия, но потом Ленин освободил народ от многовековых оков, обучил русский народ грамоте, и русский народ выпизднув паразитов совершил цивилизационный прорыв и первым отправил человека в космос. Понадобилось всего полвека, чтобы вырастить армию ученых и инженеров. Достаточно поменять условия перераспределения ресурсов.
В США сегрегация никогда не кончалась. Формальные права это пустой звук. Они сидят гетто не потому что тупые, а потому что у них нет реальной возможности получить качественное образование, медицинское обслуживание и реализовывать себя как свободные творческие личности. Они так и остались рабами. Свобода это возможности обеспеченные ресурсами.
>>235958802 > Господа ретарды, ну-ка назовите мне 10 ученых: 1) Инцелов 2) Двачеров 3) Анимешников (на выбор). У вас 30 секунд. Я, а это 3 мои ипостаси - главный учёный инцел, вонючий дух учёный двачер и трапующий сын ученый анимешник. Есть ещё 4 учёный в говне моченый, но он скромный и не показывается на людях.
>>235956040 Он девственник, сам говорил. Очевидно, что с его нарциссизмом и ненавистью к женщинам он является геем. Плюс это подтверждали некоторые люди. Ольгерд на стриме Ежи например.
>>235956267 ну то, что они не дрочибельные и их в научпопе не обсуждают каждый день, не значит, что их нет. к тому же не забывай, что в принципе программирование начиналось с женщин. слово БАГ принадлежит как раз таки одной из телок. ты не знаешь, потому что реклама так работает. телки на поебаться - кунчики на подумать. но так или иначе, люди разные. и да, некоторых телок тоже можно считать людьми. кек
>>235955724 (OP) У меня нет уверенности, что 10 учёных, которые не входят в эти группы, не были на самом деле пидорасами и девочками внутри. Но с неграми да, всё чётко и ясно.
>>235955724 (OP) ну справедливости ради, неграм разрешили в общий сортир ходить, да в школе учиться только ~50 лет назад, так что МОЖЕТ БЫТЬ они просто не успели научиться. Время покажет. Про женщин ничего не скажу, есть аналогичное мнение, но лично я думаю что, в целом, большинству женщин не свойственен аналитический склад ума. Ученый гей - Алан Тьюринг, например, благодаря которому ты этот тредик создал, в частности.
Да, левые - за общественную собственность, правые - за частную. Остальное - от лукавого.
Сейчас вроде как хватает и негров и баб "ученых", великих то людей всегда было мало, это пара может быть имен на всё поколение, в любые времена. Ученые - на хую верченые, делают в основном рутинную и скучную работу поэтому, имхо настоящая наука должна быть "левой", т.е. оплачиваться долгими годами государством, без мгновенных гешефтов
>>235959421 Напрямую определяет. Если для тебя общественное выше частного ты левый, если наоборот правый. Леваки топят за коллективизм, праваки за индивидуализм. Вот и все. Что касается аполитичности, что вне общества ты не можешь быть аполитичным по определению, если подчиняешься законам этого общества. Еще Аристотель утверждал, что аполитичным в обществе людей может может быть только раб или скот, что в его время было одно и тоже. >>235959655 Националисты не могут быть левыми, потому что все идеи правого толка, включая либерализм, анкам и фашизм вырастают из идей социал-дарвинизма, где сильный побеждает слабого.
>>235955724 (OP) Господин правак, только инфантильные дебилы ставят личностные качества ниже коллективных. Алан Тьюринг расшифровал коды Энигмы, благодаря чему ты сейчас жив. Джеймс Рэнди - бывший иллюзионист, вывел на чистую воду кучу шарлатанов. Мария Кюри - открыла несколько хим. элементов, обладательница двух(!) нобелевских премий
>>235960432 > дала достойную государственность > нарисовала искусственные границы из за которых до сих пор идёт резня Индия туда же, но тут расстояние порешало.
>>235960338 С чего ты взял, что разные производители не будут производить одни и тот же товар, просто договорившись и поделив рынки? Ты понимаешь, что пресловутая конкуренция работает только в манямирке либеральных экономистов. В реальности конкуренция не выгодна производителю. Ему выгодно максимально сокращать расходы на производство и больше ничего. Зачем содержать десять инженеров и заставлять придумывать новое, когда можно просто договориться с другим производителем о цене и тупо поделить сферы влияния. Для капитала важна только выгода и больше ничего. Ему вообще до пизды, что ты там покупаешь, главное, чтобы ты покупал, платил деньги, а остальное капитал не интересует. Капитализм развивает общество только на начальном этапе, пока есть свободные рынки. Когда все рынки поделены, капитализму тупо не выгодно придумывать что-то новое. Поэтому сейчас все товары абсолютно одинаковые.
>>235960333 >плюс аксексуалы такие же члены лгбт сообщества Пидарок, что ты всё про члены? Давай-ка не примазывайся к нормальным людям, кем являются асексуалы.
>>235960605 Ебанашка. Начиная с 16го века европейцы припёрлись в африку и с помощью пушек уничтожили все созданные нигерами государства. Ты тут разумеется, как тупой уёбок, спросишь: а фигли нигеры не развили к тому времени у себя такие же технологии? Ну так я тебе отвечу - сельское хозяйство. В европпе и только там были в средние века идеальные условия для выращивания современных им сельхоз культур. Только в европпе получалось вырастить столько еды, чтобы обеспечить достаточную плотность населения для постройки мануфактур, городов, где никто еду не производит и постоянной грызни между соседями, которая провоцировала развития военных технологий.
>>235961162 > Только в европпе получалось вырастить столько еды, чтобы обеспечить достаточную плотность населения для постройки мануфактур, городов, где никто еду не производит Ближний восток, центр культуры бронзового века: я для тебя что, шутка какая-то?
>>235960989 Ну так то да, но так то нет. Я уже сбросил листву, и после этого несколько раз имел контакт с женщиной, но потом понял, что секс переоценён. Это моё личное решение. Я гордо заявляю, что отказался от секса.
>>235961581 При чём тут неграм не угодишь? Негры вполне обыденно развивались. Как и те же индейцы в Америке. Только потом припёрлись Англичане со своими пушками и разъебали всё нахуй. Тех же индусов, китайцев и японцев ровно так же захватили, но до конца не разъебали полностью просто потому, что плыть было в три раза дальше, чем до Африки и в рабы их уже не требовалось обращать - были африканцы.
>>235955724 (OP) Ты так говоришь, будто в современном мире ученый -- это не просто еще одна профессия, а членский билет элитного клуба. Ученых сейчас миллионы, по 10 геев, негров и женщин среди такой большой группы найти не так сложно.
Я еще могу понять, почему в этом списке женщины и негры, но оп серьезно считает, что ориентация как то влияет на интеллект, или что геи тупее? Очевидно, что среди ученых будет мало геев, тк геи в принципе меньшинство, как и умные люди. А тут два этих параметра должно совпасть, так еще надо быть не просто умным, а по настоящему гениальным, дабы остаться в истории. И даже несмотря на такую низкую вероятность, среди геев (и даже трансов) таких людей достаточно.
>>235962086 >целое поколение геев Процент геев на тот момент 1 - 3 примерно (учитывая, что далеко не все бы открыто признались), процент гениальных людей со способностями тоже крайне мал. Естественно вероятность пересечения этих качеств будет крайне мала. Но из этого не следует, что ориентация как то с умственными способностями связанна. Из этого следует только то, что оп тупой
>>235963207 Мужеложство было преступлением (не просто административным правонарушением, а уголовным) в большинстве европейских стран того времени. Так что говорить о том, что ученый того времени был геем нужно либо с ссылкой на то, что он понёс за это ответственность, либо с твёрдыми пруфами его влечения к мужчинам, вплоть до признания.
>>235963095 Тебе могут не нравятся эти люди, но картину мира стоит воспринимать холодно и объективно. Но ты как примитивное животное не способен на это, мыслишь только на эмоциях. Как я уже сказал, даже не смотря на то, что вероятность пересечения этих качеств крайне мала, все равно среди геев много выдающихся людей. Можешь почитать, поискать, узнаешь много нового. Ты просто необразованный
>>235963487 >Так что говорить о том, что ученый того времени был геем нужно либо с ссылкой на то, что он понёс за это ответственность, либо с твёрдыми пруфами его влечения к мужчинам, вплоть до признания. А вероятность того, что он это скрывал невозможна? И процентное соотношение тоже нельзя учитывать? Почему ты игнорируешь эти факты? >что он понёс за это ответственность Алан тьюринг
>>235963631 Этот пост на мои аргументы не отвечает ни разу и имеет логические ошибки. Верь во что тебе приятно, живи в манямирке и игнорь НЕУДОБНЫЕ посты
>>235963783 >А вероятность того, что он это скрывал невозможна? Равна вероятности того, что ученый скрывал то, что он негр. Тогда не было анонимных сайтов гей-знакомств, в обществе все обо всех знали, гомосексуальность крайне презиралась им, скрыть было невозможно. Беглый преступник мог скрыть то что он разбойник. Учёный, дворянского сословия не мог скрыть то, что он гей и водит мальчиков в своё поместье.
Капитализм и фашизм это структуры одного порядка. Одно вытекает из другого, потому что фашизм это единственное, что может удобоваримо объяснять неравенство в возможностях. Но так как теоретическая база фашизма уничтожена наукой, в частности антропологией, биохимией и генетикой, то мы не можем более строить иллюзий на счет актуальности капиталистических отношений в современном обществе. Нельзя путешествовать в космосе и мыслить как средневековые мракобесы. Наука и технический прогресс не выгодны капиталу, если не приносит прибыль. Тоже самое в культуре. Потребление ради потребления это уровень инфузории. Такое общество обречено на вымирание.
>>235959589 Ну так нацики и есть праваки и экономически, как либерахи. Просто доводится до финала любая стадия эволюции "свободного рынка": мелких пожирает крупная рыба, монополисты торжествуют. Вот тебе и Порше с Круппом, которые радостно раздувают пожар мировой бойни ради получения заказов на свои танки и пушки.
>>235964827 > У греков вообще няшить мальчиков в попку было нормой Это глубокое заблуждение и либерашья пропаганда. Педерастия осуждалась и не являлась нормой. Их особо не преследовали, но и не приветствовали. Над ними просто угорали, как над полоумными животными.
>>235966745 Пчел, у древних греков даже таких понятий как педофилия и пидорастия не существовало. Было деление только лишь на активного доминанта и пассивного подчиненного. Няшенье мальчиков в пукан их учителем считалось как проявление высоких чувств и любви.
>>235966978 > Няшенье мальчиков в пукан их учителем считалось как проявление высоких чувств и любви. Откуда инфа? Источники? Диоген Лаэртский в своей книге "О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов" утверждает обратное.
>>235967360 Ксенофонт "Лакедемонская полития" Глава 2-13 Фуко М. "Использование удовольствий" с.134 Распространение педерастии и атлетическая революция в Греции VI века до н.э. Томас Ф. Сканлон стр 64-70 Хотя бы из этих трёх источников можно овердохуя информации подчерпнуть,
>>235968467 > Ксенофонт "Лакедемонская полития" Глава 2-13 > третьи (афиняне9) положительно запрещают общаться с мальчиками > полюбив душу мальчика, старается сделать из него безукоризненного друга и сообщника; и такое воспитание признавал самым высоким. Но он признал крайне позорным, когда кто выкажет стремление к телу мальчика, и постановил, чтобы в Лакедемоне любители мальчиков относились к последним, как родители к детям, и так же чуждались их любви, как братья чуждаются любви к сестрам. Ну и где тут положительное отношение к гомоебле? Наоборот, твой источник осуждает подобное поведение и говорит, что чистяа дружба это хорошо, а гомоебля плохо и воспитывать юношей надо как друзей, а не гомосеков.
Вторые два источника можешь уносить так как они не современники и ангажированы своей культурой.
>>235955724 (OP) 3). Карл Маркс, лол. Это сложно сейчас найти в интернете, но у него было дикое количество половых связей с мужским полом, потом правда на женщин перешёл. Энгельс, думаете, почему его фактически содержал? Всё не так просто, как это вам кажется.
>>235969040 Лучше почитай мангу какую-нибудь, зачем строить из себя псевдоилитария и засирать свой мозг нудной шизофазией. Оно тебе никак не пригодится. А от манги ты хотя бы удовольствие получишь
>>235970807 >зачем строить из себя псевдоилитария Чтобы быть нитакимкакфсе. Очевидно же. >засирать свой мозг нудной шизофазией Но потом же можно использовать эту информацию, чтобы поддержать диалог например. >Оно тебе никак не пригодится. Выше.
>>235955724 (OP) Лол, из геев Тьюринг на ум приходит сразу. Я думаю что дохуя геев учёных. Гении они со странностями, как правило => секс только с себе подобными.
>>235960384 > Господин правак, Схуяли оп – правый? Он просто долбаеб, напоминаю, что многие национальные движения 20 века выступали под эгидой левых идей. >только инфантильные дебилы ставят личностные качества ниже коллективных. Спорное утверждение. Коллективные качества общества можно свести к совокупности индивидуальных качеств составляющих его людей.
>>235955724 (OP) А назови хотя бы 10 современных учёных вообще? Наверняка, у тебя на уме только Хокинг, потому что инвалид, и Перельман, потому что отказался от ляма.
>>235955724 (OP) Геев назовет любой знаток истории легко и непринужденно, геи не устраивают погромы как БЛМ и не требуют себе особых прав как негры и фемки, а лишь хотят чтоб их не пиздили за ориентацию - почему ты засунул достойных членов общества к мусору?
>>235984923 Блять, который раз ахуеваю с праваков, сидит какой то чел затирает про аристократию духа, про то что причина бедности отдельного человека это лишь его нежелание эти деньги получить, видите ли он не эстет. И ведь хомячки хавают, смотрят и верят что уж они то точно эстеты...
Геев случайно перестали считать больными под конец 20 века. Вот все защитники из прав, почитайте как именно это произошло и потом расскажите, какие вы "мирные" и ни разу не поддерживаете беспредел. Пидоры ебаные