Анон, почему ты такой куколд-чмоня и до сих пор не купил себе оружие? Винтовки - в дом для эстетики. Пневматическое оружие - для стрельбы и кайфа. Охолощенное оружие и перцовые баллоны - для самообороны от агрессивных животных и охуевшего быдла.
Недавно набросилась стая бешеных собак (штук 7 юнитов было, ебать) и никак не могли отвязаться от меня - преследовали и кусали за ноги, твари. Достал охолощенный Глок, сделал два выстрела в небо и один в сторону этих тупых животных. Обосравшись, отвязались.
Также была ситуация и с человеком. Какой-то уебок без резких на то оснований быканул на меня и, в итоге, был успешно залит перцем и обоссан.
>>233544359 (OP) Не уверен, что пройду тест, чтобы получить разрешение на огнестрел. Но, по крайней мере, попытаюсь в ближайшее время, как деньги свободные будут
>>233544359 (OP) >Анон, почему ты такой куколд-чмоня и до сих пор не купил себе оружие? >Пневматическое оружие >Охолощенное оружие и перцовые баллоны Че сказать-то хотел? Мимовладелец двух дробовиков
>>233544359 (OP) >Охолощённое оружие Кеееек, ты ещё револьвер с пистонами купи себе и самообороняйся. Мда, россияшек совсем уже за людей не считают. Что дальше, кастрированный хуй ещё приобрести?
>>233544757 > Огнестрел (травмат, точнее) для самообороны - полное дерьмо Почему это? У него же должно быть останавливающее действие, иначе какой смысл?
>>233544919 >Почему это? Потому что в 100% ты превысишь меры допустимой самообороны.
>У него же должно быть останавливающее действие У нас же должно быть правовое демократическое государство
>иначе какой смысл От травмата для обычного человека - никакой. Он сделан для богатых сыночков, которых могут отмазать богатые папики и непосредственно для самих богатых папиков, которые могут купить суд.
>>233545078 >Без пруфа ствола сам знаешь кто. А то сильно твои охуительные истории на диван похожи. Пфф, его может абсолютно любой с 18 лет без всяких лицензий купить. Главное иметь деньги - тысяч 16 минимум.
>>233544359 (OP) >Анон, почему ты такой куколд-чмоня и до сих пор не купил себе оружие? Долбоёб? В какой стране живёшь, какое оружие нахуй, да тебя же заебут, причём это такая ебля, деньги, сейфы, в ментовку надо ездить, всякое говно проходить. В Педерашке ослабления не будет, так как тут дохуя агрессивного/недовольного быдла, которые могут попытаться отстрелить кому то яйца. >Винтовки - в дом для эстетики. Хуестетики, деньги в кармане это тоже для эстетики. >Также была ситуация и с человеком. Какой-то уебок без резких на то оснований быканул на меня и, в итоге, был успешно залит перцем и обоссан. Перцем блять, а не оружием, ты попробуй ещё сделай что нибудь, тебя и набутылят >Пацифисткий биомусор, оправдывайся. Перед кем? Перед "альфачом" с перцем и оружием, а без этого всего тебя отпиздят и попустят, омежка.
>>233545173 >Пфф, его может абсолютно любой с 18 лет без всяких лицензий купить Это понятно, не маневрируй. Тут претензия к охуительности твоих самооборонных историй, а ты даже якобы имеющимся железом пруфануть не можешь.
>>233545177 >причём это такая ебля, деньги, сейфы, в ментовку надо ездить, всякое говно проходить А, ну да , и вовсе не волнует, что в тех же европах всё точно также, но хотя ЭТОЖЕДРУГОЕ!1 И вообще речь в треде про оружие, которое во всём тобою перечисленном не нуждается.
>Хуестетики, деньги в кармане это тоже для эстетики. 350 рублей - цена перцовки.
>Перцем блять, а не оружием, ты попробуй ещё сделай что нибудь, тебя и набутылят А перец - это разве не оружие, лол? Даже оружием можно пугнуть какого-нибудь нормиса, а если тот не клюнет, то тогда уже залить перцем.
>Перед кем? Перед "альфачом" с перцем и оружием, а без этого всего тебя отпиздят и попустят, омежка. Я спортик, я могу любому череп проломить. Просто проломить череп - это куда более опасно, нежели залить перцем.
>>233545368 >Тут претензия к охуительности твоих самооборонных историй Обычные вполне осуществимые ирл истории, что не так?
>а ты даже якобы имеющимся железом пруфануть не можешь Ну да, я же обязан какому-то мимоговноеду, наивно считающего, что весь мир крутится вокруг него, что-то там доказывать.
>>233545401 >350 рублей - цена перцовки. Так ты про винтовки говорил... >А перец - это разве не оружие, лол? Нет, средство самообороны, не оружие. >Я спортик, я могу любому череп проломить. Эх ты, как же выходит что на такого грозного качка быдло быкует, хеех, а ты их перцем заливаешь дабы руки не марать, верю.
>>233545670 >Так ты про винтовки говорил... Средняя цена пневматических винтовок не такая уж и высокая.
>Нет, средство самообороны, не оружие. Газовый баллончик — гражданское газовое оружие самообороны, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами (ирритантами), предназначенное для необходимой обороны от людей и для защиты от агрессивных животных (собак, волков, также производятся специальные баллончики от медведей, увеличенного объёма и дальности действия).
>Эх ты, как же выходит что на такого грозного качка быдло быкует У пьяных и отчаянных людей нет страха. К тому же откуда им знать, что я владею боевым искусствами? Ладно если бы я был качком или трёх метровой гориллой - тут желание подойти "спросить" значительно снижается.
>>233544359 (OP) Убивает не оружие - именно такой аргумент чаще всего можно услышать от защитника оружия у гражданского населения без особых на то причин. И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ! Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения. И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны? Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие? Ну ответ обычного владельца оружия известен: 1. Охота. 2. Самооборона. 3. Развлекательная стрельба. 4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет. Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто. Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде баллончиков с краской и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы. Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос. Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое. Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра. Подведём итоги почему же так: 1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию. 2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф 3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена 4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
>>233545945 Ку, раз уж залетел к тебе в тред. Хотел взять на озоне за 1-1.5к пневматическую берету "сталкер". Чисто пострелять по банкам раз в полгода. На какое расстояние с неё можно нормально пострелять? Или хуйня и надо брать че посерьезней?
>>233546093 > Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос. Ну когда мой дедушка был на ходу, и бухал как собака, то он с охоты пару зайчиков привозил. Такой охуевший суп был, мммм.
Один минус то что если зайца ловили живьем, то показывали мне, ребенку. (его в клетку сували), я что-то там травы приносил, гладил. А потом, через пару дней его втихаря резали и говорили мне что убежал.(Слава богу что втихаря хотя бы) Пиздец.
>>233544359 (OP) Кагда как в таксисе замутят тогда и погрим. А щас оружие и законы самообороны это какой то позор. Как же ржут техасцы когда узнают что в рашке ради саного резиноплюя надо доки собирать.
>>233544645 Там надо полным аутистом быть, чтобы его не пройти. Даже мой знакомый с РАБотки получил себе оружие, а уж КАКОЙ он кретин и дурачок это даже словами не описать. Кури матчасть, и ищи в гугле примеры ответов на вопросы и примеры самих вопросов, чтоб примерно понимать чем тебя будут грузить.
>>233544359 (OP) За 30 лет жизни в ДС и путешествий по Европе ни разу не оказывался в ситуации, когда была бы необходимость в оружии. Вангую, все эти бешеные собаки и быкующие уебки - плод твоей шизы. Таблетки прими.
>>233545177 Лови чаю, бро. Валыны громко бахают, у меня на районе через 0,00003сек на тебя прыгнет первый же гоп (смотри видосы, они на мусаров с валынами прыгают) которому такая игрушка не положена из-за его 228 :) Нажыны валят наглухо, думаешь что тебя не найдут? Свидетелей тоже вальнёшь? Газонюхи могут получить резкой и ВНЕЗАПНОЙ пизды, когда ты видишь как оно за чем-то резко полезло, сократить дистанцию, блокировать первое что ты думаешь, верно? Оружием нападают, а не обороняются, ты в ебуху словишь и поплывёшь, выронив свои цацки, второй подачей будешь отправлен в сон. Если ты удар не держишь, тебя обоссут почти при любом исходе. Стеклянная пушка долго не живёт. миморукакашник
>>233545670 >качка быдло быкует Ты из дома часто выходишь эксперт по психологии диванный? Быдло бывает разное и некоторым похуй насколько грозный вид и нахмуренное ебало ты имеешь. Доебутся кучкой и что делать будешь?
>>233546093 >ибо является маргинальным развлечением Дрочить и сидеть на двачах - тоже маргинальное занятие. Давай-ка изымем у тебя твой короткоствол и пеку?
>>233546093 > убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ! В твоем манямирке автомобиль тоже оружие? Чаще всего люди убивают именно с его помощью.
>>233549130 Сидение на дваче никого не убивает >>233549314 У оружия нет другого применения кроме убийства, у машин есть. И намеренные убийства автомобилем - крошечный процент. Попадая в дтп ты ставишь себя в сопоставимую опасность с пострадавшим. >>233548199 Типичный любитель игрушек для мальчиков-компенсаторов.
>>233544359 (OP) 90% аргументов пушкоёбов это кровожадные уичные блоховозы которые без устали терроризируют мирное население. Что в прогрессивном США реднеки кричат что без пулемета Браунинга им никак не защитить свой участок с детьми от диких свинокойотов. Что в дикой морозной степи нам собачки покоя не дают.
В случае ПвП конфликтов, с живыми людьми, пушку иметь неохота. Применишь - бутылка, не применишь - пизды получишь.
Шмалять "в сторону собак" посреди улицы это тоже гениальный ход, продуманный блять как швейцарские часы. Винтовки и прочий огнестрел на стену "для эстетики" это оставлю за кадром, осуждаю но каждый дрочит как хочет.
Но касательно пёсиков все же выскажусь: Мало того что у себя в городе я отродясь не встречал диких шавок пригодных для причинения вреда человеку. Так и если встречусь все же - перцовка будет в 10 раз эффективнее против стаи собак чем любая волына. Меньше опасности для окружающих, легче попасть по скачущим псинам, компактнее, ну и на собак с 100500% чувствительности нюха обычная перцовка действует как настоящая магия, псы вообще не готовы находиться ни минуты там где ты ей напшикал, особенно если попадешь по зверю.
Так что не ходите на перестрелку с ножами и на собаку с гауссовкой, вооружайтесь соответсвенно ситуации и поставленным целям. Желание же просто шмальнуть в собаку/бомжа предлагаю сдерживать, ну или на стрельбище пиздовать, если аж чешется.
>>233546093 Научись формулировать мысли более ёмко, никто не будет читать твою стену, еблан безмозглый, до тех пор я срал и ссал на твои аргументы. В здоровом обществе у каждого адекватного человека должно быть право на огнестрел. Право на ношение пистолета, и право на хранение дома штурмовой винтовки.
>>233549705 >И намеренные убийства автомобилем - крошечный процент. Ну это дефект системы. Если человек убивает просто так - он гораздо опаснее человека, который убивает по умыслу ради прибыли. Действия первого гораздо сложнее угадать и он опаснее для общества - именно поэтому убийства детей у нас наказываются жесче, чем убийство взрослых людей. Но автомобилисты тут пролоббировали свои интересы - они-то безнаказанно могут людей убивать. >Попадая в дтп ты ставишь себя в сопоставимую опасность с пострадавшим. Толсто. Это было бы хотя бы отчасти правдой если бы все ездили на одинаковых автомобилях, а дороги лежали под землей - где нет других участников движения. А так автомобилист на скорости 60км/ч практически 100% убьет пешехода или велосипедиста,сам при этом вообще не пострадает. Точно так же водитель какого-нибудь соляриса при встрече с мерседесом сдохнет, в то время как в мерседесе водитель просто обосрется от испуга. Ну и мерседес при встрече с фурой ровным слоем по асфальту размажется.
>>233551186 Даже если пешеход бросится сам под колеса виноват водитель по закону, не утрируй. Особенно всякие сумасшедшие бабки любят погулять по трассам.
>>233544359 (OP) Не было и не собираюсь покупать любой огнестрел, потому что для самообороны мне хватает своих рук. 7 лет ходил на бокс, ездил на соревнования, постоянно спаринговался, дополнительно занимался в качалке. К тому же, полгода назад отлил себе два свинцовых кастета, конечно там надо бить на костяшками как в боксе, а этой железной хуйнёй, но всё же действенная штука. Очень сильно прибавляет силу удару, если при боксе тебе надо бить костяшками, то тут главное попасть.
Как-то пытался с перцовкой ходить, тоже годная тема. Как-то раз гулял с собакой часов в 11 вечера, случайно забрел в другой район далеко от своего дома, освещения там почти нихуя нет. Тут меня хлопает по плечу какой-то утырок и говорит с акцентом хачевским "ээ, братанъ, есть прикурить цыгарку?", ну по скольку я не курю, вежливо отказал ему, но он продолжил: "да ты пиздабол э, я таких как ты каждый вечер вижу, дай прикурить пока не уработал". Ну я поняв, что драки похоже не избежать, резко достал балончик, под видом того, что достаю зажигалку и начал заливать этого уебана параллельно хуяря его другой рукой. Потом я пошел домой. Что дальше было с этим хачём - не знаю.
>>233550827 > Я вот считаю Не умеешь ты считать, смотри как надо Я вот считаю, что противников огнестрела, которые неспособны кратко сформулировать свою позицию НА ДВАЧЕ Блядь, нужно лишать избирательного права и насильно сгонять в 25- этажные гетто, в компанию к себе подобными
Это всё сделано чтобы заводы, работники этих заводов и всякие медкомиссии получали доход, если в пидорахе можно что то купить, то это не значит что этим можно пользоваться
>>233549705 У оружия тоже есть разные применения. Спортивная стрельба по мишеням. Призы за занятия мест. Развивает глазомер, меньше трясутся руки. Да и оружие относительно тяжелое, и им надо уметь стрелять. Поддерживать физ.форму как бы. Развлечения ради. Кстати, твой кукарек про "Стрелять можно и в тире с арендованным оружием" разбивается об подсчет количества денег на такое развлечение. Дешевле таки купить свой ствол. Да и оружие каким бы дьявольским не было, имеет эстетику. ОСОБЕННО когда оно стреляет. А в тире ты вряд ли сможешь найти ствол по вкусу.
Не говоря про охоту и самозащиту. В деревне ствол ты должен иметь ОБЯЗАТЕЛЬНО. От бродячих собак которые будут лезть в твой двор например. Попшикаешь перцовкой — придет через день два. Попшикаешь дробью — не придет)))) Алкаши. Попшикаешь перцем — придет большее количество. Попшикаешь дробью вверх — зассут. И да, когда живешь в селе, то паста про кормящий огород работает. Но еще работает так же охота. Да и дикие птицы могут борзеть и жрать зерно твоих птих, клевать овощи. Пару выстрелов и как не бывало(Хотя лукавство т.к. воздушка пижже в этом деле)
А теперь прикольный момент. Убийства(Вообще, любые, а не только с огнестрелом) не входят в топ 10 по смертям людей. А вот ДТП входят. Давайте тогда запретим автомобили, и оставим общественный транспорт и специально подготовленнных таксистов. Это же нормально по твоей логике. У автомобиль должен только доставлять людей из пункта А в пункт Б, а он жатву собирает.
Ах да еще. давайте запретим в добавок сложные спортивные тренажеры. Они тоже косят людей(Но чаще просто инвалидизируют) Хули это сложное плебсам подавать. Хай на турниках занимаются.
>>233553064 >оставим общественный транспорт и специально подготовленнных таксистов Да. В больших городах так и надо сделать, лол. Нормальное решение, к которому в развитых странах идут. Владение автомобилем в москве абсолютно не нужно, например.
>>233553064 И если уж ты вспомнил спортивную стрельбу, то тренируются они ТОЛЬКО в тирах и на стрельбищах. Кстати всегда проигрывал, что 99% фанатов таких развлечений потешные жиродрищи.
На пикче травматический пистолет ТТК F под патрон калибра 10х32 сконструирован на базе пистолета ТТ (Тульский Токарев), и является его укороченной версией. Классифицируется как травматическое огнестрельное оружием ограниченного поражения нелетального действия.
>>233553630 > тренируются они ТОЛЬКО в тирах и на стрельбищах Да верно. Дома по закону нельзя(Но если очень хочется то можно), да и построить стрельбище сложно. Вот только они тренируются со своим оружием, и обвесом. Угу. И там такие деньги вьебаны, шо мама не горюй. А ты тут предлагаешь людям из поебанных миллионами челов тигров стрелять в тире? Ебу дал? > 99% фанатов таких развлечений потешные жиродрищи. 99% оружехейтеров — мамкины сычи)))))))
>>233554263 >99% оружехейтеров — мамкины сычи С чего взял? >Да верно. Дома по закону нельзя(Но если очень хочется то можно), да и построить стрельбище сложно. Вот только они тренируются со своим оружием, и обвесом. Угу. И там такие деньги вьебаны, шо мама не горюй. А ты тут предлагаешь людям из поебанных миллионами челов тигров стрелять в тире? Ебу дал?
Парусный спорт тоже дорого. С чего ты взял что все развлечения должны быть нищукам доступны?
>>233554488 > Парусный спорт тоже дорого. С чего ты взял что все развлечения должны быть нищукам доступны? Не понял. Так просто? Тогда сьеби, раз нищук. Не мешай людям развлекаться и заниматься стрельбой. Люди покупают, и занимаются, а ты сиди, и кукарейкай про запрет оружия. Ферштейн?
>>233544359 (OP) >Пацифисткий биомусор На месте! Но вместо того что бы спорить- я могу со свой жердочки только люто топить за баллон. Нет более гуманной вещи. Если кого-то залить прям наглухо- человек или животное придет в себя без травм и последствий через несколько часов, если просто слегка переебать- будет гемотома на неделю- две.
>>233544359 (OP) Ало, у нас короткоствол можно только в штанах носить, а ружья, винтовки и карабины расчехлять можно только на охотничьих угодьях и стрелковых полигонах. В Россиюшке особо не пообороняешься нормальным оружием, да и законодательная база подводит так сказать