Буду бампать уточняющей инфой по данному гражданскому делу.
ОП
Себе квартиру беру
А второй участник пусть заселяется.
Ну 18летниму конечно. У 14 есть где жить
Хорошо, а с родителем несовершеннолетнего что делать?
10 лет гулага обоим
Пусть у себя живёт
Смотря кто больше денег предложит, в пользу того и будет решение
А, так это, они согласие напишут на несовершеннолетнего и тот может занимать квартиру без них. С 14 вроде можно.
А до достижения его ребёнком возраста 14 лет?
>>228672267
Пусть это решит судья а не люди с двача которые и законов не знают
> и несовершеннолетний гражданин (младше 14 лет)
Кем он тебе приходится? Почему бы не сдать пиздюка в интернат? Или отселить к родителю?
До 14 лет несовершеннолетний, действительно, должен проживать с родителем согласно п.2 ст.20 ГК РФ, а до 14-летнего возраста как ему использовать свою 1/2 долю в спорном жилом помещении?
>РФ. Ты - судья. Перед тобой дело о вселении в приватизированную квартиру (общая площадь квартиры 65 кв. метров). У квартиры всего два собственника: совершеннолетний гражданин (старше 18 лет) и несовершеннолетний гражданин (младше 14 лет). Родитель несовершеннолетнего гражданина претендует на вселение в квартиру, но совершеннолетний собственник против. ТВОЁ РЕШЕНИЕ?
>
>Буду бампать уточняющей инфой по данному гражданскому делу.
>У законного опекуна есть альтернативное жилье, где он зарегистрирован и уже проживает с ребенком.
>>228671968
>Собственника всего два. Доли равные - по 1/2 у каждого собственника. Родитель несовершеннолетнего в число собственников не входит и регистрации в спорной квартире не имеет.
>>228672032
>Родитель несовершеннолетнего не желает проживать у себя, хочет сдать в аренду имеющееся у него в единоличной собственности жильё, а проживать на собственности своего ребёнка.
Двачую адеквата
>Пусть это решит судья а не люди с двача которые и законов не знают
Адвоката*
Пиздец, нахуй так жить? Почему эти животные не съедут?
Может некуда.
>Кем он тебе приходится? Почему бы не сдать пиздюка в интернат?
Ахахаха, мышление пидорашки во всей красе. Вот для таких ебланов и существуют законы.
Оп, квартира отойдет несовершеннолетнему в 99% случаев, если у судьи или еще кого нету своих интересов в исходе дела, то практически всегда все решается в пользу деточек. Единственный твой шанс на эту хату это запузырить собственного тугосерю.
>законов не знают
они их пишут. такие дела
Мне? Никем. Речь об интернате не идёт, у ребёнка есть родитель.
По закону без согласия всех собственников прописать можно только
самого собственника либо его несовершеннолетних детей. Иных нельзя прописать, родитель несовершеннолетнего гражданина сосёт хуй.
Блин, сложно. Тогда обоим придется жить в своей доли вместо с родителем, ведь он несет полную ответственность за личинуса.
У тебя есть ответ этого кейса?
А почему ребенок живет с посторонним человеком, а не у родителя?
Причем тут как в ирл? Мы про юридические условия говорим и непредвзчтость, а не российское всратое судилище.
>Единственный твой шанс на эту хату это запузырить собственного тугосерю.
И что это даст, если у них равные доли?
Сдохли
Потому что это его блядь квартира и скорее всего они родственники.
Хули ты такой тупой.
>родитель несовершеннолетнего гражданина сосёт хуй.
Нет-нет, извините, он вообще-то родитель несовершеннолетнего собственника 1/2 доли. А это уже кто-то.
> они родственники
>>228672754
> Мне? Никем.
Глупый.
Ребёнок живёт у родителя в квартире, которая принадлежит родителю. Со мной в данной ситуации вообще никто не живёт, я юрист.
У ребенка автоматически появится право пользования этим жилым помещением.
Пусть проживает, но в регистрации по месту жительства без согласия второго собственника этому родителю будет отказано. Так что либо пусть несовершеннолетний собственник проживает с родителем в квартире родителя, либо родитель зарегестрирован остается в другом месте, но проживает с личинусом на новом.
>>228672920
не имеет значения, четко прописано - регистрация без согласия остальных собственников возможна только самого собственника, либо его несовершеннолетних детей. Родитель тут ни собственник, ни несовершеннолетний ребенок.
И как это препятствует праву пользования второму несовершеннолетнему собственнику?
Вот пусть так дальше и живёт. Какие проблемы?
> Со мной в данной ситуации вообще никто не живёт, я юрист.
Попробуй найти тянку из провинции, такие обычно согласны менять секс на проживание.
Ну или куна.
У квартиры два собственника.
Батя ребенка в число собственников не входит, а значит без согласия второго собственника вселен быть не может.
Второй собственник имеет полное право не впускать батю того ребенка.
У нас второй собственник хоть даже 1 кв2 может прописать у себя хоть табор цыган, хуй ты что сделаешь. А здесь половина собственности + несовершеннолетний.
без согласия второго не может.
прописок вообще уже нигде нет, есть регистрация.
>четко прописано
А можешь ссылку дать - ГДЕ это написано? Какой закон и т.д.
> несовершеннолетний
Вот он то как раз и не может прописать.
Родитель несовершеннолетнего не желает проживать у себя, хочет сдать в аренду имеющееся у него в единоличной собственности жильё, а проживать на собственности своего ребёнка.
Новорожденный будет право на жилплощадь, а значит второму собственнику меньше достанется.
>2 собственника
Совершеннолетний собственник, имеющий хоть даже сотую долю в квартире имеет право заселиться и зарегистрироваться. Суды для этого не нужны. Идёшь в жэк или куда там сейчас ходят с документами, подтверждающими собственность и оформляешь ПРОПИСКУ
Несовершеннолетний имеет право проживать, его законный представитель тоже. Для постоянной регистрации требуется согласие всех собственников, а на проживание нет, так что до 18 лет придётся терпеть родителя, а дальше делить жилплощадь через суд с несовершеннолетним.
>а значит второму собственнику меньше достанется.
Да, охуенно. Ссылку на статью, пожалуйста. Это же бред.
У первого собственника так и остается 1/2 доли, то что он делит её со своим пиздюкам никак её не увеличивает.
Охуенно, тащи ещё!
гк 20 - все пиздюки и долбоебы с опекой регистрируются по месту жительства их законных представителей - т.е. родителей. Так что несовершеннолетний пиздюк не имеет права даже прописаться или быть прописанным отдельно от родителей или их законных представителей. Т.е. он поидее даже не может быть зарегистрирован в квартире, в которой у него доля.
>(OP)
> Для постоянной регистрации требуется согласие всех собственников
Если есть доля в квартире, то не требуется. Если собираешься зарегать левого чувака, который не является собственником доли - то тогда нужно согласие всех собственников квартиры
>Родитель несовершеннолетнего в число собственников не входит и регистрации в спорной квартире не имеет
Такое возможно?
Разве несовершеннолетний гражданин в праве распоряжаться своей собственностью самостоятельно? У него должен быть опекун, который имеет право распоряжаться имуществом опекаемого до наступления совершеннолетия опекаемого. То есть, родитель имеет полное право жить со своим ребенком в принадлежащей ему доле. Вот когда тот сосницкий достигнет нужного возраста, тогда уже можно что-нибудь будет поменять.
>регистрируются по месту жительства их законных представителей - т.е. родителей.
Чушь. Жил с опекуном в своей хате тоже половина доли, в то время как у него оставалась постоянная регистрация в другом городе.
>он поидее даже не может быть зарегистрирован в квартире, в которой у него доля
И что ему вот сейчас с этой долей делать-то? Как использовать? Ему ещё даже 14 лет нет.
Речь про временную регистрацию опекуна. Пиздюк то имеет право проживать в своей квартире.
>>228673575
>Т.е. он поидее даже не может быть зарегистрирован в квартире, в которой у него доля.
Бред.
Кто прописан в квартире?
Емнип, мнение детей старше 7 лет, прописанных на жил.площади, уже учитывается при вселении кого-либо.
Единственный адекват, тред можно закрывать.
ОК, а родителю несовершеннолетнего собственника что делать с долей ребенка? Её же как-то надо использовать.
>>228673857
>ОК, а родителю несовершеннолетнего собственника что делать с долей ребенка? Её же как-то надо использовать.
А ведь её тоже можно сдавать табору цыган.
Отказать.
Ой бла. Был у меня друг. Когда он был пиздюком, и ему не нравилось что его мамка что-то делает, то он начинал из-за всех сил кричать, верещать. Выбегал в подъезд и орал. Такая жесть.
На основании чего?
>Несовершеннолетний имеет право проживать, его законный представитель тоже.
Законный представитель несовершеннолетнего - это взрослый человек, а вселить взрослого человека можно только с согласия всех собственников. Это детей только можно без согласия всех собственников вселять, а взрослых людей - нет.
Взрослый может детей на завтрак ест, а его вот так без согласия взяли и вселили что ли? Бред.
Недостаточно нежелания собстенника половины жилья?
Нет.
Да, возможно. Например, когда ребенок приобрел свою долю по дарственной или по завещанию.
Родитель сасатт
А теперь добавь в написанное тобою то, что совершеннолетний - не единственный собственник, а ещё есть второй собственник. Что меняется?
несовершеннолетний быстрофикс
п. 10 правил о регистрации -
>10. Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:
гк 20 п. 2 - несовершеннолетние не имеют права регистрироваться и проживать отдельно от родителей или опекунов
Родителя штрафануть за оставление ребенка без опеки и нарушение правил регистрации, пиздюка к родителю в квартиру.
>У нас второй собственник хоть даже 1 кв2 может прописать у себя хоть табор цыган
не может.
Только совершеннолетний собственник и его дочь 9 лет.
>Как использовать?
продать
А если совершеннолетний собственник против того, чтобы сдавать?
>Несовершеннолетний имеет право проживать, его законный представитель тоже.
ГК РФ 20.2:
>2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Пиздюк отправляется к родителям. Пока не вырос - его регистрация возможна только по месту жительства родителей. Если он вдруг оказался зарегестрирован в другой хате (неважно, даже, что она у него в собственности) - это прямое нарушение правил о регистарции и нарушение ГК РФ 20. С родителя должен быть поидее штраф какой-то взыскаться за такой проёб, еще неплохо бы вздрючить паспортный стол, который пиздюка прописал не по месту жительства родителей.
>ВОЁ РЕШЕНИЕ?
отправить пиздюка на хату к родителям, половину пиздюка в другой хате опечатать.
а вообще, в таких случаях надо просто экспроприировать жильё в пользу государства чтобы не ебали мозги если сами не могут договриться.
А судья что скажет родителю?
недооценённый пост
>>228674731
Ну так родитель и хочет жить в хате ребенка, схуяли он обязан в своей собственной?
так что не может.
Кто купит долю в квартире по приемлемой цене?
Ты хуйню несёшь, тут несовершеннолетний является собственником, может он себе определил проживание в другом месте и это ОН вселяет к себе родителя?
Ну а так разве пиздюк может полноправно распоряжаться имуществом пока ему нет 18?
>У законного опекуна есть альтернативное жилье, где он зарегистрирован и уже проживает с ребенком.
собственно вот.
ГК РФ Статья 20. несовершеннолетний обязан проживать с мамкой.
вписывать её к себе он не имеет права без согласия второго владельца.
может выписываться, и вписываться к мамке, с согласия опеки.
Ему даже 14-ти лет ещё нет, он по возрасту ещё недееспособный. Кого он там может вселять?
>>228674696
Кстати да. Вдруг у пиздюка доля, например, в ДС, а у родителя в Хуево-Кукоево и гораздо выгоднее жить в крупном городе?
Схуяли тогда их должно ебать мнение собственника?
Вот этот прав, закон говорит именно это.
Пиздос, судьев-двачеров я еще не встречал
Врачи тоже скоро совета для выставления диагноза тут спрашивать будут?
За свои 300кк/мес мог бы и погуглить, ленивая пидораха
он несет бред, но прав по факту.
если у 18летки будет пиздюк - то вселить в хату еще одного жильца будет ухудшением его прав.
>может выписываться, и вписываться к мамке, с согласия опеки.
Лол. Тогда вопрос откуда у пиздюка вообще взялась доля в квартире, раз он ей не может распорядится без согласия второго собственника.
>постоянная регистрация в другом городе.
эм, 3 месяца и надо делать постоянку по месту проживания.
Доля у вас в натуре выделена или как? Так как ребенку 14 лет, то он не имеет никакого права распоряжаться своей долей в квартире. За него это делает опекун. Опекун сможет даже продать свою часть квартиры иным лицам с согласия органов опеки. Да и вообще, прописка ведь совершенно ничего не решает, почему совершеннолетний собственник ее так опасается?
>половину пиздюка в другой хате опечатать
Как можно опечатать долю в квартире?
>то вселить в хату еще одного жильца будет ухудшением его прав.
Ему доля изначально принадлежит, наоборот новорожденный пиздюк притесняет второго собственника.
Ты читать не умеешь? Анон пояснил что его там вообще быть не может.
>Схуяли тогда их должно ебать мнение собственника?
А с того, что он не кто-нибудь, а тоже собственник, причем целой половины хаты.
по рыночной цене, а не приемлемой и сперва он должен предложить купить кусок хаты владельцу половины.
>А с того, что он не кто-нибудь, а тоже собственник, причем целой половины хаты.
Так он ущемляет права несовершеннолетнего. Может у родителя реально хата в селе, а первый собственник хочет чиллить один.
Признаю участников спора недееспособными, принудительное лечение в клинике галоперидолом.
Квартира в пользу государства
доля это не регистрация
>по рыночной цене
Ахахахха. Держите 100 254 рубля и катитесь нахуй.
Не может.
Но долю-то он имеет уже сейчас.
судебными приставами
Так у него есть законный представитель, который и вправе за него совершать сделки, в том числе определять место жительства.
Так и несовершеннолетний тоже собственник такой же половины. Сдать в аренду, например, он бы без согласия второго собственник не мог бы. А вселить члена семьи может. 31 статья жк рф.
Закон есть закон, пидораха. Если хочешь чтобы все права и обязанности соблюдались как в германии например, то придётся делать по закону. Ну либо можно занести взятку судье и знать, что поступил по понятиям как настоящая пидораха.
Ну, и пусть родитель ребенка продает свою хату в селе и выкупает на эти деньги вторую долю в квартире ребенка если хватит денег.
Это родитель ребенка его права ущемляет, а не собственник с половиной хатой в ДС.
тот кто возмутится тот и настоящий владелец
примерно так. делается оценка аккредитованной компанией после чего делается письменная оферта второму собственнику. потом доля выставляется на продажу.
Так получается что пиздюк не может жить в этой хате сам по себе, без родителя. И мамка пиздюка тоже должна туда въехать и прописаться. Либо пиздюк вместе с мамкой едут по месту прописки пиздюка, пиздюк ведь не может быть прописан отдельно от мамки.
Опекун не распоряжаться наследственным имуществом ребёнка по закону. За это его можно легчайше набутылить.
>А вселить члена семьи может. 31 статья жк рф.
пункт какой, мань?
Тогда какой смысл в праве собственности второго собственника? Без его согласия нельзя никаких дел с хатой делать.
>Закон есть закон, пидораха.
>Ну либо можно занести взятку судье
Еще я и пидорахой остался, найс маняврирования.
Хз, я запутался хоть и учусь на 2 курсе юрфака, у нас гражданское право только началось.
Вы почему-то только нормы гп приводите, хотя есть еще жилищный и семейный кодексы.
Именно наследственным?
Можно ссылку на закон?
Ты запутался потому что у тебя мирок трещит - твои понятия не соответствуют закону.
>учусь на 2 курсе юрфака
когда начнёшь практиковать узнаешь ещё очень много нового.
Он не имеет права вселять родителей и вообще никого без согласия второго собственника, кроме своих же несовершеннолетних детей по п.10 правил о регистрации
Он не имеет права жить отдельно от родителей по гк рф 20.2
>>228675545
Поскорей бы произошла профессиональная деформация сознания.
Интересный тред на самом деле, вроде не на хуйню поступил.
Решаешь судьбы людей (пидорах).
>И мамка пиздюка тоже должна туда въехать и прописаться.
Может, конечно, если второй собственник ей это разрешит.
Лал, ну выдели долю в квартире в натуре. Ток не забудь о трёх обязательных условиях для такого выделения, которые верховный суд установил.
>наоборот новорожденный пиздюк притесняет второго собственника.
а это уже никого не ебет.
хотя по факту да, притесняет другого пиздюка, но в законе это четко сказано.
>откуда у пиздюка вообще взялась доля в квартире
По дарственной или по завещанию получить мог вполне.
А если не разрешит то она берет пиздюка подмышку и уебывает в свою хату, где они с пиздюком прописаны.
Второй.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Особо ничего. Долей распоряжается законный представитель пиздюка. Прописаться-то конечно он не может, но может разделить долю между собой и пиздюком с согласия пиздюка, тогда и прописаться да вселиться.
Выделить долю в натуре в многоквартирном доме нельзя. На это технической возможности нет. Это к частному дому, который стоит на земле, можно пристроить отдельный вход или лестницу на этаж, а выделить долю в обычной хате нельзя.
Ну то есть они родственники с 1 собственником. Например он его брат или дядя?
Врядли у незнакомых семей может взяться доля в одной квартире, а не коммуналке ебанной.
Статью в студию. Мне правда интересно что за ебанутая норма закона.
Откуда инфа, что имущество наследственное? И под распоряжением ты имеешь в виду право продать/уничтожить? Другие то права осуществлять вправе, поскольку они не ухудшают имущество.
Естественно, просто это обеих сторон касается.
если доли натурные - чисто комната, то сможет вписать мямку.
>>228675940
личинка регистрируется в месте проживания родителей.
даже если это съемная хата, тащемта.
А если это противоречит Гражданскому Кодексу? Какой Кодекс приоритетнее?
Общее имущество тоже будешь перегородкой делить? Полтуалета, полкухни, полванны?
Произвожу межевание или как это говно называется, короче пилю квартиру, 45% прайса взрослому собственнику, 45% прайса мелкотне, 10% себе. Понимаю, что это неправильно, но таки на законодательном уровне это наилучший вариант
Да не требуется в этом случае согласия, дурачок, потому что вселять мамку будет тоже собственник как члена семьи.
>регистрируется
>съемная хата
Чет пернул от смеха. И потом пиздуют на мороз с временной регистрацией.
>если доли натурные - чисто комната, то сможет вписать мямку.
Я почему то сразу про это подумал. Какой ебанутый решил разделить однушку на доли?
И как контролировать потом, что опечатанная доля в квартире не используется?
К конкретным отношениям приоритет отдается специальному, а не общему законодательству.
Сказанное тобой противоречит закону.
Про жилищный кодекс мы забыли, да?
Это какому?
>10% себе
И потом заселяешь туда аул узбеков? Черный риелтор, ты?
Ну-ка, дай ссылку на закон, который позволяет проигнорировать мамке второго собственника?
Возьму молоток и отпизжу всех с криками ВИНОВЕН ВИНОВЕН
Какой нахуй раздел доли, что ты несёшь? Как раз делить долю пиздюка даже представитель не вправе, а прописаться с ним может.
А пиздюк ответит>>228673419
Я уже скидывал пункт 2 статьи 31 жк рф. Здесь вопрос не в игноре второго собственника, а в реализации прав пиздюка, который тоже собственник. Очевидно, что вселившаяся маска сможет пользоваться только той частью, которая принадлежит пиздюку ну и общим имуществом естественно.
> И потом пиздуют на мороз с временной регистрацией.
да.
все так.
>Какой ебанутый решил разделить однушку на доли?
как тебе 64 ДОЛИ в двушке?
>>228675832
Двачую, чет хуйню сказал. Какой нахуй раздел доли, если у родителя есть собственность в другом жилье?
>вроде не на хуйню поступил.
Вот только когда в суде тебя судья будет крутить на молотке, не вызывать твоих свидетелей/экспертов, слать на хуй с твоими отсылками к решению пленума ВС РФ ты будешь говорить по другому.
Сбиваю обоих на своем гелике, у обоих находят процент алкоголя в крови несовместимый с жизнью, следак пишет, что они умерли за несколько секунд до того, как попали мне под машину, дело закрыто. Я только так дела и закрывал.
вселиться - сможет.
ВПИСАТЬСЯ - нет.
>как тебе 64 ДОЛИ в двушке?
32 доли в одну комнату и 32 в другую, все просто.
>>228676502
Юрист это не только адвокат. Может я долбоеб и пойду в прокуратуру заполнять бумажки за 10к? Кто знает...
>собственника жилого помещения
а он собственник жилого помещения или только доли? интересы 3х лиц есть?
С согласия других собственников - можно. Это не противоречит ГК. 20 и п.10 правил о регистрации.
Родителя- на хуй. Пиздюкам по полхалупы.
Все владельцы должны дать согласие на вселение взрослого в их собственность
А что это меняет? Например, если он ему брат или дядя. Что это изменит?
> С согласия других собственников - можно
Ору нах конечно второй собственник будет не против у себя в хате ещё видеть мамашу с личинкой.
если комнаты две, то на вторую вешается замок и опечатывается. печать сорвана без острой необходимость (прорвало трубу, например)- штраф.
Не знаю, я уже забыл.
Жить-то можно, но ты там не был прописан, как и опекун. ОП описал ситуацию, где может возникнуть конфликт, что приведёт к вызову полиции и требованию выселить из квартиры пиздюка и его мамашу. А у них прописки нет, так что пойдет на хуй малолетний собственничек.
Согласно ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, следовательно, и в ЖК РФ, должны соответствовать ГК РФ. Таким образом, в случае несоответствия между такими нормами Жилищного и Гражданского кодексов предпочтение должно быть отдано ГК РФ.
>который тоже собственник
так его там быть не должно же. понимаешь? если родители живут в урбюписнске, а собственность пиздюка в ДС, то пиздюк обязан проживать в урюпинске.
Вселения без вписания быть не может. Обязанность регистрироваться по месту жительства.
>прокуратуру
тут проще. судья никогда не будет крутить на молотке прокурора.
Какая разница? 2 собственника значит квартира на 2 доли поделена. Собственники между собой могут определить порядок использования, кроме общего имущества.
Нет, в том то и дело что у меня там была постоянная регистрация с 10 лет, а у опекуна квартира в другом городе. Я уже запутался... Несправедливо это как-то.
>А у них прописки нет, так что пойдет на хуй малолетний собственничек.
Почему так жестоко?(
Несовершеннолетнего на Колыму, родителя в колонию-поселение, совершеннолетнего на Донбасс, хату отжать себе.
Ту тупостью решил троллить? Нахуй тебе ГК, когда у тебя жк конкретно эти отношения регулирует?
>Собственники между собой могут определить порядок использования, кроме общего имущества.
так и они и определили. мамаша пиздюка идёт на хуй.
Подкидываю старшему наркоту, он уезжает на зону, младший празднует новоселье, старшего ебут в жопу
Двачую, аналогия закона здесь не уместна.
>>228677160
Адекваты в треде, я спокоен.
Дело закрыто и решение обжалованию не подлежит.
Ну да, кроме случаев, когда вселяемый член семьи другого собственника, а именно супруг, ребенок или родитель.
>>228677266
Уголовная ответственность начинается с 14 ало, так что сослать на Колыму не получится.
Хм, а если комнаты, например ТРИ?
Там нет такого исключения, сасай маня.
Колонии для несовершеннолетних никто не отменял
Мм, а где несоответствие? Пиздюк - собственник доли, имеет право вселить члена семьи. Вот тебе и место жительства по ГК.
3я будет общей как кухня, сортир и ванна.
>имеет право вселить члена семьи
с согласия же
Ему нет 14, долбоеб. Он может убить кого-нибудь с особой жестокостью и ему нихуя не будет.
Казнить
Не имеет права.
>Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
СТОП!!!
Так ведь родитель несовершеннолетнего собственника НИКОГДА не вселялся в качестве члена семьи в спорное жилое помещение! С чего он должен иметь право пользования данным жилым помещением НАРАВНЕ с его собственником!?
Имеет право с согласия всех собственников жилья. Единолично он вообще никаких прав не имеет.
кажется решение для них понемногу находится...
При согласии всех собственников имеет право.
>С чего он должен иметь право пользования данным жилым помещением НАРАВНЕ с его собственником!?
С того что пиздюку нет 14 и родитель представляет его интересы.
Теперь дело точно закрыто!>>228671811 (OP)
Т.к. пиздюку нет 14, то он может безнаказанно убить первого собственника.
Изи, покупаешь квартиру на материнский капитал, у ребенка обязательно должна быть доля. Другая доля на бате, например. Потом развод, мать на мороз и в пизду, а у ребенка доля остается.
Хуйни не неси, это неправильная трактовка положений закона. Подразумевается, что несовершеннолетнего сопровождают его родители, в том числе при смене места жительства, и проживают с ним в целях исполнения родительскихоьязанностей. А не сам пиздюк взял и съехал внезапно.
Там нет запрета на выбор места жительства при наличии другого.
Да, идет нахуй вселяться вместе с пиздюком, ведь она от его имени будет определять условия пользования собственностью.
Это нарушение закона о необходимости регистрации по месту пребывания.
Нееет, он же обязан жить с мамкой, а без согласия собственника её нельзя прописать в квартире.
>2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Так ведь он же по возрасту еще является несовершеннолетним, а значит он, как собственник не может участвовать ни в каких соглашениях.
Так она оформила временную регистрацию до того как мне исполнится 18 лет, при этом оставил право собственности в квартире в другом городе.
Не пиши хуйни, четко прописано
>2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Родители в урюпинске - значит и пиздюк должен быть там же.
А если нет согласия второго собственника?
За попытку чинить препятствие собственнику, к тому же несовершеннолетнему пиздюку, вселить члена его семьи в его же помещение можно нехуево так схлопотать.
>>228671917
oтказ на вселение
Пиздюк едет в урюпинск к мамке и так до совершеннолетия. Потом приезжает, но мамку без раздела доли между собой и мамкой не может вселить всё равно.
и вопрос этому >>228677837, чем же в РФ определяется место жительство гражданина?
этo кoммунальная кoммунальная квартира
этo кoммунальная кoммунальная страна
По какой статье?
Нет, элементарно даже в паспортном столе откажут в регистрации, если попытаешься совершеннолетнего без согласия всех собственников вселить.
Совершеннолетием.
ЕСЛИ ТЫ ПИЗДЮК - ЖИВЕШЬ С МАМКОЙ В МАМКИНОЙ КВАРТИРЕ.
С хуясия, пиздюк сам собственник и вселяет не абы кого, а члена семьи. Обзор судебной практики от 16.06.2010, вопрос 4. Внимательно до конца дочитывай.
Вопрос 4. Необходимо ли участнику общей долевой собственности на квартиру (в том числе однокомнатную), получение согласия другого собственника этого жилого помещения на вселение членов своей семьи или иных граждан, вселяемых им в качестве членов своей семьи?
Ответ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).
Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).
Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.
В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.
>Совершеннолетием
ты даун? это справка о постоянной регистрации родителя.
>В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение
Это определяет та же гк 10 п 2.
Но вселить совершеннолетнего родственника без согласия всех собственников нельзя.
* ГК 20 п2
>В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители
хороший пруф. пиздуют в урюпинск.
И еще раз, блядь, объясняю: пиздюк несовершеннолетний и собственник, невозможно чинить ему препятствие в реализации права на проживание в его же собственности. А это право неразрывно связано с необходимостью проживания его мамаши с ним.
>В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.
ИИИ НАШ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ СОБСТВЕННИК ЯРОСТНО УЛЮЛЮКАЯ И ВОПЯ "ПИДАРАСЫ" РОНЯЯ КАЛ И СЛЁЗЫ ОБОССАВ ШТАНЫ И ВЕСЬ ПОДЪЕЗД ПИЗДУЕТ В РОДНОЙ УРЮПИНСК С МАМКЕ
Я даже жирным выделил для дебилов.
>где проживают их родители
Ну, а если НЕ проживают?
>ТВОЁ РЕШЕНИЕ?
Что значит мое решение, еблан? Суд выносит вердикт на основании законов, а не своих хотелок.
>обзора судебной практики.
Это есть в решении пленума ВС РФ? Нет? твои апелляции к практике - несостоятельны.
Ахахахаххахахаха. Безусловно.
>Суд выносит вердикт на основании законов, а не своих хотелок.
Проиграл с этого лахтодебила.
Так ты теперь вернись в начало треда и узнаешь, что у мамаши есть своя собственная хата в Урюпинске, в которой она УЖЕ благополучно проживает со своим ребёнком. Мамаша мечтает сдать в аренду свою хату, в которой проживает с ребенком, чтобы стать РНН-госпожой, а на 1/2 долю своего ребенка вселиться мечтает без согласия второго собственника! Что ты на это скажешь, уважаемый юрист?
А долги за оплату ЖКХ потом на обоих собственник поделят, если пиздюк все это время жил в Урюпинске?
>>228678486
>>228678582
Алло, полиция? Тут гражданин препятствует моему законному праву на общение и проживание совместно с ребёнком, нарушают мои права и установленные для родителя семейным кодексом обязанности.
замки меняешь и всё.
Что ты не имеешь права ограничивать их в выборе места проживания. Тебя вообше не должно касаться есть ли у неё еще собственность или нет, к сути рассматриваемого спора это не относится. Де фактора тут идет лишение пиздюка на проживание в его собственности.
Долги за ЖКХ поделят между теми, кто зарегистрирован в хате.
Пидорашка ас из. Нахуй тогда эти условности с долями. Просто сменил замок и шлешь собственника нахуй.
Далеко пойдешь.
нифига. если второй докажет что не проживал, то не поделят.
>невозможно чинить ему препятствие в реализации права на проживание в его же собственности.
Возможно, ГК 20 п2 четко определяет что несовершеннолетний живет там где живет мамка, так что пиздюк пиздует в урюпинск.
>>228679000
>Алло, полиция? Тут гражданин препятствует моему законному праву на общение и проживание совместно с ребёнком, нарушают мои права и установленные для родителя семейным кодексом обязанности.
Алло, мы выяснили, что ваш ребёнок проживает по фиктивной прописке в другом городе отдельно от родителей, что является нарушением гк. 20 п 2 и невыполнение вами обязанностей родителей, паспортный стол мы вздючрили, а с вас штраф 100 000 денег и лишение родительских прав, опекунство переходит к ближайшим родственникам, досвиданья.
Алло, полиция? Тут гражданка ребенка пребала у меня в квартире, он обязан с ней жить по месту прописки, а какого-то хуя у меня на площадке околачивается, за 623км от их дома.
Так она же прописана и проживает в собственной хате вместе с ребенком, а на 1/2 долю ребенка в спорной хате как она пропишется без согласия второго собственника?
>Далеко пойдешь.
до суда дойду. а суд пояснит, что личинка с мамашей едут в урюпинск после чего личинке выдаётся ключ для распоряжения своей собственностью..
Так он и не будет зарегистрирован, если там не жил.
Право собственности =/= прописка.
То, что ребёнок вообще вдруг с нихуев оказался проживающим и зарегестрированным отдельно от опекуна, уже само по себе пиздец.
>для распоряжения своей собственностью..
Ты сам себе противоречишь, еблан. Он несовершеннолетний и не имеет право распоряжаться своей собственностью, потому что для этого необходима полная дееспособность, которая наступает в 18 лет.
До 18 лет такие решения за него принимает родитель или опекун.
>вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители
Так мы наоборот решаем вопрос о вселении родителя туда где живёт пиздюк, а значит пиздюк едет к мамке
Ебать ты дебил.
Нарушаешь права собственника. 304 гк рф.
> Возможно, ГК 20 п2 четко определяет что несовершеннолетний живет там где живет мамка, так что пиздюк пиздует в урюпинск.
Ты воо ще осознаешь, что у тебя гк регулирует только общие вопросы? Иначе не было бы правила о приоритете специальных норм.
То есть в ситуации, когда у семьи в собственности 5 квартир, они не могут добровольно переехать в любую и зарегистрироваться там? Что ты несёшь вообще.
> Алло, мы выяснили, что ваш ребёнок проживает по фиктивной прописке в другом городе отдельно от родителей, что является нарушением гк. 20 п 2 и невыполнение вами обязанностей родителей, паспортный стол мы вздючрили, а с вас штраф 100 000 денег и лишение родительских прав, опекунство переходит к ближайшим родственникам, досвиданья.
Ой еблан. Ну удачи в суде с такой позицией.
Русский мир...
Чел, пиздюк уже собственник, но его собственностью можеи распоряжаться официальный опекун, у нас блять такого нет, что дед тебе оставил хату, но ты получишь ее в собственность только в 18 лет, она будет твоей, но ты не имеешь право ей распоряжаться, а только пользоваться, а право распоряжения весит на твоём опекуне, по скольку он является твоим официальным представителем
>Алло, мы выяснили, что ваш ребёнок проживает по фиктивной прописке в другом городе отдельно от родителей, что является нарушением гк. 20 п 2 и невыполнение вами обязанностей родителей, паспортный стол мы вздючрили, а с вас штраф 100 000 денег и лишение родительских прав, опекунство переходит к ближайшим родственникам, досвиданья.
Пиздец у тебя в голове насрано.
Так у семьи и нет доли в той квартире, у пиздюка есть. Мамашу просто не пропишут в хате, где один из владельцев против.
В оп посте нет информации, что пиздюк уже проживает в спорной квартире. Он и живет с мамкой в урюпинске. Вот только он с мамкой же переедет и сделать тут нихуя нельзя.
>пользоваться
Ну то есть он может там жить?
>а право распоряжения весит на твоём опекуне
Это-то понятно что пиздюк не может её продать, например.
А так что согласия второго собственника в данном случае не требуется, а если ей откажут в МФЦ, докажет через суд. Было бы желание, а практика есть.
Пизк не может там жить, пиздюк живёт с родителями по месту их прописки.
Не, вы дебилы ебаные сука, у нас ы праве есть различие между владением и пользованием, Мамаша пиздюка имеет право пользоваться имуществом сына и даже распоряжаться им от его имени т. к является официальным опекуном
Приговорит к сасатт
Ты как вообще осознаешь, что это препятствие собственнику пользование его помещением?
>Долги за ЖКХ поделят между теми, кто зарегистрирован в хате.
пусть в суд пиздует
Такое ощущение, что с пустоголовыми весь тред общаюсь, они не понимают таких простых вещей, пиздец.
Приватизирую анус ОПа и передам в частное пользование на 10 лет.
Что за хуйню ты несёшь? Он и будет жить с мамкой в своей блядь квартире, что неясного?
если бы мамаша была собственником, да. прописывала бы пиздюка туда и всё.
Он может там жить с мамкой, а мать в свою очередь имеет право прописать там себя и его, да даже не прописывается, у нас даже есть деление на место прописки и сука фактического проживания блять, это охуеть на самом деле какая простая задача, я вообще не ебу почему долбаебы разнесли здесь такой срач
кейз нетривиальны и доказательств всех версий было предостаточно, только топлильщики на подселение ебанутой мамаши немного обосрались и давят числом.
Ты понимаешь, что это нарушает права второго собственника с такой же долей? Нельзя его заставить жить с мамашей этого ребенка, если он с ней жить не хочет. Ты на это ответь для начала. Почему ты второго собственника спросить не хочешь - нравится ему мамаша этого ребенка или нет? Может, у него своя тянка есть, а его насильно жить с мамашей какого-то ребенка заставляет. С какого хера? Он не хочет с ней жить, от неё воняет!!!
Она распоряжается имуществом пиздюка от его имени. Ты тугой что ли? Что с тобой блядь?
Откажут мамке в регистрации оба пиздуют обратно в урюпинск.
Ты долбаеб сука, вы меня уже заебали, Мамаша блять опекун, собственник пездюк, по закону опекун имеет права распоряжаться имуществом своего пездюка, не ебите мозги, это блять основы права гражданского их блять на первом курсе учат
Ну могут попробовать жить там без прописки. Алсо квартира не их, там во-первых доля (а значит регистрация с согласия второго собственника), а во-вторых доля пиздюка, а не мамки.
Да нет, это дегенераты, которые против вселения, не могут ясно обосновать свою позицию кроме как "гы-гы, ну мамаша в урюпинске, ну значит и сан там, гы-гы". Капитальные ебанашки просто.
Не может прописаться ни мать ни ребенок там. Идут нахуй оба обратно в урюпинск без согласия второго собственника.
Какое, я не препятствию, он может проживать, ой не может по закону, тк должен жить с мамкой.
>Может, у него своя тянка есть
Ну охуеть теперь, полностью оправдан. Пускай забирает себе всю хату, а второй собственник сосет хуй.
Это не нарушает прав другого собственника ебаный ты казел блять, это квартира, делимое имущество, если дед завещал ее двоим, то лна и пренадлеит двоим блять хуйня ты не образованная
Так бы и было, если бы второй половиной доли не владел совершеннолетний, который откажет.
Ну да, несправедливо, а хули ты хотел? Дети априори более защищенная сторона, так что прав у них в таких случаях больше.
но с разрешения второго собственника.
Всем по 25 лет колонии, квартиру в пользу судьи.
Какой ьы конченый, не все идите нахуй домашние юристы, желаю вам оказаться в подобной ситуации, чтобы вас потом такая Мамаша накуканила по закону дебмлы ебаные
А практика доказывает обратное: такой отказ будет незаконен, суд обяжет вселять.
Эталонный кукол. Вместо того, чтобы поставить свою шмару на место или переебать ей с кулака терпит ее выебоны.
Вы тупой. Очевидно, суд нахуй пошлет и обяжет прописать единственного опекуна.
Опекун пользуется, пытается вписать себя туда, и получает отказ от второго собственника хаты и едет с пиздюком в урюпинск
Ебаный ты казел, собственностью несовершеннолетнего распоряжаться маман
>докажет через суд
Да в суде первым делом спросят - что об этом второй собственник думает!
Это с чего бы это? Вроде не про продажу своей доли речь, и не про сдачу ее в аренду
там выше по трежу тебе дали и все ГК (в том числе и топильщики), и обзор практики.
Хуле тут обосновывать?
гк 20.2 - пиздюк живет с родителями
п 10 правил регисрации - регисрация только по соглашению собственников
гк 3 - посылает нахуй жк 31.2 т.к. тут жк 31.2 противоречит п 10 и гк 20.2
всё блять, пиздюк с мамкой в урюпу, второй собственник чилит в одиночестве.
>основы права гражданского их блять на первом курсе учат
На 2
На первом курсы только основы - тгп, по, игпзс, отечественная история (правовая) и римское право + всякой хуйни в нагрузку.
Без знания базы нельзя учить отрасли.
>Это с чего бы это
с того, выше были ссылки на ГК
Не ной, всего 4 года с мамкой поживешь, сгоняешь в армейку, потом уже сможешь съехать
Этот отказ ничтожен. Второй собственник не в праве в нарушение семейного законодательства препятствовать родителю в проживании совместно с ребенком. Собственно, это обязанность родителя. Именно поэтому на вселение детей к родителям и родителей к детям согласие других собственников не требуется.
Собственник второй не имеет права отказать, потому как это нарушает права собственника 14 летнего и его официального представителя маман, а их заселение уж простите нткак блять не нарушает его прав как второго собственника, только в том случае если маман попытается его выселить, илм продать половину квартиры в тайне от 18 летнего омежки, впрочем и там есть юридические ухищрения
Вот бы давать юридические советы шлюхе-алиментщице. Сосач, ты совсем ебанулся?
Пожри говна, животное двужопое.
А маман где прописана?
>семейного законодательства
а он член семьи? нет.
Ну нв первом курсе из ИГПЗС и ТГП ты уже вполне имеешь некое представление о гражданском праве, особенно в ТГП, ну это было как минимум у нас с нашим преподом
А он и не мешает, пиздюк с мамашей может спокойно жить в урюпинске
Вправе, гражданский кодекс важнее. Выше по треду цитата.
Квартира в многоквартирном доле делимой не является, т.к. выделить в ней долю технически не представляется возможным. Кухня, туалет и ванная всегда будут в общем пользовании собственников, а значит второго собственника получается вынуждают пить чай с мамкой того ребенка на одной кухне, а он с ней пить там чай не хочет, он хочет с тянкой своей там кальвадос глушить, понимаешь ты это или нет? Нельзя принудить второго собственника жить с другим взрослым человеком блять, это нарушение прав человека.
Блять, читай выше что я писал, там много всего
Ты вообще осознаешь, что тут отношения посложнее обычных гражданских правоотношений двух совершеннолетних людей - собственников?
Скорее РЧП...
Маман где прописана, клоун?
Он и не мешает. Пиздюку НИКТО не мешает проживать с мамкой, т.е. законно, по ГК 20, т.е. в урюпинске
Блять, я тебе больше скажу, даже однокомнатка делимая, если хочешь быть собственником полным, так выкупай у 14 летнего, а точнее у его Маман
Так он с ней жить и будет. Ты же не можешь за них выбирать где им жить
детей к родителям - да
родителей к детям - нет, у родителя есть своя хата в усть-пердюйске
Можно блядь, потому что второй точно такой же собственник. Что тебе неясно в этих несложных словах?
если бы доля была меньше половины, то можно было бы принудить к сделке купли-продажи.
Мое решение - обоих собственников выкинуть на мороз, квартиру обмазать говном. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
У нас есть блять право собственности и если ты строишь право по своим маня представлениям, то тебе блять вообще жить в обществе не стоит
Поебвть на гк в данном случае, иначе бы верховный суд в своём обзоре не стал бы отдельно указывать, как рассматривать такие дела
он исходит из того, что если хата на пиздюке, то она автоматически (через опекунство) становится хатой мамаши. собственно это и надо опровергнуть.
Он хочет ебать тянку в своей хате, что здесь не понятного? Ну поживет пиздюк в деревне, никуда не денется. Потом за бесценок купит долю и похуй.
Скинь решение верховного суда пожалуйста, интересно почитать
А он такого права уже не имеет выселять пиздюка и его законного опекуна, пусть идёт ебать свою тян в парк или отель
>Мамаша блять опекун, собственник пездюк, по закону опекун имеет права распоряжаться имуществом своего пездюка
Ну да, ну да, верно-верно, если ребенок ялвляется ЕДИНСТВЕННЫМ собственником имущества, а если собственников имущества ДВА, то что тогда? Второго собственника ИГНОРИМ что ли?
В чем блядь важнее? В семейных отношениях? Сожет он еще и жилищные отношения лучше жилищеэеого кодекса регулирует? Иди нахуй в конституционный суд тогда доказывать это, а пока в каждом из этих кодексов есть статья о том, что именно данный кодекс в соответствующих правоотношениях важнее.
Ему неприятно, понимаешь?
Так это незаконно, может они не хотят проживать в урюпинске. И у них есть собственность.
>выселять
Так и не выселяет, он против вселения
Его даже спрашивать никто не будет. Не в его же долю подселяют.
А судью и законодательство это не ебет понимаешь? Обрубок ьы человека блять, хуйло конченое дегенерат кустарный
Ну так расскажи юрист из 11 класса какое решение и на основании чего
Я на 2 курсе юрфака и нихуя не понимаю. У нас только началась гражданска. Семейное и жилищное наверное на 3 курсе будут, и то в 6 семестре.
>Обрубок ьы человека блять, хуйло конченое дегенерат кустарный
За что? Я ведь просто иронизировал...
Так то я на стороне пиздюка.
>может они не хотят
А это уже никого, в том числе и суд не должно ебать
>Ты же не можешь за них выбирать где им жить
Я и не буду выбирать, а просто откажу ей как второй собственник в использовании моего имущества, а дальше уже пусть выбирает себе для проживания что угодно и где угодно. Ах, да, п.2 статьи 20 ГК РФ ей подскажет - как правильно выбрать.
Ну да, все верно, второй собственник разве что имеет право попытаться выкупить имущество другого собственника,а если твоих мозгов не хватает то отзеркаль ситуацию мы что нн должны уважать права 14 летнего собственника?
Я уже скидываю выше обзор практики и рекомендации, утверждённые постановлением президиума верховного суда. А то какой-то дегрод уже сказал, что это не источник.
Он ничего противопоставить этому не может, так что придётся мериться ведь собственность сука общая. Единственное, что может сделать омега это выкупить вторую половину хаты
В его хату вселяют, алло! У него в этой хате с мамашей будет общий толкан и общая кухня, которую он с ней делить не намерен.
Всё все, понял, тогда извеняюсь, просто заебали долбаебы которые не могут в основы
Решаю просто - совершеннолетний живёт, половина несовершеннолетнего сдаётся в аренду родителем несовершеннолетнего. Раз квартира 65 метров - это минимум двушка.
В вселении отказываю.
Он противопоставляет свое желание не вселять взрослого человека в спорное жилье
А ты осознаешь, что не могут эти гражданские отношения противоречить Гражданскому Кодексу РФ?
Всем похуй что он там намерен, будет делить тк имеет только половину.
Не намерен, так пусть покупает всю хату
может. выше по треду как раз и говорили почему может.
проблема в этом >>228680999
Да вот только как раз нежелание второго собственника проживать с пиздюком и его мамашей не будет учитываться.
Постановления верховного суда не источник права..... ПАНИМАЮ
Хуя горит пиздюку из урюпы. Мань, гк четко говорит, что ты сосешь.
Ну как вариант, хуй знает как это по закону, но обязываем собственника либо выкупиьь долю пиздюка либо платить вплоть до совершеннолетия пиздюка
Ты забыл, что второй собственник ребенок, а не его мамаша.
Блять ребёнку 14 лет, а теперь открой ГК права несовершеннолетнего 14-18 лет
Ну, так и пусть родитель этого ребенка из уважения к этому же ребенку выкупает долю у второго взрослого собственника. Почему второй собственник выкупать что-то должен?
Мамаша для пиздюка? Да.
вопрос тут только в мамаше. пиздюк имеет право жить (когда станет 18 летним).
постановление как раз источник, он просто говорил что это обзор практики. кто его там обозревал, не ясно.
Тебя посылаю нахуй я, сейчас, а в случае если ты будешь участвовать в скле при рассмотрении аналогичного спора еще и суд пошлёт, с твоими попытками доказывать что-то ссылками на гк в таких правоотношениях, которые регулируются специальным кодексом.
Он и согласен делить, но с малолетним собственником, а не с его мамашей.
второй собственник, а не мамаша.
Спорное имущество распродаётся, так что делю пополам и пошли они нахуй.
Я правильно понял что кун 18 лет завёл лолю 14 лет и "тёщя" пытается пробится внутрь?
8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.
Статья 5 жк рф.
Согласно ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, следовательно, и в ЖК РФ, должны соответствовать ГК РФ. Таким образом, в случае несоответствия между такими нормами Жилищного и Гражданского кодексов предпочтение должно быть отдано ГК РФ.
Как сосётся? Анус не порвали?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/0c4ea7025fa5cb93e52db322dcc04b536ef910c9/
ГК РФ Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права
[...]
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
[...]
Что ты против этого скажешь теперь?!
Какая блядь разница кто если это обзор опубликован президиумом вс?
да, ты прав. можно только решение по конкретному кейзу приводить в пример.
Ну не хочет выкупать пусть живет как есть. Нельзя блядь чинить препятствия второму собственнику, что тут неясно?
А до 18 не имеет что ли? Что ты несёшь долбоеб?
Ты забыл, что родитель младшего его развращал. Сажаешь его по петушиной статье, оформляешь опеку над пиздюком за лям рублей на знакомого дядю бафомета и тётю сраку.
Итог: ты обрёл заслуженную награду за нелёгкий труд, зло наказано, Бафомету и Сраке не надо переплачивать проклятущим банкам за ипотеку, пиздюк скорее всего "сбежит" навсегда через полгода-год, не выдержав позора от растления.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/3a21dde6a73d049e1bf187dbd08ecf79ce5e80e2/
Открыл. И вижу там вот что:
[...]
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Да всем похудеть на что он там согласен. Вот будет пиздюку 18 пусть подаёт в суд на выселение мамаши.
Представляю что тебе суд подскажет при попытке ссылки на пункт 20 гк рф при споре о праве проживания.
Ой блядь, статью 20.
Нельзя вселять взрослых людей без согласия всех собственников, что тут не ясно?
Каким таким специальным кодексом? Вот что о главенстве говорит закон >>228682621.
не имеет, выше же написали что по ГК он должен проживать с родителями, родители в урюпинске. Если личинка какими-то чудом зарегистрируется там, то это будет нарушением порядка регистрации и проживания.
Нельзя по закону никого принудить продать свою собственность.
А место жительства его мамаши - урюпинск и пиздюк отправляется туда же
>признается место жительства их законных представителей
и вот теперь вопрос к топильщакам ещё раз, чем определяется место жительства родителей?
>>228682621
Скажу, что это жилищные правоотношения, а не гражданское право.
>жилищные правоотношения, а не гражданское право.
охуеть не встать, а какое же оно, уголовное что ли?
Так он и будет проживать с родителем в своей квартире.
В урюпинске, раз 20 написали, там ее хата и там она прописана
ответь на этот вопрос сперва >>228683109
Делаю так что старшого сажают за попытку изнасилования младшего, а младшего в дурку на лечение из-за стресса, с подписью об отказе от имущества и переписывания своей доли на меня
1. Факт совместного проживания родителя и ребенка.
2. Факт собственности родителя.
3. Факт наличия постоянной регистрации родителя.
4. Факт наличия постоянной регистрации ребенка.
По всем 4 пунктам у мамаши из ОП-поста - чек.
Так это он про гражданское право говорит, сечешь? Про визы договоры, лиц, общие права и обязанности по договорам. Не про жилищное законодательство, которое, в соответствии с частью 4 жк рф регилирует:
регулирует отношения по поводу:
1) возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов;
2) пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда;
3) пользования общим имуществом собственников помещений;
4) отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда;
5) учета жилищного фонда;
6) содержания и ремонта жилых помещений;
7) переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме;
8) управления многоквартирными домами;
9) создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов;
10) предоставления коммунальных услуг;
11) внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт);
11.1) формирования и использования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (далее - фонд капитального ремонта);
12) контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;
13) осуществления государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля;
14) ограничения повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.
Так о чем тогда речь, если личинка должна жить с родителями?
В большинстве случае нет, даже родственников нельзя, а членов семьи можно.
Ты пытаешься намекнуть, что суд проигнорит п.2 ст.20 ГК РФ в данном случае?
ты несёшь хуйню. место жительства определяется регистрацией. мамаша зарегистрирована в урюпинске. сделать регистрацию в квартире личинки не получится т.к. второй собственник это не разрешит. мамаша едет в урюпинск жить с личинкой.
А на второго собственника поебать. Не он же вселяет.
дебил
Рассматривая устанавливаемый ч. 1 ст. 31 ЖК круг членов семьи собственника жилого помещения, следует отметить, что законодателем установлены 2 группы членов семьи. Прежде всего к членам семьи отнесены: супруг, дети и родители собственника. Для признания этих лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется лишь факт проживания их совместно с собственником в этом помещении. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны: другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане. Условием признания этих лиц членами семьи собственника является вселение их собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи. Постановление Пленума содержит некоторые уточнения условий признания этих граждан членами семьи собственника, а именно выяснение волеизъявления собственника на вселение их в жилое помещение (имея в виду возможность вселения, например, по договору найма, безвозмездного пользования).
Согласно ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, следовательно, и в ЖК РФ, должны соответствовать ГК РФ. Таким образом, в случае несоответствия между такими нормами Жилищного и Гражданского кодексов предпочтение должно быть отдано ГК РФ.
Как сосётся? Анус не порвали?
Сельдь хочет жить в хорошей квартире где у ее личинки доля против воли 2го собственника и не понимает что на нее пол треде и закон ссут
По месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, очевидно же. Вот въедет мамаша с пиздюком и будет это ее место жительства. Она еще и зарегистрируется там.
Я даже больше скажу, в соответствии со статьёй 9 фз о праве граждан рф на свободу передвижения от 25.06.1993 #5242-1 чинить препятствия выбору места пребывания запрещено.
Получится, очевидно же.
Десять лет опекуну, пять лет второму собственнику, ребенка в колонию на 3 года.
Мамаша с личинкой садятся на поезд и едут в урюпинск, когда личинке стукнет 18 она сможет приехать жить в своей части квартиры.
нашли. гони пизду в урюпинск.
Ты долбоеб? Или у нас жк рф регулирует гражданское право?
ГК важнее ЖК, цитата выше. Ты обоссан.
но она должна доказать что проживала в квартире преимущественно, а этого, скорее всего, нет и тут мы обращаемся на постоянное проживание.
>чинить препятствия выбору места пребывания запрещено
А личинке жить отдельно нельзя.
Ой бляяяядь, а прикинь у нас есть еще земельный кодекс, водный, воздушный, трудовой, градостроительный. Что, может они все противоречат гк рф? Они же специфическим образом регулируют отношения в своей отрасли, которая явно не уголовка. Если так считаешь, то флаг в зубы и вперёд в конституционный суд, заодно и прославишься.
Признать виновным. А что за дело?
Здесь про того собственника, который их вселяет.
Хорошо, для чего вообще тогда Гражданский Кодекс написан, если он не нужен на твой взгляд? Ну, всё специальными законами регулируется, так зачем тогда ГК? Чего его не отменили ещё?
Вот поэтому она и будет жить с мамашей.
>>228683885
Нихуя не нужно доказывать, достаточно въехать и зарегистрироваться вместе с личинкой.
Гражданское, а не уголовное. Ты обосрался.
Ри наличии статьи 31 жк рф? Естественно блядь. Статья 20 вообще о другом нахуй, об общих условиях и определении термина места жительства для гражданина и несовершеннолетнего.
Чтобы зарегистрироваться в хате с собственником ты должен будешь показать его согласие. Ну либо можешь прийти в паспортный стол и начать визжать ЯЖЕМАТЬ ВОТ ЖЕРЕБЁНОК. Классика.
ЖК важнее гк в своей отрасли, цитата выше, обоссан.
дровчу хуй собаке и вселею себя туда сам
>Нихуя не нужно доказывать,
Ну это в твоих мечтах только.
>достаточно въехать
основания какие? нет оснований? на хуй иди.
>зарегистрироваться вместе с личинкой.
второй собственник отказывает в этом, а личинка сама не может быть зарегестрированна т.к. родители там не проживают.
В МФЦ придётся пиздюк с мамкой, покажут выписку из кадастра и спокойно зарегистрируются.
Ебать ты долбоеб братишка, земля тебе пухом.
А вообще как хорошо, что мордор обнесен забором и оттуда её так уже много пидорах вырывается - её хватало нам ещё в западной европке таких дебилов.
В чем отказывает, уебок? В праве пиздюку проживать в своей квартире?
>будет жить с мамашей
Да, в урюпинске
Хорошо, для чего вообще тогда Гражданский Кодекс написан, если он не нужен на твой взгляд? Ну, всё специальными законами регулируется, так зачем тогда ГК? Чего его не отменили ещё?!
А в выписке с кадастром будет значиться ещё один владелец. Как пришли так и уйдут.
Во вьезде родителя, а ребенок не может въехать без него
Для блядь гражданских правоотношений: договоры, сделки, общие положения о лицах, обязательствах, правах и обязанностях и их конкретизации.
пиздюк и не может проживать в части своей квартиры по закону
Что значит "вселение"? Квартира приватизирована, у ребенка есть доля, опекун распоряжается его имуществом до совершеннолетия, значит он может с ним жить. Если второго собственника чето не устраивает, пусть просит суд определить порядок пользования
он не может жить в ней т.к. там не живёт мамаша, блядь. если он там появляется хоть на секунду один, то второй собственник вызывает полицию и говорит что в квартире проживает несовершеннолетний без опекуна, забирайте его на хуй отсюда вот выписка из домовой книги о зарегесрированныйх лицах.
>значит он может с ним жить
Вот тут ошибка. Ребёнок не может никого вписывать.
Ты понимаешь, что ребенок уже давно проживает со своей мамкой в её хате? Вопрос его проживания уже решён. А почему мамка хочет всё переиначить - это и есть вопрос, с которым она пришла в суд.
>опекун распоряжается его имуществом до совершеннолетия, значит он может с ним жить.
не значит
>пусть просит суд определить порядок пользования
он просто врезает свой замок и всё
Ну, так какого же хуя тогда, блядь, там в нём ОПРЕДЕЛЕНО, что местом жительства детей является место жительства их родителей?
Ну ты, тупорылое блядь уебище, на твою беду я то как раз дипломированный юрист по международному частному праву. И ебанный принцип превалирования специальных норм над общими нихуя не просто так взялся, а применяется везде, в почти любой системе права, даже в мусульманской.
А коли, блядь, не веришь, то можешь прямо сейчас нагуглить термин specific law over general law для стран, использующих британскую систему права.
>>228684433
>>228684388
>>228684368
Так вы долбоебы не осознаете, что второй собственник как раз препятствует пиздюку? Я не понимаю как вы можете быть настолько тупорылыми, просто не понимаю.
>>228684637
Потому что блядь если ты посмотришь ебанный первый пункт этой статьи 20 там объяснено для чего это сказано для сделок, раз там ссылка не кредиторов имеется
>препятствует
В чем, в требовании закона жить пиздюку со своей мамашей?
Незаконный отказ в регистрации оспаривает я в суде, а он незаконен, ведь собственнику нельзя запретить зарегистрироваться в своей же собственности.
Предлагаю задеанонить ОПа, раз он такой хуйло, не может выполнять свою работу и взваливает на борду для школьников, маргиналов, педофилов и наркоманов.
В праве распоряжаться своим блядь имуществом. Это как если бы пиздюку дед оставил в наследство машину, а ебанутый сосед взял бы ее и подпёр своей, мол, ну пиздюк же не может ей пользоваться.
Так мамаша как представитель от имени пиздюка сама себя впишет.
>второй собственник как раз препятствует пиздюк
С хуя ли? Ничего такого нет. Можно там игрушки складывать, можно продать. Только жить один он там не может и всё, как только сможет, велком.
может. продать, мложить в неё игрушки, платить налог, водить - не может.
Так ему никто не мешает он может(мамаша может) вписать мамашу с согласия всех собственников, а они против
Ты реально думаешь что у нас судьи настолько тупые?
Не впишет.
Право проживания - это основной способ реализации права собственности на жилое помещение, дегенерат. И какое-то хуйно не вправе его ограничивать. А поскольку право проживания в квартире пиздюка неразрывно связано с пребыванием там его мамаши, то и этому препятствовать не допускается.
ты судился часто?
Так мамка и не собственник орунах. И не будет собственником. Она может распоряжется чужой собственностью из-за несовершеннолетия собственника.
Теперь судьи окончательно ебанулись и спрашивают мнение у двача. Всё, что нужно знать о правосудии в РФ
>И какое-то хуйно не вправе его ограничивать.
Закон ограничивает в этом случае. Понимаешь? Пиздюк должен жить с мамашей и всё тут. Это по закону.
Вот именно что распоряжаясь от имени пиздюка ей и дозволено от его имени провести все действия по регистрации члена семьи собственника.
а его нельзя там зарегистрировать. в этом и казус.
Так он и будет жить с мамашей, речь в треде не о том, чтобы пиздюк в одного туда вписался и проживал. Еще раз, реализация права пиздюка на проживание в квартире неразрывно связано с проживанием там его мамаши. Его возраст в данном случае это не для пиздюка недостаток, а для второго собственника.
Предметом спора является помещение частного жилищного фонда (абз. 1 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ). Отношения, связанные с правом собственности на жилое помещение, урегулированы нормами главы 5 Жилищного кодекса РФ и главы 18 Гражданского кодекса РФ.
Порядок пользования общим имуществом определяется положениями гражданского законодательства, в частности, ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что пользование имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, из содержания данной правовой нормы следует, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение либо предоставление в пользование жилого помещения, находящегося в общей собственности, иным лицам без согласия других сособственников.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.
Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.
Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ты спизданул вот что
>ведь собственнику нельзя запретить зарегистрироваться в своей же собственности
Мамка не собственник, а значит никто никуда не зарегистрируется. По закону.
Где написано что нельзя? У меня вот что написано президиумом верховного суда:
>>228678343
> Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.
> В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.
Или вы думаете в верховном суде тупорылых хитрых хуесосов не встречали, лол, которые на надуманные основаниях пытаются зажать хату в единоличное пользование?
Ни разу, но врядли он бы стал спрашивать совета на дваче блядь, тем более в б.
> осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Хорошо, что верховный суд уже помешал такие ситуации, цитата выше.
>вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников
Но мы (не)вселяем мамашу, а не ребенка следовательно идёшь нахуй
>независимо от мнения остальных собственников
Еще вопросы будут?
>где проживают их родители
она там не проживает
>Ни разу
тогда почему рассуждаешь о том, о чём не знаешь?
Ситуации абсолютно взаимозаменяемы, потому что тут речь о неразрывности обязанности родителя по воспитанию ребенка и следовательно совместному проживанию.
Если блядь для родителя установлена семейным кодексом обязанность жить вместе с пиздюком, то никакой хуесос, кроме суда, не может лишить родителя такой обязанности. Что неясно?
она там не проживает, долбоёб
Помешал? Почему хорошо?
У тебя 50% доли, это закон. Пусть усрутся в попытках отжать у тебя её. Если они тебе никто, не имеют кровных родственных связей с тобой, то и никакого права получить твою долю у них нет
>>228685999
А вы два ебанутых догматичных хуесоса, по типу бабок у подъезда, пример людей, от которых большинство проблем в нашей стране. Хорошо, что верховный суд давно так нк регулирует вопросы, руководствуясь исключительно буквой закона.
Дай ссылку на такое регулирование подобных вопросов Верховным Судом.
Второй родак нахуй.
мимомировойсудья
Каким законом руководствуешься при разрешении данного судебного спора?
1. Мамаша вселяется в хату до пиздюка - владелец против -> мамаша идёт на хуй и едет с пиздюклм в урюпинск
2. Пиздюк вселяется раньше мамаши , но пиздюк не может жить без мамаши а значит он не может вселиться первым
Мамка там и не проживает. Нахуй ты бросаешь цитаты, которые опровергают сказанок тобой же
Вот всё. Вот теперь можно тред закрывать. Наконец-то. Хоть один додумался расписать этот процесс на шаги и пояснить всем, что нельзя без согласия второго собственника разрешить мамаше там жить.
/thread
> Мамаша вселяется в хату до пиздюка - владелец против
я так понимаю местный международник топит за то, что опекун имеет такие же права как и собственник-пиздюк на принятие решения о вселении, т.е. пиздюк и мамаша это собственник в одном лице.
Вот только мамаша не собственник и не может им стать до принятия такого решения ребенком после 18.
т.е. мамаши не нужно разрешения просить т.к. она вселятся в квартиру как будто бы она и есть личинка, а не просто опекун.
а международник ставит равно между ними по правам из-за опекунства.
>ежду ними по прав
между ними знак равенства
А если они вселяются одновременно?
Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 14
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вселенная схлопывается из-за возникшего пространственно-временного парадокса.
Одновременно НЕЛЬЗЯ, потому что с прежнего места жительства они не могут выписаться вникуда с ребенком.
Догматичный хуебес, или уже нахуй.
ЖК РФ Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
1. В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Во первых >>228686956
Во вторых кидаю эксепшен и требую разбивать запрос по 1 человеку
>требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
ОРУ с этой шутеечки
А разве полные права не в 21 год появляются?
Мб этого права тоже у 18 летнего пока нет?
У меня аналогичная проблема, я только зашел в тред
Из этого следует, что мать ребенка НЕ имеет права вселиться без согласия всех собственников, верно? Или наоборот имеет?
Не имеет.
Статья 7. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;
Точно НЕ ИМЕЕТ? У меня скоро суд.
Имеет
>Из этого следует, что мать ребенка НЕ имеет права вселиться без согласия всех собственников, верно? Или наоборот имеет?
я так понимаю, если личинка была прописана на жилплощади, то имеет, возможно через суд, а вот если личинка НЕ была прописана на жилплощади, то тут начинается срач как в этом треде, т.е. надо в судебном порядке устанавливать правду.
Не имеет.
Пока все собственники не дадут согласие. Хоть один против - мамка пусть уебывает.
Если пиздюк был прописан в квартире ничего не нарушая,
допустим жил там с батей тот сдох и пиздюк получил хату, то он может вселить мамашу без согласия собственников
Если нет то нет
> 1. В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством
Всё урегулированно законодательством, а номера статей в треде. Дальше не читал твой высер.
Ну, придет она в МФЦ выписываться и скажет "я меняю с ребенком место жительства", её спросят "куда переезжаете?", она ответит "туда, где у моей корзиночки 1/2 доля", и её тут же спросят "а второй собственник согласен ВАС (а не ребенка) вписать?" - и вот тут-то ей и откажут, если выяснится, что не согласен второй собственник её вписывать.
Даже спрашивать не будут, дегрод. Один собственник против регистрации там другого собственника?
Не может, в этом случае мать становится опекуном, ребенок прописывается по месту жительства мамки, переезжает жить к мамке. Всё. Если этого не сделали - мамку штрафануть за нарушение обязанностей.
Она начинает орать что яжемать, как вы меня к корзиночек не впишете
Давай тогда конкретную статью где слово в слово указанный пример регулируется иначе просто пошел нахуй.
А если не был никогда он там прописан?
При регистрации совершеннолетних лиц должно быть обязательное присутствие и разрешение обоих родственников либо доверенных лиц с доверенностями и согласием.
Ору блядь с дегенерата, ага, а находящаяся у пиздюка в собственности хата стоит пустой, да.
бляяя... она НЕ собственник, а опекун. вопрос, есть ли у опекуна ТЕ ЖЕ права что и у собственника. если есть, то да, она МОЖЕТ себя вписать.
Мамаша идёт нахуй
Всё просто - он не может прописаться там, где НЕ прописана его мамка.
Так она и стоит с пиздюком - собственником хаты
Нет, у неё не те же права, она не может себя вписать без разрешения второго собственника, так как не является собственником.
Блядь ну конечно есть нахуй, ебанный в рот у любого проживающего те же права пользования, что у собственника. Не распоряжения, а пользования.
Нет, она интерфейс для взаимодействия личинки и государства, у нее самой нет нихуя прав
Она законный представитель собственника, дебил.
Второго собственника или его доверенного лица с согласием нет.
Так она и не собственник, ёпта.
Собственник - корзиночка.
Нельзя корзиночке без мамочки.
Мамочку не хотят там видеть, значит и корзиночке там не место. Всё.
Представитель собственника не является собственником.
Но не собственник
>>228687833
значит надо лезть в СК РФ и изучать чо там написано и как оно работает по отношению к 3м лицам.
Так она и не проживает там, ёпана.
>>228687946
Вы долбоебы? Это по сути как иметь доверенность за рядом исключений. И это не одно их них.
Согласно какой статье закона?
Всем похудеть на то кто там что не хочет. Собственник пиздюк хочет жить в своей хате и ему нужна там мамаша. Все.
Но будет.
МАМКА - РОДСТВЕННИК
СОБСТВЕННИК - ЛИЧИНУС, ХУЙНЯ БЕСПРАВНАЯ
СУММИРУЯ:
У "МАМККИ" ТЕ ЖЕ ПРАВА, ЧТО И У "ЛИЧИНУСА, ХУЙНИ БЕСПРАВНОЙ", т.е. нет прав ни у мамки, ни у личинуса
она может продать долю личинки.
Ну, а второй собственник не хочет видеть посторонних взрослых лиц на своей территории. Всё.
выше давали
Пиздюк не имеет права жить в своей хате без мамки, по закону обязан жить с мамкой в мамкиной хате.
это даёт право распоряжаться собственностью пиздюка, но не делает собственником
Вот когда будет - тогда пусть и приходит.
А будет она только после того, как второй собственник ей разрешит пользоваться своим имуществом по его прямому назначению
С согласия органов опеки и попечительства. И сдать в аренду только с разрешения ООП
Да и то - с согласия ООП.
Так он не елиноличный собственник, вот в чем загвоздочка. Чем-то недоволен, может идти в суд, вот только практика не в его пользу.
это если жить есть где, а у неё есть жильё в урюпинске вроде.
Где блядь сказано что именно в ее хате, дегрод? Просто по месту жительства родителя. Так он и будет жить по месту жительства родителя в своей хате.
практики никто не привёл, а недовольство его решается врезанием нового замка.
Не может. Без права распоряжения.
Полтреда в практике в том числе верховного суда. А врезание замков чревато уже самому оказаться ответчиком, а суд явно примет во внимание препятсвование в пользовании законному собственнику.
Статья 20.2 ГК РФ.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
ГДЕ у мамки ребенка место жительства? ГДЕ? Отвечай, сука! в Урюпинске она живёт, блядь, понял? можешь не отвечать
Ты тоже виновен. Штраф 1000 рублей
Жить она будет там, где встанет на учёт, то бишь с корзиной своей. И иди уже нахуй с этой статьёй. Первый пункт внимательно прочитай, для каких правоотношений он вообще используется.
>А врезание замков чревато уже самому оказаться ответчиком, а суд явно примет во внимание препятсвование в пользовании законному собственнику.
Да пускай принимает. Там и личинке 14+ будет.
тебе же, блядь, пояснили, что постоянную регистрацию она не сможет получить на общей хате без согласия 2го собственника.
Она уже на учёте в Урюпинске, а вселиться в эту хату может только с разрешения 2го владельца
Она УЖЕ встала на учёт в Урюпинске с корзиной блядь, ты не понимаешь этого что ли?
>>228688894
>>228688925
Давно у нас запрет введён на свободный выбор места жительства, хуесосы, а?
Для кого ебанный фз О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ создавали?
>Давно у нас запрет введён на свободный выбор места жительства, хуесосы, а?
как только в месте жительства появились 3е лица, и как только появился несовершеннолетний.
Ну, хорошо, сучечка, давай тогда я к тебе вот прямо сейчас в хату на учёт встану, блядь. Хули, свобода передвижения же. ли ты против, а? Или мамка против твоя? Свобода передвижения, ёпана.
>Потому что блядь если ты посмотришь ебанный первый пункт этой статьи 20 там объяснено для чего это сказано для сделок, раз там ссылка не кредиторов имеется
Каких ещё нахуй сделок, ты, уёбок, бля? Ты название этой статьи, вообще, читал хоть, кредитор ты хуев?
ГК РФ Статья 20. Место жительства гражданина
Я учусь на юрфаке, пидораш.
Это принципы гражданского права, неуч.
Начнёшь практиковать, тогда и поговорим.
хуинцыпы. ещё раз повторю, то, что ты вы там в шкалке права проходите немного отличается от реальности.
Окей.
>>228689658
Я на 2 курсе, долбоеб. В пидорашкенской шкиле не учат законов и никто не знает своих прав, окромя базовых (на жизнь лол).
А ты собственник? Вот и иди нахуй.
И чё? И как твой скрин отменяет то, что статья 20 ГК РФ является статьей о месте жительства гражданина?
Ну всё значит, пиздюк не может никак в другой хате прописаться значит, кроме как хаты мамки.
Ну, так давай предположим тогда для справедливости спора, что у меня личинка есть, которая половиной хаты твоей владеет. Чё? Всё? Я к тебе еду тогда с корзиночкой, блядь? Жить буду у тебя и кухню шатать твою, сучечка?
Она тебе блядь объясняет, что такое место жительства. Все, нихуя больше. Как оно меняется и на каких основаниях вьжруших законах.
Нахуй мне или суду при разрешении вопроса о внесении родителя несовершеннолетнего собственника определение термина? Что оно даёт то блядь, какие правовые последствия порождает?
Ага, только это не ограничивает мамку в праве выбрать себе другое место жительства и пиздюк закономерно пойдёт за ней.
Ну да, если ты родитель этой личинки. В чем вопрос то блядь? Очевидно, что хата в долевой собственности, и она не только моя
Аааа, то-то, блядь, даже Конституционный Суд эту статью как статью о месте жительства ребенка рассматривает, да?
https://www.referent.ru/7/237228
Мудила ты, сука, ебучая, нахуй ты воду мутную в тред льёшь, а? Ты по ссылке сходи, да прочитай хотя бы - как КС эту статью рассматривает и в каком контексте.
проблема не в личинке, а во взрослом уёбке который не нужен.
А, ну раз ты долбоеб такой, то да, зачем у тебя разрешения спрашивать...
>Я на 2 курсе, долбоеб.
на 2 курсе шкалке права в вшэ? ну так похуй.
Это злоупотребление правом.
>на 2 курсе шкалке права в вшэ? ну так похуй.
Юрфак ННГУ
inb4: замкадыши не люди
Мамка может идти куда угодно, где её разрешат прописаться ВСЕ собственники жилья. Но если хоть один не согласен - мамка с пиздюком остаются на квартире в урюпинске
Для того и было право собственности на жилое помещение придумано, чтобы ненужных взрослых уёбков нахуй посылать.
Я уже блядь посмотрел, что мужик пытался оспорить конституционность этой нормы в совокупности со статьёй 65 СК РФ и его послали на хуй.
Нет.
>только это не ограничивает мамку в праве выбрать себе другое место жительства
Офк ограничивает, она не владелец.
Нет, ведь согласия всех собственников же нет.
Зарегистрировать без согласия всех собственников можно только самого собственника либо несовершеннолетних детей. Всем остальным в регистрации откажут.
Чел, иди нахуй, ты свои фантазии выдаешь за реальность. Реализация права пиздюка на проживание в его квартире возможна только с мамкой, и второй собственник не может этому препятствовать. Как не смогли бы препятствовать вселению ребенка к мамке. Их мнение в таком случае даже не спрашивают.
Зато ее сынок владелец, а она обязана проживать с ним.
Мамку никто не ограничивает. Может куда угодно переехать с личинусом. Но только если приобретет квартиру или её впишут все собственники жилья.
Эта тухлая сельдь порвалась под тяжестью закона, несите новую.
Роман Рувинский до сих пор у вас?
>а она обязана проживать с ним
Нет, маня, не обязана она проживать с ним.
>Реализация права пиздюка на проживание в его квартире возможна только с мамкой
но возможности вписать мамку в эту квартиру нет, значит нет и возможности реализации права пиздюка на проживание. Пиздюк отпарвляется в урюпинск к мамке.
Речь, блять, о чём в том деле была, еблан? О проживании, а не о сделках и кредитах. Всё, съеби из треда уже, правда заебал
Этот опекун вообще посторонний человек с правами на обращение с имуществом личинки до 18 лет. Она не может ничего.
>>228691270
но ведь она член семьи, не?
Хз кто это, впервые вижу.
Я же только 2 курс.
Показывает что он в РАНХиГС или Сельхоз. Академии преподает.
И? Без согласия собственника нельзя, ничего по сути не изменилось. Только пиздюк получил право жить в своей квартире.