Либерализм привел западную цивилизацию к вырождению.
Западные люди перестали верить в Бога и соблюдать христианские традиции перейдя сначала в модерн, а потом в постмодерн. Но мусульмане, испокон веков мечтающие захватить Европу остались в премодерне.
Значит премодерн выигрывает у постмодерна.
На самом деле люди не заслуживают свободы, потому что не могут правильно с ней обращаться. Свобода предполагает ответственность за эту самую свободу. Об истинной свободе человек должен долго учиться.
Долбиться в жопу, быть национал-куколдом, извращенцем, атеистом - это не свобода, это всего лишь ловушка Сатаны.
Вся эта мнимая свобода привела только к вырождению и уродству.
Простая математика - соблюдение христианских традиций работало тысячелетиями, многие державы основанные на христианской вере и царизме жили всё это время, либерализм не продержался и 300 лет.
Однако без науки и научного прогресса белая раса также обречена на вымирание.
Поэтому нужно совместить христианскую традицию и науку.
Дугин предлагает выкинуть материализм из науки, называя материальную точку галлюцинацией.
Дело в том, что сознание человека не принадлежит и никогда не принадлежало ему самому как своего рода собственность. Если только мы задумаемся о том, откуда приходят в нашу голову мысли и как складываются наши представления о себе и о мире, мы вынуждены будем признать, что практически всё то, что мы считаем своим, нами получено извне — в процессе воспитания, обучения, образования, социальных взаимодействий, из культуры, языка, истории, науки, из коммуникаций и средств массовой информации.
Основатель социологии Э. Дюркгейм ввёл термин «коллективное сознание», чтобы подчеркнуть социальную природу мышления как такового. Индивидуальное сознание лишь отражает коллективное. Но здесь действует эффект зеркала, которое, будучи разбитым на части, всё равно в каждой из них продолжает отражать целое. Отсюда и рождается иллюзия собственности сознания — того, что мы имеем дело с разумом, принадлежащим только нам на индивидуальной основе. Мы слишком серьёзно и некритично пользуемся устойчивыми формулами «я думаю, что…», «я считаю, что…», «я уверен, что..» и т. д., искренне полагая, что речь идёт о глубоко индивидуальном акте. Но если чуть отстраниться от гипнотической иллюзии, от того аффекта, с которым мы произносим личное местоимение первого лица, то мы не можем не заметить, что любое наше высказывание основано на методах, знаниях и процедурах, почерпнутых извне, и что оно чаще всего является типовым и серийным (цитированием), то есть с таким же пафосом произносимым множеством других индивидуумов.
По-настоящему творческим и оригинальным является лишь сбой системы, когда мы начинаем говорить нечто непривычное, непредсказуемое и невнятное, но тогда мы рискуем перейти на совершенно непонятный окружающим индивидуальный язык, на котором говорят оракулы или шизофреники (и подчас поэты). В любом случае наши индивидуальные мысли (равно как и желания) являются в основе своей всеобщими, а то, в чьём теле и в чьём мозгу они копошатся, принципиального значения не имеет.
Идея, что индивид есть мера вещей и сам человек, определяет то, каким ему быть, это идея либеральная, и, кстати, абсолютно антинаучная, так как определяет не индивид, а общество, которое его порождает и социализирует. Идея высшей ценности индивида - не свойственна ни русской, ни, тем более, скажем, традиционной якутской культурам, но заимствована с Запада. Эта идея - ядро, нерв либерализма. Либерал, утверждая превосходство индивидуальной идентичности, тем самым выступает против любых коллективных идентичностей, в том числе и против этнической. Размывание последней формы коллективной идентичности, идентичности гендерной, мы видим в сегодняшней Европе, логическим продолжением этого процесса станет отказ от идентичности человека, потому что человек - это тоже коллективная, видовая идентичность. Если человек определяет сам, каким ему быть, то он волен принять любую идентичность и отказаться от нее, сочетать в себе множество идентичностей, но сама категория "идентичности" в таких условиях становится игровой и случайной, чем-то вроде виртуальной маски или никнэйма в социальных сетях. Принадлежность к определенному обществу, его нормам, ценностям, культуре, то, что составляет содержание идентичности больше не важно. Так появляются "русские", ненавидящие Россию и прославляющие Запад или якуты, не знающие родного языка и своей культуры и не желающие их знать. Заметим, русский или якутский западник не становится западноевропейцем, как и забывший свой язык, но не принявший русскую идентичность якут русским. Они не то и не это, лишены укорененности в традиционных этнических культурах. Таких людей можно только пожалеть.
Консерватизм и религиозность - говно.
Консерватизм привел восточную цивилизацию к вырождению.
Восточные люди начали верить в б-га и соблюдать мусульманские традиции, томозя науку и так и не перейдя в модерн, и тем более в постмодерн. Но западные люди, испокон веков мечтающие захватить Иерусалим перешли в метамодерне.
Значит метамодерн выигрывает у аграрного религиозного общества.
На самом деле люди заслуживают свободы, потому что это ведёт к развитию и прцветанию. Свобода предполагает высокий уровень образования в обществе. В истинной свободе человек должен долго учиться чтобы стать как можно умнее и полезнее обществу.
Забивать камнями тех, кто долбиться в жопу, является националистом, куколдом, извращенцем в убогом понимании тупых необразованных крестьян, или даже атеистом - это не божья воля, это всего лишь ловушка жадных служителей культа и Царьков.
Вся эта мнимая религиозность и консервативность привела только к вырождению и уродству.
Простая математика - соблюдение христианских традиций работало тысячелетиями до появления образованных людей. Многие державы основанные на вере и царизме жили всё это время, до тех пор, пока народ был тупым оболванинным скотом. Либерализм держится все 300 лет с появлении интлигенции как класса.
Ведь без науки и научного прогресса белая раса обречена на вымирание.
Поэтому не возможно совместить традицию и науку.
Дугин предлагает выкинуть материализм из науки, называя материальную точку галлюцинацией.
Очевидно он ебанутый.
>Дугин предлагает
Вот хитрюга, запихнул в самый конец простыни.
В первом случае человеку попы сказали - так есть, и так будет.
Во втором случае человек ищет истину. Не нужно быть ста пядей во лбу чтобы понять где адекватная точка зрения.
>Дугин предлагает
Сумасшедшего старпёра спросить забыли.
С чего ты взял, что не будешь искать истину, если будешь соблюдать христианские правила?
А вот и первый аметист сагает тред, ведь это против его религии.
>Поэтому нужно совместить христианскую традицию и науку.
Это когда любое явление объясняется волей Божьей?
Хуйня пик, сомневаюсь, что монах, отрекшийся от мирского, будет кого-то за что-то осуждать
Если бог существует и как-то влияет на наш мир, то почему не показывает себя? Как можно верить в кого-то на основании сборника сказок?
Когда любое явление рассматривается не как материальное, а как переходное между духом и материей.
Объясни мне такое явление как гравитация, с точки зрения христианских традиций.
>то почему не показывает себя
А это смотря как трактовать, тащемта.
В глазах смотрящего и все такое.
Потому что он милосерден и не хочет отбирать у нас свободу воли.
Зная точно что он есть и нас ждет ад мы не будем грешить и каятся, а значит не будем учиться.
Парадокс наблюдателя только подтверждает то, что всё материальное - иллюзия созданная им ради нас.
На основании чего ты так думаешь? Библия написана людьми. Я тоже могу написать хуйню и сказать что это бог ко мне во сне пришел и сказал.
Почему религия должно объяснять то, что должна объяснять наука?
А вот с другой стороны наука - это новая религия. Потому что претендует на метафизику. Любой не являющийся ученым является лишь прихожанином церкви святого атома, он также верит тому, что написано в книжках.
Если ты видишь того чего не существует, то тебе нужно лечение.
>перейдя сначала в модерн, а потом в постмодерн
Значение знаешь?
Если ты не видишь то, что существует, то тебе нужно лечение
>На самом деле люди не заслуживают свободы, потому что не могут правильно с ней обращаться. Свобода предполагает ответственность за эту самую свободу. Об истинной свободе человек должен долго учиться.
как же ты прав анон. дай обезьяне палку и она не сделает орудие, она начнет пиздить этой палкой другую обезьяну
Объяснишь почему мы должны защитить белую расу?
Если поднять что-то и бросить, то оно упадет. Я вижу как гравитация работает. Где же проявление силы бога?
>он также верит тому, что написано в книжках.
В этих книжках написано почему так происходит и как это можно проверить. Существование бога недоказуемо.
Да, людьми, которые записывали со слов других людей.
И которые толковали эти истории.
но Заповеди дал сам Бог.
Видишь ли, многие писатели не сами придумывают романы, например Гоголь собирал материал разъезжая по хуторам и деревням. То же самое делал Горький. Большинство художественных произведений имеют либо реальный прототип, либо за прототип берут какую-либо философскую идею.
> Либерализм и демократия - говно.
> Либерализм привел западную цивилизацию к вырождению.
> Западные люди перестали верить в Бога и соблюдать христианские традиции перейдя сначала в модерн, а потом в постмодерн. Но мусульмане, испокон веков мечтающие захватить Европу остались в премодерне.
> Значит премодерн выигрывает у постмодерна.
> На самом деле люди не заслуживают свободы, потому что не могут правильно с ней обращаться. Свобода предполагает ответственность за эту самую свободу. Об истинной свободе человек должен долго учиться.
> Долбиться в жопу, быть национал-куколдом, извращенцем, атеистом - это не свобода, это всего лишь ловушка Сатаны.
> Вся эта мнимая свобода привела только к вырождению и уродству.
> Простая математика - соблюдение христианских традиций работало тысячелетиями, многие державы основанные на христианской вере и царизме жили всё это время, либерализм не продержался и 300 лет.
> Однако без науки и научного прогресса белая раса также обречена на вымирание.
> Поэтому нужно совместить христианскую традицию и науку.
> Дугин предлагает выкинуть материализм из науки, называя материальную точку галлюцинацией.
Если бы не либерализм и демократия, ты бы не смог написать свой высер
Да и двача бы вообще не было
Задумайся
Все верно, когда глаза начинают плохо видеть, нужно пиздовать к окулисту. Но при чем тут бог? Его не видно, не слышно и все его проявления только со слов каких-то ебанутых. Ни одного пруфа.
>Либерализм привел западную цивилизацию к вырождению.
Не либерализм, а леваки.
>но Заповеди дал сам Бог.
Где пруфы этого?
Но ты же не проверял. А принял это на веру. Как ты проверишь существование атомов? М?
Причину многих вещей современная наука тоже объяснить не может, она их лишь описывает.
> Существование бога недоказуемо.
Но это ведь не значит, что его не существует.
>но Заповеди дал сам Бог.
>Затем сам Господь начертал «Десять слов» на двух каменных скрижалях, «Скрижалях свидетельства» (Исх. 24:12; 31:18; 32:16) или «Скрижалях Завета» (Втор. 9:9; 11:15), и передал их Моисею[2]. Когда Моисей, после сорокадневного пребывания на горе, спустился со скрижалями в руках и увидел, что народ, забыв о Боге, пляшет вокруг Золотого тельца, то пришёл в такой страшный гнев от вида разнузданного пиршества, что разбил о скалу скрижали с заповедями Бога.
Просто в голос. В такое только полный долбоеб поверит.
В Библии, где же ещё?
>Где же проявление силы бога?
В первопричине.
>Как ты проверишь существование атомов?
Про броуновское движение слышал?
Очевидно, что как белый ты сможешь жить только в обществе белых.
Не существует никаких препятствий жить в любом другом обществе
>Простая математика - соблюдение христианских традиций работало тысячелетиями, многие державы основанные на христианской вере и царизме жили всё это время, либерализм не продержался и 300 лет.
Очень тупая пидорашка. Совсем не может в логику. Сломанный калькулятор какой-то
А где пруф что его не существует?
Отсутствие пруфов его существования, является пруфом того что он не существует.
>А где пруф что его не существует?
Вопрос некорректен. Гугли Чайник Рассела.
>Отсутствие пруфов его существования, является пруфом того что он не существует.
Не является, лол. Какой же ты тупой.
Мимо шел атеист
Так и есть, людям нельзя давать свободу, религия просто необходимо подавляющей части населения. Особенно детям, подросткам и прочим женщинам, которые своего ума не имеют. Религия дает хоть какие-то моральные рамки, нормы поведения и цель.
И мы четко видим на примере современного общества к чему приводит отсутствие религии - блядство, разврат, наркотики, лгбт, "демократия" и прочий понос в головах, вот что заменило религию. Повальное левачество, толерантность это буквально новая религия, разрушительная для общества.
И что хорошего в ебаном дваче?
Почему нет? Долбоебы могут сколько угодно орать что он существует, но без пруфов пусть нахуй идут. Я вот например тян, разве ты мне поверишь без пруфов?
>Простая математика - соблюдение христианских традиций работало тысячелетиями, многие державы основанные на христианской вере и царизме жили всё это время, либерализм не продержался и 300 лет.
Древнеегипетская религия работала 3 500 лет. Где твой Иисус теперь?
Так и есть, левая повесточка - это миф, претендующий на место христианского мифа.
Не поверю. Но при этом, если я буду кричать, что ты 100% не тян, ты можешь попросить у меня пруфы этого утверждения. Пруфов у меня нет - я обосрался. Точно так же и с утверждением того, что Бог 100% не существует. Ни у меня, ни у тебя нет пруфов этому, пусть даже его существование не доказано.
Долбоёб, про атомную войну 1812 года не в курсе?
>Идея, что индивид есть мера вещей и сам человек, определяет то, каким ему быть, это идея либеральная, и, кстати, абсолютно антинаучная, так как определяет не индивид, а общество, которое его порождает и социализирует.
Каждый раз, когда филасафы отрицают индивидуум, они почему-то субстантивируют состоящее из индивидуумов общество. Додуматься до взаимовлияния, до взаимодействия личности и общества, да их онтологического равноправия эти господа почему-то не в состоянии, им обязательно нужен перекос.
Так я и без пруфов верю в его существование. Только под пруфом не существования я перестану верить
>>227952345
>Чайник Рассела
Я не отрицаю, что где-то в космосе летает чайник, но мне на него до фени
Ну так без пруфом ты можешь просто нахуй послать. Если я говорю что я тян, то мне и пруфы предоставлять. Так же и с богом, кто кричит что он есть, то пусть пруфы предоставит.
>Так я и без пруфов верю в его существование.
Так ты же долбоеб. И на самом деле я бог в человеческом обличии. И если ты этому не веришь, то попадешь в ад.
А о каких именно христианских ценностях речь?! Доктрина христианства менялась много раз знаешь ли.
>Ну так без пруфом ты можешь просто нахуй послать
Да, могу. Но, еще раз, то, что у тебя нет пруфов того, что ты тян, не означает, что ты 100% кун. Представь себе, что тян заходит на двач и пишет "сап двач я ламповая няша мур-мур-мур". Ты требуешь у нее пруфы. Пруфов у нее нет (к примеру, нет вебки и телефона). И что, после этого у нее между ног член отрастает?
>Так же и с богом, кто кричит что он есть, то пусть пруфы предоставит.
Все верно, только, еще раз, если пруфов тебе не предоставили, это все еще не означает, что Бога точно нет.
Факт отсутствия пруфов существования Бога означает только одно: существование Бога не доказано. Не больше и не меньше.
Потому что правила такие устарели и написаны для долбаёбов, да там даже дрочить запрещают, пошли вы нахуй с таким говном, лучше левачьё чем подобный маразм
Это логически невозможно
>многие державы основанные на христианской вере и царизме жили всё это время, либерализм не продержался и 300 лет.
Надо смотреть на качество жизни, долбоёб а не продолжительность. Лучше 300 лет пожить в комфорте и сытости чем тысячелетия бить бошкой перед батюшкой и пахать как раб
>Либерализм и демократия - говно.
Какой из них. Течений куча и все они разные.
>Либерализм привел западную цивилизацию к вырождению.
Громкое заявление. Давай посмотрим какие аргументы за ним стоят. Но знаешь, такие тейки выглядят в той же степени нелепо, что и кукареки СЖВ про то, что колониальная политика белого человека создало ужасное общество, где угнетены все кроме белых цисгнендерных мужчин.
>Западные люди перестали верить в Бога и соблюдать христианские традиции перейдя сначала в модерн
Думаю, статистики про деятелей интеллектуального труда нет, но большинство классов: гос. работники, военное сословие, крестьянство, мещане, во время модерна состояли из христиан. Да даже в пост-модерне, как минимум до 90-х / нулевых - христианство > атеизм в западной Европе.
>Значит премодерн выигрывает у постмодерна.
Исторические периоды не выигрывают. Они проходят, неся за собой последствия. Пост-модерн принес нам интернет, поп-культуру, авангард, атомное оружие, лечение стволовыми клетками, нейрохирургию и бог еще знает что.
То, что ты называешь "премодерном" не может похвастаться этим, но мы не имеем морального права говорить, что в становлении пост-модерна нет "премодерного", модерного, античного или какого-либо другого начала.
>Простая математика - соблюдение христианских традиций работало тысячелетиями, многие державы основанные на христианской вере и царизме жили всё это время, либерализм не продержался и 300 лет.
А родово-племенной строй работал десятки тысяч лет. И хули? Всем в анархо-примитивизм податься, по заветам Унабомбера? Ну и про ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ты загнул, там максимум двумя исчислять можно.
>Однако без науки и научного прогресса белая раса также обречена на вымирание.
Популистское высказывание. А азиаты не обречены на вымирание?
>Поэтому нужно совместить христианскую традицию и науку.
Так это, позднее средневековье, возрождение этим и занимались, нет?
>Дугин предлагает выкинуть материализм из науки, называя материальную точку галлюцинацией.
Дугин специфический философ и политолог. Пост-модернист, кстати.
Он много чего говорил. Как-то он сказал, что он за черную расу. А еще советовал водить хороводы, чтобы обрести евразийский логос. Что брат, когда это, за руки возьмемся?
По моему у дугина беды с башкой, не понимаю кем надо быть что бы его воспринимать всерьез.
>Либерализм привел западную цивилизацию к вырождению.
А христианские ценности привели к либерализму. А ты хуле думал - слабые и убогие наследуют землю, вот они и наследуют. Вполне по христиански
Ты охуел, пидорасина? А ну быстро начал молиться.
Так в тексте наоборот описывается то, что индивид состоит из общества, а не наоборот.
>белая раса также обречена на вымирание
Еблан, а как по твоему расы вообще рождаются если они способны умереть?
Я об этом и пишу.
Это бред шизофреника. Меньшее не может состоять из большего, банальная логика нарушается.
> Какой из них. Течений куча и все они разные.
Любой, и я объясняю ниже, почему.
> такие тейки выглядят в той же степени нелепо, что и кукареки СЖВ про то, что колониальная политика белого человека создало ужасное общество
Однажды леваки уже пришли к власти, и уничтожили 40 миллионов русских, сколько в других коммунистических странах людей было убито я не знаю, но уверен, что тоже много.
Сейчас неомарксистская зараза проникла в Европу, где местное население будет заменено мусульманами лет через 40.
> Исторические периоды не выигрывают.
Я говорю о том, что мусульмане имеющие премодерновое мышление заменят собой европейцев, поэтому то и постмодерн - это слабак.
> там максимум двумя исчислять можно.
Лучше, чем 300 лет всё равно.
> Что брат, когда это, за руки возьмемся?
Ну я и не предлагаю слепо верить во все его высказывания, а подхожу с позиции того, что он говорил именно про материализм.
То есть если бы арабы исповедовали бы христианство то ты был бы не против?)
Ничего не нарушается.
Парадигмы взяты из общества, а не появились сами по себе. Структурно человеческая личность есть сумма общественных установок.
>уничтожили 40 миллионов русских
Пиздец, этих русских твои царьки так же уничтожали в во всяких долбоёбских войнах и своих целях. Чем они лучше? Да ничем
Еблан, а общество что такое? Некая сферическая хуйня в вакууме? Недоумок
Скорее всего против.
Армяне тоже христиане, но я не хочу, чтобы они заменили собой русских.
>>227944082 (OP)
>Либерализм и демократия - говно.
Коммунизм круто, ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ
А тебе какая разница? Ты лет через 50 или под себя срать будешь или сдохнешь
Нет, но оно и не базируется на понятии индивида.
Множество людей, но не индивидуумов.
Иначе говоря - от каждого по максимуму, каждому по минимуму
Какая разница на чём оно там базируется ебанько. Мышление должно основовыаться на реальном мире а не твоих умозрительных формулах
Потому что я считаю что то, что сейчас происходит - неправильно.
Ну а что тебе еще нужно то? хочешь чтобы у каждого был миллион? Так это легко при коммунизме можно взять безпроцентный кредит в банке и даже возвращать его никогда не надо
А ты кто? Вселенский пук со сроком существования в лет 80 из миллиардов таких же пуков. Кого вообще ебёт что ты там считаешь
Так вот ты сам и подтвердил то, что никакого индивидуума нету)
Есть только внешний мир, а не какие то там умозрительные формулы.
>Однажды леваки уже пришли к власти, и уничтожили 40 миллионов русских, сколько в других коммунистических странах людей было убито я не знаю, но уверен, что тоже много.
Куча из демократических и либеральных движений - правоцентристкие. Классический либерализм, например.
Я не оспариваю позиции о том, что социализм всегда был связан с кровью и часто совсем полным безумием (красные кхмеры, Северная Корея), но ставить равенство между всеми левыми идеями тоже самое, что поставить знак равенства между национал-социализма и всех правых идей.
>Сейчас неомарксистская зараза проникла в Европу
"Неомарксизм" - очень сомнительный термин. Неоднородный и кривой. Я бы назвал это философским мемом. НО! Я понял о чем ты. Например, я не спорю, что миграционный кризис в западной Европе как минимум есть. Но призывать всех вернуться в премодерн? Нахуя, а главное зачем? Ты же понимаешь, что согласных с этим меньшинством? Что делать будешь с другими людьми? С центристами, левоцентристами, провоцентристами? Анархистами, левых в духе Жижека?
>Я говорю о том, что мусульмане имеющие премодерновое мышление заменят собой европейцев, поэтому то и постмодерн - это слабак.
Постмодерн - это не какая-та идеология, даже не мышление; это исторический этап, которому характерны определенное мышление, идеологии и этапы. Желание вернуться в премодерн и новый консерватизм - это тоже пост-модернизм, друг.
Накосячил с окончаниями и предложениями, но ты все поймешь и без фиксов
Много кто со мной согласен.
Это касается будущего.
Тебе, как либерде может и плевать, что твой народ исчезнет, а мне нет.
Как раз таки либеральные бляди всех пытаются кучковать в народы и пытаться топить за национальную независимость чтобы потом за их счёт жировать. Вообще в курсе что нация это понятие выдуманное либералами? Долбоёб
> Куча из демократических и либеральных движений - правоцентристкие. Классический либерализм, например.
Я не оспариваю позиции о том, что социализм всегда был связан с кровью и часто совсем полным безумием (красные кхмеры, Северная Корея), но ставить равенство между всеми левыми идеями тоже самое, что поставить знак равенства между национал-социализма и всех правых идей.
Общее между ними есть всё равно. У леваков своя метафизика, у праваков своя.
> Ты же понимаешь, что согласных с этим меньшинством? Что делать будешь с другими людьми? С центристами, левоцентристами, провоцентристами? Анархистами, левых в духе Жижека?
Не собираюсь их спрашивать, при царе они бы боялись своих политических взглядов, я же говорю - отменить демократию, люди не умеют пользоваться свободой.
> Но призывать всех вернуться в премодерн? Нахуя, а главное зачем?
Чтобы не вымереть. Не потерять свою культуру. Не стереть своё наследие. Я об этом писал в ОП посте.
> Желание вернуться в премодерн и новый консерватизм - это тоже пост-модернизм, друг.
Может быть да, но другого выхода кроме соблюдения традиций у нас нету. Мы должны быть сильнее и умнее наших внешних врагов.
Да это ты долбоеб. Порвался и перешел на личности.
Это праволибералы, у которых вместо бога деньги, а любой либерал рано или поздно переходит в левое. Для них левачество - это идеал.
Я же говорю о христианской традиции. Где приоритет будет не на материальное, а духовное богатство.
>Не стереть своё наследие
Какоё твоё наследи кстати? У тебя большая семья? Работаешь? Изобретаешь? Рисуешь? Как с культурой то дела? ТЫ же не просто дрочишь на свой цвет кожи, потому что больше нихуя нет. Ну потому что это было бы... сам понимаешь... жалко)
>Я же говорю о христианской традиции. Где приоритет будет не на материальное, а духовное богатство
А люди будут не кушать еду а духовно насыщаться? ВСё с тобой додиком ясно. Надеюсь твои шизоамбиции дальше головы не проявятся
>Простая математика - соблюдение христианских традиций работало тысячелетиями, многие державы основанные на христианской вере и царизме жили всё это время, либерализм не продержался и 300 лет.
И сразу фейл. Люди в пещерах жили десятки тысяч лет, поклонялись природе, а христианство не продержалось и двух. Срочно беги основывать охотничьи-собирательные общества.
> Работаешь?
Да.
> Изобретаешь?
Пока что на этапе задумки, ищу свободное от работы время чтобы реализовать.
> Как с культурой то дела?
Как видишь, пытаюсь образумить двачеров от обмана либерализма и иллюзии демократии.
Когда люди в пещерах жили не было никакой цивилизации.
> Либерализм и демократия - говно.
Думал читнуть интересные доводы, но...
> Западные люди перестали верить в Бога
Дальше не читал. Сажаскрыл.
> Дугин
Ебать, шизло и здесь свою секту пиарит. Нахуй иди, чмоня.
А почему ты не хочешь быть каким нибудь евразийцем хуийцем
Ты не понимаешь слово секта? Дохуя успешными стали те, кто слушает инфоцыган?
>Не собираюсь их спрашивать, при царе они бы боялись своих политических взглядов, я же говорю - отменить демократию, люди не умеют пользоваться свободой.
Так ты ж тоталитарный cuck, брат. Сейчас поясню. Актуальные левые любят когда их жену ебет самец-мулат, а такие как ты приемлют еблю от некоего царя. Кем он будет? Будет наследственная власть? Или его будут выбирать? Так это уже демократия какая-та.
У тебя забавная позиция, особенно в реалиях повальной толерантной, основанной на комплексе белых, повестке. Но она...сказочная. Невозможно перейти к абсолютной монархии, хотя бы потому-что наследственная власть - полное говно, где будет процветать ад и израиль с договорными браками, самодурством и профессиональной некомпетентностью.
>Общее между ними есть всё равно. У леваков своя метафизика, у праваков своя.
Многие правые движения имеют те же проблемы, что левые. Про теорему подковы слышал? Леворадикалы ближе к праворадикалам, чем к левоцентристам. В правую сторону работает также.
>Чтобы не вымереть. Не потерять свою культуру. Не стереть своё наследие. Я об этом писал в ОП посте.
Ты ее терял на протяжении всей истории. Расскажи ка мне сходу, что-нибудь о славянском эпическом эпосе, без гугла. Или о трех основных разновидностях православного акапельного пения? То-то же.
Сохранять культуру можно путем поддержки академической (по факту, "народники" учаться в тех же консерваториях, что и джазмены, эстрадники и "классики") и любительской музыкальной, обрядовой (праздники, церковь), актерской (представление, реконструкции) и прочих деятельностей. С этим неплохо справилась бы даже левая социал-демократия, при честном подходе (дотации, доступное образование, больше профи искусства и народников, теологов).
>Может быть да, но другого выхода кроме соблюдения традиций у нас нету. Мы должны быть сильнее и умнее наших внешних врагов.
Традиция может быть в той же степени регрессивной (жениться на женщине против ее ведома, традиционная семья вместо нуклеарной, кровная месть), в какой положительной (уважать старших, ставить труд во главе ценностей) или нейтральной (каждую третью луну июля сувать в вагину бабам колоски, чтобы лучше росла пшеница).
Со всей архаикой стоит относится с большой осторожностью, на то она и архаика, времена меняются и верно адаптаировать реальность под свои нужды - это целесообразно.
Приперло посрать, а тут зороший тред.
> Либерализм и демократия - говно.
Да. Добавлю: не лучшее из говен, а самое говняное. Общество коллективной безответственности.
> Либерализм привел западную цивилизацию к вырождению.
> Западные люди перестали верить в Бога и соблюдать христианские традиции перейдя сначала в модерн, а потом в постмодерн. Но мусульмане, испокон веков мечтающие захватить Европу остались в премодерне.
В археомодерне, как и русские вне миллионников. Совмещают премодерн с модерном и не переходят в модерн.
> Значит премодерн выигрывает у постмодерна.
Всё у него выигрывает, но по факту всех выигрывает постмодерн.
> На самом деле люди не заслуживают свободы, потому что не могут правильно с ней обращаться. Свобода предполагает ответственность за эту самую свободу. Об истинной свободе человек должен долго учиться. Долбиться в жопу, быть национал-куколдом, извращенцем, атеистом - это не свобода, это всего лишь ловушка Сатаны.
Хуета и жиза, парень. Свобода нужна для чего-то, это факт. Если всем её давать - получится херня.
Если кто-то борется за свободу выбора чтобы долбиться в жопу - это можно, если им дают эту свободу бесплатно - пидорасы начинают борьбу за дальнейшие античеловеческие ценности.
> Вся эта мнимая свобода привела только к вырождению и уродству.
Правда
> Простая математика - соблюдение христианских традиций работало тысячелетиями, многие державы основанные на христианской вере и царизме жили всё это время, либерализм не продержался и 300 лет.
Глупости, но монархия действительно лучше, потому что четко понятно кого и в чём винить, кого свергать и кем замещать. Нет этой хуйни как в диктатуре - "Прошлый диктатор был плохим, а я хороший диктатор", нет полной безответственности президентов перед народом.
> Однако без науки и научного прогресса белая раса также обречена на вымирание
Нацшиза. Раса не так важна как культура той или иной цивилизации. Вот украинские нацики смеются с того что многие русские жёлтокожие, но ведь желтокожесть не сделает их менее русскими, раз они воспитаны как русские и всё такое.
> Поэтому нужно совместить христианскую традицию и науку.
Как именно и зачем?
> Дугин предлагает выкинуть материализм из науки, называя материальную точку галлюцинацией.
А ещё добавляет, что не играя в научной сфере по правилам материалистической науки, можно отсосать хуй в экономическом и геополитическом плане.
Да я вообще не понимаю о чем дугин говорит? он же с бородой говорит слова в волосьях путаютца и ему пиздец
Голая пизда слева - русская типа?
> а такие как ты приемлют еблю от некоего царя. Кем он будет?
Не приемлю, да будет жестко, но свободу люди не заслуживают.
> Кем он будет?
Православным аристократом диктующим принципы этой самой православной аристократии, что уже не даст обществу сгнить.
> Ты ее терял на протяжении всей истории.
Лично я да, но не все, для этого есть те же поэты, актеры, режиссеры и.т.п. Ну ты и сам об этом говоришь. Социал демократия даст быдлу свободу, быдлу свободу давать нельзя.
> Традиция может быть в той же степени регрессивной
Ничего работающего больше нету, я это тоже вывожу в ОП посте, лучше мы будем иметь мало, но жить дольше, чем сдохнем имея всё.
>Глупости, но монархия действительно лучше, потому что четко понятно кого и в чём винить, кого свергать и кем замещать. Нет этой хуйни как в диктатуре - "Прошлый диктатор был плохим, а я хороший диктатор", нет полной безответственности президентов перед народом.
Нет, она лучше потому, что прогрессивному быдлу там не место.
> Нацшиза. Раса не так важна как культура той или иной цивилизации.
Ну негр никогда русскую христианскую культуру не примет.
> А ещё добавляет, что не играя в научной сфере по правилам материалистической науки, можно отсосать хуй в экономическом и геополитическом плане.
Спрошу почему, но я догадываюсь.
Потому что придется тратить много сил на переделывание науки а не развитию того, что есть?
Как же я люблю эту пикчу. Никогда не понимал что в ней не так, кто другой из этих унтеров может оказаться на его кресле? Они все недостойны.
Найс верунцы переврали перевод.
Правдиво =/= правдоподобно, верунишка.
>prrrrrque
>Либерализм и демократия - говно
Нет. С хуя ли?
>Либерализм привел западную цивилизацию к вырождению.
Западная цивилизация развита как никогда. Т. е. опровержение по факту. Похоже тут у тебя ментальная гемнастика по поводу оприделения что такое "вырождение"
>Но мусульмане, испокон веков мечтающие захватить Европу.
Самое крупно мусульманское государство находится на Юго Востоке Азии и успешно торгует с Европой. В Европе мусульмане живут далеко не во всех сранах. Опять таки прямое опровержение по факту.
Короче дальше лень читать и отписывать, потому что уже и так понятно, что ты узколобый малолетний долбоеб, мало что знающий и понимающий в этом мире.