У каждого человека есть два темперамента: внешний и внутренний.
Внешний - это поведение человека, то какой он в обществе, то какой он в делах. Внутренний - это душа человека, то какой он в очень близких отношениях, его мгновенная подсознательная реакция (в семье или рядом с самыми близкими друзьями) Иногда эти два темперамента совпадают, но не всегда, и иногда даже это могут быть противоречащие друг другу модели. Отсюда берутся мемы про маму, которая омежная когда дома гости, и превращается в тирана наедине.
В соционике это отражено следующим образом, внешний темперамент: ExxJ - холерик IxxJ - флегматик ExxP - сангвиник IxxP - меланхолик внутренний темперамент xSTx - холерик xNTx - флегматик xSFx - сангвиник xNFx - меланхолик
Возьмем, например INTP (критик). Он IP, значит внешне он меланхолик. Но в душе у него NT - флегматик. То есть это человек, который ведет себя как полный долбоеб, у него всё валится из рук, он нечеловеческих масштабов прокрастинатор и ноулайфер, но в душе он максимальный психопат, которому плевать на чужие чувства, на чужой комфорт, даже самых близких людей. Это человек, который создает другим людям проблемы в жизни, наносит им ущерб своим долбоебизмом, но ему на это вообще похуй (ну вообще похую)
А если взять то же самое, но наоборот - INFJ (гуманист). Это в поведении флегматик, но в душе меланхолик. То есть это в поведении такой спокойный, уравновешенный, адекватный человек, который не способен выкинуть какую-то хуйню, но в душе он мягкий и добрый, понимающий так, как может понять только тонкая душа меланхолика.
Если взять ENFJ (наставник), то это внешне холерик, прямолинейный и эффективный, собранный и деятельный, но в душе, при близком общении - это меланхолик. ESTP (маршал) - внешне веселый сангвиник, любит подшутить/разыграть, но в душе это холерик, а дома тиран и деспот с железным характером и тягой к доминированию.
Если внешний темперамент легко определяется поведением человека, то внутренний можно узнать только при очень близком знакомстве, и иногда истина открывается слишком поздно, когда уже есть общие дети, мопс и ипотека. Но можно определить внутренний темперамент по глазам, они - зеркало души. Но это сложный навык, надо натренироваться. S или N: Сенсорики имеют более собранный взгляд, как будто пристально наблюдают за объектом. Интуиты наоборот выглядят растерянными, как будто пребывают в какой-то прострации, не здесь а в себе. F или T: Этики имеют более живой, можно даже сказать бешеный взгляд. Логики наоборот выглядят безэмоциональными, безжизненными.
Живость взгляда бывает трудно отличить от собранности, но если натренироваться, то это можно использовать. Главное абстрагироваться от всего остального (выражения лица/позы/одежды) потому что это внешний темперамент, и смотреть только на глаза.
Джаред Лето: пустой взгляд в никуда, при этом не живой, это NT - флегматик в душе. Взгляд человека который дрочит по 7 раз в день. Джейк Джилленхол: собранный взгляд хищника, глаза бешеные. Взгляд человека, у которого месяц нофапа.
>>227870387 Тест - шарлатанство, а типы личности настоящие. Если углубишься в соционику, углубишься в интертипные отношения, то сможешь себя точно определить. Но надо читать книги, если ты зумер - то не судьба, в википедии простых инструкций нет. Ну либо можешь заплатить психологу за типирование, но нет никаких гарантий, что он хороший специалист.
>>227870315 Для кого-то няшки, для кого-то говняшки. Как и любой другой тип. Лично для меня более омерзительного человека чем INTP не существует. Но конечно же сам INTP так уж точно не считает, да и то кто ему подходят тоже.
>>227870156 Тип личности от пола не зависит. А то что человек INTP - ещё не значит, что он гений. Это целая 1/16 населения земли, такое же быдло как и все остальные, только с мерзким характером.
>>227870822 Топ тир для каждого человека составлен в таблице интертипных отношений. Я ESTJ, мой дуал - INFJ, для меня это самые лучшие люди на земле, я от каждого человека в общении жду адекватности и эмпатии INFJ'я. Лучший из оставшихся для меня ENFP - мой активатор. По функциям это то же самое, что INFJ, но в другом порядке (у INFJ - это Fi/Ne, у ENFP наоборот Ne/Fi). Дальше я поставил бы свой тип, и потом своего заказчика ESFP и подзаказного ENTP. Ну а дальше отношения средние и ниже среднего, лично для меня сорта говна. Хуже всех ESTP, у меня с ним квазитождество, это когда каждый думает друг про друга, что другой человек сумасшедший, абсолютно неадекватный. Ну и JIJAIZJOPY TIER для меня это безапелляционно INTP, это те самые психопаты, про которых столько книг написано, столько слез пролито и столько жизней загублено (повторюсь это с точки зрения меня, ESTJ'я)
>>227870782 >такое же быдло как и все остальные, только с мерзким характером >>227870681
Однако, в тредах с этим тестом основная масса двачат учёные. Ящитаю людей просто еще в детстве доводят и они вырастают теми самыми умными, но ленивыми, любителями черноты участниками вечной депрессии маньяками и юными нимфетками и прочего
>>227871298 Они просто косят под бальзаков, потому что на дваче сейчас это модно. Нет здесь столько реальных бальзаков, реальные бальзаки кстати не особо нуждаются в общении и на двач заходят редко.
Мимо infp-a. Только что прошёл тест и ничерта не разбираюсь. Но мне кажется бредом что типов личностей всего 16. Любой человек уникальный до охуения и со своим уникальным характером.
>>227871298 Тест кстати хуйня, и это главная причина всей критики типирования по функциям психики.
К сожалению психология пошла по другому пути (измени себя, стань не собой и будешь счастлив) и никто не развивал противоречащие этой идее теории, в том числе соционику. Современная наука очень авторитарна, и даже когда она зашла в тупик сообщество скорее притянет за уши старое, чем попробует новое. А в интернете так и вообще ведется информационная война с захватом ресурсов и продавливанием модерами своей точки зрения.
Лично я считаю, что адекватное восприятие науки - то что это наиболее правдоподобное предположение, но не истина в последней инстанции. Есть и другие теории, и они тоже могут работать, а истины не знает никто. И именно непонимание этого - и тормозит прогресс. Малолетние максималистичные научные атеисты так же авторитарны в продавливании своей позиции, как предположительно средневековая церковь. Они же обвиняют в остановке прогресса современную церковь, которая не может нихуя от слова совсем, и аргументируют это япончиком и мерседесами, которые к тому чтобы мешать науке не имеют никакого отношения (от слова совсем)
>>227871761 Уверенность. Если ты отвечал на всё с максимальным значением: абсолютно согласен/полностью нет, а не безъяичные: мхемхм я мнезнаю можит быдь вазможна, то у тебя будет A.
>>227871597 А, ты из этих гениев, которые считают, что сколько людей, столько и гендеров, и нельзя делить людей на мужчин и женщин, потому что это сексизм? Ну да, бывают и такие долбоебы.
>>227871597 ISTP в треде. Ты просто тупой. Тут речь именно о ядре личности и способе мировосприятия. К примеру, все ISTP похожи, но каждый по-своему умничает и выебывается (не на публику, конечно)
>>227871405 >реальные бальзаки кстати не особо нуждаются в общении ирл же
>на двач заходят редко Если ты имеешь ввиду, что здесь они в основном ридонли сидят и пишут в исключительных случаях, то я все равно не понимаю. Бали жеж исследуют людей, им должно быть интересно спровоцировать человека провокации/политота в Бреде - раз, и пообщаться на важную для них тему тематика с 1.5 анонами - два
А вообще ящитаю, опять же, что полностью характер человека формируется не ранее чем после 30 лвл, когда он уже сделал для себя кое-какие выводы, посмотрел на других, определил себя в обществе и не то чтобы выбрал стратегию поведения, а даже чтобы это поведение было уже как путь что ли для него
>>227872048 Ну лично моё мнение, что это норм чуваки. Такие же как я, но функции в другом порядке. Я ESTJ у меня Te/Si, а у них получается наоборот Si/Te. Но отношения у нас не очень, средние, именно из-за того что мы слишком похожи.
>>227871993 Я считаю что 16 типов слишком мало что бы описать всех людей. Гендеры можно брать себе какие захочешь, Хоть трактор А-600, Но чтобы это не давало никаких привелегий и то как к тебе обращаться решал не ты. А про деление нихуя не понял
>>227872141 >ирл же Не, нихуя. Ты просто не видел настоящего INTP, это вообще пиздец шизоиды. Их дуал ESFP, то что он дает в отношениях - это свободное пространство. То есть это такая диада, в которой никто никому нахуй не нужен и никто не страдает, все довольны. Ну каждому своё. >Если ты имеешь ввиду, что здесь они в основном ридонли сидят Нет, я имею ввиду именно что они сюда заходят редко. >А вообще ящитаю, опять же, что полностью характер человека формируется не ранее чем после 30 лвл Отчасти это так, но всё не так просто. Человек до 25 лет больше подвержен инстинкту, чем после, и тем не менее черты личности уже с 2х лет проявляются. У меня младший брат INFP, я его совсем личинкой помню - типичный есенин, типичный меланхолик: ссыкливый, тихий, подозрительный. Просто после 25/30 лет это сильнее проявляется, это факт. Научный факт кстати, у человека до 25 развиваются лобные доли.
>>227872525 Есть, просто у человека инстинкт носит рекомендательный характер. Споры о том, что считать инстинктом - ведутся по сей день. В том-то и весь подвох, что человек вроде как полностью управляется своим сознанием, но что-то им движет, что-то его мотивирует, и инстинкт в целом наблюдаем: иерархический, половой итд. И особенно инстинктам подвержены дети и подростки, у детей инстинкт быть хорошим (чтобы не сдохнуть), у подростков сепарация, внешний авторитет итд. Конечно взрослого человека рассматривать с точки этологии не совсем корректно, и тем не менее и у взрослых все программы есть, просто они лучше себя контролируют.
Ты опять совершаешь ту ошибку, о которой я писал выше, принимая мейнстрим в научном сообществе не как за одно из предположений, а как за истину в последней инстанции. Это путь к деградации.
>>227872271 >Я считаю что 16 типов слишком мало что бы описать всех людей. Из-за людей, которые так считают, эта теория не развивается. А между прочим, если идеи соционики работают - это ключ к счастливой жизни для всех людей. Ведь соционика говорит нам о том, что у каждого даже самого конеченого куска дерьма в мире (по социальным стереотипам) есть свой дуал, с которым они будут давать друг другу всё, что им нужно, удовлетворяя все потребности.
А счастье - это когда наша жизнь соответствует нашим ожиданиям (то есть когда наши потребности удовлетворены) Индуисты говорят - уменьши свои ожидания и потребности и будешь счастлив. Но это такая же лажа, как и "стань не собой и будешь счастлив". Это не работает, это не помогает, такое может посоветовать только человек, которому НЕ НУЖНО реально уменьшать свою потребность, потому что у него на самом деле всё нужное есть. И ему никогда не понять того, у кого нет.
>>227872438 >Их дуал ESFP, то что он дает в отношениях - это свободное пространство Я думол мой дуал Наполеонка какая-нибудь.. Хотя в любом случае активные веселые девочки меня более всего привлекают, да. Ну да, мать - блядь обыкновенная и папаша тихий сыч-каколд, ну ахуеть семейка будет
>>227873396 ESFP - это и есть наполеон. Прикинь, больше никто в мире не будет терпеть этот кусок говна бальзака кроме ESFP. Биба и боба - два долбоеба это кстати про любые дуальные отношения, а про эти ОСОБЕННО
Вы ебанутые? Вы сами себе создаете когнитивное искажение. Только не позорьтесь и не спрашивайте у людей на полном серьезе кто он по масти, и не нужен ли ему дуал.......
Я вот даже ридонли не могу посидеть - понял за годы двачевания, что хотя бы здесь пообщаться мне надо, да хотя бы скример запостить и наслаждаться реакцией ,как-то недогет выбил и от 10 ответов чуть радугой не кончил, вот такая вниманиеблядь
>>227873641 А на самом деле вообще все подряд. Общаться где-то надо - это не про шизоидов INTP им не надо Вниманиеблядь - значит экстраверт. Страдаешь хуйней, значит иррациональный. Думаю ты сангвиник (в поведении, в душе хз).
>>227873893 Вообще-то людей нельзя поделить на два типа. Двое мужчин различаются между собой намного больше, чем мужчина и женщина. Ты тупая личность, это тебе любой преподаватель гендерных наук скажет. Так что иди на хуй или оставайся
>>227872187 Есть такое понятие, как научная революция, это про прорывы в науке. В определенные промежутки времни они были возможны в науке, но не сейчас, часть причин я описал выше.
>>227874697 Хотя с другой стороны отношения матери и взрослого сына - не максимально близкие и носят частично формальный характер. Так что возможно я погорячился, но сильное недопонимание у вас должно быть в любом случае.
>>227875172 Нет, не диагноз, просто тебе нравятся такие люди, возможно это твоё суперэго скорее всего или твой дуал. Это мог бы быть ты, но фолк митол это явно музыка не для INTJ
>>227875224 А я думал ты уже успокоился. >кококок ита ни я Не понимаю чего ты добиваешься и почему ты решил, что сможешь семеня как восьмилетний имбецил этой цели добиться. Из раза в раз. Может ты психотик какой-то? Шизофреник? Это кстати многое объяснило бы.
>>227875355 Мне вот интересно как ты прикручиваешь стили музыки к психотипам. Навскидку есть такое понятие как open-mind у дрочеров стилей музыки, ну то-есть открытый к разным направлениям и не задерживающий себя в прослушивании одного-двух-трех жанров - такое поведение ты к какому MBTI отнесешь?
Музыка взаимодействует с подсознанием, поэтому ключевую роль в ней играет функция подсознания автора. Я проводил исследование, можно поделить музыку на две категории музыка авторов с сильными Si/Ne - красивая, добрая (но скучная) музыка авторов с сильными Se/Ne - агрессивная, энергичная, иногда веселая (но уродливая, иногда уродство - и есть цель)
Внутри этих категорий есть различия, например Si стремятся к красоте через изящество, а Ne через экспрессию. Но суть одна - INTJ в искусстве ценят выше всего красоту.
Соответственно фолк, да ещё и митол - это уродская музыка лютых говнарей, скорее всего это Se.
Исключением может быть музыка, смысл которой не в музыке - например коммерческая музыка, или музыка у которой смысл в тексте, а не в самой музыке (барды, постбарды, рэп итд)
Работает как часы, я проверил 500 музыкантов, своих любих, и кого я наоборот больше всего ненавижу, и не нашел ни одного исключения.
>>227876031 <- >>227876290 >ну то-есть открытый к разным направлениям и не задерживающий себя в прослушивании одного-двух-трех жанров На самом деле разный посыл возможен вообще в любом жанре, в теории возможно стремиться к красоте даже в экстремальном металле, так что замечание про жанры работает скорее в среднем, нужно смотреть конкретных исполнителей. Но я ответил человеку на ту информацию, которую он мне дал. Есть ещё люди, которые по каким-то своим принципам не любят музыку в принципе (может их в музыкальной школе пюпитром в попу больно ебали, я вообще без понятия)
>>227875517 А я думал, что ты безграмотный дегенерат, который не только срет под себя, но и систематически обсирается другими, видя в них одного человека, которого даже не может как-то обозначить. Хотя я и сейчас так думаю.
>>227876638 В оп-посте хороший тест. Кем ты пытаешься выглядеть в обществе - внешний темперамент, кто ты в душе - внутренний. Складываешь, получаешь свой тип. Даже это точнее чем mbti. Если углубишься в соционику - получишь ещё более точный результат.
>>227876290 Фолк митол — это последнее из того, что я слушал, звучание очень зацепило. А одни из самых любимых жанров это психоделический рок, прогрок, классика, кельтский фолк, даунтемпо, электронщина и осты из игр и фильмов. Ты, конечно, круто расписал, но я придерживаюсь такой позиции — есть музыка глубокая, осмысленная, которую лучше слушать, не отвлекаясь; и музыка для фона, которую можно поставить, когда работаешь или что-то делаешь в целом.
>>227876919 От того что лично тебе что-то не нравится - оно не становится неправильным/лженаучным/нерабочим/etc. Ты переоцениваешь себя, причем на нездоровом уровне, ты считаешь позиционируешь своё оценочное суждение как истину в последней инстанции. А ты мало того что никто и твоё ничем не подкрепленное мнение говна не стоит, так ещё и любое ничем не подкрепленное мнение - это просто оценочное суждение, даже если это пиздец авторитетный человек, а не какой-то гной с бредом величия с двача. Я объясняю тебе это в первый и последний раз, если ты не понял - не мои проблемы.
>>227877179 "ОЙ НУ ВОТ У НАС ЕСТЬ ШЕСТНАДЦАТЬ ТИПОВ ЛИЧНОСТЕЙ НО ВОТ ОНИ МОГУТ СЕБЯ ВЕСТИ ПО-РАЗНОМУ ИЗ-ЗА ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В КОТОРЫХ ВЫРОСЛИ И ВООБЩЕ ВОТ ЕСТЬ ЗДОРОВЫЕ И НЕЗДОРОВЫЕ И ОНИ ТОЖЕ МОГУТ СЕБЯ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНО ДРУГ ДРУГУ ВЕСТИ И ВООБЩЕ И ВООБЩЕ И ВООБЩЕ ВСЕ ТАКИЕ РАЗНЫЕ И НЕПОХОЖИЕ ОЙ" Человека который в такое говно верит и слушать не стоит.
>>227877145 ISTP - это не аутисты. Это меланхолик + холерик. Аутисты (если конечно не буквально, а подразумевать шизоидную акцентуацию) - это у кого присутствует флегматик в качестве внутреннего темперамента - то есть все xNTx.
>>227877368 Ну в общем и целом всё так. Есть 16 типов личности. Если человек психически больной (шизофрения/аутизм/травма мозга/etc) очевидно на него типы личности не распространяются. Разные типы личности живут разную жизнь попадая в разное окружение: если человека с шизоидным типом личности будут окружать те, кто шизоидов ненавидит и на него давит - у шизоида может развиться невроз, который можно классифицировать как ШРЛ, так как этот невроз не пройдет от психотерапии пока человек не будет исключен из враждебной среды, и источник стресса не будет устранен.
Че ты так бесишься-то? Я не вижу в этом отсутствия здравомыслия, которое ты пытался изобразить капсом. Меня не покидает чувство, что ты какой-то больной реально. Скажи сразу, у тебя справки нет?
>>227877641 Допустим, справка есть. Это не отменяет того факта, что соционика составлена максимально всрато и попсово. Люди с одинаковым темпераментом действительно могут пойти по разным путям развития личности, но не так, как описывается в этой хуйне. Если бы она была правдива, её бы использовали клинические психиатры при диагностике, чего они в данный момент не делают.
И кто автор сей чудесной классификации?? просто я всю жизнь склонялся к класификации по Личко но она старавата конечно. Правда тут какойто гавно с сангвиниками холериками и прочими пидорасами ну а что а вдруг. Так кто?
>>227870782 >Это целая 1/16 населения земли, такое же быдло как и все остальные >Мам только я правильный нитакой как все, они все просто быдло позеры >реее, где я про себя говорил?
>>227877920 >Люди с одинаковым темпераментом действительно могут пойти по разным путям развития личности Нет, у них может быть разная судьба в зависимости от в первую очередь типов личности окружения но и других факторов очевидно но личность не развивается. В оригинальной теории этого нет, это уже додумки шарлатанов реально подтипы, возможность натренировать функцию и прочая хуйня > Если бы она была правдива, её бы использовали клинические психиатры при диагностике, чего они в данный момент не делают. Напомнить про лечение кровопусканием? Начнем с того, что психиатры вообще занимаются не здоровыми людьми, а психотиками, а я уже сказал выше, что определять их тип бессмысленно. Ну допустим у человека травма мозга - он стал овощем. Нахуй типировать овощь? У него все функции психики равны (нулю) давай типируем помидор? Ну реально, совсем уж хуйню-то не неси.
А если говорить про психотерапию, то да, это направление в психологии противоположное соционике. Но на самом деле психотерапия дает очень низкий результат. Там по некоторым расстройствам цифры сопоставимые с плацебо, а например по расстройствам личности у кпт всего 30 или 40% успеха, и то этих людей никто не проверяет всю жизнь, и никто не проверят - а не стало ли им лучше из-за изменившегося окружения, и точно ли им помогла именно терапия. Более того, если проводить исследования на больных в психушке, то естественно они сделают всё, чтобы сымитировать здорового и поскорее оттуда ливнуть. Психотерапия, любая, себя не оправдала, она не помогает.
Насчет эффективности кпт споры ведутся по сей день, многие авторитетные психологи заявляют, что кпт не совершенна и её ещё нужно развивать. Но на самом деле проблема вся в ложной предпосылке, о том что якобы можно изменить себя и жизнь наладиться. При этом любые попытки изменить себя приводят к невротизации, и рано или поздно у неудаче. Полно случаев, когда человек 20 лет отходил на терапию, вроде всё наладилось, а потом одна встреча со старыми знакомыми, один звонок мамы, с которой этот человек 20 лет не общался - и накатывает такая депрессия, что жить не хочется.
Так что информационная борьба ради истребления соционики, которая сейчас ведется в рунете при этом в англоязычном инете с mbti никто так не борется - это чистое зло. Этой теории надо дать шанс. Никто её не развивает, никто её не применял на практике. Что это, если не такая же борьба с правдой, как в средневековье церковь боролась с наукой (по официальной версии) а главное нахуя? Кому от этого лучше, кому это поможет? Хм, а может это лобби шарлатанов психолухов продавливает истребление соционики ради сохранения клиентуры?
>>227879333 Я же блять сказал, при диагностике. Ты через психиатров проходишь почти на любой медкомиссии. >Что это, если не борьба с правдой Кому это блять выгодно? Какой смысл бороться с "правдой" в наше время?
>>227879612 Я все прочитал, епта. Твои "шарлатаны психолухи" как раз какой-нибудь хуйней типа психоанализа и гештальта занимаются, что довольно близко к MBTI. А нормальные психологи-психотерапевты сами проходят курс терапии вне зависимости от наличия у них каких-либо расстройств. То есть, последним это просто нахуй не нужно, а первые на этом хлеб и делают.
>>227879839 Психоаналитическая терапия по официальной статистике равна по эффективности КПТ где-то равна, где-то немножко хуже, где-то лучше. Так что сасай иди проверяй свои источники, прежде чем писать мне "твая питохонека гавна а ты чилавек каторый верит в гавнапетухонеку"
>>227869936 (OP) Хотите сказать, что я флегматик и внешне, и внутренне? Я отвечал все честно и действительно все верно отметил, но по крайней мере я точно не выгляжу флегматиком хотя бы внешне. Я боюсь людей, хожу по улицам с баллончиком в руке в кармане куртки, оглядываюсь часто, невнятная и тихая речь, меня постоянно переспрашивают, не могу сам начать разговор с кем-либо, надо мной часто смеются и я реально посмешище. В лучшем случае меня не замечают, веду себя как тень, а в худшем случае становлюсь объектом насмешек со стороны даже незнакомых мне людей. Так-то я бы не сказал, что меня сильно что-то волнует или напрягает, внутри меня просто будто нет эмоций и мне нормально. Но результаты теста все равно мне странными показались.
>>227880186 Так о том и речь, что психотерапия - нерабочее говно. Потому что её фундамент "стань не собой чтобы быть счастливым" - очевиднейшая полная хуйня, и это даже не требует доказательств. Единственное, в чем может помочь психолог - быстрее пережить невроз. То есть человек устраняет источник стресса (исключает себя из враждебного окружения) и невроз пройдет сам. Но это займет может полгода, может год, а на антидепрессантах невроз пройдет сразу. Но если человек будет принимать АД, проходить терапию, но так и останется во враждебной среде, которая его невротизирует - терапия никогда ему не поможет, он никогда не слезет с АД просто станет АД-наркоманом, пока с них не слезет и не убьет себя.
>>227871597 Да. Любая психофагия верна может быть только если изучает одного человека. Когда опыт одного человека равняется с опытом другого из-за того что они в одной абстрактной группе начинается хуета.
Есям-Посредникам ку, остальным соболезную. Раньше удивлялся, почему нас всегда так много в подобных тредах, а теперь допёрло, что мы просто тесты и типизации больше других любим. Кто-нибудь вот читает ОП-пост этого треда и сразу скрывает, а мы идём тестик проходить.
>>227869936 (OP) Что за псевдонаучный бред? Зачем так зомбировать нормисов, заставляя при помощи тестиков загонять себя в стойло и навешивать себе ярлыки? Как можно так унижаться?
>>227882655 Ответы даю Я. блять Я НАХУЙ ДАЮ ОТВЕТЫ. Описания к типам личности даю НЕ Я. НЕ Я ДАЮ ОПИСАНИЯ К ТИПАМ ЛИЧНОСТИ. ЁБАНЫЙ ТЫ БЛЯТЬ ИДИОТ. Хотя может быть ты троллишь. Тогда весьма удачно выходит, я верю в то что ты идиот.
Никого не боюсь, никого не стесняюсь, не аутист хоть и сижу дома неделями. Общаться люблю и умею (профессианальный балабол) но друзей нет хотя есть много знакомых. Играю в майнкрафт, пишу элетронную музыку и учусь на гис спеца. Вожу машину. В школе на меня всем было похуй. Технически листва. Не пью не курю. Я еблан? Тест пишет что я дохуя социально заразителен на деле же за словами не слежу и вообще похуй на все.
>>227876290 Да чушь это. У многих людей с двача все эти треки в плейлисте могут быть одновременно (да, прям диаманда и сектор газа). Ещё твоя аргументация запросто уничтожается электронной музыкой, которая связывает запредельных нормисов-тусовщиков и полных аутсайдеров. Вообще электронщики в одном загоне держатся и слушают почти всё что "прикольно и ритмично звучит". Ссылаться на такие мутные предпочтения это как давать предсказания на будущее в стиле ванги - любую хуйню можно связать с любой хуйнёй и навыдумывать дополнительных теорий оправдывающих теорию которая не справляется с практикой.
>>227885418 Так и думал. Но спасибо что подтвердил. В 2015 или 2016 походил этот же тест, показало что я ученый. Щас 2 раза выпал ISFP-T. Очевидно, что человек измениться за 4 года. Просто хотелось поделиться результатами
>>227873111 > есть свой дуал, с которым они будут давать друг другу всё, что им нужно, удовлетворяя все потребности. Мне не нужна пара. Мне нужны слуги.
>>227876290 Люблю митол, тяжелое и/или энергичное в совокупности с нравящимся мне текстовым посылом, тяжелую электронику без слов, но и со словами иногда норм, если кринжевать не тянет.
>>227876290 Люблю митол, тяжелое и/или энергичное в совокупности с нравящимся мне текстовым посылом, тяжелую электронику без слов, но и со словами иногда норм, если кринжевать не тянет. При этом я ENTP, т.е. Ne сильная, Se претенциозная, с Si должен кайфовать. По настроению могу в спотифае лайкнуть красивую, добрую, но скучную, а следующие 15 раз скипать её из рекомендаций на какой-то бунт-митол.
>>227869936 (OP) говно а не тесты, каждые пол года абсолютно все по разному, в этот раз клоун, пол года назад было чето-типо ВЫРТТУОЗА, еще раньше, логик или на уровне этого, хотя да, я действительно стал более эксцентричным за последний год
>>227886409 Я даже больше скажу тесты могут варьироваться от времени суток. Утром ты злой и рассудительный, вечером уже подуставший, открытый и полагаешься на интуицию.
>>227869936 (OP) По твоему тесту получился INTP-t. Ты нижеследующее откуда взял вообще?
>Возьмем, например INTP (критик). Он IP, значит внешне он меланхолик. Но в душе у него NT - флегматик. То есть это человек, который ведет себя как полный долбоеб, у него всё валится из рук, он нечеловеческих масштабов прокрастинатор и ноулайфер, но в душе он максимальный психопат, которому плевать на чужие чувства, на чужой комфорт, даже самых близких людей. Это человек, который создает другим людям проблемы в жизни, наносит им ущерб своим долбоебизмом, но ему на это вообще похуй (ну вообще похую)
>>227878234 Шизодед Юнг заложил основы, шизобабки Майерс Бриггс из США и Аушра Аугустинавичюте из СССР подхватили и независимо в +/- одинаковые классификации доразвили.
>>227869936 (OP) ISTJ в треде. Всегда был вселенски спокоен внешне, но внутри как на иголках и это привело к нихуевым проблемам с психикой. Последние годы стал проявлять агрессию и раздражение ИРЛ, конечно только когда это уместно. А злюсь и раздражаюсь из-за чего-то очень редко и мало из-за чего, так что проблем никаких не вызывает.
Верно люди говорят, что самое хуевое - отрицательные эмоции в себе держать. Это отвратительная хуйня. Чуть не выпилился так. Потом осмелел и стало реально проще жить, в ладах с собой.
>>227886810 Тесты интересная штука потому что они всегда отреагируют на твоё мнение которое ты выражаешь отвечая на вопросы, пусть и не всегда верно. Хотя наверное тупо отвечать на вопросы было бы также интересно.
Лол, опять все вкатились в соционику. Мне как олдфагу смешно это наблюдать. Пять лет назад все были дохуя бальзаки, intp, а сейчас мода ушла и все стали дохуя intj - робами. Интересно. Мимо-entj
Ну, кстати, про два темперамента интересная находка. Действительно на глазах у всех я балагур дохуя но в своём окружении, особенно дома я просто нихуя не хочу - только лежать. Ну и в душе достаточно неэмоциональный. Часто девушки поэтому думают что я какой то вертихвост, которому интересно только с незнакомыми людьми
>>227887160 Тоже ISTJ. Из-за внутреннего темперамента всегда считал, что я альфа, которому не хватает только внешне стать увереннее решить вопрос с внешним видом, здоровьем.
>>227886960 А ну как я и думал психоанализ по Юнгу и прочей соционике. Ну и какого хуя столько народа постоянно дрочат на эти тестики??? С таким же успехом можно просто придумать что ты не такой как все и ваапще человек снежинка. Но нахуя, есть нормальные класификации типов личности по физиологическим признакам есть акцентуации по Личко и Ганнушкину но нет же блядь хотим соционику, фрейда и "все из детства", говноеды
>>227885848 IP - хуй сосёшь, губой трясёшь метафорично или взаправду, а тебе норм - привык, смирился, пока не получишь пинок. EP - разные арсенал и цели, но болезненно сильное желание. ITJ - сам себе на уме, иногда и этим смердам тоже. IFJ - не ебу, как и они сами. EJ - контроль обстановки как самоцель.
>>227888552 > можно просто придумать что ты не такой А можно это ещё и научнодокументальнонаториальнозаверенно подтвердить тестом из интернета. Фрейд, кстати, ближе к твоей теме, чем к сосонике.
>>227889156 Да было бы все с теориями Фрейда хорошо если бы они хоть как нибудь опирались на физиологию, а не только на философию и его "Суперидеи". Вследствии чего и имеем подсознание коллективное и прочую хуйню. А классификация на сангвиников холериков и остальной фекалий устарела на пару тысяч лет, ну разве что для поиска ебанутых на пикрил подойдет
Со мной сразу начали общаться и я забыл поскидывать примеры насчет глаз.
Николас Кейдж, взгляд и растерянный и расфокусированный и в то же время неживой, безэмоциональный, значит внутри он флегматик - NT
Брэд Питт, взгляд одновременно в пустоту, но при этом живой, думаю в душе он меланхолик NF при этом если посмотреть его фильмы и интервью - по поведению он сангвиник, он ENFP инфа сотка
>>227889851 Брайан Крэнстон взгляд и собранный (сфокусированный) и бешеный (живой), внутри он сангвиник SF
Джим Керри, взгляд собранный, но неживой, думаю в душе он холерик ST тут есть нюанс, он в своих фильмах кривляется и по нему это на первый взгляд не скажешь, но если смотреть на его обычное поведение то он ST явно
>>227886269 >По настроению могу лайкнуть Это хуйня, речь именно о том что ты всей душой любишь. Слушать можно вообще что угодно, а вот искренне любить всё подряд невозможно. Поставить лайк а потом скипать - это явно не проявление любви к чему-то.
>>227889803 > подсознание коллективное Если брать сам термин и не углубляться в размышления Фрейда (чего я не делал), то словосочетание имеет смысл. Поведение людей в толпе отличается от их собственного. Толпа делает - ты повторяешь, больше автоматизмов. Толпа идёт мимо просящего о помощи, значит вряд ли что-то серьёзное, можно мимо пройти, ведь столько людей уже так поступило - такие моменты мы склонны не анализировать.
>>227886269 Ну а то что ты якобы ENTP - ты сам себя типировал? На сайте 16personalities? Значит ты ошибся, entp - это например лидер mbv Кевин Шилдс, в посте на который ты ответил есть песня, послушай. Ничего общего с тем, что ты описал.
>>227890559 Насколько я помню, коллективное сознание - это не про стадный инстинкт, а про то, что все люди братья и у нас есть черты личности, заложенные каждому на генетическом уровне. Что-то присущее каждому человеку внутри большой группы. И через эту идею можно сформулировать общество как субъект.
Прочекал свой тип в поисках треда и каждый первый считает INTP шизиками. Хули? Как по мне, самый идеальный тип, завязанный на самом адекватном отношении и к другим, и к миру. Да, не альтруисты ебаные, но и вреда, в принципе, нет. Хотя, конечно, я бы пожертвовал некоторым количеством человек для того, чтобы обеспечить более светлое будущее и выживаемость другим, но это стандартная задачка про распутье и поезд, который выбирает между одним человеком и пятью другими.
>>227888552 Соционика дает информацию об интертипных отношениях. А просто себя типировать - это дебилизм для не представлю насколько слабоумных даунов, в котором нет пользы вообще нихуя. "Я интроверт - это значит что я интроверт" - интересно пиздец. В принципе эти классификации можно соотнести с соционикой и друг с другом и авторитарно заявлять "это 100% правда, а всё остальное ересь" - это просто юношеский максимализм и проявление невежества.
Почему все так чураются INFP? Ведь только среди INFP найдутся герои, которые будут сидеть как сычи, но в час отчаяния принесут себя в жертву ради большинства. Если этот фенотип и любит – то только настоящей и искренней любовью. Мимо INFP.
>>227890822 да ты правильно все понял, единственное №Коллективное бессознательное№ а не сознание, но проблема юнга не в том какой смысл в этом а в том что это противоречит физиологии, в некоторых пунктах, а если начать в него углублятся так получается что это бессознательное не такое уж и бессознательное и куча других несостыковок. Из чего напрашивается вывод психоанализ хуета, тории Юнга гомеопатия от мира мозгоправов.
>>227891162 > единственное №Коллективное бессознательное№ а не сознание да, естественно, я опечатался >а если начать в него углублятся так получается что это бессознательное не такое уж и бессознательное и куча других несостыковок неконструктивно
>>227891142 соционика это какаято непонятная хуйня на стыке куче наук, так ее еще и псевдонаучной считают о чем речь. каой в ней толк вот хоть один пример реального приложения соционики можно?
>>227891260 >неконструктивно ну бля еще я на двачах не обоссывал работы юнга мне этого на парах по философии хватило
>>227891530 Нет тест на битарда написан как рофл и позиционирует себя как рофл. Хули до рофла доебываться. А эта параша на серьезных щах задвигается как какойто конструктив. Поэтому ответьте на вопрос какое реальное приложение у этой хуеты??? А то может еще гороскоп тред создадим? там тоже про себя можно много что узнать.
>>227891467 > так ее еще и псевдонаучной считают мало ли кто что считает, авторитетность источников - оценочное суждение > каой в ней толк вот хоть один пример реального приложения соционики можно? Если соционика работает, то толк от неё - узнать кто ты, узнать какой тип личности тебе идеально подходит (это контринтуитивно, если бы это было очевидно, то все люди сами бы знали кто им идеально подходит и были бы счастливы) и найти своего дуала, с которым у ты сможешь получить то, что тебе необходимо, и раскрыть максимально свой потенциал. Короче говоря счастье для всех людей. Но такие пидорасы как ты непонятно ради какой цели хейтят и истребляют соционику, не давая ей шанса. Ради чего? Допустим она не работает, почему это не проверить? Какой вред? Всё равно психотерапия тоже не работает, альтернатив нет. Так зачем препятствовать прогрессу? >на стыке куче наук Голословная хуйня, никакого стыка наук там нет. >На кого??? Клоуна включил? А может ты пьяный? Это не честно, разговаривать с другими анонимно, когда ты пьяный. Я трезвый и мне неприятно читать поток мысли и детсадовские шуточки пьяного куска дерьма.
>>227891634 Чересчур грязно на мой взгляд. Но если вслушаться возможно в этом что-то есть. Но первое впечатление - не мое (я Si) А инфа по авторству есть? Часто бывает, что музыку пишут разные типы личности и в неё заложено и то и другое.
>>227891973 Там на протяжении двух групп (Jack off Jill и Scarling.) дуэт авторов не менялся. В большинстве случаев автор текста - женщина, автор музыки - мужчина.
>>227869936 (OP) Прошел тест на 16персоналитис в который раз, выдало INFP-A. Характеристики все, кроме интроверсии, усредненные. Читаю описание и вообще не я. Отвечать старался честно, хотя некоторые вопросы ставили в тупик, просто хуй знает как отвечать и все, не могу я на себя со стороны посмотреть. Так кто я бля? Мне же интересно. Как разобраться?
>>227891920 Ты заебал. Объясни прямо, без кривляний, без сарказма, честно - какая тебе польза от того, чтобы истреблять соционику? Что в этом хорошего? Ты же считаешь, что делаешь правое дело? Ну я могу понять зачем бороться с гомеопатией - человек принял фуфломицин и сдох, пиздец трагедия. Хотя и тут есть нюансы, потому что гомеопатия - это плацебо, а плацебо работает на вере, соответственно если отнять веру - погибнет ещё больше людей. Но не суть. Гомеопатия - допустим. Но от соционики какой вред? Вот че ты уже три треда не можешь успокоиться, вот прям не можешь жить спокойно. Я не знаю кто ты, модер или просто какой-то шизоид ноулайфер. Но ты не можешь оставить меня в покое. И я всё никак не пойму, это ты меня троллишь, или есть хоть одна адекватная причина, почему ты это делаешь? Ты сумасшедший или нет? Я как человек верящий, что все люди кроме психотиков - нормальные, не теряю надежду, что ты тоже нормальный. Но я тебя не понимаю. Нахуя ты борешься? Ради чего ты добиваешься того чего ты добиваешься?
>>227892303 Не хочешь по-человечески объяснить - пошел нахуй. Я буду дальше делать треды а тебе больше никогда не отвечу. Можешь срать в тред, можешь вайпать, я буду это игнорировать. Я дал тебе шанс объясниться по-человечески, но ты видимо не человек а какое-то животное без ума.
>>227891814 >Клоуна включил? А может ты пьяный? А как я еще должен реагировать на голословное утверждение уровня "Гороскопы работают" кроме как шуткой. >Голословная хуйня, никакого стыка наук там нет. Ну как минимум труды Психология, философия и физиология, причем ото всех труды максимально спорные >Если соционика работает, то толк от неё - узнать кто ты Я спросил про реальное приложение, ты начал с условия что она работает, то есть ты не уверен даже работает ли она значит не о каком приложении речи идти не может >Допустим она не работает, почему это не проверить? Какой вред? Я про вред ничего не говорил милионы баб читают гороскопы, гадают, а ктото дрочит пока мамка не видит. Основная притензия в том что это звучит сложно научно тратит кучу времени а на конкретный вопрос мне утверждают что ну а че если вдруг работает? Сперва доказываешь работу потом говоришь что твоя хуйня чего то стоит не наоборот.
>мало ли кто что считает, авторитетность источников - оценочное суждение Ну а это вообще пушка так можно вообще все признать супер годной крутой темой
>>227892587 просто он шиз и думает что я только один единственный кто "борется" с соционикой, а мне было просто интересно нахуя он эту телегу задвигает, а он реагирует как какойто Шизик верун адепт социологии
интп на связи, все вышеописанное про себя двачую, считаю себя конченным пидорасом выше анон отписывал про дуализм с есфп, поясните за этот самый есфп, кто такие, что представляют из себя
Прочитал я ваш тред, прошел три разных теста, получил три разных результата. Понравился вот этот: Советчик (Гексли, Интуитивно-этический экстраверт, ENFP) - описание типа ИЭЭ в Гуманитарной соционике Выбираю его, короче, буду искать своего лампового дуальчика Хуета это всё, походу. Внатуре гороскоп.
Ебаный в в рот кароче уже нельзя в треде поинтересоваться какого хуя вы тут сидите и на какуюто хуйню дрочите?? Накидал вопрос дал годную актуальную литературу по этой теме попросил объяснить в чем профит этой хуйни и почему она не гороскоп. ОП взбеленился стал плеваться желчью обзывая каким то бальзаком убийцей соционики и прочей хуйней. Ну и ищи себе дальше половинку по выдуманой старыми бабками хуйне.
Еще и сагану тебе пидорасу, ибо ты оп хуже червя пидора. Нельзя так к людям относиться
>>227896819 Хз, че ОП на тебя выебуривать начал, но если ты читал тред или попробовал пройти тест, то и сам должен примерно понимать, нахуя это делается Попробовать типировать себя, чтобы найти в себе новые грани, и типировать других, чтобы примерно можно было понять их образ мыслей и вообще то, что от них можно ожидать. Вообще как бы понятно, что сам по себе тест - это некое упрощение и приближение к крайностям, в то время как ирл с картинки типы встретить шанс низок, однако это позволяет хотя бы примерно узнать, что человек за фрукт по внешним проявлениям (пусть и ошибочным в деталях), ведь это лучше, чем ничего не ОП
>>227897524 Ну я уже говорил что с таким успехом можно просто писать Мужчина Стрелец и этого достаточно чтобы охарактеризовать и типизировать. И понять образ мыслей. Так зачем 100 часов дрочить тестик, какая то рефлексия ради рефлексии как у Де Ниро в таксисте. А еще от таких тестиков у людей получается синдром "я мудак не потому что мудак а потому что я не того темперамента а вы пытаетесь сделать из меня не того кто я есть"
>>227898444 Про успех ты верно подметил, ведь основная цель - утолить информационный голод, объяснить то, что не можешь понять, но при этом хотелось бы, а на фоне гороскопа выглядит более наукообразно, и лично я вот задаюсь вопросом: "почему нет?" Люди же и правда мыслят очень по-разному, из имеющихся данных могут сделать совершенно разные выводы, даже будучи воспитанными в одной семье в одинаковых условиях, да и вообще откуда такое многообразие характеров? И если ты скажешь, что характеры из детства, то дети так-то тоже очень разные. Вот и хочется у себя в голове держать шкафчик не просто со списком знакомых людей, но и чтобы их как-то разложить по полочкам можно было
>>227899068 Дак нет то что темпераменты обоснованы степенью нейропластичности и других физиологических признаков, это факт но проблема в том что тест не сможет выявить эти элементы. Для этого нужно провести ряд иследований и эксперементов с Опытным разбирающимся наблюдателем. А тесты из космополитана если их переписать с умными заглавными буквами остаются тестами из журнала даже если темперамент будет PIDOR это не карелирует с реальной картиной. Поэтому >Вот и хочется у себя в голове держать шкафчик не просто со списком знакомых людей, но и чтобы их как-то разложить по полочкам можно было звучит как хочется думать о людях как мне удобно и что вот моя еот мне не дает потому что она сангвиник а не потому что я нищий уебан
>>227899358 Так я тебе про удобно и говорю, лол. Похуй как оно на самом деле, так глубоко копать в падлу, истина никого не волнует как, впрочем, и всегда, а здесь доступное объяснение напоминает религию, не правда ли? Но на это похуй