>Говно
This.
>>227865126
Да вы охуели.
Почему трапики у фашистов?
Говно
Что это за пиздец?
Одномерные политкоординаты.
Я бы поменял названия осей на "реалист" и "фантазёр", а так всё верно.
Говно
Да ты охуел.
Бесполезная хуйня, которая ничего толком не показывает. Ну, допустим, оказалось, что моя идеология не в синем квадрате, а в зелёном. И что? А ничего.
Мои одномерные координаты лучше.
Толсто
Однозначно ГАВНО
Да ты охуел.
То есть, ты хочешь сказать, что конкретика точная на 8 измерений, хуже чем одномерная хуйня с нулевой конкретикой?
>Мои одномерные координаты лучше.
Чёрно-белый манямирок удобнее реальности, конечно.
Да ты охуел.
Я распределил политические течения, идеи и идеологии руководствуясь только фактками и логикой.
Щас бы идеологии по одному параметру классифицировать
Сначала я хотел создать двухмерные политкоординаты. Но понял, что все параметры с оси X так или иначе копируют ось Y. И понял, что можно создать одномерные политкоординаты. Что я в итоге и сделал.
По принципу "мне нравится — хорошо, мне не нравится — плохо". Это и есть черно-белый манямирок.
Нет, я распределял их, руководствуясь фактами и логикой. Если ты с чем-то не согласен, то попробуй оспорить.
>фактками и логикой.
Логика отсутствия понимания политической методологии, а факты выстроенные пиарщиками тех или иных политических течений. Такое себе достижение.
А где ты там вообще увидел "хорошо" или "плохо"?
> Но понял, что все параметры с оси X так или иначе копируют ось Y.
Чего блять, пример можно?
>руководствуясь фактами и логикой
Очевидно, только известными тебе фактами и своей дуалистической логикой. Всё еще не убедил.
Например, я думал ввести ось "обиженный - не обиженный", но понял, что это излишне при ТАКОЙ-ТО оси Y.
Или ось "низкий IQ - высокий IQ", но и это тоже излишне.
Деление на левых-правых бессмысленно. К тому же, не все значки с ОП-пика можно отнести к левым или правым.
Так я пришёл к выводу, что хватит одной только оси Y.
Никто не собирался тебя убеждать. Если ты недостаточно взросл, чтобы понять ОП-пик, то никто не поможет тебе вырасти.
Попробуй сам распределить идеологии, руководствуясь только фактами и логикой. Придёшь к тем же выводам. Если ты, конечно, достаточно силён, чтобы принимать неприятную правду.
>недостаточно взросл
Всё, не продолжай, лол.
я взросл, не меньший чем ты
Обиделся? Обиделся.
Навального рядом с Пыней, от самостоятельности у него вообще ничего нет.
При чём тут его самостоятельность? Я про самостоятельность его сторонников.
Да не рвись ты, кодер-либераха, лол. Я же ответил уже >>227865943
В каком месте семиклассники самостоятельные?
Крайне эмоционально загрязнённые оси у тебя, политология прошла мимо
>Деление на левых-правых бессмысленно
Обожаю это суждение, в итоге у нас феминизм варится рядом с империализмом, деление ведь бессмысленно пиздец
> К тому же, не все значки с ОП-пика можно отнести к левым или правым
Всё из этого прекрасно классифицируется на левых и правых, или у тебя левые это лгбт и совки а правые это нацисты?
Всё это выглядит как суждение 16-ти летнего любителя псевдо политологических пабликов с мемами
Слова не взрослого человека, но инфантила.
>Всё из этого прекрасно классифицируется на левых и правых
Допустим, это классифицируется на левых и правых. Ну и что? Какой в этом практический смысл?
Эйджист!
Наверное ибо правые и левые преследуют разные взгляды?
И в зависимости от того насколько человек правый или левый, у него будут соответствующие взгляды, после определения степени либертарности/авторитарности.
Тяга пидорашек к самоидентификации как свободных белых людей, лол. Большинство двощуров даже не осознаёт, что находится вне системы политических координат, так как не имеет права выбора, альтернатив и политических представительств в любой части этой системы.
Иначе говоря, сидит Вася на хозяйском заводе и мечтает о царе/вожде/анархии, но гайки всё равно крутить надо, а то план не выполнишь.
>Наверное ибо правые и левые преследуют разные взгляды?
Ну и?.. Давай дальше. Какая разница, какие взгляды преследуют инфантилы, если они — инфантилы?
Именно поэтому все остальные оси излишни.
Т.е. система правых их левых должна быть уничтожена ибо большинство людей не может на неё влиять?
Прекрасная конкретизация, теперь объясни почему империалисты и феминистки перегрызут друг другу глотки, они же рядом совсем по твоей прекрасной системе, правда их взгляды не сходятся от слова совсем, для этого и нужно много осей, для конкретизации параметров идеологии, идеология не состоит из 1 параметра, знаешь ли.
Для того, чтобы поддерживать любое политическое течение в нём очевидно нужно участвовать. А где у нас можно реально участвовать, кроме Единой России? Нигде. Поэтому для того, чтобы идентифицировать себя в системе политических координат, длля начала нужно в эту систему вернуться. Иначе, всё вот это самоопределение не более чем фантазии Васи-гайкокрута с завода.
>теперь объясни почему империалисты и феминистки перегрызут друг другу глотки
Потому что они инфантилы :^)
Хорошо, в России реально хуй на что повлияешь, но становиться ли система менее существующей от этого? В других странах, даже в соседних, вполне идёт политическая битва на основе взглядов, где система правых и левых прекрасно применяется, что в России политическая битва не имеет места быть, на это никак не влияет.
Анархисты и навальнята бы тоже друг другу глотки перегрызли, если бы были в большом количестве
>Евросовок в "самостоятельных
Когда это зумерки стали самостоятельными.
>но становиться ли система менее существующей от этого?
Конечно становится, это чистой воды фантазии на тему "А вот если бы у нас была нормальная политика в стране, то я бы вот ух"
Нет, ведь они не инфантилы, а взрослые, самостоятельные люди. А взрослые, самостоятельные люди способны договориться друг с другом.
>Нет, ведь они не инфантилы, а взрослые, самостоятельные люди. А взрослые, самостоятельные люди способны договориться друг с другом.
Поздравляю, вы либертарианец, а тем временем жирнота этой дискуссии начала вытекать через мой экран, пизжу со школьниками хуй пойми о чем, поехавший совсем
Анакподаун не палится, вся его шиза это "самостоятельные", а противники - "инфантилы", я бы еще понял если были бы индивидуалисты - коллективисты, а тут сразу видно ангажированную маньку.
>что в России политическая битва не имеет места быть, на это никак не влияет.
Ты не умеешь принимать неприятную правду не обижаясь, а значит, ты инфантил. Причём под неприятной правдой я понимаю не только ОП-пикчу.
Бля, вот это неплохо, че за тест?
Это всё еще попытка выбора кем быть, панком или репером, в стране, где есть только комсомол. Совершенно бесполезная и не применимая к нашим реалиям хуета. А там, где эта система существует, она не задаёт, а отражает реальное положение дел.
Вполне задаёт, можно с уверенностью сказать что в большинстве стран Европы у власти лево центристы, ибо они откровенно преследуют социал-демократию.
Ну да, все твои опа убеждения - неприятная правда,а чужие инфантильные фантазии, сказать признаком чего является максимализм ?
Продолжай обижаться, инфантил.
Окей, подойдём по другому, как по твоей системе вообще понять в чем разница между идеологиями кроме твоего одного крайне не объективного параметра?
Да я и не сомневался что аргументов не будет.
>как по твоей системе вообще понять в чем разница между идеологиями
Ну смотри.
Если идеология находится в синем поле, это идеология взрослых, самостоятельнх, состоявшихся людей, способных принимать неприятную правду не обижаясь.
Если идеология находится в жёлтом поле, это идеология для инфантилов, которые не умеют принимать неприятную правду не обижаясь.
Это единственный параметр, который имеет значение.
>>227869596
Никто не повзрослеет за тебя. Чтобы стать взрослым, ты должен повзрослеть сам.
>Вполне задаёт
Дурачок? То есть прежде чем решить кем стать, челобрек такой смотрит пристально на эту систему координат и решает для себя кем быть? Или всё-таки система пытается описать как обстоят дела на самом деле?
>что в большинстве стран Европы
Это к нам вообще НИКАК не относится. Поэтому полностью бессмысленно в наших реалиях.
>Никто не повзрослеет за тебя. Чтобы стать взрослым, ты должен повзрослеть сам.
Да да, все те же мантры, если тебе так важно оставить за собой последнее слово, то валяй.
Оствайся обиженным, большой ребёнок.
Ну всё, я окончательно понял что ты либо очень толсто троллишь, либо ты реально тупой, разные степени традиционализма, разные виды экономики, разные степени авторитарности, не, хуйня, есть короче инфантильность, она определяет всё, а что 2 условных "умных и самостоятельных" человека могут иметь кардинально разные идеологии, это хуйня полная
Умные и самостоятельные люди независимо друг от друга приходят к примерно одним и тем же взглядам. Умный и самостоятельный человек не поведётся на призывы отнимать и делить, на призывы резать всех нерусских, на призывы принимать лоликолёса и траповать. На то он умный и самостоятельный.
>в большинстве
Я и подразумеваю что не во всех
>Это к нам вообще НИКАК не относится
Согласен, к нам это практически никак не относится
>Или всё-таки система пытается описать как обстоят дела на самом деле?
У человека есть взгляды которые можно классифицировать, ты не подстраиваешься под систему, она просто классифицирует, верит человек в правых и левых или нет, его взгляды можно крайне успешно классифицировать по этой система, хочет он этого или нет.
Вот мы и пришли к твоему личному мнению того что тебе нравятся либертаные идеологии и то что ты веришь в то что к ним приходят умные люди
/thread
Ну так классифицировать, а не определить же. Поэтому, возвращаясь к вопросу, твоя система в странах с реальной политикой работать не будет в силу ограниченности, а в нашей бесполезна в силу отсутствия предмета классификации.
Нет. Я расположил идеологии, руководствуясь фактами и логикой. Попробуй то время, которое ты потратил на пуканье в треде, потратить на раскидывание идеологий, руководствуясь фактами и логикой. Ты придёшь к тем же выводам.
Предмет классификации есть, любой вате можно задать эти условные 50 вопросов и определить его место на координатах, но смысла в этом нет, ибо политика ведётся только одними людьми, только в одну сторону, а по поводу реальной политики, я сути претензии вообще не понимаю, у нас эра центризма, все варятся в центре, вот и кажется что разницы нет, но во-первых так было далеко не всегда, во во-вторых даже сегодня в некоторых странах с реальной политикой есть партии которые имеют взгляды далёкие от центризма, либертарианство или демоктический-социализм уже за пределами центра и по ним легко можно сказать, кто правый, а кто левый, вся эта система для более простой классификации группы людей и их взглядов, не более, она ограничена только пока ты не начинаешь конкретизировать какие идеи преследует N-нная группа людей.
> любой вате можно задать эти условные 50 вопросов и определить его место на координатах
Не него место, а его воображаемое место, то есть его фантазии, вот в чём проблема. И его реальное положение от его фантазий может очень сильно отличаться.
>легко можно сказать, кто правый, а кто левый
И как это относится к твоей системе, в которой нет права и лева?
В ЕС сидят умные люди действующие исключительно правильно? При анархии однозначно не будет тотального хаоса с убийствами насилием и прочим? При либертариансве суд это не аукцион за твою свободу где ты просто подкидываешь деньги как ставки?
Каждая идеология не идеальна, в каждой есть люди у которых IQ выше 140, просто есть вкусы и взгляды, я тоже могу с тем же успехом сказать что все умные люди приходят к коммунизму, просто ты отказываешься признать что это просто твоё мнение, а не объективная реальность.
Всмысле? Я не оп
Говно и моча
>я тоже могу с тем же успехом сказать что все умные люди приходят к коммунизму
Ты скажешь это потому, что увидел мой тред с одномерными координатами, ты скажешь это наперекор мне, что выдаст в тебе инфантила и слабую личность, не умеющую принимать неприятную правду не обижаясь.
Да, сорян
То что государство ставит тебя под линейку и допустим свободного рынка не будет, не важно как сильно ты его хочешь, это да, но на то и есть политика, группа людей с другими взглядами может прийти к власти и установить свои правила, ну, не у нас конечно.
А кто ты такой вообще? Известный политолог с двумя дипломами? Или просто максимум 20-ти летний любитель либертарианских пабликов?
Да, анархист не инфантил нихуя
Не можешь атаковать мысль — атакуй мыслителя.
>ну, не у нас конечно
Лично я думаю, что после Белоруссии — мы следующие. Не после этой осени, так после 24 года. Это становится всё более очевидно.
Криптоанархист.
Ты как баран упёрся в то что между идеологиями разница только в "инфантильности", вот мне и захотелось узнать, какую ношу знаний ты несёшь, что пришёл к столь спорным выводам и упорно защищаешь их.
Да, либертарианец не анархист.
АРЯРЯРЯРЯРЯ НЕ ТРОГАЙ МЕНЯ РЯРЯРЯ
Всё просто. Я взрослый, самостоятельный человек, который не боится брать на себя ответственность за свою жизнь, а также принимать неприятную правду не обижаясь.
а в итоге по факту сейчас
строй России - неоФашизм
строй США - неоФашизм
строй Китая - неоФашизм
строй Европы - Популистский Социализм
строй всех остальных - Попытка казаться не колонией
Я могу себя с тем же успехом назвать тем же, я спрашиваю не про это, к таким идеям не приходят на ровном месте, ты любо беспочвенно пришёл к этому и по этой причине это звучит так абсурдно, или ты читал огромное количество политологических трудов и пришёл к такой мысли, я буду удивлён если вообще политологию читал, любую.
>Я могу себя с тем же успехом назвать тем же,
Но поскольку ты сделаешь это наперекор мне, анонимным буквам на анонимном форуме, ты лишь покажешь себя инфантилом, коим ты, впрочем, и являешься. Любой взрослый человек неизбежно придёт к идеологиям в синем поле. Глупо это отрицать.
Хорошо, а что ты читал?
Треды на двоще и видосы Михаила Светова :^)
Вот что и требовалось доказать, я всё