То есть гомосексуализм с точки зрения природы и эволюция это ошибка, такая же как синдром Дауна, аутизм и прочее, которые фильтруются естественным отбором.
Если же взять бисексуалов, то для них это не более чем фетиш.
То есть гомосексуализм в лучшем случае фетиш, а в худшем - ошибка природы, генетическая или просто душевная болензь - неважно.
Вопрос: зачем тогда поддерживать гомосексуалистов, расширять имеющиеся права, чтобы поощрать эту ошибку? Это примерно также правильно как поощрать размножение даунов.
Европейскиая цивилизация повторяет крах Римской республики. Расллабься и наслаждайся
>природа не даёт возможности размножаться
Ты совсем отупел уже? Откуда же по-твоему тогда берутся новые гомосексуалисты? Почему они не вымерли ещё в Древней Спарте?
>Если гомосексуализм это естественно
А если не естественно то как? Искусственно? Это как?
>То есть гомосексуализм с точки зрения природы и эволюция это ошибка
Любой признак, который не дает тебе размножиться - ошибка, у тебя есть дети? Планируются? Нет? Значит ты такая же ошибка
>Это примерно также правильно как поощрать размножение даунов
нет, когда геям даются права которые есть у не-геев != поощрение размножения геевэто как вообще?
Оттуда же, откуда берутся дауны, мертворождённые дети, и другие ОШИБКИ - природный процесс означает постоянные изменения и эксперименты, которые приводят к ошибкам в том числе. Это не размножение как таковое, ибо их всегда малое число и они вымирают, не оставляя потомства, либо оставляя, но настолько слабое, что оно уже не оставляет.
>Любой признак, который не дает тебе размножиться - ошибка, у тебя есть дети? Планируются? Нет? Значит ты такая же ошибка
Верно.
>нет, когда геям даются права которые есть у не-геев !
Какие права есть у негеев, которых нет у геев?
Почему по-твоему гомосексуализм существует у насекомых и животных тогда? Почему есть растения гермафродиты, соединяющие женское и мужское в себе?
>Это примерно также правильно как поощрать размножение даунов.
А вот и сторонник принудительной стерилизации даунов. Надеюсь, ты детей иметь и не собирался, ОП.
>Почему есть растения гермафродиты, соединяющие женское и мужское в себе?
Есть и животные гермафродиты, улитки, например.
>Какие права есть у негеев, которых нет у геев
Выходить замуж за дееспособного человека, которого любишь, ну и усыновление детей геями хорошая тема, вот всякие суррогатные материнства надо запретить вообще всемпотому что это торговля людьми, а от усыновления геями ребенка выигрывают все: геи довольны, ребенок не живет в нищете и детдомовском пиздеце, на детдома нужно меньше тратить денег из бюджета
>Выходить замуж за дееспособного человека, которого любишь
Никто им не запрещает полюбить человека противоположного пола и жениться на нём.
что значит полюбить? Просто и без задней мысли? Не, вот любит мужик мужика, какое тебе дело до того что они поженятся? Кому от этого хуже будет?
Мне никакого дела, я просто не понимаю почему мы должны расширять законодательство чтобы поощрять фетиш, душевную болезнь или ошибку природы - чем бы из этого гомосексуализм не являлася. А так у них есть такое же право жениться на человеве противоположного пола как и у всех.
>я просто не понимаю почему мы должны расширять законодательство чтобы поощрять
Что значит поощрять? Есть какие-то пруфы что от разрешенных гей-браков количество геев увеличивается? Вроде нет, в чем поощрение тогда?
>А так у них есть такое же право жениться на человеве противоположного пола как и у всех
Нет, у гетеросексуалов есть право жениться на том кого любишь, а у геев нет
>Что значит поощрять? Есть какие-то пруфы что от разрешенных гей-браков количество геев увеличивается? Вроде нет, в чем поощрение тогда?
Поощрение != размножение. Это просто потворство какой-либо вещи, в данном случае фетишу или душевной болезни. Не вижу в этом смысла.
>Нет, у гетеросексуалов есть право жениться на том кого любишь, а у геев нет
Ты подменяешь понятия. Нет права "жениться на том кого любишь", есть право жениться на человеке противоположного пола.
Это естественное отклонение.
Оно есть у практически всех видов, у некоторых в минимальном количестве, у некоторых побольше, но это все ровно отклонение.
Это как болеть раком, все виды животных болеют раком, что теперь, это нормой назвать? Или иметь слабоумие, все тоже самое...
Я про то же. Но вместо того чтобы пытаться найти способ вылечить этих людей, мы почему-то поощраем это отклонение будто это что-то хорошее.
>Если гомосексуализм это естественно, то почему природа не даёт им возможности размножаться?
А с чего ты решил что размножение это что-то хорошее? Больше популяция при ограниченных ресурсах = война за ресурсы, каннибализм, страдания, смерть. Нет размножения = небольшая популящий = нет войны за ресурсы, нет каннибализма, нет страданий и смерти.
Ты забыл добавить картинку про хорошие и плохие времена, чтоб совсем выбить бинго дауна.
Эти люди существуют и никому кроме себя не вредят. Так почему бы не расширить законодательство? Не самая большая проблема. Дискуссия будет закончена на этом, а в случае, если практические результаты этой законодательной практики будут негативными - у противников геев появятся сильные аргументы. Собственно, если бы геев не пиздили и не убивали бы - не было бы никакой движухи с борьбой за права. У меня тоже есть скепсис насчёт научности ряда ЛГБТ теорий, но к пидорахам, которые орут о конце света из-за гей свадеб у меня скепсиса ещё больше. Так что проще им разрешить то, чего хотят и дело с концом. Заодно это вскроет проблему трудности интеграции мусульман в европейские общества.
В чем проблема поощрения то, если оно не подразумевает увеличения количества геев? Ну поощряем, да, в чем проблема?
>Ты подменяешь понятия
Гетеро могут жениться на любим человеке? Могут. Геи могут? Нет
Ты выводишь сюда морализм, я говорил про "хорошее" с точки зрения эволюции и природы. Если брать морализм то гомосексуализм тут тоже в крайне невыгодном свете.
>>227845702
>Эти люди существуют и никому кроме себя не вредят. Так почему бы не расширить законодательство?
Такую же логику при желании можно натянуть на что угодно. Зоофилы, некрофилы, люди, ебущие кукол, тоже вроде никому не вредят. И что теперь, расширим законодательство и для них?
И я понимаю что ты возможно не работаешь и потому не платишь налоги, но каждое такое "расширение" будет спонсироваться именно с них.
>>227845732
Я уже несколько раз задал вопрос: зачем это?
>зачем это?
Чтобы большее количество людей были довольны жизнь, так надо делать, если это никому не мешает
> я говорил про "хорошее" с точки зрения эволюции и природы.
А почему человеку должно быть не похуй на эволюцию и природу? Если вид имеет свойство гомосексуальности, то это проблема природы и эволюции, а не вида.
Они не могут быть довольны жизнью без гей браков? Что насчёт тех кто будет недоволен что их налоги пойдут на спонсирование налоговых вычетов и прочего для гей-браков? Или просто гомофобов, религиозных людей, для которых такое действие это кощунство? Нет таких решений, от которых бы всех остались довольны, иначе бы принятие законов было бы очень простой вещью.
>>227846045
Если тебе похуй, то тебе и тем более должно быть непонятно зачем вообще что-либо поощрать.
Потому же почему человеку не похуй на любые другие болезни.
А гомосексуализм и не болезнь, мань)
>естественно
Естественность/не естественность это вообще не критерий.
Допустим у нас есть два утверждения:
"Гомосексуализм противоестественен" --И что в этом плохого? Есть термически обработанную пищу тоже противоестественно.
"Гомосексуализм естественен" --И что в этом хорошего? Умирать в 25 тоже естественно.
Критерий хорошего и плохого это по сути - вкусовщина. Невозможно принять моральное или идеологическое решение исходя только из фактов и логики. Эти факты и логику всегда должна сопровождать твоя, по сути, произвольная оценка.
Мне вот пидоры не нравятся - просто потому что не нравятся.
Опять же вопрос не про морализм был, я уже писал выше. С точки зрения морализма гомосексуализм еще тяжелее защищать.
>Если гомосексуализм это естественно
Это естественный контроль популяции. Ты фразу не до конца сформулировал
Ну до всего твоего утверждения можно доебаться в стиле "Ну а что в этом плохого/хорошего", а потом по цепочке доебаться до любого из твоих доводов. Нельзя вывести суждения долженствования из описательного суждения.
Где-то читал, как происходит размножение слизней. Они встречаются и вступают в борьбу, причем каждый слизень старается отгрызть другому хуй. Кому это удалось ебет проигравшего.
Че несёшь вообще охуеть
>Что насчёт тех кто будет недоволен что их налоги пойдут на спонсирование налоговых вычетов и прочего для гей-браков?
Дашь геям жениться и усыновлять детей - твои траты на геев компенсируются отсутствием трат на детдома
>Или просто гомофобов, религиозных людей, для которых такое действие это кощунство?
Желания геев не трогают третьих лиц, а жаления гомофобов - да, поэтому их желания касающиеся третьих лиц не учитываются
>Дашь геям жениться и усыновлять детей - твои траты на геев компенсируются отсутствием трат на детдома
Звучит круто, а пруфы в виде расчёта предоставишь? Прям каждая гей-пара будет брать детей? Профит будет даже с учётом льгот для семей?
>>227846466
>Желания геев не трогают третьих лиц, а жаления гомофобов - да, поэтому их желания касающиеся третьих лиц не учитываются
Еще как трогают. Налогоплательщиков и чувства гомофобов.
>пруфы в виде расчёта предоставишь?
Траты на дополнительную работу загса и траты на содержания ребенка это очевидно разные величины
>Прям каждая гей-пара будет брать детей?
Ну я бы такое условие поставил, да, причем для всех, заключаешь брак - в течение 5-10 лет обязан завести/взять из детдома ребенка, иначе штраф
>Профит будет даже с учётом льгот для семей?
Каких?
>чувства гомофобов
еще раз, дополнительные права геев никак не трогают гомофобов, у них просто в сраке печет, а отсутствие прав геев напрямую трогает геев, это можно материально померить
по существу что то будет пес?
>и другие ОШИБКИ - природный процесс означает постоянные изменения и эксперименты, которые приводят к ошибкам в том числе
Хунта. Критерий ошибки в эволюции только один - ошибочный ген выбывает из популяции, выбраковывается.
Почему не выбраковывается ген гомосексуальности, несмотря на то, что такие мужчины сношаются только с себе подобными?
Это может быть какой то ген, который для женщины выражается в привлекательном качестве, например, широких бедрах. Такую тетку будут выбирать мужчины, ген соответственно будет распространятся. Но этот же ген может приводить к гомосексуализму у мужчин. То есть да, такой мужчина не размножится, но его сестра с этим геном - вполне.
>Общество, состоящие из гомосексуалистов, вымрет через одно поколение.
Почему ты так уверен?
> Если гомосексуализм это естественно, то почему природа не даёт им возможности размножаться?
Потому что естественный регулятор.
>Траты на дополнительную работу загса и траты на содержания ребенка это очевидно разные величины
Тут не только это, тут еще льготы и налоговые вычеты как минимум.
>Ну я бы такое условие поставил, да, причем для всех, заключаешь брак - в течение 5-10 лет обязан завести/взять из детдома ребенка, иначе штраф
Ну вот ты уже сам себе противоречишь. Обычным парам такого условия нет, а тут вполне конкретное притеснение по правам мол если хотите вот такой брак, то с такими условиями.
>Каких?
https://www.gosuslugi.ru/situation/birth/child_payments_and_benefits
>еще раз, дополнительные права геев никак не трогают гомофобов, у них просто в сраке печет, а отсутствие прав геев напрямую трогает геев, это можно материально померить
Ну то есть для тебя чувства одной группы(геев) важнее чем чувства гомофобов?
>>227846884
Он вполне конкретно выбраковывается, ибо геи не могут оставлять потомство.
Чем больше популяция животных, тем больше в относительных велечинах в ней гомосексуальный особей.
Это инструмент эволюции для сдерживания роста популяции.
Так что все ок. Или тебе мало людей на земле, хочешь ещё?
Это болезнь, которую из МКБ удалили под давлением и угрозами, если начать террор в поддержку копрофагии пока ее не исключат из МКБ, то она не перестанет быть болезнью
>Это болезнь, которую из МКБ удалили под давлением и угрозами
Промытка ты ебаная. Исключили, базируясь на исследованиях.
>злые жидогеи удаляют болезни из списочка ВОЗ
Ясно, понятно.
>Вопрос: зачем тогда поддерживать гомосексуалистов, расширять имеющиеся права, чтобы поощрать эту ошибку? Это примерно также правильно как поощрать размножение даунов.
Пиздеж. Дауны недееспособны вообще. Гомосексуалисты - нормальные люди с сексуальным отклонением от нормы. Но я вообще не понимаю, почему сексуальности отведена такая значимая роль в современном мире. Это же просто перепих + набор ритуалов, влияющий чуть больше чем никак на всю остальную жизнь.
>С 1971 гомосексуальное сообщество, объявившее психиатрию своим врагом, на протяжении трёх лет систематически срывает конференции АПА и выступления профессоров, которые считают гомосексуализм болезнью. Раздаются угрозы физической расправы в адрес врачей и ученых
Охуенные исследования, мразь, с тех пор не проводилось исследований без пидорского биаса на эту тему
>нормальные люди с отклонением от нормы
Гомосексуализм это биологическая выбраковка. Челам не фортануло.
Исключили благодаря тому что в СШАшке пидоры активно начали подаваться в политику с 70. Всякие блять харви милки и чего стоит коллегия ебанная психологов СШАшки в которой больше 50% пидорасами были и активно были за легализацию...
Первое исследование в 1957 году было. Стигматизация гомосексуалов как аморальных и больных индивидуумов не позволяла говорить о себе открыто — срывы конференций предоставили им свободу слова.
Во втором предложение уже ошибка. Вывод - оп тупой орк
>чего стоит коллегия ебанная психологов СШАшки в которой больше 50% пидорасами
Пруф?
>предложение
А может ты орк?
только даун будет думать, что римская империя рухнула из-за пидоров, а не экономики
мимо
Зачем мыслить банально с точки зрения размножения? Давай лучше возьмем науку, культуру, и произведения искусства? Может ли пидор создать шедевр? Нет! Стать великим? Нет! Кто-то сейчас скажет про единственного пидора ученого - тьюринга(с маленькой буквы, с большой пишутся только имена и фамилий людей, а гомики к ним, как известна, не относятся) и что мы имеем? Полного дегенерата, который почему-то всей душой ненавидел Третий Рейх и работал на правительство Англии, которое в последствии отрезало ему яйца. То есть для человека быть с отрезанными яйцами хуже, чем просто работать в немецком трудовом лагере на благо общество, принося хоть какую-то пользу, понимаете?
Если даже единственный пидор оказался полным дегенератом, то что говорить про остальных? Ну, кроме того, что их интересует одна ебля, хранение и распространение спида и больше ничего?
>их интересует одна ебля, хранение и распространение спида и больше ничего?
Найс проекции.
Почему? Гомосексуализм не запрещает выебать тян и продолжить таким образом свой род. Геи же не бесплодны.
>Общество, состоящие из гомосексуалистов, вымрет через одно поколение.
Маняфантазии. Не будет никогда общества, состоящего на 100% из гомосексуалистов. Да даже если и будет, то там уже запилят и искуственную матку, и яйцеклетки плодить будут.
>То есть гомосексуализм с точки зрения природы и эволюция это ошибка, такая же как синдром Дауна, аутизм и прочее, которые фильтруются естественным отбором.
Не такая же. Гомосексуальная ориентация влияет только на то, с кем ты хочешь перепихнуться. А дауны и аутисты имеют проблемы с развитием, социализацией, трудом, умственным трудом, и т.д., т.е. они не приспособлены к жизни в обществе.
>Если же взять бисексуалов, то для них это не более чем фетиш.
Нет. У кого-то фетиш, у кого-то от природы желание.
>То есть гомосексуализм в лучшем случае фетиш, а в худшем - ошибка природы, генетическая или просто душевная болензь - неважно.
Абсолютно не важно, с кем ебется человек. Если только ты его не рассматриваешь как объект для ебли. Тогда да, - это имеет большое значение только для тебя.
>Вопрос: зачем тогда поддерживать гомосексуалистов, расширять имеющиеся права, чтобы поощрать эту ошибку?
Потому что это естественное стремление к свободе, которое при этом не является агрессией в отношении общества. Гомосексуалы несправедливо лишены некоторых прав в современном обществе только на основании их влечения к определенному типу людей такого же пола, как и они.
> Это примерно также правильно как поощрать размножение даунов.
Нет. Смотри выше, это оабсолютно разные отклонения и влияют на разные функции.
Раньше человечеству требовалось, чтоб семей было как можно больше, да в каждой рожали бы по 10 детей, чтоб не вымирать. Сейчас же, во времена перенаселения, можно позволить большее количество геев. Иногда это даже полезно, ведь сегодня выживаемость выше. Они ничего плохого не делают сами геи, а не законы, направленные на их принятие. Ну ебутся они в жопу, не с вами ведь.
А по поводу законов... думаю, что это необходимо, чтоб после веков гонения на геев, их приняли. А возможно сейчас стараются по максимуму опидорасить людей, чтоб сократить популяцию людей. Но с последним предположением надо идти к рептилоидам на Нибиру
Похуй на причины гомосексуальности. Главное то, что геи опасны для общества не больше чем опасны гетеросексуалы, а значит нет причин ограничивать их в правах относительно тех же "нормальных" людей.
>Он вполне конкретно выбраковывается, ибо геи не могут оставлять потомство.
Я тебе конкретный пример привел, а ты продолжаешь одно по одному талдычить. Ты долбоеб?
>полное отсутствие аргументов и фактов
С твоей стороны их тоже не было.
Не только генетика влияет, но и внутриутробное развитие.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29229842/
Все что происходит в этой вселенной - это естественно.
Все что не нарушает "законы" физики - возможно.
Ты представляешь природу как некую персонифицированную сущность вроде аврамического бога.
Природа это все, абсолютно все что ты видишь. Нет разницы между камнем летящим в космосе и между мозгом гениальной изобретательницы - это все материя, просто в разных состояниях.
Движения феменисток, чернокожих, ЛГБТК вкладываются в общий тренд и общий поток на трансгуманизм цель которого - выйти за пределы субъективного человеческого восприятия.
Это не более чем развитие материи из простого в сложное.
Почему до сих пор не вымерли дауны и т.д.? Они так же не размножаются. Возникает мутация в геноме. Гомосексуальность не наследуемое
Дешевая демагогия с переводом стрелочек это все не что ты способен, недочеловек? Ну, кроме сасания хуев, и хранения и распространения вича с гепатитом?
>Нет разницы между камнем летящим в космосе и между мозгом гениальной изобретательницы
Лолд
У муравьев и пчел только королева размножается и трутни, а остальные нет, так почему же они тогда не вымерли, а?
>с точки зрения природы
У природы не может быть точки зрения, природа это не мыслящий разумный субъект.
Из за пидоров в экономике! Пидоры вместо того чтобы реформами, дрюкали друг друга в жопы, занимались междоусобицами, сношались с галлами и всячески деградировали. Тоже наблюдаем сейчас и в европейских странах(в том числе и в Рашке). Так что покайтесь, ибо конец близок
>мозгом гениальной изобретательницы
Тока сэжэвэ пидарок способен уместить три никак не связанные вещи в одном предложэний.
Ты верун?
Если ты атеист то еще не дошел до этих мыслей.
Все что существует - может существовать, а все может существовать.
Ты настоящий, но где то далеко ты и весь наш мир всего лишь история в книге, фильм, устный пересказ, все существует и будет существовать.
Кукарекаешь про аргументы, сам не имея таковых.
Гитлер был веганом.
У эволюции не может быть инструментов потому что эволюция не разумна и не может мыслить.
Кто "мы"? Говори за себя.
Люди не равны. Я лучше тебя.
>конец близок
Почему? Сейчас придет Ислам, а значит, что пидоры, сэжэвэ, фемки, и прочие неполноцэнные будут забиты камнями или обезглавлены.
>>227849646
И чо?
>Если гомосексуализм это естественно, то почему природа не даёт им возможности размножаться
> гомосексуализм с точки зрения природы и эволюция это ошибка, такая же как синдром Дауна, аутизм и прочее,
Если синдром Дауна -ошибка природы, то почему люди с этим синдромом могут размножаться?
Атеист. О всех твоих утверждениях никогда не задумывался, - для меня это что-то само собой разумеющееся.
>Движения феменисток, чернокожих, ЛГБТК вкладываются в общий тренд и общий поток на трансгуманизм - выйти за пределы субъективного человеческого восприятия.
Не думаю. Скорее всего, это пересмотр и отречение от традиционных правил, что может и является частью трансгуманизма, но эти движения не ставят трансгуманизм самой целью существования и просто меняют общество на немного иное.
>Сейчас придет Ислам, а значит, что пидоры, сэжэвэ, фемки, и прочие неполноцэнные будут забиты камнями или обезглавлены
И что? Ты мыслишь типо холодно/телпо, плохое/хорошее, черное/белое.
Ты прошлое звено с точки зрения постлюдей, ты продукт случайной биологии. Ты трус, ты слепец, ты дурак.
Не стоит боятся смерти ведь развитие до технологической сингулярности неизбежно и мы все будем воскрешены учеными будущего.
>Не думаю
Жаль. Пошел вон с пути прогресса. Не мешай мне стать богом.
>мы все будем воскрешены учеными будущего.
Прошу прощения, а если я против? Мне 31 и мне как-то хватило. Дальше еще дохуя лет, но я уже все понял и дальше не сильно интересно.
Друг. Я умру, - мне станет похуй.
Ты станешь киборгом, - тебе станет похуй.
В чем разница?
Но это же прекрасно. Ты узнаешь как возникла вселенная, ты увидишь всех людей, ты увидишь инопланетян. Ты сможешь жить вечно и выбрать себе любой мир. Невообразимая сложность и бесконечная красота.
Гомосексуальность, тащемто то так правильно.
Да, судя по современным исследованиям, это врожденное, можно сказать, отклонение. Результат самозащиты матери, если у нее рождаются в большинстве потомки одного пола.
Поэтому и осуждать таких людей и хуево, и бессмысленно, другими они быть не могут. Государство должно реализовывать их право на государственный брак и на воспитание детей не потому, что так в европках, так правильно, а потому, что это борьба с гражданством второго сорта. Людей второго сорта быть не должно, с точки зрения государства, офк. В противном случае, можно тогда устроить лютую евгенику, забив хуй на все нормативные акты, не обеспечивать ни больных, ни детей с дефектами в той хуйне от ООН по правам ребенка есть даже пункт об обеспечении детей с отклонениями равными возможностями со своими нормальными сверствениками,а закончить выпилом всех тех, кто не нравится.
Короче, гомосексуалисты - это обычные люди с заложенным механизмом влечения к своему полу, они так же платят налоги, работают, ходят в магазины, открывают бизнес и занимаются наукой. И на двачах сидят. Сам я типичный маскулинный ебарь тянок, но среди знакомых есть и голубые. Нормальные люди, по которым и не скажешь, что они любят помесить глину.
Алсо, ситуации, когда они подкатывают к стрейч мэнам - почти миф, они ищут всегда таких же голубых.
>Я умру
И тебя воскресят.
Ведь души нет, сознание - это сложная иллюзия, значит ты кусок материи собранный определенным образом, если знать как - тебя можно будет собрать обратно в любом состоянии.
>Ты станешь киборгом
Мне не нужно будет ни есть ни спать, разве что только для удовольствия, я смогу триллионы лет изучать любые миры на свой вкус, быть кем угодно, хоть например тем, кто я сейчас.
Все мы всего лишь сон Брахмы и инопланетяне твои - тоже.
На вселенную мне похуй, а пыриться на разумных существ из любопытства- ну просто не вежливо.
Ну а на порно с инопланетянами я уже подрочил.
> почему природа не даёт им возможности размножаться?
Они были всегда, значит даёт. Они размножаются через гетеросеков как мутация в генах, которая редко, но всё-таки выстреливает.
Либертарианец вкатился в тред.
Да похуй на геев, пусть будут. Похуй на гомофобов, пусть тоже будут. И на педофилов похуй, и на педоистериков тоже похуй. И свободу ненависти всем. Как можно запрещать человеку кого-то ненавидеть? Это абсолютно естественно.
Всем неограниченные права и ствол на пояс для их защиты. Вот это и есть истинная свобода, а не вот эта ваша левая куколдия.
>Результат самозащиты матери, если у нее рождаются в большинстве потомки одного пола.
Прекрати давать "природе" лицо. Ты ее лицо, тебе решать. Все будет как ты хочешь, ведь ты нервная ткань вселенной и ее самая сложная структура. Интеллект открывает пути в мультивселенную, все возможно.
Сознание первично.
> То есть гомосексуализм с точки зрения природы и эволюция это ошибка, такая же как синдром Дауна, аутизм и прочее, которые фильтруются естественным отбором.
Ну всё вышеперечисленное естественно, так как происходит от природы. То, что "естественно" не значит "хорошо"
Педкрастия не имеет к природе отношения. Подствюавлять очко или нет это выбор. Вся пропаганда того что будто бы виновата природа это окно Овертона
Каво ты там воскрешать собралась, пидорасина? Этими тэмпами с неграми, женщинами, и прочими пидорами учеными вы будете разве что новую кислотную краску для волос, приправы для курочек в КФС, и дилдаки придумывать. Хорошо, что есть Ислам - спасение человечества, который не позволит вам это сделать и спасет человечество.
>причем для всех
>Ну вот ты уже сам себе противоречишь
Нет, я и написал, ДЛЯ ВСЕХ, включая гетеропары
>https://www.gosuslugi.ru/situation/birth/child_payments_and_benefits
Нужно отменить эту дегенеративную хуиту
>Ну то есть для тебя чувства одной группы(геев) важнее чем чувства гомофобов?
Окей, сформулирую без чувств, если у геев меньше прав - страдания геев вполне исчисляемы материально, если у геев столько же прав сколько у остальных - страдания гомофобов выражены только в горящих сраках, а на это похуй
Верующий видит в камнях божий замысел, пессимист видит в камнях смерть, я вижу во вселенной бесконечную и интересную игру. Было бы интересно воскресить людей, которые умерли и сделать с ними что-то что они не смогли сделать сами. Усложнить бытие. Стать Богом, которого нет, замкнуть линию.
Ах, как же хорошо быть мыслящим существом! С каждым днем мир кажется все более и более интересным, а ведь столько еще всего впереди! Как хорошо мыслить и творить!
Двачую. Либертарианство - мировоззрение похуистов. Мне тоже похуй на них всех, пока они не щемят мои права.
>Либертарианец
Куда государство денется при анкапе?
Почему дети не могут быть частной собственностью?
>Вся пропаганда того что будто бы виновата природа это окно Овертона
Хоть бы почитал, что это такое.
Мы поощряем множество вещей, которые бы отфильтровались естесственным отбором. Гомосексуалисты социально безопасны. Я бы сказал, что геи менее опасны для общества, чем люди с низким уровнем интеллекта, люди с психическими заболеваниями типа биполярки или шизы, люди в глубокой депрессии. Последние три могут навредить себе и окружающим. Геи просто ебутся друг с другом.
Ислам - это обманка от Древних (они же НЛО, они же "серые")
Нас контролирую существа из будущего. В будущем человечество развилось в невообразимо мощную и могущественную силу и теперь нам хотят помешать изменив наше прошлое.
https://www.reddit.com/r/ufo/comments/drngzw/a_summary_of_tom_delonges_statements_about_the/
Все религии были созданы чтобы нас разделить.
Я рассказал только о том, что было заложено при рождении и на что невозможно уже повлиять. Если уже ОП пишет
>зачем тогда поддерживать гомосексуалистов, расширять имеющиеся права, чтобы поощрать эту ошибку
То я ответил. Государство не может ограничивать в правах какой то слой общества, так как это общество свой долг по отношению к государству выполняет. Ни о каком расширении прав речи идти не может, голубые имеют заведомо меньшие права, чем обычные люди.
Общество так же не будет состоять из одних гомосексуалистов и уж точно не вымрет. На западе они покупают возможность вырастить ребенка из своей спермы в матке-рецепиенте. Или, если это лесби брак, то покупают сперму донора. Гомосексуальность не воспитывается и не передается генетически.
И это не ошибка природы, а часть ее механизма защиты.
Получается, в Индии и Китае должно быть дохуя пидоров? Или как определяется? Есть какой-то надмозг?
>И это не ошибка природы, а часть ее механизма защиты.
У природы нет механизмов защиты. Прекрати наделять голые камни признаками присущими живым и мыслящим существам.
А Ислам нас всех объединит и направит на путь истинный.
Все религии - это обманка для разделения людей существами из другого измерения.
>Сейчас придет Ислам, а значит, что пидоры, сэжэвэ, фемки, и прочие неполноцэнные будут забиты камнями или обезглавлены.
Чет проиграл, манюнь, ислам просто молодой очень, христианство таким же было, только потом превратилось в марксизм, потому что в бога верить не модно, а христианские догмы соблюдать хочется
Все авраамические религии - дегенеративная леваческая параша, которая всегда со временем превращается в сжв
>не даёт им возможности размножаться?
В награду за чистую любовь, конечно. Никто из партнеров не задуман как биоинкубатор, всё ради любви
>Если гомосексуализм это естественно, то почему природа не даёт им возможности размножаться?
Потому что размножение не является признаком естественности.
>То есть гомосексуализм с точки зрения природы и эволюция это ошибка
Вариант нормы, хоть и не частый.
>Если же взять бисексуалов, то для них это не более чем фетиш.
Сказал кто?
>То есть гомосексуализм в лучшем случае фетиш, а в худшем - ошибка природы, генетическая или просто душевная болензь - неважно.
Л- логика
>фетиш
Значение знаешь?
Тред логических ошибок
Ислам не религия, Ислам - смысл жизни, далбаеб.
>>227851279
Конешн проиграл, ты жи пидаром, а не человеком родился.
Во-первых, ты совершаешь распространённую ошибку при рассуждении об эволюции. Эволюция происходит не зачем-то и не для чего-то, она просто происходит. И в результате выживают, те кто выживают.
Дальше, если в популяции будет допустим 5% гомосексуалистов, то это никак не помогает и не мешает её выживанию. Есть например теория, что гомосексуалисты, у которых нет собственного потомства, всё равно могут участвовать в воспитании чужих детей и в добыче ресурсов для остальных, и таким образом повышать шансы популяции на выживание.
Вопрос ведь не в том, как много детей люди смогут нарожать, а в том сколько они смогут прокормить и обеспечить. Тем более, что один мужчина может произвести по сути сколько угодно детей, тогда вообще все остальные могут быть гомосексуалистами.
И ещё, то что гомосексулизм не может передаваться по наследству, не означает, что не может идти эволюционного отбора по этому признаку. Это может быть пассивный ген, присутствующий у всех в популяции, который с какой-то вероятностью становится активным.
Ещё один спорный момент, что поддержка и расширение прав гомосексуалистов может хоть как-то повлиять на их количество. То есть это научно никак вообще не доказано. Скорее всего и раньше, например, в средние века, гомосексуалистов было столько же процентов как и сейчас, но просто они не могли заниматься этим открыто, и они даже могли заводить традиционные семьи, но при этом иметь любовников на стороне.
Если бы с помощью технологий вроде Neuralink можно было бы передавать друг другу в мозг информацию выводящуюся на сечатку глаза - все было бы по другому.
Категории типо толстяк, дрыщ - дискриминационны, они порождают конфликты и забирают драгоценную энергию звезды, которая не создана Богом, а значит не вечна и не совершенна.
Мы должны избавится от примитивного восприятия и стать постлюдьми.
НО если например нам захочется снова побыть, гомофобами, расистами или кем угодно - то мы создадим сложные симуляции всей вселенной 1 к 1 и будем развлекать себя там.
Ничего не напоминает?
Они не дадут потомства, очистка генофонда.
Оставь младенца в темной ,изолированной, тихой комнате, лишь подсоединив его тело к устройству кормящему его и выводящему отходы - и ты получишь существо примитивнее даже самого примитивного насекомого. Он не может мыслить. А мышление - это путь в мультивселенную. Рай реален, Ад реален, но разделения нет.
Все есть и все будет.
Двачую адеквата
Если войны, это естественно, хуле твой папаша не родил потомство, когда ему бошку срезали?
>спорный момент, что поддержка и расширение прав гомосексуалистов может хоть как-то повлиять на их количество
Бисексуалы составляют до 50% людей, поддержка и расширение прав будут выбивать из редеющих рядов нормальных людей эту нестабильную часть. А с учетом того, что женщины повально являются би, то спермопреимники редеют и размножение усложняется.
спермоприемники:
фикс
Это также как думать, что все мы должны вымереть, потому что у нас появились контрацептивы.
Мань, популяционная биология работает не так. В популяции всегда есть разнообразие. То есть какое-то количество одних, какое-то количество других. Не бывает так, чтобы все были одинаковые, особенно у людей.
> гомосексуализм ошибка с точки зрения природы
Итак, исходим из предыдущего аргумента. Как уже писали выше в треде, почему тогда гомосексуалисты полностью не вымерли? Очевидно, гомосексуализм и его гены передаются от предков к потомкам, и это не значит, что все вокруг гомосексуалисты. Это значит, что эти гены просто проявятся в каком-то проценте людей.
Исходя из этого, гомосексуализм нужен с точки зрения природы. Он наблюдается не только в популяции людей, но и у огромного количества видов животных как позвоночных, так и беспозвоночных. Зачем он нужен? Это механизм регуляции численности популяции. Стандартная фишка, которая включается когда в популяции очень много особей и им тесно, но популяция от этого никогда не станет полностью гомосексуальной. То есть гомосексуальность части особей увеличивает вероятность выживания популяции.
> Зачем расширять права и поддерживать ошибку
Поддерживать ошибку? Люди не выбирают свою сексуальность. Бисексуальные зумерки которые делают это якобы "из-за моды" не в счет, это меньшинство. И даже среди этого меньшинства скорее всего большая часть реально би/гомосексуальны. Иначе они бы просто не смогли вести такой образ жизни.
Права их никто расширять не собираются. Просто они не хотят чтобы их пиздели. Это обычные люди. С такими же правами.
Если ты про активистов, то активисты блять у любого движения ебанутые, чего ты слушаешь как они что-то кудахтают, люди все равно не начнут боготворить геев и лесбиянок. А вот дать этим людям спокойно шпехаться в жепы и не опасаться за свою жизнь - стоит. Общество ничего от этого не потеряет, наоборот, большее количество людей сможет жить спокойно, работать и отдавать долг родине и обществу.
мимо биолог
Так я так и сказал "врожденные это необязательно гены".
в Европе и прочих куколдских помойках им дали все права, а гей-парады с тотальной цензурой, которая запрещает оскорблять кучку извращенцев, никуда не исчезла, они все равно пиздят про угнетение в Европке даже, когда им дали все права и привилегии из-за их фетиша на однополую жопоеблю... Поэтому учимся на ошибках Еврокуколдии и шлем нахуй пидорасов из нашей святой державы
два чаю господину
salve, коллега
Да это просто люди с ошибкой в организме. Но ошибка не критичная, и что значит расширять их права? Ты думаешь они ущемлены? Или может ты считаешь что у них должно быть меньше прав?
Меня другое волнует скорее. Почему дают размножаться евреям?