Анон, стоит в почти 30 читать Струацких? или уже нахуй?Посоветуйте с чего лучше вообще вказываться в художественную литературу, за жизнь прочитал не одну сотню книг но все нон-фикшен.побампаю внучкой одного из Стругацких.
>>225969139 (OP)Стоит, конечно. Они довольно неплохие авторы. Вангую кучу шизиков, которые наберут с "художественная литература не нужна"
>>225969290А по поводу, с чего лучше вкатиться, то всегда лучше с классики. Она многоразовая, сколько раз не прочти, с жизненным опытом будет читаться несколько иначе.
>>225969139 (OP)Не слушай их. В 30 художественная литература не нужна. Она хороша, чтобы дать творческий запал школоте, но не более. Читай научные статьи по эмиссии дипозитрония при облучении кварца потоком позитронов, очень познавательно, жизненно и по русски.
>>225969139 (OP)"Понедельник начинается в субботу" прочти.Как раз в тридцатник такое и читать, особенно если РАБотаешь много."Ну, "Улитка на склоне" и "Град обреченный" -для философствующих. "Пикник" и "Трудно быть богом", куда же без них. "Парень из преисподней" и "Обитаемый остров" туда же.
>>225969139 (OP)>стоит в почти 30 читатьВообще похуй сколько тебе лет, пробуй, если заходит - читай, не заходит - дропай.Ты же блять для себя читаешь, для своего развлечения.
>>225969139 (OP)Ни в коем случае! Стругацкие очень хороши, достаточно хороши, чтобы подсадить тебе в мозг червя своей идеологии. Беда в том, что эта идеология для нынешнего времени не приспособлена, она попросту смертельно опасна.
>>225969290Ну, она действительно не нужна. Много чего не нужно. От сигарет и алкоголя до театра, музыки и кино. Просто иногда приятно что-то почитать. Вот так.
>>225969139 (OP)Стоит, но сам читал у них только "Трудно быть Богом", "Отель «У Погибшего Альпиниста»" и "Понедельник начинается в субботу". Первое - одно из моих любимых произведений вообще, не жалею, что прикоснулся к их творчеству после 25.
>>225969139 (OP)Есть отличная серия аудиокниг от Вокруг Света по Стругацким. Также советую Трудно быть богом (В чтении Ярмольника) и Пикник на обочине (В чтении Караченцева).
Обитаемый остров и трудно быть Богом - слишком подростковые, понедельник так вообще для 13 летних. Вот пикник и град - да, очень здорово, но готовься к рефлексии и экзистенциональщине.
>>225969139 (OP)Кто-нибудь может пояснить за Град обреченный? Прочитал его недавно буквально. Вообще первая книга Стругацких, не люблю фантастику. Идея Города вообще классная. В целом интересный сеттинг. Но вот реализация. Первые две части книги это банальнейшая и уже так надоевшая антисоветская псевдофилософская карикатура. А в последних двух частях они видимо вспомнили, что пишут фантастику и чёто там накидали, чтобы было
>>225969139 (OP)Недавно прочитал "Страна багровых туч". Понятно что это совсем детская литература. Но тем не менее! Производит впечатление. Картинка в голове яркая, сочная. Намного лучше чем дегеративное кино про суперменов смотреть.
>>225969139 (OP)>>225969170>>225969191>>225969223>>225969302>>225969340>>225969463>>225969583>>225970581Жесть всратая. Лицо как у обезьяны
>>225969946>художественная литература не нужна>>225969655>не слушай их, художественная литература нужна для школоты Вы, два анона, почему так говорите? У вас какие-то хорошие достижения в жизни, что вы можете говорить "2500 лет дураки, которые были первооткрывателями, завоевателями, философами, администраторами, деятелями искусств, читали художественную литературу и понимали друг друга, даже будучи из разных поколений, а я, 30-летний держатель кофейной будки говорю вам, что читать художку не надо!" Держатель будки, это в лучшем случае, вероятнее всего просто депрессующие двачеры, смотрящие аниме.
>>225969139 (OP)Стоит. Обитаемый остров как иллюстрация нашей действительности и верное предсказание из прошлого.Пикник на обочине как социалистическая интерпретация сказания об Иисусе.Град обречённый как иллюстрация перерождения авторов и того, что человек является продуктом экономических отношений.
А поясните про упомянутый выше анонами антисоветский памфлет. Это им просто где-то по живому резануло или этого действительно много и чувствуется?
>>225969139 (OP)Как фантастика это ясен хуй давно устарело. Как просто литература в вакууме - ну пойдет, но ничего особенного. А надо читать только если тебе интересна именно история конкретной культуры.
>>225971777Антисоветчины там почти нет. Может немного только в последних книгах полудня и в некоторых сольных книгах.
>>225969139 (OP)Ты не поленился найти порно с внучкой Стругацкого, но поленился прочитать любую из их книг размером ~150 страниц?
>>225969139 (OP)Если ты имеешь некий культурный и исторический опыт, то постоянно будешь удивляться советской научно-фантастической наивности повествования.
Читал пару месяцев назад "трудно быть богом", до сих пор ничего не понял. В чем суть книги, объясните дебилушке
>>225970996Да при чём тут это. Мой статус ничего не говорит о правильности или неправильности той позиции, на которой я стою. Ни лучше ни хуже тебе художка не сделает. Прожить без неё можно и очень даже. Большую часть истории люди без неё жили. Худлитра в современном понимании появилась относительно недавно. И не думаю, что её наличие - причина, но не следствие произошедших в обществе изменений. Есть, конечно, люди, кому худка НУЖНА. А нужна она тем, кто ей зарабатывает себе на хлеб. Остальным же она желательна. Как средство социализации.
