>>225246818Двачую. В лет 15 прочитал, да и то особо поражен не был. Легкое чтиво, для легкого молодого ветреного ума.
>>225247090С другой стороны ща же пубертатство распространено повсеместно, лбу может быть 26-30, а он чувствует себя на 16, так что хз
>>225247258Ну, согласен, да. Тем более, насколько я помню, там есть моменты, которые могут показаться близкими контингенту двача. Короче, инфантильные ребята, можете читать, пообщаться тем самым с главным героем.
она подходит для пубертатов, вряд ли что-то там найдешь для себя ценногоесли только для галочки читать
>>225243557двачую этого анона! Бездарная хуета. Самая переоценённая книга, типо Буковского "Хлеб с ветчиной".
>>225243411 (OP)Не стоит, а необходимо, если ты интересуешься литературой как таковой. Это классическое произведение, входящее в мировой фонд литературного достояния. Проигнорировать ее - значит быть профаном в литературе.
>>225247536>>225247258Эта книга иллбстрирует переходный возраст, долбоебы. Автор отлично передал мироощущение растущего максималиста, ход его мыслей, манеру общения.
>>225243411 (OP)В плане культурного багажа да, в плане интереса... школьников не просто так нигде не любят, я хз зачем читать о внутренних переживаниях к тому же довольно противного экземпляра. И вообще почему в современной классике так много патологии, просто пиздец какой то, что не гг - то ебанутый или неудачник, заебало уже
>>225253520Нахуя вообще нужна литература? Герой проходит трансформацию из пиздюка в юношу, принимая ответственность.
>>225253816Ну, быть может потому, что о НОРМАЛЬНЫХ КАБАНЧИКАХ уж дохрена как много написано? К тому же, неудачники-ауьтисты (типа меня) в 21 веке всё ещё любят книжки, в отличии от большинства моих успешных собратьев.>>225243411 (OP)Имхо - говно говна. Переживание пиндоских пубертатных детишек. Мне она не была интересна и в 14-16 - банально потому, что я жил в СНГ, а не на западе, а теперь и совсем скучно читать. Так что не советую.
>>225243411 (OP)Если пропустил в период пубертата, то скорее всего нет. Не думаю, что тебе будут интересны переживания подростка семидесятилетней давности.
>>225243411 (OP)Этож вроде для тпшек. Хотя мне в е еще сложно понять почему такая хуйня кому-то интересна.Нет бы читать какое фэнтези интересное.А говноеды всякую хуету читают.
>>225258073>фэнтези Это там, где эльфы с орками в жеппы ебутца?Ничего не имею против (дед такое читает, лол), но я предпочитаю исторические романы и научную фантастику.
>>225243411 (OP)Дикая срань ,ни одному знакомому тоже не понравилось Просто высер ,который даже покупать жалко
>>225253474А че ты такой злой, вибратор застрял в анусае? В самом начале треда мы пометели что эта хуйня зайдёт подросткам. Если тебе больше 25 и ты любишь читать про юношеский максимализм, то поздравляют, ты ебучий инфантил, наслаждайся.
Нет. Очень детская книжка.Причём не инфантильно детская по типу книжек ГП, аниме, мультиков и тд, это может нравиться и взрослому вполне (скорее тревожный знак если тебе совершенно не нравится все детское). А детская в плане апелляции к твоему опыту, такое интересно и актуально только для ребёнка, при этом написана то книга явно языком взрослого, смотрящего со стороны человека, который просто подражает ребёнку. Получается очень неудачно, произведение не то что плохое как произведение, но оно дико неудачно написано, это примерно как перепеть Джонни Кэша под бодрые 8 бит только наоборот. В этой книге наоборот языком Джонни Кэша рассказывается как героя в школе травят. Диссонанс.
>>225253369Ой, сколько пафоса. Профаном в литературе, охуеть можно.ОП, книжка действительно хорошая, ее стоит читать, даже несмотря на высеры таких как >>225253369
>>225247536>там есть моменты, которые могут показаться близкими контингенту двача.Это когда он пришел к проститке, а в итоге не поебался, получил по ебалу и лишился денег?
>>225243411 (OP)Хуею оттого, как на двоще все пиздят что это для детей а потом поздно.Пиздец дегенераты.Во-первых эта книга не для пиздюков, а про пиздюка. Про мышление пиздюка, и полезна в первую очередь тем, кто желает кого-то поучить уму разуму с позиции возраста. Во-вторых, уж на двоще то даже 30лвл сычи мозгами все ещё в той же поре, что пиздюк из книги, так что чья бы корова мычала. Для двачера эта книга актуальна до конца жизни.В-третьих, самая мякотка то в том, что пиздюк Колфилд то прав! Да он мудак токсичный, и типа душнила, но ведь по сути то все верно говорит. Просто ещё не принял мудачества людского, вот в чем его беда.Ну да, современному зумеру сейчас будет смешно с того, что в те времена глубокого модерна считалось шокирующим, но да, для своего время книга была шокирующей. Чтобы так же шокировать в наше время пресытившихся шок-контентом унылых аморалов я хуй знает, что должно было произойти в общаге и в гостинице. Солевой гомоеблей с младшеклассниками даже не удивил бы.Я лично сейчас перечитываю сабж с позиции тоски по модерну.Блядь, тогда малолетнее потреблядское быдло ходило в театры и пустые дежурные разговоры его строились на обсуждении спектаклей. То есть даже отбросы, от которых охуевает гг, были просто богами по сравнению с современными зумеркам, способными только бубнить говнорэп.
Хейтеры, а поясните ка, почему она была запрещена во всех американских школах, м? Я вот читаю ща 11/22/63, так там учитель просто пересказал ее на уроке и получил пизды от директора
>>225259735>я предпочитаю исторические романы и научную фантастикуДавай пример того и того, ща тебя разъебу
>>225243411 (OP)В 6-м классе читал где-то. Довольно интересно даже для того возраста было. Особенно гыгыкал, когда диалог про "педераста" был.
>>225261316>Для двачера эта книга актуальна до конца жизни.Мань, ты там в амурике живёшь? БАРНАУЛ, БЛЯДЬ, АЛ-ТАЙ-СКИЙ КРАЙ!!!Я вообще не понимал переживаний гг, ей-богу, по-моему он тупо с жиру бесился, когда в его возрасте у нас люди подыхали от передоза или уже на заводе пахали...
>>225260897>Если тебе больше 12 - читать нет смысла.А хули ее Ли Освальд тогда читал после того, что сделал? Сел на тротуар и читал, м? Вот не выбрал почему то ваши взрослые книжки, а именно эту
>>225243557Поддвачну за библию, можешь там стратона, платона может, будду почитать. Только не эту хуету для модных и тупых
>>225261511>тебя разъебуО вкусах, как бы, не спорят...Ок, "Петербургские трущобы" и "Свидание с Рамой"
>>225261152>книжка действительно хорошаяЧто в ней хорошего? Вот Бойцовский Клуб хорош, 1984 хорош, Скотный двор хорош, а тут что?
>>225261252Чувака из колледжа выпиздили, он возвращается в свою Мухосрань, но не приходит к предкам, ожидая выноса мозга. Поселяется в гостинице, пытается знакомиться с тянами, приглашает к себе проститутку. История молодого человека, не определившегося с тем, чем он хочет заниматься в этой жизни.
>>2252617071984 и Новый мир — вообще классика. Редко встретишь битарда, который не читал их. Еще Повелитель Мух тоже охуенно.
>>225261406>Алёшка КарамзинЭтот то вообще мудазвон, не такой как братья, видимо от соседа, эх, перечитал бы, но сука Достоевский много религиозной душноты в нее напихал, а так книга хорошая
>>225261772Та же беда, что и с НАЙТ ИН ЗЕ ВУДС (кроме пидоров, раздражающих меня, разве что) - а что, если я молодой человек, который знает, чего хочет, и трудится? У меня не было подросткового бунта (разве что ГРОБ слушал), я люблю родителей и рад жить под их боком. Почему я должен сочувствовать гг?мимошёл
>>225261796Лал, лолирую с дегров. Зачем читать когда есть аудиоподкасты и ютуб? Ору с тех кто ещё что-то пишет как тысячу лет назад. Нахуя? Клавиатура зачем блять? Зачем есть устройства которые по карману КАЖДОМУ? Просто кринж
>>225261950>Почему я должен сочувствовать гг?Никто никому ничего не должен>знает, чего хочет, и трудится? Рад за тебя
>>225262056>Никто никому ничего не долженЛибераш, там это, военком и счета за газ пришли)))))0)))00))))0))))
>>225262071Лоханулся с определением жанра, виноват. Мне нравятся книги, описывающие быт людей прошлого и его проблематику, их жизни - а это далеко не только "исторические романы".
>>225261894>Еще Повелитель Мух тоже охуенно.Не согласен, читал лет в тридцать - хуета. Подростком бы прочел думаю
>>225262001Ну, а что ты читать любишь? Фантастику про космические звездолеты и пришельцев? Тогда Сэлинджер не зайдет. Я, наоборот, люблю мемуары. И не люблю вымысел.>>225262092>военком Поцелуйте меня в жэ — двадцать восемь мне уже!
>>225262359>Поцелуйте меня в жэ — двадцать восемь мне уже!Діііідько!(В каколдстане до 42 призывать могут)
>>225262433А почему ты решил, друг, что я живу в каколдстане? Спорим, что ты с десяти попыток не угадаешь мою страну?
>>225262196Почему хуита? Все очень правдоподобно. Алсо, Голдинг написал это не в пиздючестве, а когда уже повидал жизнь и повоевал.
>>225253474>передал мироощущение растущего максималистаТогда эта книга тем более для 13-летних, а никак уж не для взрослых. Большинство взрослых людей и без этой книги прошли через подобную хуйню. Я например после прочтения (лет в 20) частично узнал себя пятнадцатилетнего в герое. Книга не понравилась, но прочитать стоит хоть просто из любопытства что ли.
>>225243411 (OP)Нет ничего более зашкварного, чем в 20+ лвл читать литературные произведения протухших долбоебов, которые смешивают сюжет в своих парашах с политикой и всякими левацкими взглядами. Чтиво для ебанух сельдей и мамкиных нитакихкаквсе.>>225243557>Библию лучше почитай Вот этого двачу.А еще нет ничего лучше, чем окунуться в античную историю. Там целые города нахуй выжигали лавой, такой-то экшон. Базарю, захочешь еще.
Книга про уходящее детство, не нравится самим подросткам и скучным людям, которым нечего вспомнить из собственного детства. Читать желательно имея большую начитанность в классике, читать в контексте девяти рассказов автора - попытайся восстановить кто чей сват-брат. Не читай перевод Немцова.В свое время была провокативной, сейчас такой провокативностью никого не удивишь, но флер переживаний о потере остается таким же, как и задумывался
>>225262359>люблю мемуары. И не люблю вымыселКак будто в мемуарах ничего не приукрашивают (читай "пиздят")
>>225262970Кто-то приукрашивает, кто-то нет. Но дело не в этом. Мемуары обычного Васяна, который пишет о своей жизни, о том, что с ним реально происходит, гораздо интереснее, чем фантазии профессионального писателя.
>>225262964>читать в контексте девяти рассказов автораТакая душнота, что пиздец. Только один зашел более-менее
>>225263147>обычный Васян>о своей жизни, о том, что с ним реально происходит, гораздо интереснееЯсно.
>>225263319Ну да, все так. А если мемуарист — человек талантливый и необычный, то никакой худлит вообще не сравнится
>>225261594Ебать ты буквальный.То в параллели ты не смог? Гг бугурит ровно по тому же, по чему всю дорого бугурт-треды в /b.
>>225243411 (OP)Нет, не стоит. >>225253816>И вообще почему в современной классике так много патологии, просто пиздец какой то, что не гг - то ебанутый или неудачник, заебало ужеДвачую. Надоело читать истории про долбоёбов. Хочется читать про сильных, здоровых и успешных людей, которые поступают правильно.
>>225243411 (OP)читайможет Путина ебнешьВлияние на реальный мирКнигой был одержим Джон Хинкли-мл. — человек, совершивший в 1981 г покушение на 40-го президента США Рональда Рейгана.Маньяк Роберт Джон Бардо (род. в 1970 году) три года преследовал, а затем в 1989 году убил актрису Ребекку Шеффер. В момент выстрела в актрису у Бардо была с собой книга «Над пропастью во ржи».Убийца Джона Леннона, Марк Чепмен, после пяти выстрелов в кумира в ожидании полиции, усевшись под уличный фонарь, стал читать эту книгу. Чепмен заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашёл на страницах «Над пропастью во ржи». Убийца был признан вменяемым.
«Над пропастью во ржи», также в других переводах — «Ловец на хлебном поле», «Обрыв на краю ржаного поля детства» (англ. The Catcher in the Rye — «Ловец во ржи», 1951) — роман американского писателя Джерома Сэлинджера, входит в 100 мировых книг. В ней от лица 16-летнего юноши, по имени Холден откровенно рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества. Произведение имело огромную популярность как среди молодёжи, так и среди взрослого населения, оказав существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века.
>>225243411 (OP)Сюжет книги - пацан уходит из дома на несколько дней и бродит по городу, в поисках приключений. Ничего незаконного не сделал, и интересного тоже. Я так понимаю, на его месте были мы все. Но мы то пидорахи, и просто мечтали как съебать из сраной рахи, в ОМЭРИЦУ. А Англичанам и омэрыканцам съебывать то особо некуда. Вот собственно и все переживания.
>>225244107Аудио книги для слепых, больной ты ублюдок. Ты бы ещё на браиле потрогал и сказал что это хуета.
>>225243411 (OP)в переводе райт-ковалевой - точно нетв оригинале - только чтобы знать, что за книжканикаких откровений там нет - книга про тупого подростка, который открывает для себя очевидные истины, написанная языком тупого подростка 40-50х годов прошлого века.
>>225260642>при этом написана то книга явно языком взрослогоНет. Книга написана нарочито безграмотным языком тупого подростка, силящегося показать, какой он умный.Впрочем, если ты читал русский перевод, то с тобой вообще бессмысленно обсуждать, каким языком написана книга.
>>225261316>Во-первых эта книга не для пиздюков, а про пиздюкаПро пизюдка 50-х годов прошлого века в америке.Сейчас таких пиздюков не делают, делают других.Архетипичная тупость, конечно же, во всех пиздюках одинаковая, но нет причины читать именно эту книгу, чтбоы посмотреть на эту тупость.
>>225266371я не двачер, чтобы мерять, что у меня на что.мне моего достаточно для того, чтобы читать, писать и общатьсякнижка написана простым языком тупого подростка, даже ты осилишьможет быть, нарочитую безграмотность не подметишь, но уж понять смысл предложений там несложно даже для тебя
>>225243411 (OP)Говно говна, говно. Нашёл где спрашивать, в этом гадюшнике хейтят ради хейта. Школьники так самоутверждаются. Короче, читай, понравится так понравится, нет так нет.
>>225243411 (OP)Хуйня так себе, оч скучно. Какой то школопед ходит чет делает. Нихуя не понял реально.
>>225243411 (OP)Зачем читать в 21 веке? Нужна информация - Гугл ит. Хочешь отдохнуть и расслабиться - мультфильмы, игры, музыка, фильмы, порно.
>>225243411 (OP)Хуйня для мамкиных пиздострадальцев и нитакихкакфсеТолько время проебешьМожешь использовать это чтиво как детектор говноедов
>>225266870всмысле зачем? да, сжирает много времени. но чтение тоже развелкалово то еще. уникальный же контент, начиная от разнообразия авторов и заканчивая картинками в твоей голове от чтения закорючек на листе бумаги.
>>225267242> всмысле зачем? да, сжирает много времениСлишком много, а выхлоп никакой почти. Читать нужно лет до 15-20. Чтобы фантазия и мозгульки развивались, потом это непростительная трата времени и ресурсов организма.
>>225267536>это непростительная трата времени и ресурсов организма.охуительная история от хуесоса, торчащего на дваче
>>225267536> непростительная трата времениздрасти приехали, мы сидим на дваче щас. тут конечно бывает весело и люди неплохие попадаются, но все же>Читать нужно лет до 15-20с большим багажом, накопившемся за возраст, книги еще больше заходят. да даже перечитывать кайф в 30+ то, что читал будучи пиздюком, будто другую книку читаешь
>>225267536> нужно лет до 15-20Я не мог читать в это время, т.к. мне было скучно и я не понимал о чём пишут. Сейчас мне 25 и я начал читать только недавно и я очень хорошо понимаю о чём пишут даже классики 19го века, хоть у них там и присутствует говор того времени. И даже воображение работает как надо. А раньше я во время попыток прочтения книг засыпал и забывал о чём читал.
>>225267958>очень хорошо понимаю о чём пишут даже классики 19го векаВот именно, вырастаешь и все эти классики-хуясики превращаются в долбоебов, пишущих очевидную хуйню в духе БЛЯ ПАЦАНЫ КОРОЧЕ ТРАВА ЗЕЛЕНАЯ! Лучше уж пусть так и остаются всякими загадочными и дохуя мудрыми дядьками, какими нам их представляют в школе, а то так получится, что вообще нихуя адекватного в мире нет и никогда не было.
>>225243411 (OP)В 22 не стоит. Ничего нового ты не узнаешь. Там крч молодой чувак разочаровывается в бездуховности взрослого мира
>>225243411 (OP)>Стоит ли читать пикрил?У Сэллинжера есть интересная особенность, в его новеллах почти нет никакого смысла, но читать их очень легко, оттого, наверное, его и ценят. После прочтения этой книжки, на самом деле это довольно коротенькая новелла, у тебя не останется в голове ничего. Ты даже не поймёшь в чём была суть. Понятно, что всякие рецензенты скорее всего напридумывают себе её глубокую суть, глядя в чёрный квадрат Малевича, но сути там не больше, чем в сочинении школьника. А теперь о том, что её читать легко. Действительно, читая Сэллинжера, я не на секунду не прервался, чтобы посмотреть на предыдущий абзац, который я уже запамятовал. Такое часто бывает с замудрёной литературой: Редкие незнакомые слова, сложная компоновка текста. У Сэллинжера всего этого нет. Содержание максимально простое, как детский мультфильм.
>>225271880>так?)эта робкая скобочка, призванная убедить кого-то, что ты охуенно пошутил.пиздец, ты тупой
>>225274119Суть в том, что даже подросток с самыми лучшими побуждениями - тупой мудак, который готов уебаться на пустом месте
Прочитал в 22 как раз, отлично. Еще пиздючество, чтобы ассоциировать себя с Колфилдом, но уже чуть больше, чем пиздючество, чтобы и со взрослыми персонажами.
>>225278881>но уже чуть больше, чем пиздючество, чтобы и со взрослыми персонажами.Ага. С тем пидором, который его хотел выебать.
>>225243411 (OP)Прочитал в 16 и подумал "и чо?". Персонажи ебанаты. "Ах, я не хочу работать, не хочу учиться, ничего не хочу, только ничего не делать, при этом СПАСАТЬ ДЕТЕЙ и получать за это респект и уважуху". Инфантилизм, как есть.
>>225243411 (OP)А хуй знает. Это была первая книжка, которая мною была прочитана по-английски без словарей. Стоило ли это читать? Конечно да.
>>225280472книга хороша как раз тем, что показывает совершенно ебанатский склад ума типичного подростка.другого толку я в ней не вижу.
