Анон, критика Брата 1,2 Не кажется ли тебе, что сила в правде была только, когда правда была на стороне героя Бодрова?Что вспоминается первое - это убийства невинных людей, если не ошибаюсь во второй частиГрабеж машины - вторая частьРасизм и национализм - само собой, но для вас это нормально, поэтому не берём в качестве аргумента.И много таких моментов, если первую часть я посмотрел и ничего гениального не увидел. То вторую часть - перематывал, при чем были интересные моменты, какие-то отдельные сцены, моменты в Чикаго и тд., но в целом было неинтересно. Почему его так культивировали и показали как будто это гениальная работа? У меня только проскакивает мысль, что в фильме описывается конец 90, и судя по реакции общественности, описывается очень точно. Таким образом, народ видит в нем прототип героя 90-х, но был ли он таким героем как придумали? В фильме мне так не показалось .Ps против Бодрова и его игры ничего против не имею, так что из-за этого срать меня не надо, берём только сам его образ
Ещё моменты: Женщины, которых он выбирает, в первую очередь аморальные, даже в некотором смысле опустившиеся . Что это ? Акт доброй воли? Спасти машинистку от мужа алкаша? А он ее спросил сначала, что она выбирает - мужа алкаша или его, он понимал, что она его использовала для потрахушек?Вторая - наркоманка, от него ей нужны были только деньги, после того как он дал ей деньги - она улыбнулась, поблагодарила и ушла, и это несмотря на то, что герой Бодрова сказал, что уезжает с города навсегда.Третья - проститутка, полностью потерявшая контроль над жизнью.И знаете, что их объединяет? Все три не нуждались в нем и его помощи, им было плевать на этого человека, он же хотел быть нужным.
>>224213225 (OP)В первом фильме найс нуарная атмосфера 90х и такой же нуарный антигерой, как и многие другие фильмы балабанова в общем то. Второй чисто собрать бабло на пике популярности. Всерьез восприняли Данилу героем как раз те для кого второй фильм и снимался, быдло.
>>224213225 (OP)> Что вспоминается первое - это убийства невинных людей, если не ошибаюсь во второй частиКого он невинного убил?
Нужным он хотел быть и брату бандиту, которому тоже было насрать на него. А почему? Герой Бодрова упоминает , что он заменил ему отца. Он в каждом человеке пытался найти родного, но никто не видел родного в нем.И здесь плавно переходим до героизма? Герой он был или просто русский мужик-националист, который пытался найти в каждом родную душу, и за эту душу лез под пули? Ведь он не жертвовал собой ради мимопрохожего, он не брезговал убить невинного человека, украсть, взять силой. А?
>>224213225 (OP)Я посмотрел Брат, потому что хотел увидеть жизнь 90-х, и по рассказам моей матери фильм довольно правдоподобный.Данила, так сказать герой, вовсе не герой, дейстовал он в его же интересах, попутно помагая другим.Думаю фильм считают гениальным, как раз таки за протагониста, т.к это не шаблонный герой, который одним ударом убьёт троих, или там пойдёт спасать принцессу с лап дракона, я бы сказал Данила странный, его действия иногда не имеют много логики, хотя в некоторых моментах он показан чут ли не гением.А вот тему "Сила в правде" я не очень понял, для меня она не очень расскрылась
>>224213225 (OP)>Почему его так культивировали и показали как будто это гениальная работа?Потому что режиссер Балабанов и это действительно гениальная работа. Он очень точно чувствовал время и умел передать это в деталях. Персонажи его фильмов так близки зрителю потому что в них он узнает окружающих.
>>224213225 (OP)Начнем с Брата 2Прежде всего герой Бодрова - это практически сказочный герой. Иванушка, который слез с печки и пошел за тридевять земель. В данном случае, он пошел в США. По пути ему встретилось множество приключений, принцесса ну какая есть, он сам кует некий жезл силы - фирменная черта серии. Ну и оба раза не обнаруживает на месте злодея. Раздосадованный Данила в итоге застрелил... телевизор.Потому что злодей - это город. К чему нас подводит первая часть. Первая часть предельно жестока в этом отношении, принцессе он оказался не нужен, брат его предал, город не дает ему никаких ориентиров в жизни. Все что он оба раза получает - это деньги. Которые растерянно дает Кэт. Оба раза мы имеем героя который пытается разобраться, что от него требует ситуация, город. Он наводит справедливость, прощает брата, заступается за женщину, воюет с мафией, но это все в итоге никому не нужно. Как и система ценностей Данилы: ему что французу доказывать что Америке кирдык, что Менису что сила в правде. Они оба его не понимают. Вот эта растерянность нам и предлагается.Данила ненужный герой.
>>224214478Вот я тоже не понял, не буду спорить о гениальности мол атмосфера идеально передана, но сам лозунг: в чем сила брат? мне показалось гг действует как ему выгодно, а не чисто по правде
>>224213225 (OP)Фильм гениальный. От этого и страшно. Просто в свое время, свои герои. Но пиздюкам бы я его не показывал, пример плохой, для сегодняшнего времени. Тогда такие герои были.
>>224214777Вот и я в целом так думаю, что гг сам определил себе систему ценностей, которая не оправдала себя. А в 2020 и помимо
Какие времена, такие и герои. Данила - порождение разрухи, войны, депрессии, повсеместного насилия 90-х. Плюс ко всему, Балабанов снимает весьма гротескную чернуху, но с идеей. Сейчас Звягинцев продолжает это направление. Тоже самое, что Тарантино выбрал гротескное стильное насилие с фонтанами крови. Это такое направление, стиль съёмок , акцентирование на депре и негативе
>>224215076Воспитывался в 90 х не было не у меня не у моих друзей этих героев.Пошёл нахуй. И твой балабанов.
>>224215036Он ничего не определяет. Мы вообще не наблюдаем в нем рефлексии. Услышал стишок - воспользовался. Увидел оружие - взял. Увидел несправедливость - вмешался. Каждая его попытка действовать в согласии с какими-то ценностями превращается в пыль. Ценности же это самые житейские, общепринятые, во всяком случае на момент конца девяностых. Национализм тогда воспринимался совершенно иначе, если помнишь или гуглил.
То есть гениальность именно в передаче атмосферы времени? А Данила прототип героя того лихого времени? И тем не менее фильм показался обычным и я его не смог прочувствовать , и одна и с причин то, что я не был очевидцем всего этого, а во-вторых, фильм может реально наводил шумиху, когда только вышел, но сейчас воспринимается совсем не так
>>224213225 (OP)Для меня так этот фильм показывает обычную школу киллера который делает все молча мгновенно и чётко. И создаёт орудие смерти из подручного материала. Сосредоточен и каждый шаг его безошибочен. Этот фильм подобие для тех кто хочет справедливости.
>>224215256Слышь, брысь отсюда, чмо малолетнее. Пиздишь мне тут. Даже в каждой деревне своя бригада была. О городах я молчу уже.
Вот я видео найти не могу. Кто-то из создателей фильма на камеру говорил, что сейчас бы уже этот бред про правду никто не сказал. Это просто чушь, которую порол сценарист. Сам сценарий то ли за неделю был написал, то ли за несколько дней.Но народу нравится такое быдло, которое за правду. Фильм отражает показывает, что как был народ гнилым, так таким и остался по сей день.
Культивировало его как положительного героя только быдло. Он как и любой персонаж любой неплохой драмы сложный герой с черными и белыми сторонами и противоречивыми поступками. В конце ж, забирает бабки у брата и съебывает оставляя его. Супергероем он стал только у долбоебов.
>>224215588За какие " свои деяния", сумасшедший ? Тогда даже сериал " Бригада" по телеку крутили и каждый первый его смотрел, а каждый второй шансон слушал. На песне года, помню, Шайфутинский пел. Не пиздец ли , даже по сравнению с "Братом"?>>224215765 Нпахуй иди. /Я просто жил в то время, в отличии от тебя, пиздобол мамкин. Тогда большая часть бандитами хотела быть, я это помню. Бабы проститутками валютными или моделями. Я служил в МВД, мне не по понятиям АУЕшить.
>>224213225 (OP)Срываю покровы: "Брат" - полный аналог буржуйского "Рэмбо". Первая часть - неплохая социальная драма про человека, ПТСРнутого войной по самое не балуйся. Вторая - разухабистая ватная агитка.
>>224213225 (OP)ну ёбана,это фильм про конкретную эпоху и что ещ важнее жля людей живуших в этой эпохе ёпта. ту же не будешь глядя на фотографию на которой запеетлена какая то сцена,какой то быт людей жувших давно и не правда подходить о своей меркой? если ты имеешь интерес почерпнёшь историчекие реалии некие,если ты без интереса подивишся странной одежде и прочему интерьеру ёпта. аот и брат такой фотонимок
>>224213225 (OP)В этом и фишка фильма, а быдло его за чистую монету принятоАналогичное с "место встречи изменить нельзя", кстати. Там отважный Жеглов абсолютно отрицательный персонаж.
>>224213225 (OP)Фильмы типо бумера, брата и тд, часто обоссывают всякие "интеллектуалы". Лично я думаю, что это кино тяжело понять, если ты мамина радость программист, всю жизнь провел за пекарней, а сейчас катаешься на электосамокате в футболке NASA попивая смузи. Это кино не о таких людях. Прям вообще не о таких.
>>224213225 (OP)Да в том-то и весь секрет Данилы, что с помощью него Балабанов раскрыл русского супергероя. Какой народ, такие у него и герои - вот главная мысль. Опять же, абсолютным злом героя не назвать - наравне с холоднокровностью, цинизмом и ксенофобией он демонстрирует и любовь, и преданность, и умение прощать и протянуть руку помощи хорошим людям. Ну чем не обычный русский мужик? Не удивлюсь, если бы действие фильмов разворачивалось в нулевых, он бы еще и за пыньку голосовал, что, конечно, самое тяжкое преступление про политоту шучу, если що
>>224216116Это он в книге отрицательный персонаж, а в фильме не так однозначно. Многое из того, что за это в книге отвечало в фильм не попало.
>>224215703Бандита и убийцу бы не стали культивировать, а образ Бодрова стал эдаким символом 90-х. Лично у меня герой мне показался сначала наивным, потом расчётливым, потом и вовсе человеком, который действует по инерции Когда он старается помочь брату, я подумал, что суть героя - помогать , но когда увидел его во второй части - то в нем появилось желание разрушать и убивать, овладевать, брать силой. В нем стал проявляться национализм, он стал выдвигать свою "правду" но ему было плевать на чужую. И потом мне показалось, что человек не имеет никаких определенных ценностей, я вспомнил начало фильма, где он спрашивал в немца, в чем смысл? А смысл в Данилы нашелся в том, что бы его находитьБудь то это помочь брату, наркоманке или просто отомстить, показать силу и превосходство. И я только, что понял, что он олицетворяет весь народ, который ищет смысл во всем, но смысл в каждого свой и правда своя.Поэтому фраза его сила в правде не совсем верная и лукавая
>>224216268Давай по фактам>Балабанов раскрыл русского супергероя. Какой народ, такие у него и герои - вот главная мысль.Какой народ? >Опять же, абсолютным злом героя не назватьА что принципиально злого делает Данила?
>>224216309> Кто, бомжи на кладбище?Насколько я помню, Траутмен. Не помню, просто так ли убил, кажется он его добил тяжело раненого. Шериф кстати тоже умер. Шериф кстати был тоже вытиран, но корейской.
>>224216356> Бандита и убийцу бы не стали культивироватьЯ скорее про вторую часть, к первой у меня претензий меньше.
>>224213225 (OP)А никто его и не позиционировал как положительного героя. Он обычный провинциальный Ванька, выживающий в 90х среди конченых уебанов по заповедям Паскаля: "Справедливость легко оспорить, сила очевидна и неоспорима"(с)
>>224216405> А что принципиально злого делает Данила?Устроил расстрел в ночном клубе, но эпицентр зла не тронул, лол, только бабло забрал.
>>224216356Этот фильм сам от лукавого.Сереженька сейчас в аду Данилу Богрова играет перед королём преисподней. Балабанов ему режиссирует.
>>224213225 (OP)Вторая часть говно, снятое исключительно для заработка денег, первая и только первая часть является шедевром мирового кинематографа, если бы брат был снят в США про США и ее проюлемы, этот фильм бы висел в топ три мирового кинематографа.
>>224213225 (OP)Глуповатый социопат-вояка с посттравматическим синдромом, который синячит, долбит наркоту и ебет чужих жен, при этом ещё и пытается пропихивать какую-то свою мораль людям, которых держит под дулом ружья (или ещё какого огнестрела).Типичный дегенерат, только такой и мог зайти рашлеянам, лол, ведь 95% этой страны - и есть такие дегенераты, просто слишком чмошные и безвольные, а оттого и не имеющие возможности так себя вести.А первая часть красиво снята, очень притягательно выглядит серый и депрессивный Питер 90-х.
>>224213225 (OP)Так в этом и вся суть, что с точки зрения Бодрова его оппоненты гоано и он с ними обращаетя как считает нужным. Чурка в трамвае решил что может обращаться с кондукторшей как захочет, так и на этом же праве Бодров обращается с чуркой как хочет. В этом и вся суть, это и есть жизнь.
>>224216697>только такой и мог зайти рашлеянамА ну хрюкни откуда ты , элита . Небось марвелы смотришь и на трансформеров даунских дрочишь.
>>224216697>пропихивать какую-то свою мораль людямНу мораль по факту у каждого своя, кто-то неграм ноги целует, а кто-то камнями хуярит за измену.
>>224217000Как у тебя с чтением? Я же написал, что Данила - дегенерат (как и ты, очевидно).>>224217018Ясно, а теперь съебался обратно на Пикабу, подпивас.
>>224217133Дело не в том, что у него она есть, это не проблема. Проблема в том, что он её агрессивно навязывает оружием, как то же "в чем сила" - просто тыкает безоружному американцу пушкой в лицо, вот в этом его сила, а не в какой не в "правде".
>>224217166>Ясно, а теперь съебался обратно на Пикабу, подпивасТы так со своей проституткой мамашей пиздеть будешь черт
>>224217249Ну как я и сказал, правда у каждого своя, с его точки зрения его правда это сила, и он может ее диктовать. В жизни оно все так и работает, сила в правде, но у кого больше власти и влияния того правда сильнее и он/они ее окружающим навязывают.
>>224216697>только такой и мог зайти рашлеянам, лол, ведь 95% этой страны - и есть такие дегенераты, просто слишком чмошные и безвольные, а оттого и не имеющие возможности так себя вестиТы только что фильм
>>224215788this. Это понятно любому с асикью больше 10. Но для быдла и пацанчиков он стал героем, так как они получили своего идеализированного героя. Сейчас такое же кино можно снять про какого-нибудь ФСБшника и тоже будут визги счастья. Фильм - типичное геройское кино инициации.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%84Стилистически оно, конечно, очень хорошо сделано. Сам фильм тоже неплох.Вторая часть уже просто паразитирование на одной и той же идее. И уход в русский мир.
>>224217280Ты на вопрос не ответил. А если считаепшь себя не быдлом, то просто обязан ответить. Хотя, быдло любит всех на право и на лево быдлами называть. Ясно все с тобой, низколобенький.
>>224213225 (OP)Не застал этот фильм. Для меня таким героем был пикрил.>Расизм и национализмБыл еще такой фильм "Чистилище", после него тоже было страшно на улицу выходить.Мимо хач.
>>224217831Ну и где в твоем высере вопрос? :|Там не то что знаков вопросительных нет, в этой ахинее и намека-то на вопрос не видно.
>>224218219Повторяю для "не быдла". Или пьяного залупоглаза>А ну хрюкни откуда ты , элита . Небось марвелы смотришь и на трансформеров даунских дрочишь
>>224218331И где здесь вопрос, долбоеб?Небось - это не вопрос, а твоя догадка и маняпроекция. Если ты сам эту парашу, которая для такого быдла, как ты, снимается, смотришь - то это только твоя проблема, не надо, повторяю, проецировать это на других людей, быдло малограмотное.
Про грабеж и убийства во второй не помню, но бтв персонаж там совсем другой, и атмосфера изменилась полностью. И это не развитие, это просто другой человек отдаленно похожий на Багрова из первой части.> был ли он таким героем как придумали? В 90 такие понятия как герой вообще перестали значить что-либо. Это персонаж всегда поступающий согласно своим убеждениям, эдакий "таксист" на русский лад, а убеждения его отлично согласуются с убеждениями и проблемами среднестатистического жителя новоиспеченной россеянии.
>>224218932Долбоеб- это тот, кто даже нормально знаки препинания расставить не может и предложение новое от другого отделить. То есть , это ты.
>>224213225 (OP)Ты просто тупенький. Вторая часть обычный боевичёк, для поднятия бабла на хайпе. Разбирать его с точки зрения морали всё равно, что разбирать боевики 80х с Арни - это тупо. Первая же она вообще не о том, главный герой там не герой в смысле всяких боевиков, а герой в смысле классической русской литературы. Это фактически кинематографическое переосмысление "Преступления и наказания", только с упором уже не на личность, а на среду, которая формирует личность.
>>224219217Очевидно, что из Рашки, но, к счастью, перекатился отсюда.Научись мысли свои формулировать уже, быдлоид.
>>224219564Ясно . Пиздобол обыкновенный. Считающий себя умнее других сноб. С таким характером, мне тебя жаль. Жизнь тебя подлечит.
>>224213225 (OP)На самом деле, все те, кто дрочит на Данилу Багрова - отсталые дегенераты. В то время как все те, кто считает, что фильмы Брат и Брат 2 - говно, хуйня для АУЕшников, чернуха и ссанина для бумеров - точно такие же отсталые дегенераты.Балабанов - талантливейший режиссёр. Это факт.Брат и Брат 2 - талантливо сделанные картины, со всех сторон: режиссура, игра актёров, операторская работа, сценарий и т.п.99% срачей вокруг этих фильмов основаны на школьном максимализме очередного диванного критика, который привык мерить категориями ШЕДЕВАР\ГАВНО.Адекватный человек не станет превозносить и героизировать Багрова. Но и презирать, ненавидеть так же не станет. Фильм - действительно ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. И обладает многослойностью, как любое такое произведение.Один из таких слоёв, с точки зрения которого мне лично интересно рассматривать этот фильм (я про Брата 1), выглядит примерно так: Сам Багров - это Россия настоящего (на момент съёмок фильма - 1996-97 год). Вроде бы добрый парень, но стреляет не задумываясь (все перестроечные будни, Чечня); туповатый, но за справедливость, довольно сильный националист (СССР развалили именно по национальному признаку, все друг друга ненавидели).Баба его, которая замужняя - это СССР. Ему с ней, вроде, заебись, только вот она с ним уже сама не хочет. Ей уже не интересна музыка, от которой Данилу прёт, вообще она уже сама хз, что ей нужно, в конце концов она шлёт его на хуй и остаётся в своём болоте с алкашом и побоями.Баба его, которая молодая - это новая Россия, которую предлагают поклонники Европы, Америки. Яркая, забавная, модная, и поебаться готова, без комплексов, но совершенно тупая и ей ещё больше похуй на Даню (Россию) на самом деле, ей деньги нужны.Брат Дани - это, собственно, все наши "братушки" вчерашние. Они свои, они той же крови, у него с ними одни и те же родители (СССР), но и им уже нет никакой веры, они и предадут, и постараются использовать "брата" в своих целях. И хоть Даня его и любит, брата своего, но у них с ним тоже теперь совсем разные дороги, и дистанцию держит.Вот и остаётся Даня в конце фильма один, НО фильм заканчивается дорогой - Даня (то есть Россия образца 1997 года с точки зрения Балабанова) - уёбывает от этого всего, вроде бы и грустно на душе, и с другой стороны хорошо, что свалил, и с третьей стороны - вообще непонятно, что там будет дальше, куда всё это придёт.
У ГГ реально была своя правда. Ебанутая, на то она и своя. Думаю это сделали чтобы данила не стал супергероем, который всегда делает все по доброму, но один хуй не вышло, все равно стал кумиром быдла
>>224213225 (OP)Бодров не был идеалом он был сыном того времени со всеми вытекающими. Главное какую он идею нес своими поступками
>>224221620Ну, значит хуёво смотрел.Брат его науськивает на убийство конкурентов именно по этой теме, потоу что знает - Даня только что с войны, на него это подействует: "Брат, ты помоги, чечены всё заграбастали брат, и русских обижают. Помоги брат, на тебя надежда." И это действует, что характерно.
>>224221868Багров помог бы брату при любом раскладе от него мы не разу не слышим в фильме что русские какие то особенные от других народов. А то что его брат говорил так это констатация факта на то время. В фильме нигде нет принижения других рас.
>>224216150> это кино тяжело понять, если ты мамина радость программист, всю жизнь провел за пекарней, а сейчас катаешься на электосамокате в футболке NASA попивая смузи.Проиграл чет.Это что, Гринуэй блядь, или Ким Ки Дук? Че там понимать?
>>224213225 (OP)Брат — шедевр в жанре артхауса, настоящего не обоссаных поделок Басковой или перефоршенных фильмов про алкашей для нитакихкакфсиэ, который можно ставить в один ряд с фильмами Тарковского, и, если хотите, какого-нибудь Феллини. Брат 2 — относительно неплохинький боевичок на вечер. Сам Балабанов его особо не котировал. Вообще, в этой стране много незаслуженно переоценённых фильмов — например, почти всё совковое кинцо. Но это уже другая история.Что же до Багрова — он, вроде как, и не задумывался как однозначно положительный герой. Просто чувак попал в пиздарез и не прогнулся, что ли.
>>224222243>нет принижения других расНет, я про расы и не говорил, я не оп.>помог быХз, ты не можешь этого утверждать. Было так, как было: лысый натравил вчерашнего солдата телегами про "чечены русским торговать не дают". И вчерашний солдат не особо ломаясь пошёл и начал убивать.
>>224222243https://youtu.be/VfvEZo4CLMgДа они не правы, но акцент был на том, что они другой национальности
>>224222436Это очень спорный момент и по нему говорить что фильм расистский нелепо) Тут просто больше обида на Америку что они обманули россиян в 90х, россияне ждали дружбы после развала СССР а получили удар в спину в виде шоковой терапии в экономике и уничтожении армии. Они не помогали нам а добивали, от сюда и настроения к ним которые кстати и до сих пор живут. Но нигде нет слов в фильме о нашей исключительности над другими народами а расизм и национализм это предполагает.
>>224222729Расскажи мне, даунитка, что следует называть артхаусом, если не фильм снятый на 100к зелени и явно не рассчитывая на кассовые сборы, при том что вполне ширпотребные для своего времени картины Пазолини сейчас называют артхаусом? Давай, чепуха, блесни познаниями.
>>224222916Он и правду был гнидой черножопой но Бодров нигде не сказал что все кавказцы такие. Это обращение было именно к этой гниде а не к всему народу.
>>224223335https://youtu.be/4hnujfB1RasА здесь его просто в школе так научили? И тем не менее эти расизм
>>224214478>тему "Сила в правде" я не очень понялА хуль тут понимать. На этом вся наша пропаганда стоит. Типа у них деньги, благополучие, благоустройство, а у нас зато ПРАВДА. Шесть миллиардов долбоебов продажных и сотня миллионов святой русни подпирают этот адъ
>>224223487Ну если ты американец то возможно для тебя это расизм.) Он же ясно объяснил что его в школе так обучили и он в этом слове ни как не хочет унизить чернокожих. Кстати это самый показательный момент который разделяет на тех у кого русский менталитет и остальных. Те кто не видит тут расизма тот русский по духу и понимает о чем говорит Багров а по сути режиссер фильма, я думаю это было сделано им специально.
>>224213225 (OP)Эти фильмы являются продуктами своего времениНе нужно смотреть их через призму современных нам взглядовЭти фильмы считаются хорошими, потому что они хорошо описывают то время в целом и хорошо резонировали на тот момент с настроениями в обществеРасизм потому что накипело (отметь, только к представителям конкретных этносов, а не в целом). Угон - потому, что надо, потому что так бы и было тогда. Убийства - потому что заслужили. Если посмотришь взглядом человека 2020го года - ужас, но тогда это был крик души фактическиЗапомни Антоша, любое произведение нужно смотреть отбросив современные взгляды, иначе получишь то же, что сейчас в США - цензурирование Унесенных Ветром и прочих фильмов прошлого века потому, что там к черным относятся не так, как принято сейчас
>>224223590И тем не менее Данила был националистом и ксенофобом, как и его брат. В роликах ярко показано насколько пренебрежительно они относятся к другим народам и как выражено выражают свое презрение.Да, можно это сваливать на то, что Америка насолила и тд, но факт остаётся фактом. Тем не менее, даже в Америке он нашел американца таксиста с которым нормально общался, что показывает лишь, что Багров научился понимать, где хорошо, а где плохо, а не то чему в школе "учили"
>>224223901Кстати да, рассматривать ЛЮБЫЕ произведения вне контекста времени и места — маркер долбоёба.Веничку, например, за бугром за начитанного алкаша почитают, просто потому что за совковый быт не шарят и мемов не поняли. А для нашего человека это классика. Почти как Достоевский.
>>224224127Возможно в Даниле и присутствовал национализм но это не значит что фильм расистский, режиссер ни как не выделял этот бытовой национализм и не ставил как главный месседж этого фильма.
>>224224519Ты прав, режиссер не выделял это ибо это было нормально на то время, в порядке вещей (впрочем что скрывать, и сейчас это сплошь и рядом), просто был показан настрой общества по отношению к другим народам, и, как я успел заметить, он был расистский
>>224214777То же самое хотел написать. Герой Бодрова - архетип, Иванушка-дурачок, Емеля. Заторможен, простые, даже примитивные слова, такие же простые мысли и дела. Но все у него получается, потому что с ним некая русская правда. У нас таких простачков любят, и фильм попал на благодатную почву.
>>224216086Какой писарь? Он не писарь нихуя, несмотря на то, что он говорит. Его навыки и хладнокровие сразу говорят о том, где он побывал.
>>224224730Форрест Гамп только на русский лад (жестокий и хладнокровный ).Только мне Форрест нравиться намного больше (сейчас закидают камнями)
>>224224730Последний месседж что Данила не нужный герой не выдерживает критики. Ещё как нужен а то его не показывали бы с такой периодичностью и не цитировали бы в разных программах и газетах. Именно такой Данила и нужен, простак в обычных делах и суете мирской но несущий в словах и поступках русскую идею.
>>224224724Скорее националистский и это бытовой национализм который часто возникает в кризисные времена.
>>224213225 (OP)Багров (Персонаж, а не актёр) - не хороший. Он правдивый. Его правда в том, что те, кто сверху - давно потеряли свою человечность. Они больше не считают правду необходимостью, они лишь ищут выгоду себе и врут налево и направо. Багров - идёт по головам, убивает десятки людей, но он не пытается выставить это ради какого-то благого дела, не пытается оправдаться, он делает это ради того что он сам считает правильным. И так уж совпало, что Багров, как обычный русский человек считает правильным то, что и большинство других русских людей. Именно этим собирательным образом простого русского человека и понравился как и сам Данила, так и весь фильм, в котором большинство людей просто стараются выжить, а Данила идёт по головам, но при этом не забывает про других, только вот на этом моменте появляется ещё одна русская проблема - никто не хочет помогать другим или становиться лучше, все стараются придерживаться стабильности при устоявшемся режиме. А Данила, несмотря ни на что просто берёт и ломает этот режим. Угрожает главарям ОПГ, запросто убивает кучу людей, он - революция. Но в то же время он тот самый человек из толпы. И всё вместе - он символ того что все способны на многое. ИМХО. Я так понял фильм, может я и еблан.
>>224224730Что-то в нем ещё от героев былин есть, который сражается со злом, просто потому, что может себе позволить, без особой мотивации и профтиа.
>>224213225 (OP)Тут та же ситуация, что и с Калоевым, который грохнул авиадиспетчера - людей настолько заебало лицемерие мирового сообщества, что героями видятся самые радикальные, простые и прямолинейные персонажи. И это правильно, это справедливо, т.к. под мнимым человеколюбием, правами, законностью и бюрократией в наше время с вежливым улыбчивым лицом всякие жирные пидорасы заминают самые натуральные зверства. Мы видим вокруг лишь похуизм, аморальность, беззаконие и предательство всех идеалов, которые вроде как до 90ых считались общечеловеческими, а сытые мрази только разводят руками с ехидной ухмылкой и говорят ждать сПрАвЕдЛиВоГо решения суда. Единственное, что человек в современном мире может сделать чтобы отстоять правду - пойти и навести справедливость собственноручно или умереть пытаясь. Всякие выродки без чести больше всего на свете боятся, что все начнут заниматься кровной местью/брать решение вопросов на себя, потому что в такой ситуации все проворовавшиеся чиновники, все мутные бизнесмены и просто сомнительные личности посыпятся как осенний листопад. Воспитали поколение терпил и выродков безземельных, у которых объёбаный актёришка отца убьёт, а они будут попёрдывать зарыв голову в песок и ждать сПрАвЕдЛиВоГо решения суда
>>224213225 (OP)> убийства невинных людейЧего?> Грабеж машиныЧего?> Расизм и национализм не берём в качестве аргументаТак хуле ты их тогда высрал?> И много таких моментовВ оп-посте ни одного не увидел, можешь ещё разок попытаться.
