Насколько профитной была бы силовая броня из фоллача в условиях современной войны? Фьюжен технологию допустим уже изобрели поэтому с питанием проблем нет.
>>224188650 (OP)Солдата надо делать ниже, незаметнее и быстрее.А навесить на него броню танка и дать танковое орудие это хуевый план.Лучше создавать не силовую броню, а роботов синтетиков, который могут инфильтрироваться, обладаю высокой реакцией, высоким интеллектом, а ещё - объединяются в одну сеть для решения общей задачи. Минометчик точно накрывает цель, которую ему указал робот с передовой.мимо военный стратег уровня Б
>>224188650 (OP)Без генетических улучшений силовая броня это дорогая игрушка. Надо делать космодесант.
>>224189404>А навесить на него броню танка и дать танковое орудие это хуевый план.Для штурмовиков — нет, отличный. А линейные части всё более отходя в прошлое.
>>224188650 (OP)Хуета, броню делают для защиты от осколков, а человечки в банках жестяных не выгодны совсем, да и толку от них
>>224188650 (OP)>Солдата надо делать ниже, незаметнее и быстрее.>А навесить на него броню танка и дать танковое орудие это хуевый план.Не всем солдатам. Есть ситуации, когда танки не могут пройти, а плотность огня высокая. Боец в силовыхе все еще мобильный, и может танковать стрелковое и осколочное. Плюс он может нести тяжелое орудие для оперативного подавления точек. Можно конечно в застройке с танками пройти, но это ты пускаешь отряды пихоты вперед, они натыкаются на расятжки, огневые точки, несут потери. Проходит много времени, и только потом уже заходят танки.
>>224189404>Солдата надо делать ниже, незаметнее и быстрее.Это стратегия развития в том случае, если силовуха не изобретена. Ну то есть как в нашем реальном мире. А если изобретена? Зачем мучиться с тренировками, учить солдата как переползать от кустика к кустику и стрелять белке в глаз за километр из ствола с глушителем? Можно просто выдать павер армор, указать направление атаки, снабдить той же системой связи с какими дронами разведки, повысить боевую осведомленность встроенными визорами разных спектров. Получим на выходе солдата, который может вести эффективно боевые действия с малыми потерями. Но тут уже цена вопроса.
>>224190099>а плотность огня высокаяНакрываем противника из артиллерии и РСЗО.Нахуй идти туда, где противник укрепился и давит твоих пацанов? Диды кончились, бабы больше не нарожают.
>>224190591Чтобы обучить простого наводчика танка надо затратить несколько месяцев подготовки. А тут, блять, танк на одного человека. Хуевый план.
>>224190888>>224189288Сейчас же большинство взрывчатых убивают осколками, а не самим взрывом. ПА явно может противостоять осколкам.
>>224188650 (OP)Сгорит же нахуй, а если не сгорит, то снаряд рпг7 полюбасу дешевле комплекта брони, и полюбасу разъебёт челабоса в броне
ну смотри, если ученые (на хуях дроченые, лол) изобретут какой нибудь эффективный источник электричества (а не сегодняшние батарейки), то сразу же нахуевертят всяких роботов, силовую броню для людей и прочую поеботутак как технических препятствий для этого нет, база естьно нет автономных источников питания, чтобы хватало хотя бы часов на 8 работы
>>224190713Так это по сути экзоскелет закованный в броню, а не танк, там не нужно ничему учиться, хватаешь миниган и хуячишь куда показывает интерфейс в шлеме.
>>224191022>Сейчас же большинство взрывчатых убивают осколками, а не самим взрывом. ПА явно может противостоять осколкам.Мань.Один точный выстрел из танка.Одна мина.Одна прицельная бомба.Один удачный бросок гранаты.Один выстрел арты.
>>224190713>Чтобы обучить простого наводчика танка надо затратить несколько месяцев подготовки. А тут, блять, танк на одного человека. Хуевый план.Напомни, зачем танковые орудия. Вполне хватит 20мм пушки и обычных тяжелых пулеметов с обычными гранатометами с парой зарядов. Все обучение будет сведено к привыканию к движению в костюме и ознакомлении возможностям костюма. Встроить баллистический комп для стрельбы навесом из гранатомета не самая сложна затея.>>224190895Так а кто предупредит о его применении? Или предлагаешь всем всегда ходить в масках? Делаем обычное бомбометание, под шумок скидываем химические бомбы и наблюдаем. Вон ипритом закидать, хули твои противогазы сделают без полного костюма.
>>224191098Что ты хуету поришь, хотя бы гуглом воспользуйся. Тесла и спользует говенные литий-ионные аккумуляторы, в них вообще сейчас весь прогресс уперся. Если бы ирл создали источники энергии типо хуеты Тони Старка, то были бы уже и экзоскелеты, и летающие авто и прочее говно.
>>224188650 (OP)Для транспортировки тяжестей на каком-нибудь марш броске и как сорт оф БМП в труднопроходимых локациях - норм. Как регулярная боевая машина - нинужо.
>>224191215>а кто предупредит о его применении?разведка противника, если ты не против зулусов воюешь.
>>224188650 (OP)Имхо подойдёт для каких нибудь вдвшников или морпехов, так как там танков как таковых нету и в такой броне им удобнее будет с тяжёлым вооружением, и то от силы на стандартный взвод будет по 2-3 таких бойца, обычные части под такое перейдут только тогда, когда подготовка одного челебаса в силовой броне или в мехе будет дешевле чем танк с экипажем и их подготовкадиванный стратег-аналитик уровня /б/
>>224188650 (OP)Ну то что клепают экзоскелеты уже говорит о чем то. Не как основная боевая единица, аля ванька рядовой пехотный, или джон антигуковский расходный. А для более обученных подразделений. Например для каких нибудь десантников. И спецназ. В первом случае сыграет роль давление на определенных участок фронта. Фактически ты скидываешь на врага маленький танк, который еще может тащить на себе большое количество боезапаса. В итоге они разнесут там все нахуй, пока враг пытается среагировать. Даже у обычных человеков получалось, а уж в силовой броне. Во втором вы уже вложили дохуя, в обучение и снаряжении этих ваших уберменшей. Конечно же лучше дать им силовую консерву, уж их то умениями и способностью с обучению, они смогут на полную ее юзать. И больше вероятность что не подохнут в процессе.И да если вы собираетесь делать силовую броню, или ОБЧР, то пожалуйста, делайте возможность управлять ими, для мужчин пилотов, и женщин пилоток. А не ебанных детей, которых блять будут ныть каждые пять минут, и дрочить на своих сослуживцев в коме.
>>224191170>Один точный выстрел из танка.Прицельная стрельба из танка по подвижной цели силуэтом чуть больше человека?>Одна мина.Противотанковая надеюсь?>Одна прицельная бомба.Это которая из стратосферы пускается по жпс по стационарным целям? Или с лазерным цу? Типа лазер никто не заметит?>Один удачный бросок гранаты.За шиворот? Почитай по какому принципу гранаты убивают.>Один выстрел арты.Это когда сидишь на жопе ровно и ждешь минуту подлета снаряда?
>>224191411>разведка противника, если ты не против зулусов воюешь.этим аргументом можно контрить что угодно, и закончить войну на момент её начала, просто ударив яо на упреждение, кек
>>224188650 (OP)ИРЛ экзоскелеты уже используются для погрузки тяжестей и реабилитации инвалидов. В боевых действиях бесполезны, танк во всём лучше.
>>224191453> За шиворот? Почитай по какому принципу гранаты убивают.Если в эпицентре, то я думаю ударной волной органы повредит.Мимо диванный
>>224191453>Прицельная стрельба из танка по подвижной цели силуэтом чуть больше человека?В 2 раза больше человека. Yes.>Противотанковая надеюсь?Обычная. Минус нога 100%.>Это которая из стратосферы пускается по жпс по стационарным целям? Или с лазерным цу? Типа лазер никто не заметит?Это которая ковровая и которых 80 в ряд.>За шиворот? Почитай по какому принципу гранаты убивают.Мань. я про гранаты нормальные, а не твоё осколочное недоговно.>Это когда сидишь на жопе ровно и ждешь минуту подлета снаряда?Yes.
Она будет выгодна там - где нельзя воевать на танке, но рискованно посылать мясо. То есть как штурмовая группа для зачистки узких кварталов и домов. В остальных случаях она сосет и дохнет он противотанкового ружья, гранатомета и прочей хуйни которой броню хуярятКроме того - если человеки сделают дронов или фулл роботов, то они будут даже эффективней, т.к меньше по габаритам и 100% не ебнутся на почве психики
>>224188650 (OP)>Насколько профитной была бы силовая броня из фоллача в условиях современной войны? Если передвигаться солдат будет с приличной скоростью - очень профитной. А если как в фоллаче - со скоростью обычного человека, то не слишком.Всё потому что выдержать пару попаданий кумулятивных снарядов или зажигательный "Шмеля" будет проблематично, а стоить такая снаряга будет несравнимо дороже чем пяток лёгких танков
>>224191170>Мань.>Один точный выстрел из танка.ПЕТРОВИЧ, ТАМ СИЛОВУХА ЕБАШЬ. ЧТО БЛЯТЬ ЗНАЧИТ ТЫ ВЧЕРА ЕЩЕ НА ЗАВОДЕ ХУИ ВЫРЕЗАЛ И ЧУГУНА И ТАКОЙ ХУЙНИ НЕ УМЕЕШЬ>Одна мина.Сомнительно>Одна прицельная бомба.Хуясе, щас бы в небольшую относительно танка хуйню попадать.>Один удачный бросок гранаты.Кто бросать то будет? Пихоты которых сметет огнем боец, местного братства стали? Там же прицельные хуйни будут, чтобы лучше видеть вражеских врагов>Один выстрел арты.Которой еще надо попасть ага.
>>224191729Ну, будешь в ПА с рейлганом бегать. Дальность пиздатая. ПА применима в городской местности, где танкам дают пососать.
>>224191675ШТУРМУЕШЬ ПОДЪЕЗД@ПОДНИМАЕШЬСЯ НА 3 ЭТАЖ@ЛЕСТНИЦА НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ ТВОЮ 400КГ ЙОБУ@ПАДАЕШЬ ВНИЗ И ДАВИШЬ ПОЛОВИНУ ОТДЕЛЕНИЯ
>>224191789>ПА с рейлганом бегатьПочему бы просто на тавер не установить рейлган и не выжигать таких уникомов? Либо на вертолёт.
>>224188650 (OP)Была бы профитной в полицейских операциях и при опиздюливании бабахов. В боевых действиях против нормальной армии- броня не даёт достаточной защиты против крупнокалиберного и противотанкового оружия, при этом снижает мобильность пехотинца не позволяя ему избегать такого огня.
>>224191675Нихуя. в городе важна подвижность и маневренность. Те же танки напрмиер в городе крайне уязвимы если предварительно артиллерия не сравняет с землёй все пятиэтажки.
>>224188650 (OP)>Фьюжен технологию допустим уже изобрелиСиловая броня была бы меньшей из йоб, которые можно было бы получить.
>>224191885Эй вафля ебаная, ты не думал что на пике силовая броя, аля экзо-скилет. О каком стиснение движения и уварота пехоты от снарядовЛiл. Вася доделай домашку, а то маман скоро домой придёт. А ты сучка на двоче просидел.
>>224188650 (OP)Так же, как латы сгинули в угоду мобильности, так по этой же причине силовая броня не будет эффективной. К тому же вертикальное расположение "танка" делает его уязвимым для выстрелов. Если бы такая броня ползала, как паук, тогда еще можно было бы думать о практичности.
>>224191952В еот-треде можно насмехаться над биопроблемниками, рулеточка поможет нароллить ответ на животрепещущий вопрос, а голова даёт денег. А от этой платины какие профиты?
>>224192215Латы сгинули в угоду доступности стрелкового оружия. Нет смысла носить броню, которую пробивает любой крестьянин с бабахающей палкой.
>>224192331По той же причине силовая броня хуйня. В ней только хорошо безоружных колхозников пугать. И то говном закидают и в яму скинут.
>>224191985Кстати да, что в принципе снова ставит силовуху под вопросом из за того что появятся более интересные йобы в вооружении которые будут вскрывать силовуху из фоллача как консервы, но тогда например больше нужно ставить развитие в сторону брони из масс эффекта например (защита от всякой хуйни да думаю можно будет даже энергощит сделать например)
>>224188650 (OP)как и любые другие меха и экзоскелеты, коробочка на колесах проще, дешевле и ремонтопригодней.может какая то ниша и будет, возможно для городских боев или зданий. но явно не основные войска
>>224192499Так, но на колесном шасси, с нейросеточкой и удаленным управлением.Поздравляю! Мы изобрели роботанк.
>>224188650 (OP)Хуета, в реальных условиях из игровых арморов самая охуенная была бы броня из срузиса, максимально универсальная и подходит под любые боевые задачи
>>224192697>была бы броня из срузисаВместо одной такой брони ты имел бы звено современной авиации, которое сильно практичней
>>224192785Ну так стоимость фоловской силовой брони тоже нихуёвая, 510 лет служить надо чтобы окупить
>>224192604Нахуя колеса? Эту йобу можно скидывать куда нибудь в жопу мира, для захвата например условного воронежа где нет дорог. Или сделать сменные хуйни. Если кидать туда где дороги, то колеса. Если нет ноги.Нейросеть хуйня без задач.Человека нужно запихнуть обязательно. Вдруг глушить будут. Только дырку для говна проделать
>>224192697Таки да. Страшная штука. Хорошо таких в реале нет. Хотя в реале есть гораздо более ужасающие орудия убийства.
>>224192883> Нахуя колеса? Наиболее эффективное шасси. Посмотри битвы роботов, или обзоры вездеходов.> Нейросеть хуйня без задач.Расскажи изобретателям роботанков. А то они не знали.> Человека нужно запихнуть обязательно. Вдруг глушить будут. Для этого и нейросеточка.
>>224188650 (OP)В качестве спецэкипировки для сапёров, разве что. Ну, может, ещё и для того, чтоб тащить в одиночку то, что обычно тащит расчёт из двух человек, типа гранатомёта или винтовки для матчасти, но тоже, по большему счёту, нахуй не нужно. Кароч, если лидер государства мегаломаньяк, переиграл в стратежки и во что бы то ни стало хочет запилить "тяжёлую пехоту", а так говно без задач.
>>224192288> А от этой платины какие профитыНе дает тебе насмехаться над инцелами, мешает крутить рулеточки и не дает денег.
>>224190099такую броню даже советский рпг пробьет с гранатой образца 60-х годов. Стоит копейки, массово обеспечить ими армию - не проблема. В таких условиях, ходячая танкетка просуществует пару минут, оставив лишь после себя "пук-среньк", после пробития кумулятивной струёй.
>>224188650 (OP)> Насколько профитной была бы силовая броня из фоллача в условиях современной войны?Профитность на уровне земли
>>224193287какую такую? что за материал, толщина итд не указано. если по 1-2 фолам то весьма прочная.но без четкого определения ее характеристик это как дети кричат это я тебя убил нет это я тебя.
>>224193952ну скорее всего из более совершенных материалов?сейчас какая бы крутая сталь не была, кумулятивной струей сама по себе пробивается.но у нас же тут будущее, так что можно предполагать что угодно.еще раз повторю, если брать характеристики из фолачей 1-2 то она была защищена в какой то степени практически из всего. возможно и от кумулятивного оружия(в какой то степени)можем допустить что будет повреждаться, но не факт что будет полное пробивание. скажем нужно будет несколько попаданий примерно в одно место
>>224191606Для зачистки кварталов и домов - говно лютое, неповоротливое, хуй по ступенькам подняться, неудобно занимать позиции для прикрытия из-за громоздкости, хуй заметить растяжку или мину, а там контузия минимум + от силы волны повреждение тканей даже в костюме, хуй оказать мед помощь ибо снимать долго и муторно, джахиды с рпг реально полезнее т.к воюют за веру и еду, а на этого пидора надо дохуя полимеров тратить
>>224193803Кумулятивный заряд РПГ-43 времен ВОВ пробивал броню толщиной до 75 мм, как раз как в играх из фоллыча>>224193803
>>224194266>она была защищена в какой то степени практически из всего. возможно и от кумулятивного оружияДопустим даже что солдат в этой йобе практически неуязвим.Вот только завалить такого крепыша банально обрушив на него постройку не кажется совсем невыполнимой задачей.Так что даже с приличными потерями - одолеть такого бойца вполне реально силами, например, трех легких танков. Тогда как такая бронищща стоит дороже, а ремонтировать её значительно сложнее.
>>224194493подразумевается что можно и по ступенькам и везде лазить итд. и что система наблюдения нормальная, и возможно в разных спектрах, так что притаившегося врага будет проще заметить. насчет взрывов, опятьь же не надо фантазировать, а лучше опираться на характеристики из игры(пусть и нереалистичные) там от взрывов защита.с медпомощью туго, но раз уж у нас фолач то можно что б было хотя бы вкалывание стимпаков в случае чего что б дотянуть до своих
>>224188650 (OP)Сработает только чтобы терроризировать туземцев, вооруженных копьями.>>224194266Невозможно просто так танковать кумулятивы физически. Даже образцы 50-60 годов пробивают сталь в 400-500мм. Хуй знает из какого материала нужно делать защиту, чтобы при толщине условно в 10мм она держала кумулятив. Но допустим держит, тогда просто берешь противотанковое орудие и обычной болванкой хуяришь по такому солдату - тупо убьет кинетической энергией, ну или уж точно выведет из строя.
>>224194867да, я писал выше, что коробочки на колесах сами по себе практичней любых мехов экзоскелетов и прочих. потому это будет специальная фигня либо для городских боев/штурма зданий итд.
>>224190591>Зачем мучиться с тренировками, учить солдата как переползать от кустика к кустику и стрелять белке в глаз за километр из ствола с глушителем? Можно простонакрыть область роем боевых дронов со встроенным автоматическим оружием, это будет гораздо дешевле и эффективнее павер армора.
Чёт я не хочу представлять начинку этой консервы в окружении прокачанных стелс-майдаунов с молотовыми.
>>224188650 (OP)Я бы его использовал как мобильную огневую платформу поддержки пехоты.Это позволит избежать концентрированного огня противника и в то же время за счет возросшей полезной нагрузки и противоосколочной защиты в сочетании с мобильностью позволит таскать какое-нибудь крупнокалиберное вооружение с большой разрушительной силой, большим боекомплектом и успешно вести из него огонь.
>>224194867Какие блять лёгкие танки, такой классификации нет уже оче давно, ты про бмп чтоль, ибо они ща заместо танков лёгких занимаются поддержкой пехоты и мобильной разведкой, дурень? если так, то чел в силовухе равен одной бмп по броне (да и вооружение такое же пихнуть можно)
>>224195599только бмп не везде сможет проехать, скажем по лесу, джунглям, руинам города. а вобще да, по качеству наверно где то как бмп. но дешевле и практичней
>>224190099> Есть ситуации, когда танки не могут пройти, а плотность огня высокая.Ты че дурак блядь? В таких случая смешивают все с говном артиллерией или авиацией, а еще лучше и тем и другим. И это. Если такая броня будет, то врядли она будет выдерживать хотя бы б32 я уж не говорю про дидовский ДШК, который таких роботов будет просто на куски рвать, плюс пехота, набрасывающая из подствольников и АГС по медленным и хорошо заметным додикам в силовой броне. В общем нинужная хуйня. Вот танки - силища, пехоту прикроют, с танками противника могут бороться.
>>224195599> если так, то чел в силовухе равен одной бмп по броне (да и вооружение такое же пихнуть можно)Ты только что изобрел БМП.
>>224195942А какой дыбыл пошлёт бмп в соло, это уже уровень чеченской войны и штурма грозного одними танками(ну или БТР или бмд, один хуй задача одна и та же)
>>224196009Так а я про шо, какие то там блять несколько лёгких танков выдумал чел, при том что по броне и вооружению идентичные еденицы с плюсом для бмп что она пихоту возит
>>224195927и еще разную снарягу. но силовая броня тоже ж человека в ней перевозит. но уже обсуждалось выше, с какой скоростью
>>224191215> Вполне хватит 20ммС отдачей в 2 тонны. Придется аутригеры этому костюму мастырить, и стрельбу только с остановки при выдвинутых аутригерах. Иначе будет опрокидывать костюм вместе с человеком.
Так это же вымышленная броня из вымышленного сплава с вымышленными функциями типа высокотехнологичной системы жизнеобеспечения, неограниченного портативного источника питания и т.д. Хуй его знает, что она там может выдержать. В лоре говорится, что для пехотных боеприпасов она неуязвима, но и танковый выстрел выдерживала. Но это все равно не танк, это просто юнит поддержки пехотинцев.И в таком качестве в самом Fallout, где танков не было, она и работала. Пробить почти невозможно, только если пулять по глазам из какого-нибудь высокотехнологичного прототипного кала типа пистолета/винтовки Гаусса.
>>224196032это распостраненная ситуация, зачастую командирам бывает похуй вобще что происходит и получаются полные проебы, пример тому ато(только не надо политоты)
>>224196519Кста, из за этого мы приходим к другой проблеме того что отсутствует обратная связь подразделений с командованием и хуевое обучение младшего и среднего звена командования>>224196358Ну как итог мы энивей приходим к тому что по сути если будет выгоднее создать силовую броню чем бмп, то ясно дело все будут в силовой щеголять, хотя тогда остаётся все равно вопрос о защите обычной пихоты, но если так посудить что уже будет технология мини реактора, то значится и повысят защиту обычной пихоты, крч слишком дохуя если и расчётов, я устал, я тупой
>>224196691только специальной пулей, вроде противоснайперских, которые сейчас должны стрелять по снайперам в укрытии. ну и при удачном попадании.в фоле при хорошем навыке оружия и скрытности можно было и потягаться снаперской винтовкой с носителями брони
>>224196431НЕ ПОДМЕНЯЙ ТЕМУ СПОРАМы не реальный мир вписываем в рамки лора фоллыча, а наоборот, пытаемся оправдать существование силоброньки в реальности
>>224196691Если консерва условно непробиваема из снайперки - то не въебет. Бог с ними, со снарядами, представим что броня держит СВД. В таком случае тройка таких ребят, прикрывая друг друга, скажем пулеметчик и два гранатометчика легко зачистят квартал. Мне кажется.
>>224188650 (OP)Сложное и дорогое говно, которое убивается примитивной кумулятивной гранатой из говна и палочек, уровня WWIIТупая хуйня
>>224197028>условно непробиваемаНу это уже хуита пошла. Тогда представим, что у снайпера условный рейлган, который пробивает условно непробиваемое, и начнётся детский сад уровня марвелопараши.
>>224188650 (OP)Интересно это какая голова должна быть чтоб в таком шлеме и с таким разрезом глаз было комфортно. Сколько лет являюсь любителем серии, первый раз задумался.
>>224196956В смысле не подменяй тему спора? Когда ИРЛ изобретут системы жизнеообеспечения из фоллаута, вымышленные сплавы и т.д., то тогда и можно фантазировать. С современными технологиями от этого говна никакого толка нет, потому что суть не в долговечном источнике питания.
>>224196956если в реальном мире будет только технология ядерных батареек, а все остальное то что мы имеем сейчас, то силовая броня будет просто очень дорогим, не применимым на практике прототипом. но первым шагом к появлению того что есть в фолауте, но для специальных ролей вроде штурма зданий и городских боев.
>>224197136Бля. Там выше вообще народ говорил о сопротивляемости такой брони танковым снарядам. Броня может и выдержит, а вот человек внутри - нет.ДОПУСТИМ это триста миллиметров броневой стали. Каркас, вся хуйня, позволили этому двигаться. Триста миллиметров броневой стали имеют шанс пережить снайпера. Дополняем вооружение нашей мобильной тройки чем-то в духе АГС и КПВТ. Имеем серьезные шансы быстро зачистить квартал. Дискас?
>>224197669Одеялка. Только сдается мне, что снаряд сообщает энергию, которую погасить можно только вибраниумом
>>224197521Антиматериальная винтовка + бронебойный патрон. Если даже это не поможет, быстренько состряпают крупнокалиберную винтовку с эффектом Герлиха, и тогда точно пиздарики.
>>224188650 (OP)Но ведь именно так. Современные войны - это разведка, маскировка, использование аборигенов и дальнобойнее орудие, когда можно сказать, что я не я, и стреляли из космоса лунатики. Смысл в человеке-танке, которого видно за километр.
>>224197779>антиматериальная винтовкаАнтиантиматериальная броня, блядь. И пулемет с пулями с автоматическим наведением, интеллектом и обаянием из антивещества.
>224188650В условиях современной войны поверармор - говно без задач.Напоминаю, почему ПА был такой йобой в мире фоллаута. Нефть кончилась, танчики заправлять нечем. Армия осталась без бронетехники. ПА замутили как вынужденную меру в условиях войны, чтобы хоть как то превозмогать. И ясен хуй, это была временная мера, потому что с течением времени на бронетехнику поставили бы ядерные движки и вернули в строй.А что до нашей реальности. В условиях городского боя - бесполезная хуйня. Как ты будешь проводить зачистку здания, если не сможешь пройти через дверной проем? Практически любая мина выведет оператора ПА из строя - если не ранит, то лишит подвижности. Пробивается ПА из дедушкиного противотанкового ружья, че уж там говорить про станковый пулемет 12,7 мм. Да и плотного огня из обычного пулемета хватит - ПА это ведь не монолитная стена, есть визоры, сочленения и прочее. Да и попадание пули в голову контузит оператора, и с большой вероятностью сломает ему шею. Еще пример: простой вася с РПГ угондошит несколько операторов ПА, жахнув по ним термобарической гранатой. Достаточно просто рядом попасть. Ну а при встрече с танком будет просто пиздец.Короче, пока есть бронетехника и стрелковое оружие тяжелее калаша, ПА бесполезна
>>224198217Я когда первый раз услышал "антиматериальная винтовка", то тоже подумал что это какая-то приблуда , которая черными дырами стреляет.
>>224198239> если не сможешь пройти через дверной проем?подразумевается что можешь, в том и прикол, это не гандам ведь
>>224198217Блядь, проиграл. Назвали же. Ну крч, если оно не может выдержать попадание из средней снайперской винтовки, то без задач. Если может, то см выше.
>>224198455антиматерией. но она будет аннулироваться с воздухом, даже если в самом оружии как то может хранится.
>>224198705Экспансивная пуля, сердечник из антиматерии, оболочка из материи. Проблема доставки решена.
>>224189977Нет такого понятия как штурмовик лол. Никто не желает бежать с криком на пулемет, а даже если такие появляются - либо быстро залягают в ближайшей яме, затопляя ее говно, либо залягают где им прилетело в ебало и так же затопляют все говном, правда уже не по своей воле.
>>224199163> Нет такого понятия как штурмовик лол. Никто не желает бежать с криком на пулемет, а даже если такие появляются - либо быстро залягают в ближайшей яме, затопляя ее говно, либо залягают где им прилетело в ебало и так же затопляют все говном, правда уже не по своей воле.Никто не желает желает, а отправляют, ну или деньги платят, потому что кому-то бежать надо.
>>224199417Уверяю, антивещество - страшно дорого и капризно. Магнитная ловушка нагреется при выстреле, потеряет магнитность и ебанет прям в стволе. Да и не нужно, тащемта.
>>224188650 (OP)В паверарморе есть смысл, его зачатки уже есть военные прототипы экзоскелетов уже ходят на акумах.Вангану, что результат будет определенно паверным, но нихуя не армором. 90%+ обеспечат противосколочное, и какую нибудь плиту на грудь\живот.И эта хуйня будет охуеть узкоспециализированной: Вроде того, что всякие марины могли в скрытном маршброске ебануть 200км за день, а на месте скинуть.Возможно кто то будет таскать какой хеви-випон, аля человек-миномет лол. Хохлы в газеле катались, а тут будет просто 5 дебилов 1 с орудием другие с минами бегать.Может полюбят всякие сватовцы и омоновцы ибо подобной хуйней хорошо вламываться в двери, удерживая баллистический щит РАЗМЕРАМИ ПОБОЛЬШЕ.Больше я задач придумать не могу, нацепить столько брони что бы выдержать даже одно попадание из доисторического куммулятивного вооружения просто невозможно, пока даже в теории.А даже увеличение навешенной брони до уровня саперного костюма - снижает мобильность до нихуя. Учитывая что в большинстве случаев солдат живет пока его никто не видит - оно на хуй не нужно. >>224199448Никто не отправляет, я ни одного случая не знаю, даже бабахи пытаются как то за БТР\БМП следовать при сильной поддержке. Хотя даже такой вариант уже не приемлем в более менее адекватных армиях.
>>224199417Враг ебнет EMP и наблюдать за подрывом БОЕКОМПЛЕКТА можно будет с орбиты. Тем более что одна пуля ёбнет чуть слабее чем Толстяк, скажем спасибо волшебной формуле e=mc2
>>224191682Потому что у танка грузоподъемность ебейшая, ты в него ложишь дохуя снарядов для пушки, обвешиваешь его активной защитой, динамической защитой, системой создания дымовой завесы, ставишь туда два пулемёта и у тебя получается ёбаная машина смерти, способная со всем этим дерьмом гонять по бездорожью 60-70 кмч.
>>224200029PS и да, уже сейчас гонять мясо на убой не модно, пиндосы с середины 90х ДОЛБЯТ издалека. Если нам предстоит на своем веку увидеть ДОЛБИЛЬНЮ еще раз, скорее всего ближайший человек от линии фронта будет в 5-10км.Если они вообще не выебнутся и не проведут без людей.
>>224200029> Никто не отправляет, я ни одного случая не знаю, даже бабахи пытаются как то за БТР\БМП следовать при сильной поддержке. Хотя даже такой вариант уже не приемлем в более менее адекватных армиях.Коммунисты отправляли. Но я не думал, что ты всерьёз предполагаешь, что кто-то предлагает идти прям в лобовую на пулемёт. Штурмовики занимаются штурмом зданий и дотов, но, конечно, на пулемёты не шагают, но это быстрый бой на короткой дистанции, когда не спрячешься и не заляжешь, и у них всегда более тяжёлая броня,чем у обычных солдать, что в ВМВ (единственные кто носил тогдашние бронежелеты, не считая огнемётчиков, но их включали в штурм-команды), что сейчас.
>>224195887Подствольник типа советского "костра" - а это вообще 99,9% применяемых в мире, слабее любой ручной гранаты в n раз. Автоматический гранатомёт типа "пламя" ещё слабее. От него по непроверенным слухам даже доска 40 мм защищает.Думаешь многослойная керамо-стальная ПА будет слабее доски?
>>224200366>PS и да, уже сейчас гонять мясо на убой не модно, пиндосы с середины 90х ДОЛБЯТ издалека. Ты почему-то считаешь, что люди, с которыми ты говоришь — конченные идиоты, хотя мой же пост, на который ты отвечаеешь, как содержит упоминание, что линейные войска отходят в прошлое.Нет, идиот скорее ты, и раздолбать всё нельзя физически с дистанции — как минимум надо зачищать остатки, плюс, иногда играет роль фактор времени.
>>224200029>Может полюбят всякие сватовцы и омоновцы ибо подобной хуйней хорошо вламываться в двери, удерживая баллистический щит РАЗМЕРАМИ ПОБОЛЬШЕ.Они и есть штурмовики, только полицейских сил. Ты какой-то шиз.
>>224198239Ты про какой фоллаут? В тоддовском амеры в ПА давали пизды чинкчонгам в танках, в оригинальных это была вообще непробиваемая йоба которая рпг выдерживала.
>>224200029>Может полюбят всякие сватовцы и омоновцы ибо подобной хуйней хорошо вламываться в двериВ FEAR были такие бронированные хуилы с гвоздемётами, которые двери выламывали.
>>224195887> Вот танки - силища, пехоту прикроют, с танками противника могут бороться.Танки это огномная мишень. Если у противника есть достаточно ПТУР — у тебя не танков, они в 2020 против хорошо вооружённого противника бесполезны абсолютно. Слишком легко попасть.
>>224188650 (OP)>Фьюжен технологию допустим уже изобрели поэтому с питанием проблем нет. Ну и нахуя тогда вообще солдаты? Можно просто приделать к гранате моторчик с ии.
>>224188650 (OP)Мне кажется в условиях городских боев будет норм. Тип если защита от стрелкового норм будет +сам боец еще будет ходячим арсеналом с чем-то крупнокалиберным, то почему бы нет.афк в открытом поле будет шлак.
>>224200095И сгорающая в городе в течение 2 минут, чечня это доказала, не говоря уж второй мировой, всяких других конфликтов в городах.
>>224200717> До сих пор в самой высокотехнологичной отрасли - космонавтике - летают люди.До каких пор? Летает автоматика, людей отправляют в космос ради пиара и выполнения охуенных типа исследований «как будет расти шпинат в невесомости?». Поэтому эти все программы и свернули как меряться письками стало не нужно.
Подойдёт для штурмовых отрядов, пара человек в обычном обмундировании и 1-2 йоба штурмовика в ПА, прущие вперед
>>224190713Вместо обучения взаимодействия со сложной техникой, которая не имеет обратной связи - сложная техника которая подчиняется интуитивным - выученным с рождения движениям "взять и уебать", а стрелка из минигана (при условии достаточной силы поднять миниган, которую даёт ПА) обучить проще чем снайпера: берешь миниган - прицеливаешься примерно в сторону противника и жмешь на спусковой курок (зелёный)
>>224201052Да, но они были хуёвыми и не защищали от чурбанов с рпг.>>224201064Это динамическая защита.
>>224188650 (OP)Ммм, насколько я помню историю и историю фолыча... Кого я обманываю, я нихуя не помню.Короче, танк появился как ответ на позиционный пиздец 15 года. А дальше уже завертелось, и сейчас танковые войска это по сути кавалерия на стероидах - задачи те же: пробить оборону противника и вклиниться на достаточную глубину его фронта.ПА же, со всеми ее сервоприводами и нанокомпозитной броней не более чем средство доставки тяжёлого вооружения силой одного солдата прямо под нос вражеского дота...У них разное применение в принципе, танковые батальоны работают должны работать на оперативном просторе, ПА броня для штурмовых рот в локальных позиционных затыках наверное
>>224200990Минаган опустошает боезапас быстрее чем ты слово сказать успеешь. Крупнокалиберные пулеметы онли.
>>224201124Двачую этого. Дурачки не понимают под какие задачи создавались скорострельные АВИАЦИОННЫЕ БЛЯТЬ орудия, главное что стреляет быстро, ыыыы миниган делает бррррррр. И хули. Вектор тоже быстро стреляет. И красивый еще. Но при этом кал без задач.
В чеченской кампании спокойно жгли Т-72, Т-80, Т-90, Т-64, тупо хуяря с крыш/верхних этажей, при чем это была не регулярная армия с доступом к огромной номенклатуре противотанковых средств
>>224190943Эх, найти бы кадры, которые в прямом эфире видел лет 20 назад когда где-то на кавказе боевики в каком-то городе сразу напали на здание прокуратуры, полициии, местного гарнизона и прочее. Особенно запомнилась осада здания прокуратуры, где забаррикадировались прокурорские с пистолетами и гранатами. Гора мяса - двухметровый чечен в полной броне (не лоялист - очевидно) просто постоял секунд 5 не двигаясь после того как в полуметре от него взорвалась граната выкинутая из окна прокуратуры и в течение следующих двух минут пока он был в кадре его рукав просто слегка потемнел от крови, но ручьем не лилась.Кто помнит это, старпёры?
>>224201571https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B5?wprov=sfla1
>>224191030Я дам тебе РПГ и попрошу попасть в жигули. Охуеешь. Ещё, например, ты знаешь что будет если попробуешь выстрелить хоть из древнего рпг-7, хоть из современного вампира в цель которая находится ближе чем в 100 метрах? Подсказка - ничего - взрыватель не успеет взвестисьА сможешь попасть из гранатомёта в ростовую подвижную (!) фигуру с более чем 100 метров?
>>224201785Обращаешься к мирняку, приказываешь немедленно покинуть город, всех кто не покинул объявляешь террористами и пособниками террористов, запускаешь бомбардировщики.
>>224200861>До каких пор?ДО. СИХ. ПОР.Алё, холодная война кончилась. О престиже речь не идёт. Так нахуя?
>>224201970Рпг любых серий это оружие самообороны пехоты, по сути последний шанс. Для относительно дальних дистанций есть ПТУР.
>>224202103Селф-фиксЩаз бы смешивать "конвециальное" столкновение общевойсковых армий в полевых условиях с контрпартизанской операцией осложненной действиями в городских условиях
>>224201970Не, там на самом деле целый ряд ограничений когда можно и когда НЕРЕКОМЕНДУЕТСЯ из РПГ и ПТУР палить по танкам. И вообще в идеале надо попадать в бочину или сверху. В Грозном дохуя пожгли именно из-за высотных зданий, пересечнеки и вообще низкой скорости техники в городе.Если брать глобальный конфликт когда в городе нет мирняка (а блок на блок это именно оно), то город сначала зачищается боеприпасами объёмного взрыва и артой и только потом входят танки с пехтурой.
>>224200560А я только что пивной ларек штурманул, че я теперь тоже штурмовик.Думай что сравниваешь дебс, обосравшегося ебаната с травматом\ПМ и неопределенное число обученных людей с неопределенным вооружением.>>224200430Коммунисты отправляли, когда все отправляли и то в конце ВМВ сильно поубавилось, а после сошло на нет. >Штурмовики занимаются штурмом зданий и дотов, но, конечно, Ты кажется не понял. Никто не штурмует здания в вооруженном конфликте, у тебя даже суперспецназнейм от рандомных бабахов будут охуевшие потери иметь.Это охуеть ебанутая затея. (Чекни беслан где лучше профи готовились 3 дня и имели всю возможную информацию - потери 1 к 3)Дома просто берут и разносят к хуям, или разносят все внутри к хуям. Никто не идет с оружием чекать комнату, если туда не кидалось взрывчатых вещевств. Если там кто то будет это верная смерть.>>224200517>как минимум надо зачищать остатки, плюс, иногда играет роль фактор времени.Это работает иначе - никто геройски не воюет на смерть, таких 1 на сотни сдавшихся, их можно не брать в учет. Если ты нормально все раздолбил - ты просто идешь по руинам сгоняя сдающихся и охуевших дебилов, оставшихся без поддержки. Наличие организованной обороны значит что долбил не достаточно хорошо. Штурмовать чего то нет смысла в такой ситуации, ты завязнешь на еще больший срок, чем если бы еще раз ПОДОЛБИЛ, в добавок деморализуешь силы (сколько там должны быть потери до полной небоеспособности подразделения, напомни ка..).
>>224191885. В городе зажигалками закидают.У бабахов есть 14.5мм пулеметы. Они био насквозь пробивают и одиночными до трёх километров ебошут.
>>224194931Сталь перемежаемая слоями пластика, выделяющего при горении большое количество газов, чтобы сбивать кумулятивную струю (толщиной в иголку, подчеркну). Если добавить под пластик слой жаропрочной керамики или хотя бы жаропрочной стали то эффект удесетеряется.
>>224194386Сталь перемежаемая слоями пластика, выделяющего при горении большое количество газов, чтобы сбивать кумулятивную струю (толщиной в иголку, подчеркну). Если добавить под пластик слой жаропрочной керамики или хотя бы жаропрочной стали то эффект удесетеряется.
>>224201540Хватило бы пехоты. Танки отправили просто без нихуя. Даже карт города не было. Какая уж там поддержка пехоты.
>>224202533Все зависит от дистанции и условий боя.Ясен красен что СУО танка на порядки превосходит возможности гипотетической ПА.
>>224201903Суть была в распиле бабла, а не в уничтожении чурбанов. Если б было нужно - раскатали бы их за пару дней всех до одного.
>>224195161Ммм. Действительно дешевле, эффективнее и реализуемее чем ПА.Ты прав. И твоё пророчество предвосхищает войны будущего. За одним небольшим исключением - уязвимость к ЭМИ, а ЭМТ-оружие еще дешевле чем дрон.
>>224202826Вот только ЭМИ-оружие есть только в киберсреньковых играх про будущее, а дроны уже сейчас летают по небу.
>>224203130Если он ручной, то его не хватит чтобы разъебать полтос летающих хуёвин, которые влетели в здание через все окна и двери и немедленно открыли огонь на поражение, а если большой и стационарный, его разъебут в ходе артподготовки или выстрелом из крупнокалиберной снайперки.
>>224202939>ЭМИ-оружие есть только в киберсреньковых играх про будущееТы с рельсой перепутал и то уже ставят на корабли. А ЭМИ дохуя использовали в том же Ираке ещё в нулевые.
>>224188650 (OP)Нахуй она не нужна для типовой современной войны.А для войны в условиях отсутствия топлива и тотального радиационного заражения местности - заебись.А так же читайте лор, защитные свойства этой брони значительно превосходят доступные с нашим уровнем технологий. Бронированные линзы, отражающий лазерное оружие слой и т.д. и т.п.
>>224201924> О престиже речь не идёт.Как это не идёт? Просто то не критично.> Так нахуя? Программы свёрнуты до минимума — единственной станции, которую содержат все страны вскладчину и деятельность которой полузаморожена. Просто чтоб не рассказывать быдлу, что эти миллиарды выкинули ни за уй.Но вообще исходный пост о том, что, якобы, полёты управляются людьми. Это просто смешно, в наиболее сложные полёты людей не пускают, автоматических пусков куда как больше, чем «пилотируемых» (никто там ничего не пилотирует, конечно же, потому что автоматика точне).
>>224203481Не, там РЭБ нормально зайдёт как раз, если против дронов. Особенно с учётом того что у бабахов дроны переделанные гражданские и элементарным спуфингом GPS сигнала сажаются на землю.
>>224203393Зато в нанокостюме можно подходить к десантникам в режиме маскировки и писать на броне гадости про Императора.Десантники умирают от позора, профит.
>>224195161Я тебе тебе открою секрет, школьник, но биомасса по всем параметрам дешевле любых дроидов.
>>224203583Тебе ещё надо доставить на место и развернуть станцию, в то время как в любой мимопроезжающей фуре может лежать ящик дронов.>>224203590>>224203661Ну тут уже начинается военное дело со всеми его заморочками, как эффективно спрятать станцию, как эффективно её уничтожить и так далее.
>>224203952>Тебе ещё надо доставить на место и развернуть станциюЛолнет. Глушилки вполне себе портативны. Для дронов гражданского уровня.>в любой мимопроезжающей фуре может лежать ящик дронов.А ещё этой фурой может быть Оптимус Прайм. Ну то есть гражданские дроны легко глушаться всем чем угодно - они были СДЕЛАНЫ для этого. Военные дроны это ещё та йоба к которой идёт сложная инфраструктура.
>>224204172Так речь-то как раз про военные дроны, как тебе гражданские пердолётики будут нести вооружение и боезапас? Их уровень - доставить взрывчатку поближе к врагу, чтобы чурбан нажал кнопку и бахнуло.
>>224204361Военные дроны решаются уже комплексами ПВО. Потому что их целый зоопарк и для разных дронов свои контрмеры.https://youtu.be/8JeDP7ObbFg?t=11Это кстати более простая задача чем сбивать неуправляемые ракеты собранные в гараже что запускаются бабахами с куска шифера с непредсказуемой траекторией.
>>224204637Как ты собрался сбивать комплексами ПВО мелкие дроны в городских условиях, которые выполняют задачи пехоты - зачистку зданий, штурм, городские бои? Речь не о беспилотных самолётах же.
>>224204835Эммм... Ты не очень хорошо представляешь насколько хуёво управлять дронами в условиях боя с постоянными перепадами давления, пылью, задымлением многими другими вещами, при этом дрон легко сбивается из автомата, как заметил >>224204914 - брони ты на него не навесишь.
>>224204914Ну-ну.>>224205007Предполагается, что управлять будет комплюхтерн, иначе получится во-первых что на одного оператора только один дрон, а во-вторых синхронизированные действия невозможны без долгих интенсивных тренировок операторов. Дрон нельзя покрыть бронёй, да, но во-первых он быстрый и манёвренный, во-вторых их много, в-третьих в городе очень легко уйти с линии огня.
>>224205187>Предполагается, что управлять будет комплюхтернНу тогда очевидно противостоять им будет отряд роботизированных андроидов с сачками.
>>224205541Ну блять да. Это как с историями про нападение медведя: "А что если медведь будет преследовать тебя на горящей машине и стрелять лазерами из глаз?".
>>224205639Но у медведя нет никаких причин или возможностей ехать на горящей машине и стрелять лазерами из глаз.
>>224188650 (OP)Современные войны в большей мере экономические.Если по теме - почти ничего бы не изменила, любая артиллерия ее разъебет.
>>224188650 (OP)Там пояница, вроде как, голая. Ну в любом случае маневренность важнее сопротивления. Да и такой шлем от перелома шеи не спасет. Так что такое-себе, только в роли изолированной от радиации среды.
>>224188650 (OP)Опять экзопетухи вылезли? Но в этот раз с читом. Вечную энергию они уже изобрели. Профит уходит в отрицательные значения. В фолаче все построено вокруг петушиных боев пехоты с минимумом бронетехники. А для 16 мм а тем более 30 мм патрона в принципе похуй, что броник что хуй в доспехах.
>>224201044ты видишь в скобках слово "зелёный"?моя ловушка на ебаната сработала.Даже как-то стыдно быть в треде с таким ничтожеством. Стыдно в первую очередь перед собой. Почему старший техник СУ-24 по должности (это прапорская ДОЛЖНОСТЬ), старший серж по званию (при дембеле), серж в службе - объясняет что-то школьнику на абучане? Пойду повешусь.
>>224201265Ты видел видео бойца в броньке с РПК и рюкзаком боеприпасов? Комплект "Хищник" называется. А теперь представь что боеприпасов в 10 раз больше - т.к. ПА тянет вес. А теперь представь что в 50 раз больше - т.к. патроны безоболочечные.Я не люблю проявлять ЧСВ, но я трогал руками и сдавал экзамен по старым и новым авиационным артиллейриским орудиям РФ. 2006 год - это суперновые - т.е. те по которым я сдавал экзамен только в 2018 появились на серийных СУ-30МК, хотя я по должности вообще техник СУ-24
>>224190797> Те кто не ушел после 24 часового ультиматума не гражданскиеТеррористы расставили на выходах из города блокпосты и отстреливают всех, кто пытается убежать в рамках твоего ультиманема. Твои действия?
>>224188650 (OP)Так, блэд.Силовая броня в фолыче кал. Ну, то есть она им была во времена войны с китайцами и использовалась только для прорыва обороны, дальше её снимали к хуям и воевали как обычно. Плюс, её предполагалось использовать при радиоционном заражении.Те же китайцы были умнее и запилили стелс сьюты, про то, что бронька была говном догадывались и в штатах, поэтому активно пилили свой, особый стелс сьют.В послевоенное время она имба, потому что там бегают либо с копьями ебаными, либо с легким огнестрелом. Поэтому там паладин даже в древней Т-45б имба имбовая, которая кулаками ебало супармуту раскалывает.Но вот когда встречает солдат с нормальным оружием, то сосет только в путь и превращается в лужицы от плазмы да в ошметки от гранатометов.
>>224208455Ну заебись, давайте устраивать перерасход патронов там, где он не нужен. А за боекомплект, который уходит со скоростью несколько тысяч в минуту, ты из своего кармана заплатишь? Или попилишь военный бюджет и потом не хватит там, где нужно будет?
>>224208638Продолжаю всё так, как запланировано, ведь мне изначально было похуй на гражданских, а ультиматум - это чтобы либерахи и мировое сообщество отъебались и не горели что я мирняк бомблю, когда я буду бомбить мирняк.
>>224203532напомнить случай пару лет назад когда автоматика отказала и российский командир союза застыковал корабль к станции в ручном режиме? не ватаёбство - просто констатация
>>224202198диванный я.при обучении нам говорили что дистанция взведения прямого взрывателя 75-150 даже для боеприпасов одной партии. А для бокового 120-200
>>224202>>224202939Недавнее видео с украины где 2 снайпера из РФ устраивали засады на всу в сопровождении гоблина с эми-винтовкой для защиты от дроновВидел? Если нет то посмотри
>>224190099>Боец в силовыхе все еще мобильныйИнтересно сколько она весит. И не застрянет ли оно в грязи, песке и тд, т.к. вся масса приходится на довольно скромную площадь подошв.
>>224188650 (OP)>Насколько профитной была бы силовая броня из фоллача в условиях современной войны?Уверен что все упирается в экономику. Если броня бесплатна - была бы супер-профитной, всех бы срочников в неё упаковали. Если броня стоит как истребитель, то бесполезна. Какая цена была бы на самом деле мы не знаем.
