ДВАЧСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ: ЛУННОГО ЗАГОВОРА ТРЕД #3Давайте вскроем эту ламповую тему. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне.Пруфы: https://youtu.be/KpuKu3F0BvYКосвенные доказательства фальсификации лунных миссий:1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.3. Сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.4. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.5. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.6. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.7. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.8. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.9. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.11. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.12. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.13. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).14. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.15. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.16. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.17. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.26. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.31. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.Предыдущий: https://2ch.hk/b/res/224150225.html
Посмотрите вот этот фильм от начала до конца. Вы поймете, что многие доводы за/против на вики несостоятельны и вброшены специально, чтобы оспорить:https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY(Рейтинг у фильма достаточно высокий:https://www.imdb.com/title/tt7794734/)Правда он на английском и без субтитров, сорри.Например, глава НАСА и его заместитель ушел с поста за месяц до облета Луны на Апполоне 8, который и предложил убитому в 1963 году Кеннеди саму идею полета на Луну:https://en.wikipedia.org/wiki/James_E._WebbДиректор ушел October 7, 1968:>served as the second appointed administrator of NASA from February 14, 1961, to October 7, 1968Запуск Апполона 8 - December 21, 1968:>Launch date December 21, 1968, 12:51:00 UTCПредставьте, что Королев или Маск уйдут вот так, перед таким грандиозным событием.В общем смотрите фильм, там много всего такого, начиная от искусственного света на фотографиях, до работы незащищенных камер при температуре 200 градусов холода/жары. Или эффектов радиации во время пролета через поля или на готовых фотографиях (отсутствие их).Также стрельбу по Луне из лазера и отскок лазера назад было сделано за 5 лет до полета. Скрины.Также про то, что нельзя наебать при огромном кол-ве посторонних работников.Можно запросто: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_VolkswagenВ VW работают 500,000 работников, а знали про аферу только топ-менеджеры.
>>224163662>В VW работают 500,000 работников, а знали про аферу только топ-менеджеры.Ахаахахахаха.Это знают все, кроме вагодрочерок.
https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvYНа 01:12:14 астронавт с Аполло-12 не знает пролетал ли он сквозь высокорадиоционные пояса около Земли или нет.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81
>>224163662Проорал с аргумента про VW. Тоесть знали только топы, и не продержались даже пяти лет. А 'лунный заговор' якобы скрывают уже почти 60 лет, при этом там учавствовало никак не меньше 10к человек.
>>224163452 (OP)Разбор пиндосского спектакля под кродовым названием "Аполлон" от величайшиго ума современности - ДЕГа.https://youtu.be/qUaJlu3FsrAhttps://youtu.be/P9qw7aLy8Lg
>>224163857>А 'лунный заговор' якобы скрывают уже почти 60 летЕсли не рассказали лично тебе, это не значит что не рассказали никому. Ну и спецслужбы не просто так существуют.
>>224163890У него спрашивают:- Сказалось ли на вашем здоровье пролет через радиационные пояса(американцы их называют "радиационный пояс Ван Аллена", т.к он их открыл)?- Я вообще не уверен, что мы до них долетали, но может быть и долетали!Интервьюер ему объясняет, что они находятся между Землей и Луной.Его ответ:- А-а, ну тогда мы их пересекали!
>>224163452 (OP)>2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.Что это вообще значит? В смысле частное владение запрещено? То есть где-то есть возможность его получить, но она незаконна? Хуйня какая-то. Тогда и статья о запрете оборота (купли продажи) должна быть. И как из этого следует то, что грунт фальшивый?
>>224163452 (OP)Ребят, о чём речь вообще? Даже не стал тратить время на чтение. Путин уже дал понять, что люди никогда на Луну не летали. Но всё равно до сих пор есть люди, которые верят во всю эту ересь.
>>224163662>Например, глава НАСА и его заместитель ушел с поста за месяц до облета Луны на Апполоне 8, который и предложил убитому в 1963 году Кеннеди саму идею полета на Луну:репостну сюдаЭто хуйня высосаная из пальца. Главой НАСА был Вебб - демократ, президентами были Кеннеди и Джексон - тоже демократы. А затем президентом в начале 1969 стал республиканец Никсон. То есть глава НАСА уволился вот-вот буквально перед избранием нового президента, лень гуглить, но наверняка там даты аккурат совпадают с выборами или что-то такое. Поэтому ушел с поста, понимая, что и так заменят, а противостояние между демократами и республиканцами в те годы было намного более ярым чем сейчас.
>>224164318Никсон пришел в январе 1969го. Вебб ушел в октябре. Полет в декабре.Следущего назначили только в январе, но и тот тоже был демократомhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_O._Paine>I've always registered as a Democrat, and have considered myself a Democrathttps://history.nasa.gov/SP-4223/ch2.htm
>>224164318Каким образом партийная ориентация глава НАСЫ влияет на возможность занимать этот пост? Это бред.Каким образом тогда "противостояние между демократами и республиканцами в те годы было намного более ярым чем сейчас"? Они друг друга отстреливали на улице?Насчет - были или не были вопрос открытый.Ясно пока только одно, что американцы не предоставили неоспоримых доказательств этого.
>>224164793>американцы не предоставили неоспоримых доказательств этого.И это самый главный пруф того, что не летали.
>>224164849> Умело скрывали много лет.Вот-вот. И это всего лишь корпоративные интересы, а не государственные.
>>224164793>Ясно пока только одно, что американцы не предоставили неоспоримых доказательств этого.Когда вы уже от короны все подохнете, ёбаные дауны!
>>224163452 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80#%D0%9E%D1%82%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D0%A1%D0%A8%D0%90
>>224164793>Каким образом партийная ориентация глава НАСЫ влияет на возможность занимать этот пост? Это бред.Очень простым. Нахуя там демократ если можно поставить республиканца?
>>224163857>там учавствовало никак не меньше 10к человек.Включая уборщиц, да. Конкретно делом там занимается очень узкая группа спецов, а остальные там только сборкой занимаются и прочими второстепенными вещами. Так что этот аргумент не работает.А VW довольно долго продержался. Ведь были выпущены тыщи или десятки тыщ машин - их мог любой исследовать, а в вопросе про американцев на Луне мы на руках имеем чьи-то рассказы и непонятные фотки, проанализировать которые не представляется возможным, т.к. негативов так и не было представлено (они пропали, ага).
>>224164841Похуй что главный или не главный. Раз они кукарекнули, что летали, то пусть они и приводят доказательства этого.По факту они этого так и не сделали, так что пусть каким-нибудь зулусам рассказывают эти байки.
Будут высеры шиза, который утверждает, что Луна не должна вращаться вокруг Земли, а должна вращаться вокруг Солнца?
>>224163452 (OP)В алюминиевой консервной банке взорвался бак с кислородом. взорвались аккумуляторы.система обогрева отключилась а теплых вещей не было.температура упала до 0 а почему не до -180.корабль раскрутился потерял ориентацию.потеряно управление главным двигателем-перешли в лунный модуль расчитанный на 2х астронавтов а где был третий?В одном кислородном баке давление упало до нуля а во втором продолжало падать-астронавты США дышат чистым кислородом-это был кислород для дыхания или это были баки окислителя ракетного топлива-одно из двух-или нечем было дышать .или нечем кормить движки!В космическом вакууме в корабле из аллюминия при резком повышении давления от взрыва разорвало бы все нахрен!Да и смотрел этот фильм -якобы репортаж из цупа где все напряжённо думают как справиться с катаклизмой-а камера то одного в упор- то другого прямо в лицо лезет.Вроде одна камера а успевает из разных концов зала вести репортаж! Да при таком напряге-когда люди гибнут оператора бы из зала вытурили!В современном автомобиле взорвись аккумулятор-всё сдохнет-и двигатель и компьютер бортовой и печка и даже сигару нечем будет прикурить! Бронетанковый какой то Аролло13 и бравые американские парни без еды и питья и кислорода -наши Незнайка с Пончиком отдыхают.Потом сами же американы сняли художественный фильм Козерог-1 на эту же тему- посмотрите кто не видел.
>>224163452 (OP)Точность угла попадания в атмосферу Земли, при котором осуществляется гашение второй космической скорости без экстремальных перегрузок, столь высока – порядка 0,5 угловой минуты – что в то время у НАСА не только не существовало технологий для выполнения такого сверхточного манёвра, но даже и средств динамического определения правильности выбранного вектора движения относительно звёзд и земного горизонта. Ведь даже по официальным данным НАСА по маршруту движения от Земли к Луне требовалось несколько этапов коррекций траектории. А вот здесь, вдруг самый важный манёвр, в котором кроется опасность мучительной, но быстрой смерти экипажа всегда выполнялся исключительно точно, причём без топлива и в движении со второй космической скоростью!Дадим слово генералу Каманину, который говорит о процессе возвращения на Землю корабля «Зонд» с подопытными пассажирами-черепашками со второй космической скоростью: “Корабль, по расчетным данным, должен входить в атмосферу Земли под углом 5—6 градусов к плоскости местного горизонта. Уменьшение угла входа от допустимых значений всего на один градус чревато возможностью «незахвата» корабля атмосферой Земли. Превышение угла входа на один градус ведет к возрастанию перегрузок от 10—16 единиц при расчетном спуске до 30—40 единиц, а более значительное увеличение этого угла будет опасно не только для экипажа, но может привести и к разрушению самого корабля. Иными словами, корабль должен пролететь более 800 000 километров по трассе «Земля — Луна — Земля» и на скорости 11 километров в секунду попасть в зону («воронку») безопасного входа диаметром 13 километров. Такая высокая точность может сравниться лишь с точностью, потребной для попадания в копейку с расстояния 600 метров”.
>>224164898>Фотка с какими-то штуками на поверхности Луны.Эта фотка говорит лишь о том, что амеры забросили на Луну что-то.СССР забрасывал телеуправляемый луноход с доставкой грунта на Землю.Еще про уголковые отражатели или ТВ-трансляцию расскажи.Это всё доказательства чего-то, но не доказательства пребывания амеров на Луне.
Лунный камень, который Армстронг или Олдрин подарили в Голландию оказался фейком из древесиныhttps://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html
>>224165168Деньги мне плати бля. Я че буду рисовать за бесплатно, чтобы доказать анонимному вася с дваче. Охуел совсем.
>>224165337>Лунный камень, который Армстронг или Олдрин подарили в Голландию оказался фейком из древесиныДаже если бы эти камни были настоящими. То это бы не являлось доказательством высадки на Луне.СССР собирал образцы без высадок, например.
>>224165500>СССР собирал образцы без высадок, например.А потом эти образцы гопнули Армстронг с Олдрином чтобы передарить Голландии? Кулстори, бро!https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI
>>224163452 (OP)Я считаю, что коров не существует. Практически в каждом холодильнике в мире, есть пакет молока, кусок сыра, масла и куча других молочных продуктов. По официальным данным, коровы дают около 20 литров молока в сутки а с учётом того, что типа коровы, дают молоко не всю жизнь а циклично - на каждого человека в мире, должна приходится хотя бы одна корова. А теперь внимание: если людей на планете так дохуя, что они смогли засрать планету настолько, чо это видно из космоса - то где все эти коровы? Где коровьи мегаполисы, коровьи поселения, коровьи деревни? Нам говорят, что коровы содержатся на фермах в тесных условиях, но банальная логика подсказывает нам ,что полутонное животное должно сжирать столько корма, воды и кислорода, что их было бы просто невозможно содержать даже в примерно таких количествах, чтобы удовлетворить потребность человечества в молоке. И это я ещё не затрагивал вопрос о мясе!Короче: я никогда не видел корову и вообще не верю, что они существуют. А вам - рекомендую воздержаться от употребления молока, потому что правда о том, откуда оно действительно взялось, наверняка ужасна, раз пришлось выдумывать такую нелепую легенду.
>>224165716>В 66-67 была экспедиция по поиску метеоритов в Антарктике.Отлично, надеюсь она была успешной. Дальше то что?>>224165761>На фото сам Вернер фон Браун.Любитель луковых оладий
>>224163452 (OP)Ты как сюда попало, одноклеточное? Прямиком с однокласников? Это двач, борда програмистов и технически подкованых людей с айкью 120+. Здесь слабоумным дегенератам верящих в заговоры ссут в рот.
В 1967 году вы теряете трех астронавтов во время неудачного испытания на Аполло-1.https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_1А через год летите как ни в чем не бывало на новой переделанной капсуле без директора и зама. Ууу какие молодцы.
>>224165872Не суди по себе, манька. Из того что НАСА искало лунные метеориты в Антарктиде (отличнейшее научное исследование) сделать вывод что все образцы лунного грунта - из Антарктиды может только конченый дебил-нелеталик. Собственно, это и есть отличная иллюстрация к тому как сознание дебила-нелеталика пребывает в постоянном confirmation bias, просто хрестоматию по когнитивным искажениям можно писать.
>>224165859Без запуска мартышек или собак, не нихуя зачем нам мартышки, чтобы пройти через высокорадиоактивные поля Земли.Кстати, люди с Аполло-8 еще живы.
>>224163452 (OP)>>224163579>15. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветруОн не на ветру колышется, врать не надо. Даже в невесомости любой подвижный объект (кусок ткани, веревка, цепь) будет колыхаться, если его двигать, так как двигаешь ты не всю цепь, допустим, а только то звено, которое у тебя в руке - остальные движутся с запозданием благодаря сцеплению с этим звеном. При чем, они еще и испытывают на себе инерцию - когда звено у тебя в руке уже не движется, остальные по инерции продолжают движение, так как ты их твердо не держишь - они лишь подвижно подвешены на том звене, которое ты держишь.С куском ткани (флагом) то же самое - флаг закреплен только в одном месте, но ткань подвижна и будет колыхаться, если двигать флаг только за одно место.Короче, те, кто говорят про ветер - не понимают, как работает физика.
>>224166043Впрочем, я не отрицаю возможности наеба со стороны США.Только вот аргумент про колышущейся на ветру флаг - говно. Надоело это выслушивать.
>>224165983>пройти через высокорадиоактивные поля Земли.Ну изучил бы хоть траекторию полета и данные дозиметра! Они в плотных слоях пояса Ван-Аллена отсилы минут 20 пробыли, персональные дозиметры исправно все фиксировали. А в неплотных слоях ничего нивротебать аццки смертельного нет.
Сторонники фальсификации полётов: предоставляют обоснованную аргументацию, исторические факты, фотографии, графики, расчёты, интервью.Верующие в святое НАСА: уууу, шизик, таблетки, >пук
>>224165784А что, существуют какие-то ограничения по массе грузов с Луны? Таможенный контроль отберет?
>>224165951Это не аргументы. Это неподтвержденные (и местами смешные) фантазии. На каждое брошенное предложение никто не обязан делать статью, хочешь аргументов - давай свои. Пояса - давай траекторию аполлона, исследования по влиянию на человека, структуру, поглощение различными материалами. И так по каждому пункту, тогда будет, что обсуждать. А на каждый вскукарек требовать развернутое опровержение с пруфами - иди-ка ты нахуй.Хотя к чему это я, очередной бототред подыхающей борды.
>>224166075>персональные дозиметры исправно все фиксировалиНадо полагать, ты лично там дозиметр держал.
>>224166088>В фильме есть два других случая колыхания флага без его касания мимопроходящими.То есть тот фильм что ты тут пиаришь он НАСТОЛЬКО говно? И ты еще что-то там про "высокий рейтинг" кукарекал, ах ну да, ведь если рейтинг высокий значит фильм пиздеть не будет.
>>224166086Конечно есть, привезти грунта с другого космического тела это может даже сложнее чем двачеру выйти на улицу вынести мусор
>>224166086Существуют, называются технологические возможности. СССР не шмогла и жопную боль фантомной говноимперии приходится тушить фантазиями, что не летали, доллар зеленая бумажка, вот это все.
>>224166100>хочешь аргументов - давай свои1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
>>224166102Вот тут с 02:08:00 по 02:16:00https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvYЛучше посмотри целиком, если знаешь английский на уровне понимания без субтитров и время есть. Этот фильм превосходит аргументы за/против на вики.
>>224166155Хуюбрик, блядь. Обычно когда кукарекают про "Кубрик лично" показывают хуёвый видос на котором кучерявый дед что-то пиздит на камеру с подписью "Посмотрите, это КУБРИК". Хотя на кадре что-то среднее между Венедиктовым и Пьером Ришаром, то есть на Кубрика вообще ни разу не похожий.
>>224165633Лол. Сначала проиграл, потом осознал ,что тоже никогда не видел коров. Их ведь даже в зоопарках нет - там какие-то коспато-рогатые чудовища, а типичной "бурёнки" нету.
>>224166208Хорошо, тогда вот мой аргумент - на самом деле человечество получило новые знания о Луне после экспедиций США
>>224166179Нихуя себе, это наверное сложно подделать, сделать бумажку с данными, если ты Наса?Вряд ли же Вольксвагену это бы удалось.
>>224163452 (OP)1. Хоть в педивикию бы глянул для начала2. Та же срань со всеми внеземными пробами собранными в космических миссиях.3. Рецензируемыми сейчас? Или тогда? Или как? Советские журналы сообщали вполне себе, пленные пшеки даже памятник сделали, а советские академики писали статьи на тему того как щас напрягутся и догонят.4. СССР всё подтверждал, даже картинку с камер принимали начиная с пробных миссий.5. Тыскозал.6. Они эти двигатели использовали в программе Арес.7. После длительной исследовательской программы, установки херовой тучи до сих пор работающих станций по которым считывают инфу по солнечному ветру и отслеживают положение ллуны и вон в 18 году китайцы начали активно юзать доступ ко всему этому? Ну да, надо же было несуществующими до сих пор технологиями начинать колонизацию. Вон на марсе следы наличия воды когда-то в прошлом смогли найти на самых ранних этапах, а на Луне нихуя не нашли куда больше продвинувшись.8. Так нет научно-технической литературы такой, тем более в любимых тобой рецензируемых изданиях, только такие же мани с 3 классами бредят.9. Так показали, что не показали. Позже грунт доставлялся и без людей и уже не одной страной и что-то никто таких заявлений не делал.10. Экспозиция фото+фотографическая ширина плёнки+там день под который и надо было технику ориентировать чтоб не было всё в говно засвечено.11. Если б речь шла о Земле, но речь идёт о Луне.12. Свойства грунта (также подвезённого китайцами помимо наших) глянь и пойми насколько нехуёво он отражает свет подсвечивая всё.13. Единые тени это как раз доказательство одного источника света. До изобретения системы освещения способной запилить такое в студии оставалось каких-то 10 лет.14. Грунт с высоким сцеплением без привычной нам атмосферы. Он за счёт трения держится.15. Затыхающие колебания после накручивания секции с флагом на флагшток (который сам по кускам один на другой накручивается).16. Соответствует. Особенно на не вошедшем в эпичные нарезки где они наёбываются и один чуть не фейлит спуск с лестницы.17. Кек, они там должны были обосраться от страха? Или о "припрыжке"? Так это блджад ходьба там такая.18. Из всех космических дат отмечается только начало космической эпохи с запуском Гагарина. Всех остальных событий в советской космонавтике не существует так как есть день блина и день народного единства?19. Один долбоёб побежал на Олдрина с криками "ты трус и лжец, клянись на библии", получил закономерно по роже. Вот и весь твой "отказ астронавтов клясться".20. Угу, а Апполон имеет номер 11 просто так, фейл был с 9, с 10 всё прошло норм.21. ТЫ проебал пункт, аутист22. Только над первым и последним по причине исторического значения, над остальными можно летать. Опять же это только для своих же ограничения, остальным просто просьба.23. И пропеллер с пернатыми крыльями тоже отсутствует, так как их не должно быть.24. А вот это как раз то, что выходит вместо пламени. Ещё советская программа проебалась со сбором грунта без посадки ёбнув по нему грузом на пролёте - и нихуя, не пылит он.25. Всё доступно в изначальном виде для желающих, записи прямых трансляций без обработки так вообще у всех стран свои. Они наоборот добавляют ретуш, а не убирают, для не такой унылой засвеченной картинки (которая опять же доступна в оригинале даже на тытрубе).26. Другие камеры, другая выдержка, ретушь, фото без обработки вообще содержит одну огромную ебалу без ореола.27. На оригиналах всё есть, да хуй с ним, на фотках LRO с орбиты луны видны эти сраные следы.28. Для этого надо планировать посадку в опасной зоне где минимальное отклонение приводит к фейлу миссии.29. Про камеру в который раз повторяем.30. А хули не в костюмах из суперсентая? Это никак не должно мешать так сгибать руки и ноги.31. Время миссии минимально по меркам космических программ. Более того часть её была с какой-никакой гравитацией, а как эти амёбы вытекали из модуля тебе и не покажут, вопрос пропоганды. Это втыкающие по 3 месяца на станциях отходят очень долго, а этих просто недолго в карантине подержали и норм.32. Вполне себе видели. Даже в трансляции говорят о них.33. Со слов свинохохла который делает это на глаз по ретушированным фоткам, кек.34. Опять же про грунт и фейл забора нашими при пролёте. Не те у него свойства как у песочка на пляжике.35. Нет советского и американского лунного реголита. Есть реголит из лунных "морей" и лунных "материков" имеющий разный состав и различающиеся свойства. Завозились и те, и те из разных миссий разных стран.36. Двумя судами - авианосцами разославшими херову тучу транспорта.37. Согласно устаревшим рассчётам произведённым чисто в теории с проёбами по всем фронтам. А МКС вообще алюминевая банка без толковой защиты, и норм, черепашки-ниндзя из неё не прут.38. Потому что современный лучше, безопаснее и имеет моар полезной хуиты. Хотя вон тесламэн запустил в каких-то спортивках вообще и норм.39. Это опять же тотальный пиздос и непонимание матчасти. Уровень радиационного фона на луне не шибко отличается от того же вокруг МКС, сам модуль ТОЛЩЕ МКС, а скафандры при меньшем весе тоже тоньше. А время миссии такое же как выходов в космос со станции.40. Ну там и без памперсов приходится порой и обосраться, и обоссаться, а тут всё продумано и организовано.41. Да, и? Они там не год были, они там меньше обитателей первых говностанций были.42. Так отсутствовало, что к тому моменту уже много раз производилось.43. Что есть более позднее дополнение космических программ, жо этого и после этого как-то и без этого садились, правда порой с упомянутыми травмами изредка.Хррр, тьфу
>>224166223>Этот фильм превосходит аргументы за/против на вики.Тут уже в треде рассказали про лампы, колыхающиеся флаги и экспедиции в Антарктиду. Так что уровень аргументации уже вполне себе ясен. Что-то на уровне Рен-ТВ или даже выше.Короче иди нахуй со своим конспирологическим высером, смотреть такое - себя не уважать.
>>224166226Бля, чем я проиграл с твоего поста, приятный слог Я кстати нашел то видеоhttps://youtu.be/OYXgbnyy5wo
>>224166208Что, прям никто ни одной статьи не написал? Или "я не знаю, не искал, значит не было"? Какими аргументами подкреплено твое заявление?
>>224166280>на самом деле человечество получило новые знания о Луне после экспедиций СШАКакие именно? Два треда пытались нагуглить, ничего не нашли. НАСА их потеряло, так же как лунный грунт, оригинальные плёнки полётов и технологии доставки людей на луну и обратно?
>>224163452 (OP)когда ньюфага из 2020 заранее обоссали на мёртвом быдлолурке, но для набежавших с вконтактика и пикабу и это недостижимый уровень познаний
>>224166334Ну да, собственно об этом видео я и говорил. И собственно его и пихают всюду всякие дебичи, которые живого Кубрика в жизни в глаза не видели.Навскидку, Кубрик выглядел вот так, и это фото со съемок его последнего фильма "С широко закрытыми глазами" буквально за год до смерти, так что дебичи не могут маняврировать мол "это он потом так постарел". Сравни фотку и этого нелепого деда на видосе.К слову встречал материал, мол тот актер которого в видосе выдают за Кубрика был очень сильно оскорблен тем как его подставили. Типа заплатили деньги, дали текст зачитать а он и не подозревал что его будут за великого кинорежиссера выдавать.
>>224166392Когда заговорщик настолько туп, что не может пройти в быдловикию (там же и ссылки на искомые тобой научные труды и публикации), но вот по камням:The Apollo program returned over 382 kg (842 lb) of lunar rocks and soil to the Lunar Receiving Laboratory in Houston.[122][121][123] Today, 75% of the samples are stored at the Lunar Sample Laboratory Facility built in 1979.[124]The rocks collected from the Moon are extremely old compared to rocks found on Earth, as measured by radiometric dating techniques. They range in age from about 3.2 billion years for the basaltic samples derived from the lunar maria, to about 4.6 billion years for samples derived from the highlands crust.[125] As such, they represent samples from a very early period in the development of the Solar System, that are largely absent on Earth. One important rock found during the Apollo Program is dubbed the Genesis Rock, retrieved by astronauts David Scott and James Irwin during the Apollo 15 mission.[126] This anorthosite rock is composed almost exclusively of the calcium-rich feldspar mineral anorthite, and is believed to be representative of the highland crust.[127] A geochemical component called KREEP was discovered by Apollo 12, which has no known terrestrial counterpart.[128] KREEP and the anorthositic samples have been used to infer that the outer portion of the Moon was once completely molten (see lunar magma ocean).[129]Almost all the rocks show evidence of impact process effects. Many samples appear to be pitted with micrometeoroid impact craters, which is never seen on Earth rocks, due to the thick atmosphere. Many show signs of being subjected to high-pressure shock waves that are generated during impact events. Some of the returned samples are of impact melt (materials melted near an impact crater.) All samples returned from the Moon are highly brecciated as a result of being subjected to multiple impact events.[130]Analysis of the composition of the lunar samples supports the giant impact hypothesis, that the Moon was created through impact of a large astronomical body with the Earth.[131]
>>224166496https://ria.ru/20180727/1525427134.html>Опрос: более половины россиян не верят в высадку американцев на Луну>27.07.2018 (обновлено: 11:22 03.03.2020)
>>224166392>Два треда пытались нагуглить, ничего не нашлиLRO, Chang'e, Yutu, Chandrayaan, Beresheet - это то что навскидку вспомнил. Ты блядь вики глянь количество миссий на Луну, можешь список прокрутить хотя бы до года 1990-го и ниже глянуть - охуеешь!https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_MoonИ это ты называешь "нет никаких новых знаний о Луне"? Кхр-тьфу тебе в ебало, мразь!Про "утеряные образцы лунного грунта" так это и вовсе откровенный и наглый пиздежь.https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI
>>224166521>Опрос: более половины россиян не верят в высадку американцев на ЛунуОпрос: более половины россиян клинические идиоты
>>224166562Да, прямая телетрансляция нахуй с Луны, незащищенным от радиации телесигналом.Или четкие фотографии с незащищенной радиационными полями от радиации из космоса Луны, сделанные с незащищенной фотокамеры при температуре -200 градусов в тени и плюс 200 градусов на солнце.
>>224166307>1. Хоть в педивикию бы глянул для начала1. оставили на луне зеркальце и пару приборов, с помощью которых НИЧЕГО НЕ УЗНАЛИ.2. привезли кусок грунта, который, цитирую "по составу значительно отличается от земного"Научные данные уровня /бНу и вообще, цитирую википедию:https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(космическая программа)#Научное_значение_программы_«Аполлон»>На основе анализов грунта Луны, доставленных на Землю «Аполлоном-11», была выдвинута теория происхождения Луны из сгущения протопланетного роя на геоцентрической орбите.https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_совместного_формирования_(совместной аккреции)>Гипотеза предполагает, что Земля и Луна просто «выросли» на одной орбите как двойная планета, из первоначального протопланетного роя твёрдых частиц.>Впервые подобную гипотезу представил Иммануил Кант в труде по космогонии, в 1755 году.
>>224163452 (OP)Эх, вот скоро Пыня с Роскосмосом полетят на Луну, и не найдут там американского флага. Вот это будет предпосылочка мощная к WW3!
>>224166745Он не так и ошибается. Некогда самая читающая и до сих пор сплошь с высшим образованием нация заряжала воду от телевизора, а сейчас не верит в ВИЧ и COVID.
>>224166973Это все твои пустые слова и домыслы. Без опросов общ. мнения, без ничего.Я так же могу: ты сейчас сосешь хуй и завтра будешь сосать хуй.Попробуй возрази только, я отвечу врети.
>>224167115>Всего навсего?Ну если хотя бы половина россиян - НЕ клинические идиоты, это уже можно было бы считать великой интеллектуальной победой.
>>224167014Воду от телевизора заряжали? Заряжали. Не говорю, что все (уж хочется надеяться), но факт есть факт. ВИЧ- и КОВИД-диссиденты существуют в России? Однозначно да. В чем твой пойнт?
>>224167240Ну так напрягись до уровня 5 класса и осознай, что мнение среднестатистического россиянина не имеет ни малейшего отношения к истинности события.
>>224163452 (OP)Участники клуба "MENSA" (люди с топовыми IQ) на одном из заседаний вразнос обоссали вымысел о полётах к Луне.Я считаю лучшим доказательством того, что они там не были - амерский псевдолунный грунт. Читайте о том, как он мгновенно окислялся в земной атмосфере. В то время как металл в настоящем лунном грунте ржавеет крайне медленно.
>>224167955>В то время как металл в настоящем лунном грунте ржавеет крайне медленно.Откуда дровишки, маня? Астронавты НАСА образцы лунного грунта помещали в герметичные контейнеры прямо на Луне именно для того чтобы те не окислились внутри кислородной среды лунного модуля, и те не открывались вплоть до специально оборудованных лабораторий на Земле. К слову, знаменитый запах лунной пыли "как у пороха" это именно запах окисления лунной породы.
>>224168301>высеры шизоконспирологовОн имел ввиду официальную инфу от НАСА. Чё такой агрессивный, кстати?
>>224163452 (OP)Хуй знает конечно, даже сейчас дальше мкс люди не летают, а 50 лет назад не очень верится. Просто если один раз слетали пол века назад, то почему бы сейчас не слетать, когда технологии по идее позволяют? Или это из-за того, что луна бесполезное говно?
>>224168359За базар перед публикой надо было отвечать, но Кеннеди убили, а Вебб уволился, поэтому сделали фейки.Про луну Кеннеди спизданул в 61м сразу после Гагарина, когда они на орбиту человека даже не отправили.
>>224167904А мне нравится капчевание, игори и сладкое. Только вот нахуя мы перечисляем свой досуг, я понять не могу
>>224168504Самое смешное это конференция эти чуханов после "возвращения". Просто на ебальники их посмотрите.С 03:24:00 до конца. Там еще им предлагали покляться на библии, что они летали, но они уклонились (т.к клятва на библии может быть использована в суде против)https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY
>>224165633Хуёвая паста. Но часть в ней правда. Именно пердеж коров раъебенивает озоновый слой. Дохуя коров много пердят. А молоко не все пьют. Да и разбавленное оно.
>>224163452 (OP)Применим такую же дотошность к вопросу о том, летал ли Гагарин в космос вообще. Результаты, думаю, понятны. Тут даже нафотошопить не потрудились. Есть просто советский кукарек, что он летал якобы. Серьезно, чем это вообще подтверждается?
>>224168406Во-во, когда я спрашиваю, что, получается, США 6 раз фальсифицировали уданые миссии на Луну и один раз специально имитировали неудачную, сторонники заговора дико удивляются. Они реально не в курсе, что полетов было 6.
>>224163452 (OP)Правительство самой могучей страны бросает кучу сил, чтобы убедительно фальсифицировать высадку на луну, тщательно подделывая материалы. Но проебы и недоработки сходу раскрыты 15-летними двачерами за ноутом на кухне. Найс. Это как инопланетяне, которые регулярно тут, но всегда умудряются попасть только на кадры самых убогих камер не в фокусе.
>>224169500>что полетов было 6.Потому что за меньшее не напиздеть было. Они всё же ставили отражатели луноходами и грунт тырили ими же. Люди сидели в орбитальном модуле и управляли этой залутой. Оттуда же и переговоры транслировали. Так что для совка это выглядело реально. Сигнал с луны идет и настоящий.
>>224169716>Они всё же ставили отражатели луноходами и грунт тырили ими же. Люди сидели в орбитальном модуле и управляли этой залутойО, это новое слово в лунной конспирологии! Пруфов, конечно же, не будет.
>>224169716Чувствую, конспиролухи так допиздяться скоро до настолько сложных схем фальсификации, что чем их реализовать, проще реально слетать было.
>>224169644Раскрыты через полвека. Когда прогресс пека принес и прочее. Да и сами люди прошареннее стали. Те же пендосы верили в нло, лохнесу и бигфута.А фальсификация имела смысл. Если бы совок не дропнулся, то мог бы высрать ядерное космическое оружие. Тут ПРО тех лет соснула бы. И бакс их уже был бесконечным. Хули не потратить чужое? В итоге пендосы и совку насрали и престиж поимели, включая свой народ(поцреотизм там норма) итд.>>224169797Нет. Они всё уничтожили. Из косвенных, проёб всего по полетам. Вот нет технологий. Такое не теряют. Тем более пендосы. И там над всем работали дохуя компаний. Что, все проебали до единой? Ничего не схоронилось? Пленки с важным единственным событием не затирают под мультики или что на них записали. Тупо убили оригиналы, чтобы кормить только цифровыми копиями. Которые подправили.Ты ещё попам поверь. Та же плащеница полубога не прошла анализ на дату изготовления. Начали пиздеть про это была заплатка. А хули ещё раз не дали провести тогда? Да потому что пиздеж вскрывается. А огонь? Даже попы признавались что он там просто есть уже. Но дохуя ебланов верили.
>>224169809>чем их реализовать, проще реально слетать было.Ну ведь так оно собственно и было.Помню смотрел забавный ролик где чувак разбирал технологии киносъемки 1960-х годов, типа тогда тупо не было технологии чтобы добросовестно подделать съемки Апполонов. Чот не получается его найти, так бы скинул.
>>224169913>то мог бы высрать ядерное космическое оружиеЛолшто? Как американский полет мешал совку высирать космическое ЯО? Это как вообще связано?
>>224169809Не проще. У них не было времени обогнать совок. А потом нахуй не нужно стало. Уже все тогда поняли, что железки выгоднее мяса. И если что, их можно бросить там. Ещё, у пендосов марсоходы есть. Рабочие. У совка и рашки нет. Ничего не намекает? А прошлый опыт сказался. Там не всё пиздеж, но люди на луну не вылезали. >>224169963Приуныли, что пендосы уже по планетам бегают, а в совке хуй. Дальше совок подсвернул космогонку, переключившись на земное яо.
>>224169993>Приуныли, что пендосы уже по планетам бегаютЛол, охуительные истории, одна другой охуительнее просто. Зная совок, скорее предположу суровое собрание в верховной шараге, где даются священные ЦУ от ЦК - начать тоже бегать по планетам, чтобы догнать и перегнать, за ценой не постоять, всех пиздить плаками в секретных НИИ, всю страну поднять, но догнать и перегнать. А когда догоним, тогда, может быть, подумаем, что делать с тем, что обуви не хватает.
>>224163452 (OP)1. Было много проблем которые не особо освещались публике, сам успех всех лунных полетов скорее случайности чем выверенный проект.2. Да там нет ничего такого в этом грунте, и у нас в полне достаточно знаний в данном направлении.3. Происшествие такого размера не особо требуется в публикации, особенно если учесть что в рецензируемых журналах и так постят много сомнительного конетнта.4. Секретность.5. Ханипот.6. Он есть просто по другому принципу построенный в отличии от наших. Жрет больше, и получается что технологически с колонизацией он не справится. Если учесть что они едва смогли все сделать то получается что отдать кучу денег за завоз трупов на луну.7. Все знают что там по сути просто дорого и такая игрушка пиарщика чем реально стоящая тема.8. Зачем обсуждать дезу?9. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.Вопрос по каким критериям смотреть и с чем сравнивать.10-13. Вопрос по технике и настройках оборудования. И не забудь что там нет атмосферы и есть тема с гравитационным линзированием света.14. Следы ровера смотри с китайского фото. Картина аналогичная.15. Солнце тоже воздействует на предметы как и ветер. Просто без атмосферы и с низкой гравитацией это становится заметно.16. Мы мало знает о самой гравитации особенно на обектах вне земли. Могут быть ошибки и не сосытковки с реалиями. 17. Посмотри как при ремонте себя ведут они. Когда один косяк и ты в пустоте на всю оставшуюся жизнь.18. Потому что она не колонизированна.19. Это не аргумент. Еще часть из них херню несли какую то сомнительную. Но они функция. Просто исполнители, пусть и герои.20. Поняли что в таких условиях нет смысла испытывать. Оперлись на теоретические рассчеты и метрики при провальном пуске.21. ?22. Там есть секретики.23. Процесс горения при таких условиях будет выглядеть иначе чем ожидается, да и мощьность на порядок ниже. Хоршо если в сопле что то то видно будет.24. Ее сдувало от модуля это раз, а два там нет атмосферы чтоб она могла в вихрье крутиться и оседать при таких условиях.25. Тут по пиару вопросы, как в лучшем свете подать, даже с враньем.26. Настройка оборудования и особенности оптики.27. Ровер на луне такой массы что его можно в два лица на руках носить. В добавок перспектива поганая вещь, ты просто с какой то точки можешь следы не видеть.28. Там выживали а кино снимали по стольку по скольку.29. Настройки съемки.30. Не думаю что такое давление так уж сильно ограничит движения(45 не так уж и заоблочно, в добавок сейчас с этим все ок как я понимаю на орбите). Не на шпагат же они там садились.31. А какие они быть должны по твоему мнению?32. Оптический эффект, на самой луне не хватает контрасности для человеческого глаза, слишком ярко. От того и на оборудовании криво все так как большенство было на глаз сделанно а не по датчикам.33. Оптика и безатмосферная среда. Немного не так как мы привыкли, а это небольшое отклонение в земных условиях дает координально другие результаты.34. Техника замедлениея модуля другая(чем на земле у того же спейс ХЭ где в натяг сажают автоматикой) а там делали руками, снижались по чуть-чуть с оглядкой на экономию топлива. Как итог все приземления просто жеское, котралируемое падение с достаточно большой высоты и допустимой скоростью, которую на подлете корректировали. Это не на постоянной полной тяге посадка. Атмосферы нет, ударной волны нет. Когда двигатель горел то и на пыть он не воздействовал так как был слишком высоко для того чтоб оставить явный след.35. Сколько смотрел 90 не видел. А как у нас 45 получили тоже загадка. Может в советах взяли из песочницы чего? Или одно дело смотреть фото а другое дело в земных условиях пересыпать этот же песок?36. Да не, да ну. В милитари\космическом плане если там все четко то быстро находят. Даже в то время когда не туда улетали знали где искать. Лапшу вешали на уши только но это для широкого круга. А сейчас тот же спейс ХЭ аж платформы подгоняет в ту зону куда толко ожидается приземление...так что там точно не плюс минус 40км.37. Вопрос длительности нахождения. Это один из секретиков о которых не любят говорить. Там дозы нормальные и от того вариант с пилотом который умеет и как шатл возит колонистов на луну отпадает. Умрет от лучевой по итогу. 38. Другие стандарты и другие представления с технологиями. Когда слетали и чуть не рипнулись стали переосмысливать подход.39. Это серьезный пункт? Такие сейчас то есть?40. На подводных лодках все тоже терпели или ходили под себя по началу. Потом по чуть чуть этот момент стало меняться.41. Там все опасно было, важен был сам факт случившегося и рисковали по крупному. В добавок с времен пожара вроде доработали немного и стали следить за этим.42. Руками делали, много где про это пишут. Вся электроника не работала и если бы не везение и шелавливые рученки пилотов все померли бы.43. Наличие экстрима в плане не опровергает возможность такого перфоменса. Могли в угоду снижения массы и в гамак отправить. Там резали по живому и потом жалели ибо эти ошибки потом экипаж на тот свет звали.АЛСО всякое может быть.Что неудачный выбор обьективов при сьемках и ряд человеческих ошибок\факторов, так и ангар с аппаратурой для голливудских блокбастеров с торжеством пропаганды с выверенным сценарием и подтосовкой фактов, когда тебе навязывают то, чего нет на самом деле.TL:drКак цивилизация мы далеки от колонизации, что планет, что космоса. Да и в научных делах на земле мы не сильно преуспеваем тратя время на возню и нелепицу. А могли бы наукой заняться и пушать. Благо и методолонии и понимания сейчас больше чем те же 100-200 лет назад. Но нет.
>>224169993>Ещё, у пендосов марсоходы есть. Рабочие. У совка и рашки нет. Ничего не намекает?А, то есть два успешных советских Лунохода это типа какбе нипричом?Ну-ну.>Приуныли, что пендосы уже по планетам бегают, а в совке хуй. Дальше совок подсвернул космогонку, переключившись на земное яо.Одна история охуительнее другой.
