Сап, бэРешил тут прочитать Капитал Маркса, но учитывая мои знания об этой книге уже, и о подобного рода литературы вцелом, понимаю, что книга это ряд определенного рода идей, строящихся на описании тех или иных процессов в обществе. От чего, тут как с дубом у Толстого, вроде обычный дуб, но надо в деталях описать, куча лишнего короче говоря, есть ли смысл читать Капитал целиком, либо можно обойтись сокращением? Если так оно и есть, и можно в скорощении, посоветовать пожалуйста качественных изложений.
>>223984019 (OP)Нет смысла прочитать капитал Маркса. Экономически он устарел уже на момент описания, о чем Мизес и Бём-Баверк. Практически это многосложный кирпич, где радостно игнорируется редкость факторов производства и выстраивается система маняпредставлений об экономике. Составляет ценность для историка разве что.Возьми просто учебник, Пола Самуэльсона, например. Намного больше пользы будет.
>>223984192Тогда что почитать? И тем не менее, я планирую ознакомится с этой книгой, хотя б в рамках общего развития
>>223984192В 1961 году Самуэльсон сделал предположение, что в период с 1984 по 1997 год СССР, возможно, перегонит США по величине экономики[13] (предположение не оправдалось[14]).)))0
>>223984213Не марксист, а просто заинтересованный. Да и если говорить о марксизме то только его ленинистичеком дополнении. Сам по себе капитал это скорее экономика чем политика. Разумеется отталкиваясь от тех, довольно скудных знаний моих, об этой книге
>>223984192>Человек хочется ознакомиться с классическим марксизмом, долбоеб ему советует почитать идеи кейнсианства.Откуда ты вылез?
>>223984454Согласен, но критика марксизма такая же важная часть я считаю, как и критика критики и т.д.
>>223984464А разве нет? В книге описывается система экономических отношений лежащих в основе существующего на тот момент общества. Так что более чем экономика, хотя скорее экономическая философия
>>223984578Советую с таким настоем ознакомиться с творчеством Левашова, тоже много чего умного высрал.
>>223984670Мне не интересно, я спросил конкретно про капитал, а потом уже и за прочтение критики и прочих "умных высеров" возьмусь
>>223984753Ну так если для тебя факт существования альтернативно-одаренного высера является ценным и нужным для ознакомления, стоит обязательно ознакомиться с творчеством собратьев по разуму.
>>223984875В моих словах была конкретика. Я конкретно написал что хочу Маркса почитать, и можно ли это делать в сокращении, ничего не проебав, нахуя мне что-то ещё?
>>223984019 (OP)Советую тебе всё же с начать с Маркса и Энгельса, потом уже Ленина и Сталина почитать. Из них больше всего мне Сталин нравится, его слог приятно и понятно читать
>>223984454https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0:_%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7Учебник по экономике, я предлагаю этот. Но тут могут и что-то еще посоветовать.>я планирую ознакомитьсяУдачи, что сказать.
>>223985286Стоит начать не с капитала, а с Ясперса и не быть говноедом, поняв, что ничего более мифотворчества эта шизофрения собой не представляет.
>>223984019 (OP)Если интересна философия Маркса читай "Экономико-философские рукописи". Капитал это попытка натянуть учение на практику, поэтому хуйня, как мы уже поняли в 21 веке.
>>223984454Отодвигаю человека от идей классического марксизма поближе к современной экономике. Так сказать, нам с избытком хватает фантазеров.
>>223984019 (OP)Как известно всем нормальным людям изучать марксизм следует с критики марксизма. Если ты это делаешь как-то иначе, то тебе следует постирать штаны.
>>223985595Ну ознакомься. Тогда посоветую не читать тупо страницу за страницей, а где-нибудь на вики подглядеть основные категории обсуждаемые в книге, и уже держа их в голове искать в тексте описание и аргументацию. Так вообще любой вумный текст читать стоит ради экономии времени.
>>223984019 (OP)> короче говоря, есть ли смысл читать Капитал целиком, либо можно обойтись сокращением? Пфф. Нахуя столько усилий? Посмотри картинки с Марксом или видеообзор про книжку на Ютубе и хватит.
>>223985743Если читать, то чтобы с картинками и ударениями в словах. Объем текста максимум на 15 мин. Больше зумерский мозг не выдержит.
>>223985658Фантастичного немало. Как бы сказать, чем плохо пересказывать "Трактат по экономической теории" фон Мизеса, я лучше его тебе посоветую весь. В довесок. Он сравнительно легко читается, наглядно демонстрируется в чем проблема. Проблемы. Много их.
>>223985826Лень читать. Действительно философия это не художественная литература, в которой сюжет является наиважнейшей частью, и пропуск пусть даже и 1 строки это фатально. Философия это ебаная хуйня, где из 700 страниц, дай бог 50 будут нести идею, и из этих 50 страниц можно полностью извлечь всю идею книги. Так нахуй мне читать поеботу на 3 тома?
>>223986009Ой, туда ли ты зашел с таким подходом. Экономика, где ни возьмись, страшно книжная дисциплина. Марксизм - еще более книжный, только меньше науки и больше философии. Тобой так нелюбимой. Гегеля, если быть точным.
>>223986150Туда, ну так, сам же сказал меньше науки, больше философии. Чтоб развить идею, можно, потратить минимум места. Как пример, цитата из того же капитала, которую я как-то случайно, где-то выцедил: "На первый взгляд товар кажется очень простой и тривиальной вещью. Его анализ показывает, что это - вещь, полная причуд, метафизических тонкостей и теологических ухищрений". Это можно сократить до - Товар казалось бы простая вещь, но нет.
>>223986412О да. Бём-Баверк еще стебался над Марксом: "Как писатель Карл Маркс был счастливым человеком, которому можно позавидовать. Никто не станет утверждать, что его произведения принадлежат к числу легко читаемых и легко понимаемых книг. Для большинства других книг значительно меньший балласт трудной диалектики и утомительных дедукций, оперирующих математическим снаряжением, явился бы непреодолимым препятствием на пути проникновения в широкую публику. Несмотря на это, Маркс стал апостолом для самых широких кругов, и как раз для таких кругов, призванием которых не является чтение трудных книг."Впрочем я заморочился и нашел для тебя подходящую ссылку.http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kautsky_Ekonom/index.html
