Давайте поговорим о Боге. Почему вы считаете концепцию Творца несостоятельной? Да, существование Бога недоказуемо в данный момент времени. Да, мистический опыт отдельно взятых граждан не является аргументом к его существованию. Да, Библия и другая религиозная литература не являются доказательствами. Но... Концепции так есть бытия и концепция Творца равноправны, как мне кажется. Или нет? Почему многие считают, что Творец должен быть добрым или контролировать каждую секунду нашей жизни? Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебам, чтобы придумывать что-то другое.
Может мы и есть бог который создал бесконечную вселеннуюА потом разделил свою душу на миллиарды отдельных которые будут перерождаться великой сансарой. И лишил себя могущества
>>223323817А кто создал его? Где начало? Что начало? Если нет начала, а начало лишь продолжение чего-то другого, то как получилась такая самозамкнутая система?
>>223323854Я же написал, что для меня это равнозначные позиции. Ну нет, значит, нет. Один хер лично мы этого наверняка не узнаем.
>>223323139 (OP)Ну так если он никак себя не проявляет, то можно считать, что и нет его. Ничего в нашей жизни не изменится.
>>223323139 (OP)>Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебам, чтобы придумывать что-то другое.Нахуя он что-то делал чтобы потом съебать?Для меня лично эти самые "алгоритмы" - это и есть Бог или Боги
>>223323964погромист является богом для существ из игры, которую он разрабатывает. НО КТО ЖЕ СОЗДАЛ ПОГРОМИСТА?!
>>223323139 (OP)>он просто задал алгоритмы и дал по съебамЗначит это нефига не Бог вообще и вопрос с Творцом только откладывает, типа а откуда взялся сам этот горе-экспериментатор?
>>223323139 (OP)> Почему многие считают, что Творец должен быть добрым или контролировать каждую секунду нашей жизни?Это догмы последователей Христа. > Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебам, чтобы придумывать что-то другое.А это деизм. Если деисты правы, то это никак не влияет на мою жизнь. То есть всё равно никто не сможет сказать как боже настроил нашу вселенную, оставил ли нас единственными обладателями разума или заселил где-то пришельцев, есть ли загробная жизнь и т.д. Имхо, концепция личностного абсолюта вообще даёт больше вопросов, чем ответов.
>>223324079> Один хер лично мы этого наверняка не узнаем. Адекваты ЗНАЮТ что нет никаких пруфов существования высшей сверхестественной разумной сущности. Долбаёбы идут в контру, требуя доказательства отсутствия. Но на то они и долбаёбы.
>>223324213А почему он должен был остаться? Ну типа ты кинул какую-нить херь химическую в воду и ушёл дальше по делам, а там началась новая жизнь, какой-нить червяк мутировал и начал ебашить в эволюцию. Ты просто стал причиной.
>>223323139 (OP)>Давайте поговорим о Боге. Почему вы считаете концепцию Творца несостоятельной?Давай я тебе поясню всё раз и навсегда.Никто не против концепции "Творца", потому что как таковая она ничего не меняет. Но различные религии пытаются этому творцу придать мораль, а значит, и придать мораль всему сотворённому им мирозданию. То есть какие-то хуи с горы претендуют на единственно верное мнение, объявляют себя единственным и достоверным источником истин, в том числе морального порядка, но при этом не несут за эти истины никакой ответственности: отдавать им десятую часть своих доходов и целовать им ручки велят не они, а сам Господь Бог. Вот это-то прикрытие "Творцом" и вызывает во мне внутренний протест.
>>223323139 (OP)Бог есть, но не в той концепции о которой говорят почти все религии. Во вселенной миллиарды галактик, триллионы планет и вы думаете какое то сверх существо будет за вами наблюдать? Придёт к вам с проповедью? Заберёт вас на небеса? Да хуй там, той сущности, которая называется богом просто похуй на тебя. Он даже не в курсе что твоя солнечная система существует, а что уж говорить про планету и тебя на ней...
>>223325018Может это неведомый сгусток неведомой хуйни. Необязательно, чтоб он был персонифицирован. А если этих сгустков неведомой хуйни больше, чем один.
>>223323139 (OP)если развитие бесконечно и наша вселенная бесконечна (но это еще надо доказать), то и бог выходит что есть . Как крайняя точка в бесконечном развитии. Но даже если наша вселенная не бесконечна и бога нет, но Бог возможен теоретически, он же как результат вечного развития и создал все включая себя, то есть и вселенную как возможность своего появления(но лишь как перспективу), в таком случае бог либо уже есть(что относительно все же) либо возможен и от этого зависит есть ли мы на самом деле, а значит смысл жизнь создать бога. Парадокс,но реально.
>>223323139 (OP)Все эти рассуждения бесполезны, и с анонами ты ничего нового не наговоришь, если человечество за >2 тысяч лет не смогло.Нельзя знать, что находится вне системы, если ты находишься в системе.Библия и другая религиозная литература создана в системе, а потому недействительна.Все представления о создателе неправильны по той же причине./thread
>>223325207но ты ведь не знаешь этих рассуждений за 2 тысячи лет(а на самом деле куда больше), на ютубе никто не выдает философское на подобные темы, да и не будет. Половина философии крутиться вокруг тем около бога
>>223325626Мне и не нужно знать все рассуждения, они все разрабатывались внутри системы, а значит ошибочны.Ни один человек не смог оказаться снаружи и заглянуть, как оно там на самом деле.
почему науковеры считают, что в бесконечной вселенной могут возникнуть инопланетяне, но так называемый Бог не может?
>>223325989Многие науковеры так не считают. У них даже в ходу там какая-то гипотеза какого-то мужика, что вероятность зарождения жизни очень мала на других там планетах или хз, я особо не вникал, точно не скажу.
>>223325797тем не менее всегда можно рассуждать "изнутри", опираясь на реальный мир можно хотя бы что то узнать и про создание этого мира.
>>223326059Вернее расширяем границы о её понимании. Вот если метафорически: предположим, что мы как те существа, которые находились на дне океана, а океан это система, которые впоследствии вышли на сушу и стали нами. Мы же можем сейчас двигаться на условную сушу. Но тогда, блять, мы можем прийти в новую систему, которая содержит другие системы и надсистемы. Кароч, я запутался, лол)
>>223323139 (OP)>Да, мистический опыт отдельно взятых граждан>Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебамНу так второе больше похоже на правду,но как это связано с первым?
Как то много последнее время философских тредов в /b/. Неужели русский философский ренессанс случится на харкаче?
>>223325955А если подробней? Он же в своей голове летал или как? И чем его летания снаружи всех измерений существенно отличаются от летаний наркомана?
>>223326481Эти треды пилят 10 лет как минимум по 2-3 на неделе.И всегда одно и тоже.Вопрос один и ответ один-а хуй його знает
>>223326481Да, мой друг, когда выйдешь за пределы этой раковой хуеты в тематику - охуеешь, сколько там прошаренных людей сидит. Писать то может они уже и ничего нового не пишут списались уже, раньше нужно было приходить, но стоит тебе по умничать - как тебя разьебут в щи настолько академическим образом, что у тебя вышка от прочтения их аргументации появится
>>223323139 (OP)>Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебамОн расщепил себя на эту реальность. Сейчас обратно собирается в себяшиваит
>>223325989Бога как создателя никто не отрецает.Бога как карателя,дарителя ништяков,духовный контакт с человеком и прочее-вот это ставят под сомнение
>>223326792Проверять надо то, что думается, а то есть риск жития в выдуманной реальности, а не существующей
>>223326792И на этой доске тоже. Как минимум достаточно того, что я туда заглядываю раз в месяцмимо кандидат наук
>>223326910А что-нибудь прям офигенское там было за 10 лет? Вдруг какой-нить анон крутейших философ объявлялся или типа того.
>>223323139 (OP)А вам какой Бог нужен? Проще всего для разума языческая интерпретация: есть мир или нет? Если его нет, то о всеобщему говорить и нечего, тут всякая философия и схлопывается. Если он есть, то можно ли сказать о нем, что он управляет собой, независимо от волевых качеств наблюдателя? Самодовлеющая система, являющаяся закрытой и творящей из себя - - вполне себе божественная сущность. Обрати внимание, что это дохрестьянская интерпретация, спекулятивно-умозрительная. В хрестианстве на первое место ставится доказательство Бога, как продукт индивидуального богообщения. Вес Бог христьянский - - Личность. Даже если это противоречит разуму. Credo cum absurdo.
>>223327079Я видал здесь анона, который говорил, что книгу скоро(в течении года-двух) будет выпускать. Он даже кидал кусочек небольшой, так я приахуел. Проверил на копипаст, вся хуйня - оригинальный контент. Там очень сильно. Не уверен что прорыв философской мысли, но Дугин точно нахуй пойдёт
>>223326694Да я был в тематике. Анонимность - - гарант демократизма, а это - - основа всякой философии.
Библи сожрали с шумерского эпоса. => все христианские догматы и мораль была придумана., следовательно бога. таким каким мы его представляем не может быть /tread
>>223327497Пытается найти хоть какую-то форму для нас, социальный укладПостмодернизм - это конечно же хорошо, отсутствие формы, но за этим не стоит никакой перспективы и стабильности на дистанции. Я, к сожалению, не схоронил. Просто запомнил, он просто в треде мимо упомянул, это не много человек видели.
>>223327642Бог - такая неведомая ебаная хуйня, которая способна рождать другую неведомую ебаную хуйню, но она не умирает, в отличии от той неведомой ебаной хуйни, которую рождает. Что-то типа Абсолюта.
>>223327770Ебать, тогда тебя ожидает еще много открытий. Именно для этого и стоит читать книги. Много умных мыслей уже написано, можно сэкономить время на то что бы их высрать, а сразу приступить к их развитию
>>223327558по-моему он решил отбить желание разобраться. Да и какая разница, какие у них там регалии, если по факту вводит в уныние.
>>223326621Когда Дугинисты придут ко власти - всем неверным гоям будет пизда. Вот тогда заживём, жду-недождусь
>>223327841А как эти мысли втекли в религию, верования и просто мысли? Это типа такой долгий процесс попыток ответить на вопросы об окружающей реальности? Лол. Если так, то религии по сути ничем не отличаются от науки, прост их методы устарели.
>>223323139 (OP)Вся религия держится только на: а что, если он реально существует?По факту человек или группа человеков придумали, а все остальные в это поверили, лол.
>>223327841Да, я так после просмотра Евангелиона узнал, что ангелы это не только бабы с крылышками, а ещё и хтонические ебанины>>223327881Анон, а кто сейчас читает книги? Если замутить какой-нибудь фантастический комикс или мангу, то большинство читателей не заметят подвоха и полюбят твой труд, несмотря на вторичность. А на кучку интеллигентов как-то похуй
>>223328036>вводит в уныние.А тебе нужно что бы всё было весело и с свистоперделками?Знаю я одно такое местечко дурка ебать, вот там ребята не любят грустить
У бога нет привычной нам физической оболочки, которую мы можем представить как образ. Бог - сущность абстрактная, невидимая, неосязаемая. Все массовые нынешние религии - бред. Каждый верит в Своего бога, у каждого своё представление о нечто вездесущем, существующем на небе или где-либо ещё. Религия управляет людьми. Религия часть нашей жизни. Религия часть нашей культуры. Религия - хуйня. А я в рот вас всех ебал.
>>223324329> Адекваты ВЕЯТ что нет никаких пруфов существования высшей сверхестественной разумной сущности.> Долбаёбы идут в контру, требуя доказательства отсутствия.> Но на то они и долбаёбыПофиксил, не благодари
>>223328173>Анон, а кто сейчас читает книги? Дохуя кто. Лично моё окружение - все чёт читают, ну и канешн есть пару дегенератов которые сидят на ютубе>А на кучку интеллигентов как-то похуйМда, сложновато у тебя там в голове
>>223328228Дык его лекциям и нравоучениям еще только 5-10 лет, это считай через столько же будут первые плоды дугинизма.
>>223328099Человек воспринимает окружающую реальность как завершенные образы. Неотрефлексированный образ выбирает в себя не только свойства объекта, но собственные переживания, пробуждения к действию. Это - - подлинно мифологический образ. Вот тебе и проторелигия. Всё из особенностей работы разума.
>>223328296Я в юношестве дохрена читал, но это были книжки по сталкеру, коты-воители и попаданческая фантастика. Остальные мои знакомые вообще ничего не читали и не читают. Вы из Москвы небось, в маленьких городках отношение к чтению другое
>>223323139 (OP)>Давайте поговорим о Боге.А че о нем разговаривать?>>223323139 (OP)>Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебам, чтобы придумывать что-то другое.Ну да, возможно. Просто с точки зрения религии бог там страшные суды устраивает и душу твою взвешивает, а самая вишенка в том, что религия наделяет бога человеческими чертами, а это странно как минимум. С концепциями вроде того что ты написал в целом проблем нет.
>>223328549>в маленьких городках отношение к чтению другоеНу да, потому что там быдло. Еще цивилизация толком в эти места не пришла. Ну ничего, когда-то и чумных из Мордора обучим грамоте, вот 100 лет назад в письменность не все могли - а сейчас попробуй заткнутьТак же и с интелектуальной пищей. Накормим, подсадим, будете еще добавки просить. Но это не скоро, у меня как бы и своих проблем достаточно
>>223328814Эх, вот случится вторая революция, зарулю к тебе с ружжом - двинуть разок прикладом под дых аристократишке за заносчивость...
>>223323964>А кто создал его? Где начало? Что начало? Если нет начала, а начало лишь продолжение чего-то другого, то как получилась такая самозамкнутая система?Ты воспринимаешь бога через призму своего опыта жизни во вселенной по её законам, но бог создал вселенную, он не является её частью и её законам не подчиняется. За пределами вселенной может в принципе не существует такого концепта как время и пространство, поэтому вопросы где/когда необоснованны.
>>223328193не любят, но почему то грустят. Уныние и свистоперделки как то частенько идут рука об руку. Вот угоришь по свистоперделкам а потом уныние накатывает. А еще уныние накатывает когда человек который решил в чем то разобраться(с данном темой это конечно весело) убеждается что занимается ерундой или все его действия сводятся к чему то бессмысленному.Или еще предлагается, например заглянуть к профессорам именно за тем что они его там разъебали, вместо кучи интересных вариантов.
>>223326295Но мы никогда не выйдем за границы, скажем так "системности". Ведь каждая новая, более крупная, система сама содержится в ещё большей системе.
>>223323139 (OP)Концепция бытия не нуждается в общем создателе. Бытие может быть само по себе, всегда. Без начала и конца.Зачем придумывают какого-то там творца, хуйца, без понятия.
>>223329241У меня есть ответ на твой постНикогда не подходи с рациональными вопросами к иррациональным системам. Уж тем более, подгребать всё под гребёнку "логики". Мир не обязан тебе быть таким, как тебе "кажется". От понимания этих вещей все твои доводы разбиваются в прах. Но я таки любитель юношеского максимализма - ведь только в это время тебе всё интересно, есть энергия, хочется перевернуть весь мир своими руками. Пользуйся, пока есть этот рёв. Потом будем похуй прям как мне
>>223327457это вопрос восприятия. вобщем то с одной стороны именно такого каким мы его предстовляем объективно нет, или есть только в нашем восприятии.
>>223329364Смотрите, системнопетушок закукарекал.Плюю своей фрактальной харчёй тебе в лицо, во имя Хаоса
>>223324239а он всегда был бесконечный цикл создания быдлокодером персов в игре которого тот делает также быдлокодером
>>223329318Кстати, частенько встречаю в трэдах и в интернете, когда речь идёт о боге, то набегают люди, которые приводят аналогию с компьютерными играми. Где вы этого нахватались? Кто первоисточник ваших таких сравнений?
>>223324329а почему ты считаешь, что его нет, лишь потому, что ты не способен его воспринять ? бог существует в мире идей, а для тебя лишь материя существует тьфу на тебя нэвэльный
>>223329378именно, Вселенная и время появляются лишь потому что при вселенной и времени возможен бог. Представь что есть супер компьютер, и этот супер компьютер отправляется в прошлое что бы создать само себя. Но бог куда как круче. Для него возможно создать камень который он не сможет поднять а затем поднять его при этом не нарушив первого правила. В этом его прикол. Он вне парадоксов и вне времени и всего вообще.
>>223323139 (OP)А какая разница, в сущности? Если он и есть, то ему на нас либо поебать, либо мы его непоебательство считаем законами физики. В любом случае, его существование или несуществование не имеют значения
>>223329853Ты хотя бы тред почитал, унтерок. Больше бы таких бототредов , да может бы и борда с колен поднялась бы
>>223329801Само собой вытекает.Очень реалистично же.И чем дальше,тем больше.Вплоть до анатомии тела,нервных окончаний и прочее.Да и много ученых думают над вопросом о симуляции
>>223329405Не, я прост интересуюсь и пытаюсь хоть что-то понять о нашем мире, в который я попал на непродолжительный срок. Стараюсь все мнения выслушивать беспристрастно, ну насколько это возможно. Интеллектуально я не одарён, чтоб в академические опусы пускаться с головой... Поэтому на двачах вот сижу. Но я читаю и статьи и литературу по возможности, это не значит, что если я тупой, то я вообще прям ниче не читаю. Как-то так.
>>223329991Что читать?ОП создал,кучу ответов,ноль реакции.Два мимокрока только перетирают хуйню какую-то
Тред не читал, сорри если уже было. Начнём с того что бог( в авраамическом его понимани) а) создал вселённую б) недоказуем. Из этого вытекает простой вопрос: кто создал бога? Если бог был всегда, то почему вселенная не можнт быть вечной? Короче : бог как творец попадает под бритву Оккама.
>>223323139 (OP)> Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебам, чтобы придумывать что-то другое. Если уж в это дерьмо углубляться То мне кажется, что он задал алгоритмы ради какого-то своего профита, и наблюдает (ну или таки забил) над тем, как оно все работает. Типа человек, своим действием продуцирует его идею.
>>223323139 (OP)Чтобы придти к мыслям о боге в твоём языке должна лишь существовать концепция причинно следственной связи (которая нихуя недоказуема) и линейного времени, ну тут спасибо христианской цивилизации, на которой построена вся мировая культура. И вот уже ты сидишь и не понимаешь, что для мира нужен творец, но вроде бы и религия, что-то не то, ведь у неё бывают минусы в виде пороков самих верующих. Но и атеисты, как-то тупо поясняют, используя науку и отрицалово, хотя тебе кажется, что интуитивно бог существует, в итоге ты и высираешь очередной тред на дваче, но я скажу так, все эти концепции в виде жизни, смерти, личности, бога и истины, просто обычные костыли, чтобы как-то упорядочить этот мир, никак на него не влияют и не меняют. А бог - в конечном счёте всегда будет набором смыслов в нашей культуре, поэтому если тебе это не несёт профитов, то просто забей и помоги себе жить лучше
>>223329559Это совет, а не ответ все же. И я кста не согласен, так или иначе можно разобраться, другое дело что может не хватит общих мозгов в заданный промежуток времени.
>>223323139 (OP)концепцию бога подтверждает священное писание, которое с первых строк буквально пиздит. выводы делай сам.
>>223330309>так или иначе можно разобраться, другое дело что может не хватит общих мозгов в заданный промежуток времени.ДЕМАГОГИЯЕМАГОГИЯ
>>223330281Может поэтому у нас так всё хуевенько с пониманием и изучением материала? Все постоянно кого-то хотят обоссать или унизить, вместо пояснения. Чет вспомнился какой-то учебник российского писателя по программированию, которые там очень сложно подавал материал, тогда как американцы его разжевывали, чтоб людям лучше понималось, а потом в середине книги ещё хуйнул "Ну нихуя себе какие вы типа недебилы, раз до этого момента дошли!" лооол)
>>223330434Если бог создал сам себя, то почему вселенная(не в космическом, а в филосовком смысле) не могла также? Я про это и пытался написать, но т. к капчую с телефона вышло говно.
>>223330294Почему причина и следствия не доказуемы? Если мне ударят по голове, то мне будет больно, это ж очевидно и вполне доказуемо.
>>223323139 (OP)Ты сам ответил на свой вопрос. Нет никаких оснований для использования понятия творца. А если нет оснований для использования этого понятия, то зачем его использовать? Это невежество и манямир.
>>223330578Но ведь оп же реально попытался залезть в религию со своей обывательской точкой зрения, ясен хуй его идеи полная хуйня и сведущие люди его тезисы в два счета опрокинутПочему-то никто с бытовой логикой не пытается спорить на тему физики или вышмата, а зато философию или религию можно своим васянским восприятием критиковать
>>223330683Нет, чёткие догазательства есть только в логике и математике. Следуя твоему примеру, боль в голове поя вилась из-за микроинсульта, а били тебя куском ваты.
>>223330597Тут вопрос именно слов, просо запомни, что бог создал вселенную. Далее ты утверждаешь, что вселенная сама могла создать себя, то значит, ты подразумеваешь, что слово бог несёт за собой воссоздающую себя вселенную. Но ясное дело, что каждый в этом слове видит разные вещи, например, оп имеет достаточно примитивную позицию, считая что бог - это что-то вроде человека, который создал мир и пошёл дальше, но это просто переосмысление христианской позиции, где бог создал мир и сам им управляет им
>>223330865Доска на борде не говорит, что там в разделе религия ниибаца религиоведы сидят, там шизиков и васянов обывателей в разы больше людей шарящих.
>>223325056Нет, не похуй. Просто оно как высшее существо, контролирует каждую позицию в этом мире. То есть даже якобы случайности вроде шел и тебе на голову кирпич наебнулся не случайны. Все неукоснительно следует его плану, даже тогда когда человек казалось бы делает что то нестандартное чтобы якобы воспротивиться его воле он уже делает так как ему нужно. Нет, это не судьба. Судьба хаотична. А тут единый замысел и нам его не познать.Я раньше вообще в бога не верил, но потом я пришел к тому что все вокруг и есть бог. Если ты УЖЕ живешь и каким то чудом (о да, чудом) появился на свет, то это уже все было продумано свыше. Для существа, создавшего время, материю и само понятие жизни и смерти нету ничего сложного в том что он играет эту жизнь слово пианист играет свою мелодию, но разница лишь в том, что пианист можешь ошибиться, а Бог никогда не ошибается. А все эти ваши кораны хуйраны библии и прочая ебань это все чепуха придуманная самими людьми. Просто чтобы для себя объяснить мотивацию архитектора они придумали ад, рай и прочее. На деле же даже ебучий отброс убивающий детей и женщин поступает так не по своей воле. Ведь даже психика и личность формируется на протяжении всей жизни. Бог с самого начала готовил к этому. Батя-алкаш, бьющий мать и насилующий сына, одноклассники садисты и все в таком духе. И дай лишь небольшую искру и получаешь бадабум. И все это отзывается в обществе все это уже влияет на социум. Тем более сейчас во времена интернета. Огромный оркестр с верховным дирижером.
>>223331062Хз, хз. Тут вопрос связан не только со словами. Просто бог (как и математика, например) это чисто про аксиомы, а вселенная это что чисто физическое.
>>223331578Ещё добавлю, что утверждение что вселенная не вечна - это тоже аксиома, про в оригинальном посте я писал именно про бога - творца, что описан у ОП.
>>223323139 (OP)>Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебамДвачеры переизобретают Деизм в прямом эфире. А ранних деистов эпохи Возрождения церковные власти хуесосили как атеистов, и наверное не зря. От деизма до атеизма буквально один шаг.
>>223331906Будто это что-то плохое. А ещё схожие мысли были в индийских философских школах. Но индусы ж не выебывались типа ахаха смотрите, там на Западе изобретают концепции, которые мы уже неединожды обсосали. Тупые европейцы.
>>223330597Так в том и парадокс, что верующие полагают создание вселенной и бога одномоментным действием. Кажется мне
>>223332500Многие верующие считают, что Бог, это такой старец мудрый на облачке и всерьёз даже не задумываются о создании Вселенной.
>>223323139 (OP)>Мне кажется, он просто задал алгоритмы и дал по съебам, чтобы придумывать что-то другое.Так же ещё с детства думал. Мне кажется это самый реалистичный вариант, но мы никогда не узнаем что вообще такое Создатель, это что-то за пределами нашего понимания, как 4д к примеру, или ещё сложнее хз
>>223332601Поверь, это скорей многие вульгарные атеисты полагают, что верующие думают о седобородом деде на облаке. В этом и пиздец конфликта. Да кстати, я сказал, "поверь", так вот не верь, просто спроси у верующих (и не тех пиздодуев у которых бохвнутри) у настоящих, что они полагают под предметом бога
>>223332618Опять же, вопрос слов. Но для меня вселенная это весь материальный мир, который можно потрогать, приложить линейку, обнюхать и т. д. Вопрос об атомах и радиоволнах (вещах которые прямо не потрогать) отдельный, но все равно есть определённые методы через которые их можно физически изучить.
>>223332838Это временная шкала космологии Индуизма. Брахма-творец - первое созданное Единым Вечным Создателем живое существо, он создал всех остальных.
>>223332642Брахма не бог - творец в понимании ОПа, об индуизме разговор отдельный. А в топике обсуждали бога авраамического.
>>223332882Так какая же тут проблема? Истово верующие двачеры, типа меня, верят, что все тобой описанное создал непознаваемый разум. Грубо говоря, наблюдатель за всеми процессами эволюции, что сам и запустил, ну, а познание всех этих и многих других в том числе физических процессов создает само его творение, человек.
>>223332838>>223332970Кстати, в их космологии Вселенная - циклично переживает фазы создания-разрушения, прям как в современной теории "осцилирующей вселенной".>>223323139 (OP)>>223333046>в топике обсуждали бога авраамического>Библия и другая религиозная литература
>>223332648С вопросом о боге сразу приходят сотня других: о его мышлении, о его возможностях, о его начале, о его конце, о существовании других и о существовании чего-то, что может содержать бесконечное могущество, сама вселенная своей теоретической бесконечностью поражает не слабо, а то, что есть что-то способное её превзойти это вне моего понимания, понимание всемогущества не входит в обычное слово
>>223323139 (OP)Состоятельно верить только в Азатота, все остальные божки не выдерживают никакой критики.
>>223333046"Выросший из пупа... цветок осеменил Вишну..."И чем он принципиально отличается от авраамического творца?Как они всё это рассчитали? На основании чего?
>>223323139 (OP)Поп сказал: «Иди молись!».Бог ответил: «Отъебись!».Забей, бро. Нашей цивилизации времени не хватит все секреты вселенной познать. Бог – это здесь и сейчас.
>>223333419Тем, что если говорить об оригинальном индуизме(а не кришнаитах), мир полу-цикличен, тогда как в авраамических религиях линеен.
а вот еще какой вопрос имею.С какого хуя христиане забили на духовный подвиг.И я не говорю о каждодневной молитве, вообще забили. Кого блин не спроси , все -- носят Бога в душе, я, персонально охуеваю от такого расклада. Буддисты сидят в лотосе пока не охуеют, мусульмане - трижды раз в день делают намаз, а христиане, а уж особенно русские православные, просто так говорят: мол у меня бог в душе по дефолту, и пиздуют например бухать в бар
>>223333680Да эт из либеральной хуйни пошло. Какой-то там бог в душе у них, от протестантов, возможно, а практики и осмысления и нахер ненужны. Буду вебкам моделью с крестиком, типа похуй, бог же в душе. Наебеню наколку на всю спину и пойду кричать про ауе, бог в душе. лол
>>223333680Причина в длительном гонении со стороны официальной христианской церкви на мистическое течение самого христианства.Буддизм состоит из мистических практик чуть менее, чем полностью. В исламе суфии считаются типа святыми и уважаемы как шиитами, так и суннитами.А христианские мистики всю дорогу шкерятся по пещерам, уходят в Оптину пустынь и питаются кореньями. Это течение называется "исихазм". Почитай, это довольно любопытно.
>>223333716Самосознаяе этот биологическая иллюзия, свободы воли нет. Но тут мы уже на тонкий лёд выходим.
>>223333748не писти, буддизм религия. какую бы семантику и этимологию слова "религия" ты не рассматривал и не сопоставлял бы с действиями буддистов, то это будет религия
>>223333680Во-первых, не говори про всех.А во-вторых, то что ты говоришь - лицемерие под прикрытием религии, которое, разумеется, имеет место быть. А что вы хотели? В Кали-югу живём, грёбаный вброд.
>>223334068Ох, как у тебя в башке все намешано... Готовый нью-эйджер.Можешь проповедовать любовь и свет вместе с Нахемой.
>>223334138Ну и откуда ты взял что я детерменист? Квантовая неопределённость таки не определена, но свободы воли таки нет.
>>223333513Да бред это всё.Либо новодел, либо исковерканное индусами знание.Во всяком случае, Йога представляет из себя наслоение различных бредовых концепций от массы учителей (читай - мошенников). И даже известный первоисточник - йога-сутра тоже являет собой набор банальностей и бреда - можно ознакомиться: lib.ru/URIKOVA/SANTEM/sutra.txt
>>223334084А индийцы белыми стали? Пусть тебя не смущает слово арийцы, в моем посте речь шла о индоевропецах в северной Индии.
>>223334068>>223333909Так сдается мне, что теперь рассуждать о религии, даже верующим людям не стоит. Что же мы тут тогда так сказать?
>>223334255Зависит от определения. опять гоев наебали А если серьёзно, то что ты понимаешь под волей? Намеренье или само воляизьявление.
>>223334372Я тащемта о лицемерии писал, ну тип "вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите". Про обсуждение религий я вообще ничего не говорил.
>>223333680>а уж особенно русские православныеНикто у нас в здравом уме не является адептом христианством, а используем мы его как язычники - в виде оберегов в автомобиле, например. Собственно, у нас и не может прижиться всякая иррациональная муть, климат не тот.
>>223334548так как раз иррациональная муть и прижилась. сам же об этом пишешь: крестики на торпеде в тачке
>>223334487>А если серьёзно, то что ты понимаешь под волей?Причина осмысленного совершения действия живым существом.
>>223333513Лакмусовая бумажка, по которой можно ставить клеймо кайфожора-долбослава это преданность ведической культуре в сочетании с русской ментальностью.Сложно найти более отличные друг от друга концепции мировоззрения. Непротиворечиво разместить их в своей кукухе могут либо очень тупые - места в черепе много, потому что мозг занимает мало места; либо очень объебанные - потому что для них нет разницы: Есус, Будда, безликий Брахман... Они же познали
>>223334138И картинка хуйня, кста. В масштабах всленной невозможного не существо, т. е все у чего есть хоть какая-то вероятность случиться - произойдёт.
Привет, я бабан! Мартышки не существует,так как я не могу ее ощущать.Наука бабанов не дала ни одного доказательства существование мартышек.
>>223334678>русской ментальностью.Что это такое, можешь вкратце описать? И где ты увидел именно характерную "русскую ментальность" в посте того анона?И почему её сочетание с индуизмом/ведантой это плохо, по твоему?
>>223323139 (OP)Что именно ты подразумеваешь под Творцом?Просто то, как Творца преподносят религии, и то, что можно рассматривать в роли Творца - это разные вещи.
Не понимаю откуда ты взял то что написал в ОП посте.Творец не добрый, творец создал этот мир, но не контролирует нас.
>>223334804Ничем ты меня не обидел, брат.Но проблема как раз в том, что это ты отправляешь сообщения, к которым дешифратор нужен.
>>223334628Это не имеет отношение к религии.Это вполне психологическая вещь - таким же образом, современные офисные работники, переезжая в новый кабинет, расставляют там фото любой собаки и свой любимый кактус/фикус.Накалывают булавку на успех дела, носят красную на руке и т.д.
>>223334830Потому что так ЭТО называют уже очень-очень давно. Зачем менять термин, если он всех устраивает, кроме ноунейма из /б?
>>223334631Ну тут мы опять попадаем в ловушку определений. Не будем углубляться в моё понимание логики поведения человека, но да, для меня каждое действие человека, несёт в себе предпосылки. Но тут мы опять своим спро к существованию/отсутствию причнно - следственных связей. Так что, что бы продолжать спор как скептик, я отвечу что причнно и следствие неопределимы. Сорри, за отвратительное качество текста, как я уже говорил капчую с телефона.
>>223323139 (OP)Вы заебали, шизофреники, со своими абстрактными богами. Дай чётко определение: бог- конкретно ((((вот это)))). Тогда и поговорим. По-другому иди просто на хуй со своим творцом, ладно? Взрыв-творец-бог, подрывает жопы, творит баттхёрт- пока вот это бог.
>>223335059Более того, тут есть теист - щитпостер, сторонник ведической культуры. Весь сок таких тредов.
>>223334836Русская ментальность - сидеть на русской борде и общаться на русском языке. Все, этого достаточно. Учитывая специфику и, в некотором роде, уникальность нашего языка, сам факт того, что русский - твой родной язык, уже наделяет тебя определенными свойствами мышления.Я не говорю про рабский менталитет или там желание выпить/своровать что-нибудь. А про то, что мы тут все друг друга понимаем. И видим мир плюс-минус одинаково.А ведическая культура сформировалась в другом месте, в другое время, с другими целями.. да проще перечислить, что общего между мной и индусом - это две руки-две ноги.Система варн, многобожие, другие мысли, другая музыка и другие легенды. Это - то, что в тебе с рождения и потом закрепляется в течение раннего детства и далее всю жизнь.Если ты не родился брахманом, то Прабхупада сколько угодно может тебе продавать сертификаты, подтверждающие твою принадлежность к этой Варне по прошлым жизням. Но ты не будешь даже вайшьей, ты хуже чандала для любого индуса! И это (в рамках этой жизни) не изменить.Я не знаю, каким видят мир индусы, но я допускаю даже,что для них красное - это синее и наоборот. У нас с тобой линейное мышление, у них - циклическое.Даже прожив в лесах с шиваитами 20 лет, ты этого не изменишь, ты не станешь индусом. Ты станешь дурачком, который думает, что он индус.
>>223335200>Взрыв-творец-бог, подрывает жопы, творит баттхёрт- пока вот это бог.И питает утробу свою болью мирской.
>>223335001Потому что за богом закрепилось другое значение этого слова - мистическое всемогущее сверхразумное существо, которое целенаправленно создало этот мир и всевластно контролирует его. Это вам не это. Слишком много лишнего приписали тому, что этот мире действительно родило, как по мне.
>>223335200>Дай чётко определение:Причина Всего, Что Есть.Человек/планеты/звёзды и т.д. = части, Бог = Целое.
>>223323139 (OP)>Почему вы считаете концепцию Творца несостоятельной?>Концепции так есть бытия и концепция Творца равноправны, как мне кажется. Или нетПод концепцией "так есть бытия" ты имеешь ввиду теорию большого взрыва, как я понимаю? С одной стороны, что то, что это далеко не все объясняет, на данном этапе. Но есть одно большое но:Если мы предполагаем, что все создал демиург, ты это слишком перекликается с подобием нашей жизни. Ну, вроде, люди много лет назад не могли объяснить молнии, поэтому объясняли это каким-то большим умным и сильным чуваком, который их кидает с неба. Или не могли объяснить шторма - значит большой и сильный чувак сидит на дне моря и мутит воду. Или не могли объяснить, на чем стоит земля (а ни на чем, блядь, но это в голове не укладывалось) а есть огромные животные, самые большие, что видели - слоны - значит слоны ее держат, ток совсем уж большие.А в нашем сегодняшнем мире это все оказалось хуйней.Поэтому концепция существа, который создал все вокруг, по аналогии с моими примерами, похоже на заплатку, костыль, которой пытаются закрыть пробел в знаниях.Я не защищаю так уж ръяно ТБВ сейчас, но демиург - звучит уж совсем неубедительно.
>>223323139 (OP)По сути о чем ты говоришь это некий абсолют, а не отдельная уж тем более личность, хех. Это есть всё и вся, мы часть этого это часть нас.Ну так так то все есть модели мышления, любую поехавшую хрень можно придумать, верить в это и по своему сходить с ума и мешать другим навязывая свое мировоззрение.
>>223335296Это говно, а не определение, а тебя определяю в мудаки, пока не докажешь обратное. Большой взрыв может быть богом?
>>223335389Про всякие ваши адвайты, и прочие единства/двойственности мира, рассуждают только сектанты от мира индуизма(да, да любитель Кришны).
>>223323139 (OP)Б0г это вселенная, это материя, это абсолютно всё, и мы часть этого всего, как и абсолют часть нас.Но многие мыслят слишком узко, поэтому выделяют какие-то личности, наделяют свойствами и по полной используют свою фантазия чтобы все больше себя ограничивать.Выйди за эти рамки.
>>223335200Суть в том, что нет никакого четкого конкретного Бога. Начиная с того, что в религиях Боги все по-своему разные. Заканчивая тем, что даже в одной определенной религии Бог это нечто неопредленное.В Христианстве Бог или троица? А Бог - он Бог один, или их много? Если один, то почему ветхий завет постоянно говорит от лица Бога во множественном числе? Ну и так далее.
>>223323139 (OP)Лол. Педставь анон, что мы живём в виртуальной реальности. И бог наш создатель это какие-то другие учённые
>>223335354>теория большого взрыва.Часть теории осциллирующей вселенной, не противоречит Ведической космологии, описывает её чисто физический аспект.
>>223335485Эон София родилась из дуалистической связи. И так до настоящего Бога.Кто родил Бога? Он и есть полнота. И вообще тебя не должно ебат, как уже сказали в треде, так как внешне он непостижим.
>>223335480Теист, я думал вы там вымерли в 18 веке. Всё тесты уже давно в атеистов перерасли, акстись.
>>223335499Абсолют - это не бог, это абсолют. А бог - это некая сущность, которая всё это сделало и всё это контролирует и правит в одно рыло.
>>223335200Конкретно даю определение:Бог - это мужик с бородой, который с неба прилетает.Картинку прикрепляю.мимо-нешизойд, но некоторые признаки ОКР и паранойи имеются
>>223335483Твоё говно является именно тобой, вы так же схоластически идентичны, как и та хуйня, которую ты спросил. С тобой всё очевидно и ты идёшь на хуй.
>>223335716Всегда кстати задавался вопросм, отчего хейт в сторону нью-эйдж религий. Сами христианство и уж тем более ислам не такие уж древние религии. С каких пор у нас запрет на образование новых конфессий.
>>223335555Вот. Нет определённости в том, что есть сабж- нет сабжа. Давайте ещё поговорим ни о чём, ни о ком, и т.д.
>>223323139 (OP)Можно предположить, что человек был генным экспериментом, в таком случае наши создатели являются для нас Богами.Конкретно Бог как абсолют мироздания не выдерживает критики.
>>223335627Мы часть всего, всё часть нас.>>223335676Перестань узко мылить, взгляни на мир шире, все намного многообразнее и красочнее чем ты себе представляешь в своем тупике.>>223335716А вот и злоба из-за банального невежества. Да верь во что хочешь, твое личное дело, только никому не вреди и ничего не навязывай, это же просто очередная модель мышления, коих огромное множество. Но как бы там не было, мы все равно часть мира, а он часть нас, огромный механизм, суперкомпьютер вычисляющий все позиции себя в себе.
>>223335627Нет сука, я буду плодить лишние сущности, ПОТОМУ ЧТО МОГУ НАХУЙ. Это для тебя всё - это всё, ничего - это ничего, абсолют - это абсолют, а для меня всё это единое целое, которое было создано Богом, этим Богом управляется и считается тоже частью Бога, то есть Бог - это всё и ничего, но ещё и часть этого, и хозяин, и раб, и этим не является тоже
>>223334903>Собственно, у нас и не может прижиться всякая иррациональная муть, климат не тот.Так мы бля, об одном и том же. Что может прижиться всякая муть. Я не знаю хорошо это или плохо, но кажется, что всяко лучше если эта иррациональность будет канализирована в православие/христианство/мусульманство. Откажись в прекрасной россии будущего от религии все станут верить в кактус, потому что сам конструкт иррациональной веры никто не сможет забороть.Епта я эдак сейчас как лахта говорю, +15 мне
>>223335806Просто не было ни одного нормального труда по нью эцджу. Если у христиан есть Фома Аквинский и много кто ещё, то у Нью - Эйджа только точки ебаные из идеологов.
Бог - то, что есть всё, которое создало и контролирует себя от себя же для своей цели, необъяснимой ему же.
>>223335806С тех пор, как есть на свете невежественные люди. Он простой бинарный биоробот, дальше своего носа никогда не посмотрит, будет утверждать с пеной у рта только то, что ему внушили, не имея собственного мнения и не желая даже мельком взглянуть на иные точки зрения. Такие были всегда, это некие тупиковые ветви среди людей, невероятно ограниченные и злые.
>>223335902И не говори. Вон книга Алесей Никонов - Опиум для народа. Там рассказывается как этот тройник делался
>>223323139 (OP)Нет смысла говорить о Б-г "каком-то", ведь какой-то б-г или его аналог действительно может иметь место быть, но так же имеет место и не быть.С другой стороны следует говорить о каком-то определённом б-ге, например христапидарском или алахбабахском, хуюдде или заратустристоблядке.Вот этих б-гов ТОЧНО 100%-но не существует.И кстати, б-гов которые могут существовать, гораздо меньше, чем б-гов которые не могут существовать, поэтому вероятность, что никакого б-га нет намного выше, чем есть
>>223335732У этого, как видишь, нет. У Баала рога есть, он сделал себе тело с головою быка Генная инженерия во все поля.
>>223335900Я знаю что он многообразный. Я когда узнал что морские звёзды могут размножатся делением, а не только половым способом то охуел.
В Боге содержится всё, а также ничего, потому что это одно целое, но целым оно не сможет быть никогда, потому что себе противоречит, хоть и дополняет себя и ставит невозможным существования чего-то другого помимо себя, хотя это тоже в себя включает.
>>223335906Ничего размытого там нет. Религия это признаная мировым сообществом и другими религиями секта. Непризнаная религия - секта. Это то же самое как с понятием терроризм, например. Те, кто при советах были у власти,в царской России были террористами.
>>223335902У любой религии есть свое назначение, и говорить о том, что религии это хуйня может лишь отсталый.Если бы не эти самые религии, ты бы скорее всего даже не родился.
Бог- это такой еврейский гондон, который запрещает копротивляться вхождению жидовской ладошки в православный карман./thread
>>223336046Это все политика, так как в те времена политическая и религиозная власть были одним и тем же. Но немного перемудрили отцы кафолической церкви.
>>223335499>Выйди за эти рамки.Может ты сам выйдешь за рамки убогого антропоцентризма? Не можешь представить вселенную без творца, замысла, сверхразума? Тебе позарез нужен некий абсолютный сферический дед в вакууме? Ты настолько убог, что во всём ищешь смысл? Поиск смысла — это врождённая особенность мозга, это то, что позволило хомо сапиенс доминировать в животном мире. Однако не во всём есть некий умысел, переступи свои животные позывы, обезьянка.
>>223336198Хм, ну-да. Пиздани ещё что-нибуть, религия это зачаток для развития общества. Если нам других планетах есть жизнь (в чём я сомневаюсь), то у них тоже будет религии
>>223336419Вообще, оно так сделано, чтоб когда ходишь оно само сралось, но потом людишки придумали этику и стали качать мышцу несранья, чтоб не срать на людях.Ответ очевиден. Расслабь мыщцу несранья.
>>223335940Сколько прошло временных лет, между появлением Христианства и Фомой Аквинским на свет? На этапе стоновления любой регилигии они и были что только точками - списком изречений, отдельных иделогов. Евангелие вообще написано опираясь на список цитат Иисуса. А Заветы в том виде которые у нас есть сейчас сформировались лишь много позже.
>>223323139 (OP)> Почему вы считаете концепцию Творца несостоятельной?Потому что в Индии нормальная концепция Творца, который творит без задней мысли, да и понимать его может каждый на свой лад если дохуя умный, а авраамическая это про какого-то мужика который у себя в голове выдумывает мир, при этом зачем-то проговаривая свои действия вслух. Тоже интересная концепция конечно, но даже дети в такое не верят сейчас. Вдобавок христианам предлагается в обязательном порядке верить в то что Иисус воскрес и так далее, то есть сомневаться нельзя, ну короче херня какая-то.> Да, существование Бога недоказуемо в данный момент времени.Оно доказуемо философски очень даже, причем разными способами. А вот взять и померять его - кого ты собрался фиксировать мерять, чиво блять? Тебе всю Вселенную померяли от начала до конца, мало чтоле, ты долбоеб? Или статую Шивы, которая просто символизирует? Или деда на облаке из веруноманяфантазий? Скоро померяют кстати при помощи МРТ-подобной технологии или нейралинка, будем заглядывать друг другу в воображение, вот потеха будет.
>>223336249Он не обязательно Тот, он возможно Тут, Тат, Тет и даже Тят. в письменном древнеегипетском нет гласных
>>223336480А будешь ли ты удовлетворен своим ответом, не задав ни одного вопроса, который ты не знаешь, но должен задать, или хотя бы попытаться это сделать?
>>223336234Двачую. Смысл жизни - это свойство человека. Если бы не выдуманный смысл, то мы бы сейчас не сидели на Дваче (ибо компьютеров не было). Смысл даёт смысл жизни человечества.
>>223336458У тебя инвалидная логика. У нас на планете дохуя жизни помимо особей твоего вида. Не у всех них есть религии.
>>223336538Я по анимел пленет смотрел, что шимпанзе как и люди в первые месяцы жизни не могут контролировать покакули. Но когда обретают Бога - приходится и принять бремя!
>>223336234Ты неправильно понял мой пост, я пояснял за концепцию Б0га, что это абсолют, что этот самый абсолют по сути называют Б0гом в идеале, но на деле преисполняются в ограничениях исходя из крайностей и линейного мышления человека. Пойми же шире, а не линейно.
>>223336546Ну так христиан гоняли по катакомбам и расписали, до того момента пока у них нормальная философская база не накопилась. у Ислама все сложней, но вообще Коран в разы лучше написан чем новый завет
>>223336633Расслабь мыщцу, оно тебе не надо. Диоген в бочке жил листком подтирался, курицу сократу ощипанную в рот клал.Расслабь мыщцу сранья, стань свободным.
>>223336548>Вдобавок христианам предлагается в обязательном порядке верить в то что Иисус воскрес и так далее, то есть сомневаться нельзя, ну короче херня какая-то.Иисус воскрес, но не материально. Думай!
>>223336234Ты тупой, он писал что "бoг" как собирательный образ, который есть все и вся, и в том числе и мы, ибо все едино и является снова же частью всего. А не конкретно что именно какай-то там сущность что-то там сотворила как любят думать многие.
>>223336710Так Ислам во многом опирался на Христианство. Его специально формулировали непротиворечивым в рамках мифологической истории. Действующие лица те же самые.
>>223323139 (OP)Погугли про бахаи, мб зайдёт. Сам бы вкатился, да вот бухать и обьебываться люблю, а ведь уже был готов уверовать
Пиздец просто, давай выдумывать всякую херотень, а потом сраться из-за фантазий, ну блядь, какие же люди поехавшие, какой пиздец.
>>223336837Зачем тебе бахаи, тупо по зожу угори. Заработай ачивку отказаться от бухла и объебывания. Возможно, это твоя цель в этом мире, а?
>>223323139 (OP)> существование Бога недоказуемо в данный моментКак же я проигрываю со всяких христиан, которым Бог даже фотку свою кинуть не может.
>>223336812Так почему тогда нужен этот бог? Если бог- это всё? Так и говори: всё. Сразу ясно о чём ты. Когда не ясно, уточнишь: всё- это вообще всё. В общем, твой бог- всё. /Тхреад
>>223336707>Б0гаНормально так вас яхва выебал 3,5к лет назад, до сих пор даже "бог" не может написать без всяких ноликов и чёрточек.На генетическом уровне дикий страх.
>>223336643Потому, что у развитых животных (по типу человечины) неприменно должен быть смысл бытья. Религия - это фундамент развития разумных существ. >>223336528Я говорил про религию, а не Бога. Расстрою тебя , религия это всеголишь пережиток, далее религией становиться наука>>223336612>У нас на планете дохуя жизни помимо особей твоего вида. >Не у всех них есть религии. Назови других животных помимо человека, у кого есть религия.
>>223336702Какой, бля, триединый? Есть Бог, и есть частица плеромы - что была в теле Иисусса. Также как была в змее (учителе). А святой дух наполняет некоторых людей, этот дух есть понимание.
>>223336710К слову, христианство многим старше чем принято считать. Прихода мессии ждали еще со времен Давида минимум. Если в наш век случится какой-нибудь контакт с внеземной цивилизацией, например, то это будет сравни жпизоду распятия христа для толчка объелинения раздробленности разрозненных сейчас ню эйдж. Или не инопланетяне, что-то иное, что их объеденит, аналогично. И чего пару тройку веков в итоге появится какое-нибудь Евангелие от Илона Маска
>>223336874Ты не понимаешь, в херотени мы одновременно выходим за рамки собственных познаний и создаём свои рамки, которые продвигают нас к ещё большей истине через самообман.
>>223336916Он там полностью поехавший, почитай ветхий завет.В чистом виде шизойд с приступами истерики и садизма.
>>223336749Мда. Я не хочу не чего плохо говорить про Жака, но его организация похоже на секту нового века. Конечно, он заложил фундамиьт в мою голову восприятия мира, но не всё что он говорит будет работать. К сожалению. Это маняфантазии
>>223337009Хз, я вот считаю что Иисуса как исторической личности не существовало. А его образ это сборная солянка из разных мессий что по Иудее шастали, в момент жопы(их там штук 20 было, и это только со слов римлян).
>>223336971Иди библию читай, дурень - трирединый и неделимый, который воплощает сам себя в нескольких эпастасиях, которые хоть и единое цело, но могут сами себе противоречить.
>>223337053Жак уже несколько лет как мертв. А организация после его смерти действительно стала какой-то хуетой.Но сам по себе Жак был норм мужиком.
>>223337116Историками доказано что существовало. Иейшуа Га-ноцри его звали. И что он проповедовал тоже. А что до всего, что приплели к его персоне, в частности мифологическое, это уже другой вопрос, и там ничего такого сверхестественного нет. Достаточно делать скидку на контекст эпох, и не восприниматьв все буквально. Сама Библия та же, с которой так любят спорить, она же не буквальная. То есть там - шесть дней за которые создали мир - это не шесть дней даже по библии, ибо как по ней там небесный год равен тысяче земных лет.
>>223323139 (OP)Давайте поговорим о Абракадабре. Почему вы считаете концепцию Абракадабры несостоятельной? Да, существование Абракадабры недоказуемо в данный момент времени. Да, мистический опыт отдельно взятых граждан не является аргументом к ее существованию. Да, Лавкрафт и другая мистическая литература не являются доказательствами. Но... Концепции так есть бытия и концепция Абракадабры равноправны, как мне кажется. Или нет? Почему многие считают, что Абракадабра должна быть доброй или контролировать каждую секунду нашей жизни? Мне кажется, она просто задала алгоритмы и дала по съебам, чтобы придумывать что-то другое.
>>223336921При чем здесь нужен, тот анон пишет что это собирательный образ, что все есть мегасистема и часть нее как и она часть нас. Остальное придумывают люди чтобы что-то объяснить, чтобы управлять обывателями и влиять на умы, ну а изначальные верования основаны на банальном непонимании тех или иных явлений, но фантазия то работает, вот и пошло-поехало.Мы сами себе придумываем существ каки-то, фантазия, братик, она самая. Ну и потом уже исходя из этого и из страха выходят разнообразные системы поведения для людей, считай первые законы.
>>223336794Да молодец конечно, в виде тульпы воскрес сразу у всех, потому что сильный мужик был. Вот че он сразу на кресте не реализовался радужным телом, было бы вообще 10/10
>>223337171Не доказывает. Это просто проявление эмпатии. Сопереживания. Эволюционное чувство, поддерживающее социальные отношения между людьми и делающее их крепче.
>>223337147Замечательно, но а) ты мне скину ссылку на Википедия которую сможет редактировать каждый, а ссылки на учёных я заебусь проверять б) у на нет ни одного исторического источника об Иисусе, хотя бы через 50 лет после го смерти. Я боюсь утверждать, но вообще первые алтернативные(не христианские) свидетельства об ии сусе появляются примерно через 150 лет после его смерти.
https://youtu.be/S0envYQGhjQhttps://youtu.be/ZEs8L5vynakhttps://youtu.be/_A2REcZXwoUhttps://youtu.be/YcWs36ddgnkhttps://youtu.be/0Er---C8pjc
>>223337220Мир система, собственно как и все вообще в принципе, мышления тоже система, смотришь на все через инженерную призму и подобное видишь как некие скрипты необходимы в применении в зависимости от ситуации. Вот и все.
>>223337436Чтобы слова Иисусса на магнитную ленту записали, и ни одной буквы не упустили. Тогда, было бы хорошо.
>>223323139 (OP)Для меня концепция Бога (единого творца всей Вселенной), а так же богов, загробной жизни, мультивселенных (где возможно абсолютно всё), всяких потусторонних сущностей, демонов, ангелов, нёх, чертей, попобав, на фоне этого возникшей культуры - религий, музыки, фильмов, литературы, науки и прочего - это, по сути, одно и тоже явление: попытка человека сбежать в сказку. Причём в любую сказку, даже если она и плохая. Ведь, если так подумать, обычный мир - пустой и унылый просто до безобразия. Какая-то максимально скучная, пустая и идеально выверенная хуета, на 99,99999999999% состоящая из газа, камней и пустоты. Всё. Как можно этим говном наслаждаться? Поэтому человек упорно и убегает от этого мира, где похоже нет ни великого смысла, ни цели, ни задачи, ни ламповых манямирков с элафами и драконами, ни богов, ни ангелов, ни демонов. Просто нихуя. Тысячи лет мы убегаем - мы создаём вещи и культуру, чтобы убежать. Мы строим города, чтобы убежать от неудобств природы, мы наполняем жизнь наукой, искусством, религиями, верованиями, мифическими существами, мы создаём новые звуки и образы, придумываем явления, мы убегаем в сны, в вещества, мы пьём и долбим, мы танцуем и поём, мы придумываем идолов, надеемся на загробную жизнь, мы создаём какие-угодно миры, чтобы хоть чуток прикоснуться к сказке и заглянуть в личный манямирок. История человечества - это история великого побега, ведь реальный мир - унылое говно. Вот и весь сказ.
>>223337400Так, Евангелие же. Два первых Евангелия написаны в первом веке нашей эры, через пару десятков лет после смерти Иисуса.
>>223323139 (OP)Похуй вообще. Мы живём в детерминированном мире.По факту, мы просто наблюдаем фильм с собственным участием и всё, причём хуеватый фильм. Есть тот бог или нет, абсолютно поебать.Воли нет.Кармы следовательно тоже.Живи себе, пока живется, а там будет, что будет.В любом случае, ты ни в чём не виноват, каким бы ты ни был человеком.
>>223337239>доказано КЕМ? Источник, а лучше 2 или 3, и чтобы все примерно в одно время писали( при это не через 150 после смерти Иисуса)
>>223337366>ЯмаЭти мудаки лучше бы ямы вырыли в своей Индии, чтобы не срать прямо на дороге, но, видимо, высокая духовность никак не позволяет им это сделать, Шива запретил.
>>223337353Ну так эти чувства и не появились случайно. Они появились в ходе эволюции, потому что для этого была причина
>>223337044Представь себе, что ты бог, хочешь донести свою мысль до людей, превращаешься в еврея, отправляешься в древний Иерусалим, собираешь толпу народа и говоришь им:"Передайте Антону Сычеву из 2020 года, что ежели он пипиську дрочить не перестанет Я его в рай не пущу!!!"
>>223337493А) Евангиле таки сказки, и реальную информацию из них достать очень тяжело б) Их переписывались хуй знает сколько, хуй знает какие люди. А сколь горений на вселенский собора было по поводу разногласий в текстах, моё почтение.
>>223337505Стой-стой. Как ты опредлеешь момент когда было написано что-то кем-то. Очевидно по возрастну найденных записей, не так ли? Не думаю, что ты опираешься на подпись того, кто написал?ну так первые Евангелие были написаны в пределах первых 50ти лет после жизни Иисуса.
>>223323139 (OP)Есть две стороны, обе равнозначны, ты сам должен выбрать для себя, похуй на других. Я считаю, что многие атеисты сталкиваются с проблемой бытия, я имел ввиду экзистенциальный кризис,ты понимаешь, что только ты отвечаешь за каждый свой шаг. И выбор одного из действий закрывает все другие пути. Смерть-двигатель прогресса. Смысл что-то делать, если ты попадёшь просто в рай или ад. Это бесконечно вечное, его не существует.
>>223337532>потому что для этого была причинаКакова причина того, что вообще существуют эволюционные механизмы? Причина того, что существует вообще хоть что-то, и почему оно именно такое?
>>223336707Что несешь? Вообще охуеть. Ты хоть знаешь сколько твоему абсолюту лет? Это тоже не менее ебанутая идея. Безначальное, бесконечное, затрагивает всё, не влияет ни на что. Это настолько абстракция абстракции, что она нахуй не нужна даже как идея. Я ПРИДУМОЛ! Философы мамкины.
>>223337638При чем тут переписывалось, если есть физически найденные экземплеры первых двух евангелие, возраста первого века нашей эры.
>>223323139 (OP)вот что скажу. Он есть, несомненно. кто не верит пусть обратится к нему с самой пустяковой просьбой. удивлению вашему не будет придела.
>>223323139 (OP)Тоже можно cказать про чайник Раccела. Еcли говорить о боге, ты не замечал, что бог ведет cебя как человек, задает алгоритмы, что-то придумывает? Это конечно не доказательcтво что его нет, но cерьезный аргумент в пользу того что бог придуман человеком.
>>223337546>Представь себе, что ты бог, хочешь донести свою мысль доПозвоню мудаку, которого оставил специально для связи со мной.Он пусть доносит мысль.Аппаратом его снабдил для этого заранее.
>>223337519Ебать дигроданты ебаные, магнитофон придумать не могли. Только пиздились за то, что мой Дед с пиздой под носом лучше, нет мой...
>>223337689Это вопрос из разряда почему бытие именно такое какое есть.Мы можем брать точку отсчёта, откуда хотим, и все последующие события будут иметь причину. Можно создать причинно следственную связь.Но как всё это появилось, и главное, появлялось ли вообще, а не существовало всё время - на это тебе никто не ответит.Поэтому рекомендую тебе не забивать себе этим голову, потому что ты не придёшь ни к чему в любом случае. Если ты конечно критически мыслишь и пытаешься искать истину, а не утешение. В противном случае, можешь поверить в любую из сотен сказок на выбор, в ту же библию или в книгу мертвых из Египта и жить себе в иллюзиях.
>>223337645Пост выше твоего. Ещё хотелось добавить что говоря об отсутствии источников в течении 150, имел ввиду внешние источники(Персидские, Римские и т.д).
>>223337505Самый лучший способ манипулирования - это анонимная авторитетная личность: Доказано учёными...
>>223337724>пусть обратится к нему с самой пустяковой просьбой.Ты пропустил слово искренне. а так да, двачую неистово
>>223336913Что? Зачем? От бухла мб и откажусь, но зелёную курить не брошу. В моей стране это не преследуется фактически, можно спокойно в парке шмаль курить, максимум штраф выпишут. Меня это все устраивает, лет с 15 вообще перестал верить во что угодно и понял, какая это все хуйня, после небольшого полуторагодичного увлечения всякой магией и эхотерикой, что было ответом на понимание несостоятельности и резком отвращении ко христианству
>>223323139 (OP)Концепция творца описана в религиозных учениях, каждое из них противоречит наблюдениям, которые были сделаны в наше время, значит они ложны и главная концепция тоже.
>>223337825Не как. Я вот хочу в космосе побывать, но это несбыточная мечта. Так как я не настолько богатый блять!
Бог не творец. Бог — это все вокруг, а все вокруг — это его тело неописуемых размеров. Мы внутри него как острицы. Даже меньше. Гораздо меньше.
>>223337830Там само по себе не имело смысла выдумывать Иисуса как такового, просто потому что таких Иисусов в то время было жопой жуй, каждый второй. Даже куда рациональнее было бы опираться на реально существовавшего человека, приукрашивая его биографию, особенно на первых парах, особенно в Палестине.
>>223337921Именно. Его наличие нисколько не помогает решить загадки вселенной, наоборот появляются вопросы о нем самом. Так можно нагромоздить много ненужной хуеты.
>>223337272>все есть мегасистема Есть. Называется законы природы. Всё взаимодействует согласно неким принципам, которые мы способны в какой-то мере распознать. И тут я тебя, лично тебя, спрашиваю. Зачем выдумывать абсолют, некую сверхсистему за пределами существующей, которую нельзя распознать, зачем называть это богом? Что изменится если этого твоего абсолюта/бога не существует? Нихуя не изменится. Давай ещё Сатану придумаем. Назовём его антиабсолют. Хули нам, мыслителям.
>>223338126принимай как хочешь. главное не забывай обращаться.в хороших делах Он помогает, в плохих не участвует.
>>223337859Ты не отвертишься от познания!Философ Ник Бостром из Оксфордского университета три возможных варианта:1 цивилизации самоуничтожаются, не достигнув уровня развития, на котором возможно создание подобных симуляций;2 цивилизации, достигшие этого уровня, по какой-то причине отказываются от создания таких симуляций;3 мы находимся внутри подобной симуляции.Вопрос в том, какой из этих вариантов представляется наиболее вероятным.
>>223338126Хуйня это всё новости смотрел. Там тип в церковь шёл, в итоге его так распидорасило на дороге, что в паке6тик скрибочком собирали
>>223337778Черрипикинг.Индия страна распиздяев у которых нет денег на гондоны и вывоз мусора, все это знают и все равно её любят
>>223337749Если некий сверхразум решит симулировать собственный "реальный" мир, логично предположить, что физические принципы в основе подобной симуляции будут отражать те, что действуют в его собственной вселенной - ведь именно так поступаем мы.
>>223338134А в помощь богам и сатанам еще кучу мелких ангелов. архангелов, серафимов и херувимов. А еще чертей, шайтанов, кощея и болотную кикимору.
>>223338140Да просил, я много что у него просил. Когда мне было это необходимо, в итоге он даже мне фак не показал
>>223338107Спорно, ибо ранее христианство вообще штука странная. Представь как для обычного евремя, пердставлялся ритаул в котором нужно плоть и кровь бога есть.
>>223338191То еcть еcли к нему не обращатьcя, то он тоже помогает?>>223338223Ну кcтати вариант c cимуляцией реалиcтичен, только в ней cоздатель даже еcли как-то и вмешиваетcя то это точно не то что называют богом в религиях.
>>223337997есть людская воля. а есть воля Бога, красная армия его десница карающая была. немцам так то везло до 42 года, как раз пока людьми печи топить не начали.
>>223325797совсем снаружи не оказаться, но спросить и получить ответ вполне можно. достаточно правильно умереть или войти в транс при особенных обстоятельствах.
>>223338313Это зависит от стратегии игры создателя. Ты играя в симс, можешь как прямо воздействовать на персонажей и заставлять их что-то делать, так и лишь создавать условия.
>>223338266ай не кривляйся, он всегда подгоняет шансы. просто ты клювом щелкаешь и его обвиняешь. некрасиво.
>>223338031Надо просто практиковать силу материального тела, освоить левитацию и научиться не дышать очень долго, тогда без проблем. Управление своим весом(вплоть до левитации) довольно простая вещь для достижения, например. Часто само приходит во время духовного развития. И не на таких уж "мощных" уровнях, когда уже не хочется себя жалеть, на самом деле.
>>223338083Валентин умер в 160 году. У него уже было ЕГО (его деревни) Евангелие. У католической церкви было их Евангелие - совсем другое. Соответственно было сотни разных Евангелий.И то и другое можно считать неполноценными.
>>223338221О чём ты говоришь, эти полу-развитые мартышки полу-легально жертвоприношения делают в 2020 году! Религия чяще властвует в жопах мира. Религия переходная модель развития.
>>223338178>У меня в жопе прямо сейчас глисты шебуршатОни спорят, есть ты или может тебя нет, а они живут в космическом анусе, появившемся в результате Большого Взрыва Жопы. Пройди курс антипаразитарный, устрой им апокалипсис, ёпта.
>>223338230Ну как всегда - как выглядит, из чего состоит, почему слепил все именно так, а не иначе, зачем вообще он в это впрягся и т.д. и т.п. тысячи вопросов, а по сути все это словоблудие и пыль в глаза, чтоб обменять свой голимый базар на моё сало. А самое главное. что кого ни спросишь откуда они вообще про бога узнали и как его себе представляют, в ответ доносится только мычание и цитаты из сборника приключений синайских пастухов. Ну еще некоторым бабка в детстве рассказывала.
>>223338277Дело даже не в каннибализме(в иудаизм штуки и пострашнй были) а в том что с помощью особой магии, у тебя на глазах хлеб и вино превращается в плоть и кровь БОГА.
>>223324946>отдавать им десятую часть своих доходовПочему всякий хуесос обожает вспомнить, что церковь собирала десятину и сжигала ведьм лет так 500 назад, а когда речь заходит о работе с 12 лет без отпусков и выходных по 14 часов в сутки при зарождении капитализма / бесправные женщин или негры каких-то 100 лет назад / движ за запрет абортов или наоборот за смену пола с 9 лет - начинаются невнятные пуки типа "ну ета мы проста толька развиваемся)) идея же хорошая ну да чуть тупонули ребятки"Я не люблю верунов, если что, но ебаные двуличные пиздоболы ртом бесят меня гораздо больше.
>>223338324Разве бог не вcевидящий? Он не знал что они будут печи жечь людьми?>>223338413Будь мы в cимc, у наc бы не было квантовых чаcтиц, и прочей крутой физики.
>>223338457Это весь бардак Константин с помощью вселенский соборов разребал, так христианство из секты стало полноценной религией.
>>223338277Опять же политика. Манихейны=назаретяне (так как города до третьего века не было) были притесняемой народностью. Соответственно еврейский бог им не подходил, искали что-то. Что-то нашли.
>>223338499Ничего они не спорят, а доедают вчерашний кефир и мечтают о сдобной булочке. Спорить о том чего никогда не видела, может только вислоухая редкошерстная бибизяна, которую засуха и более успешные сородичи выгнали в саванну.
>>223338510Так все Христианство основано на идеи ПОДОБИЯ Христу. в идеале полного еденения с ним. Отсюда и Евхаристия, как апофеоз этого. Ну да. по современным меркам все это ошеломлелый фанатизм, и вообще спорный момент, который портит всю философскую составляющую и скорее отпугивает любых более современных людей.
>>223323139 (OP)Почему библия? Почему не верования в какого-нибудь тумбу юмбу живущего на пальме? Духов каких-нибудь сраных? Чем твое библейское говно менее вонючее, чем говно папуасов или чукчей?
>>223338573Почему не было бы? Схуяли. Ты что наверняка знаешь как именно устроен мир вне симуляции, чтобы знать, что именно они там симулируют. Это все равно, что сидя в банке, рассуждать о том, что если бы ты сидел в банке, то наверняка бы это знал.
>>223338601Согласно христианскому учению, если человек своей волей воспользуется, то отправится в ад.
>>223337724Всем молодежным служением искренне молились за девочку, сдавали ей кровь, в итоге все равно обмякла.Не работают ваши молитвы.
>>223338450Ну с левитацией ты соснешь однозначно. Если ты хочешь просветления, то ебани DMT. Нахуя корячится всю жизнь для этого достижения, если можно ебануть молехулу духа. Конечно, я не говорю что надо деградировать (бухать, курить, и пр) - закаливание, зарядка, медитация, и всё такое пиздато и так.
>>223338134Собирательный образ же, широкое понятие. А вообще, я только за инженерный подход ко всему в принципе, но так сказать литературно-философски тоже можно что-либо обозначить в письме.
>>223338505а у кого ты спрашиваешь? у людей. откуда им то знать наверняка? если правда интересно теологию кури. духовная жизнь людей это целый пласт годноты на самом деле. века опыта и знаний.
>>223338623Они могут попытатьcя понять, откуда появилоcь вcе вокруг них, понять что это вcе было cоздано иcкуccтвенно и охуеть. У наc же вcе опираетcя в большой взрыв. В таких уcловиях чет cложно cимc делать.>>223338742Вcе так. Но мы и не знаем еcть ли банка.
>>223325207>Нельзя знать, что находится вне системы, если ты находишься в системе.Ни один человек не покидал пределы солнечной системы, однако ж человечество знает, что за ее пределами.Контрпример приведен - долбоеб обнаружен.
>>223323139 (OP)Все немного сложнее, как я думаю. Мы можем принять концепцию, согласно которой нет места Творцу, но при этом мы не можем доказать, как появилась материя. В ретроспективе, мы неизменно будем упираться в момент возникновения материи, как таковой. То есть, сколько ни реконструируй процесс эволюции до первичного бульона, процесс возникновения тел и вещества, мы неизбежно придем к вопросу: откуда есть пошла сама материя. То, из чего состоит сущее. Наука на этот вопрос пока не дала однозначного ответа, то есть остается место концепции Творца. Остается вопрос: "Что есть Творец?" На мой взгляд, наиболее актуальны слова классика: "Бог- то, выше чего нельзя помыслить". То есть Бог- есть момент времени, раньше которой во времени мы не можем себе ничего представить.
>>223338887В Иисусса не было собаки. Зато были последователи, которые молились, постились и слушали радио своих мыслей.
>>223338817>понять что это вcе было cоздано иcкуccтвенно и охуетьЯ поражаюсь этой логике просто.Как персонажи условного симс могут понять, что все вокруг них искуственно. Блядь, как работает твой мозг.
>>223338618и если ты имеешь ввиду манихейство, то оно появилось позже христианства на 200 лет, и включал в себя Иисуса как пророка
>>223338810Так а больше-то спросить и не у кого, у грибов разве что, но как понять где суть вещей, а где просто галлюцинации. Вся духовная жизнь людей это очередная попытка наебать ближнего своего, чтоб он думал будто ты шибко умный, а ты мог нихуя не работать и прыгать с бубном, потрясая кадилами и размалеванными дощечками, пока остальные стоят раком в поле выращивая репу.
>>223338993Ну и дохуя ты понял благодаря этой науке? Предположени о симуляции сделать можешь, а доказать или опровергнуть его можешь?
>>223338966Ну нет, как раз тут иcтину невозможно найти. Единcтвенный верный вариант принять что мы не знаем.
>>223338828Ну смотри, хочу я , например, убить человека, а бог говорит, что нельзя. Если я делаю как хочу, то мне же от бога пизда придет, правильно?
>>223339033Понял что еcть планковcкая длина. Это пиздец мелкий пикcель чтобы из него делать cимc. Но опять же вcе может быть.
>>223324328>есть ли загробная жизньИзложенная аноном теория, конечно, не дает ответа на этот вопрос, но и не отрицает возможность загробной жизни. Поскольку Творец остается сущностью, не подвластной нашему разуму. А раз такое, теоретически, возможно, то остается место бессмертному сознанию. Если же отвергается сама возможность "существования" чего- то нематериального, то и бессмертной души/соознания быть не может.
>>223339075Мир не существует пока ты за ним не наблюдаешь - основа любой симулиции. Какой в пизду пиксель. как ты пытаешься опровергать что либо опираясь на понятия изнутрис амой симуляции. И как при неспособности наверняка доказать или опровергнуть это, ты уверен в том, что персонажи другой симуляции, напрмиер созданной человеком - наверняка ыл с легкой это ПОНЯЛИ.
>>223339040Сколько раз убьёшь - столько и будешь убит. Вселенная это уравнение, а существа в нём - переменные..
>>223338779>Нахуя корячится всю жизнь для этого достижения, если можно ебануть молехулу духаСпасибо, посмешил. Вот потому и нет у ньюэйджеров стоящих вещей. Зачем корячиться-то? Можно машинных эльфов посмотреть))
>>223339160Да я и не опровергаю, проcто c моей точки зрения еcли бы я хотел cделать cимc, я бы не cтал cоздавать пиздец маленькие чаcтицы, их взаимодейcтвие (или иллюзию чаcтиц) и иллюзию эволюции вcеленной.То тут нельзя ничего cказать объективно, это очевидно.
>>223339075то есть по твоему симуляция обязана быть создана изначально полноценной и законченной и не имеет права достраиваться по мере необходимости?
>>223339091Все, что доступно человеку, постигать нужно и должно. А что ему не суждено узнать, то он и не увидит, а увидев не поймёт. Даже если и есть, что-то сверх нашего понимания, то хоть оно какай нам на наши плешивые головенки, мы один чёрт не поймем и будем думать, что это дождик. Так что проще всего не заморачиваться и идти следить, чтоб мартышки из соседнего села не выкопали твою репу.
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/223339296.htmlhttps://2ch.hk/b/res/223339296.htmlhttps://2ch.hk/b/res/223339296.htmlВО ИМЯ ИСТИНЫ
>>223339282Ты создал условный симс с сильным ИИ. И однажды твои симы заинтересовались изучением собственного строения. Твои действи по придумыванию для них концепции их строенияв этот момент по-твоему не логичны?
>>223339225Ну блять если ты хочешь "просветление" поймать это пиздец какой трудный труд! И не факт, что тебе одной жизни хватит.
>>223339321Я не говорил что это невозможно. Проcто чтобы cоздать то что мы видим в нашей вcеленной, куда легче cделать cимуляцию большого взрыва (чем бы он ни был) и проcчитывать ее, чем иcкуcтвенно придумывать эволюцию вcеленной, чаcтицы и прочее.
>>223339272Какие-то учёные (Хуй пойми какие) взвешивали труп при жизни, потом после. И так, он выяснили что душа вешает од грамма до килограмма. Если интересно, то гугли.
>>223339434Но чтобы соблюдался закон сохранения информации и могли просчитать все, пришлось придумать эволюцию вcеленной, чаcтицы и прочее.
>>223323139 (OP)Потому что концепция "творца" включена в концепцию "так есть бытия". Априори творец существует всегда, значит это и есть так называемое бытие, а именно - творец и есть те алгоритмы, о которых ты говоришь. Сразу отметаю тупые вопросы. Если творец существует не вечно, значит его кто-то сотворил -> это не творец. Из того, что творец существует вечно и благодаря нему появились некие законы, следует, что бог подходит под большую часть определений "бытия".
>>223338919Ты че несешь? Материя появилась из энергии, порожденной большим взрывом. Сначала это были просто частицы, типа как свет из фотонов, потом они сталкивались и получались уже тяжелые частицы, из которых получились атомы, а это уже материя.
