>>220621811Циклическая функциональная структурность, обращённая на себя. Все наше восприятие. Все наши мысли. Из нее никогда не выбраться
>>220627248информация - это условный термин, то, что мы интерпретируем как набор данных. К тому же она по прежнему подчинена и детерминирована носителем, т.е. материи. А почему сознание - иллюзия, ну потому что в общем и целом, весь наш так называемый разум, которым мы так невероятно гордимся - лишь надстройка над огромным бессознательным базисом, работающим по тому же туповатому принципу, что и искуственные нейросети анализом огромных рядов ассоциированных данных. И довольно часто так получается, что то, что мы воспринимаем как собственный осознанный выбор - это лишь то, что продиктовало нам бессознательное. Хотя вообще вопрос конечно сложный, плюс всё ещё усугубляется условностью понятия сознания и понятия разум, которые по своей сути очень абстрактные вещи, измерить их нельзя, они какбы просто существуют. Но если это вполне неплохо работает в отношении людей, то стоит лишь немного подумать и о других животных, как тут же начинаются проблемы ибо вопрос наличия сознания и разума у других животных несёт дискуссионный характер и нихуя не понятно, хоть и есть конечно общее понимание того, что человеческий интеллект намного выше, но интеллект то как раз измерить условно вполне можно, как и прикинуть примерное количество нейронных связей в мозгу, которых у человека больше.
>>220627602"обозначение содержания, полученное нами из внешнего мира в процессе приспосабливания к нему нас и наших чувств"
>>220627865про бритву Оккама слышал? Так вот, рекурсия сознания - это просто домыслы. С тем же успехом я могу сказать что сознание улетает на Марс, а от туда, на Юпитер, а потом на Солнце и начинает там жить.>>220627886Ясна, иди травки покури
>>220628011>ЯснаМы знаем, что мир познаётся только при помощи органов чувств и ума. Как и в кантианской философии, он является коррелятом человека, познающего реальность, и, таким образом, имеет основную структуру нашего способа познания. Это означает, что время, пространство и причинно-следственные связи не «объективны», то есть не являются независимыми объектами, а представляют собой ментальные категории, формирующие всё под свой шаблон. Существование и форма всех вещей зависит от ума. Познание — это продукт ума. И весь видимый мир, воспринимаемый умом, есть мир субъективный, постоянно меняющийся в соответствии с неугомонностью нашего ума.В противоположность беспокойному уму с его ограниченными категориями — намеренностью, субъективностью, двойственностью и т.д. — стоит безграничное чувство «я есть». Единственное, в чём я могу быть уверен, — это в том, что «я есть», без каких-либо условностей
>>220628155ага, однако если отталкиваться от такого положения, то я уже не могу быть уверенным в том, что и у ТЕБЯ есть сознание, чувства, ощущения, а ты не просто делаешь вид. Вся вот эта муть про филосовских зомбей, что значит быть летучей мышью и иже с ними тут же всплывает на поверхность.
>>220628475>то я уже не могу быть уверенным в томВот именно, ты ни в чем не можешь быть уверенным, кроме как в том, что ты есть.
>>220628576тем не менее, окружающая действительность существует вне зависимости от моего желания, а ты, вероятно это следует признать, тоже обладаешь собственными чувствами. И просто игнорировать это невозможно. Хотя конечно и действительно, наши чувства далеко не совершенны и к тому же, их можно обмануть. Как там ктото однажды умный сказал, не помню кто - человек - есть мера всего. И в этой фразе больше глубокого смысла чем может показаться на первый взгляд.
>>220621635 (OP)Хороший тред. Поясните за вычислительную гидродинамику. Какие методы актуальны и почему?
>>220628742Отбросьте все вопросы, кроме одного: «Кто я?» В конце концов, единственное, в чём вы можете быть уверены, — это в том, что вы есть. «Я есть» — несомненно. «Я есть то или это» — вызывает сомнения. Старайтесь постичь, кем вы являетесь в действительности.Чтобы узнать, кем вы являетесь, вы должны сначала выяснить, кем вы не являетесь.Отбросьте всё, чем вы не являетесь, — тело, чувства, мысли, время, пространство, это или то — ничто из того, что вы воспринимаете, конкретное или абстрактное, не может быть вами. Сам акт восприятия говорит о том, что вы не есть то, что вы воспринимаете.Чем яснее ваш ум осознает, что «я» может быть описано только в терминах отрицания, тем быстрее вы подойдёте к концу вашего поиска и осознаете, что вы есть безграничное бытие.
>>220628694а ничего. Это за пределами сегодняшних данных. Мы до конца не понимаем и как вселенная вообще появилась. Что позволяет люто бешено спекулировать на эту тему. Но тут такое дело, если я чего-то не знаю, это не придаёт дополнительного веса каким либо мистическим концепциям.
>>220628833А какая разница кто я? Да хоть пыль поздалупная, как это не назови что это меняет? Чем это поможет со всем этим происходящим?>Отбросьте всё, чем вы не являетесь, — тело, чувства, мысли, время, пространство, это или то — ничто из того, что вы воспринимаете, конкретное или абстрактное, не может быть вами. Нигилизм какой-то. Если нельзя доказать наличие чего-то, это не доказывает отсутствие. Есть самоочевидность происходящего и существования.
>>220628964Ну ты позадавай себе этот вопрос, просто ради интереса. Как сказано выше.>Чтобы узнать, кем вы являетесь, вы должны сначала выяснить, кем вы не являетесь.Просто попробуй. Это тебе ключик
>>220629039Я уже задавал и пришел к тому, что я не что-то конкретное, что можно описать. Что все внутри восприятия и может быть сном. Но в принципе это ничего не меняет и даже не интересно.
>>220628833>>Чтобы узнать, кем вы являетесь, вы должны сначала выяснить, кем вы не являетесь. Отбросьте всё, чем вы не являетесь.Если я приду к личному умозаключению, что я не человек, это чтото поменяет?
>>220629123>это чтото поменяет?Возможно поменяет то, как ты смотришь на вещи, но это только если ты сам захочешь
>>220629139К чему близко, если все все равно сорт оф контент восприятия. Об этом даже нет смысла рассуждать, так как наслоение данных, которые ничего не значат и ничего не дают, из них ничего нет смысла строить, невозможного или нет смысла познавать что-либо из этого вопроса. И задавать его нахуй не нужно, просто тупо. Оверрейтед вопрос короче ни о чем
>>220629174Проблема в том, что вселенной срать на мои хотения и после моей смерти она существовать не перестанет для тебя или кого либо другого.
>>220628605Мне всегда думалось, что вся наша Вселенная - это лишь атом какой-нибудь нелепой хуйни типа залупы двачера.
>>220629446В тот миг, когда уходит человек, весь мир вокруг него как будто исчезает (с) =) Однако остановка биологических и физиологических процессов жизнедеятельности моего организма ни как не повлияет на окружающий мир. Такие дела
>>220629508Наша Вселенная — это атом, который составляет другую вселенную, которая составляет атом, который составляет другую вселенную..
>>220629659люди постоянно умирают. Да и не только люди, другие животные какбэ тоже. Было бы крайне высокомерно и глупо считать, что в моём случае это всё както иначе. Но если это не не так и мир действительно крутится вокруг меня, тогда ты всеголишь галлюцинация в моей голове, это обесценивает чувства и мысли окружающих.
>>220629139единственное, до чего можно близко подобраться с такими рассуждениями, это дуркаhttps://www.youtube.com/watch?v=YCIptc12bmU
