Я только что осознал кое-что. Даже с чисто атеистической точки зрения. До того как ты родился, то для тебя ничего не было, так же как если бы ты был мертв. И вот вдруг из ниоткуда появился ты/твое сознание. Тогда почему бы после смерти тебе не появиться где-то еще и кем-то или чем-то еще?
потому что то, что ты называешь сознанием - это совокупность химических реакций в твоей головушке и прожитый опыт(что тоже по сути, химическая реакция)/thread
>>210437102 (OP)Потому что по сути сон и есть смерть. С утра просыпается другой ты с обновлённым опытом, а старый умирает. Поэтому неважно, сколько ты спал, пару часов или тысячи лет, проснётся уже не ты.
>>210437276Вот только совокупность химических реакций есть в семи миллиардах человеческих голов, а непревзойдённой особенностью для тебя лично обладает только одна. Как-будто одной только механики для описания природы сознания недостаточно.
>>210437102 (OP)Всё так. Поэтому ты появляешься где-то ещё и кем-то ещё. До рождения, во время жизни и после смерти. В каждом существе, обладающем природой сознания есть "ты". Только атрибутов у этого "ты" нихрена нет, "прошлые" жизни вспомнить невозможно (так как воспоминания записаны на материальном носителе) и никакого личного бессмертия тебе это не предоставляет. К тому в определённый момент в этой Вселенной умрёт последнее существо обладающее хоть какой-то формой сознания. Где будешь перерождаться после этого?
>>210438029Во время жизни это как? А насчет вопроса, то наверное пока нигде, пока вселенная вновь не вернется к точке большого взрыва.
>>210439027> Во время жизни это как?Это в предположении, что любое живое существо сходного с тобой вида обладает той же природой ума, что и ты так же видит мир сквозь глаза и мысли. И если уж ты предполагаешь, что можешь переродиться кем-то в будущем, то должен принять и тот факт, что переродился уже миллиарды раз в настоящем, а в мире нет никого, кроме тебя самого. Вопрос только в том, насколько далеко от нынешней концепции-я придётся отойти при таком видении.
>>210439253Ну, не знаю. В один момент времени я могу быть только одним существом, мне так это представляется.
>>210439501Откуда такие представления? Матрица что ли перегружается? Алсо, время субъективная хуита.Впрочем, даже при твоих представлениях выход есть - гугли монадологию и совозмножность.
>>210439699Если так подумать, то я уже родился во всех возможных существах и пережил их опыт. Но почему-то в данный момент я нахожусь в себе.
>>210439966> Если так подумать, то я уже родился во всех возможных существах и пережил их опыт. Но почему-то в данный момент я нахожусь в себе.Несовершенство материального носителя помноженное на невозможность воспринимать опыт без различения. Ничего не вспомнить, так как память - фича тела. Ничего не увидеть, так как если бы ты мог увидеть всё - ты бы не мог воспринять себя как существо, создающее треды на сосаче. Точка зрения, где видно всё и вся может существовать или нет, но с неё вступить в контакт с ограниченными существами не получится.
>>210437102 (OP)Если флешку сжечь, или перемолоть в порошок, куда денется вся информация, которая была записана на ней, безмозглый ты уебок?!
>>210440289Иисус Христоc.Ты, жертва ЕГЭ.>>210440351Малолетний дебил, выйди с треда. Тут борда +18.Любой уважающий себя взрослый человек верит в бога.
>>210437464> С утра просыпается другой ты с обновлённым опытом, а старый умирает.Совсем ебанутый?Вчера я у Васяна занял сотку, а сегодня говорю: "ни о какой сотке не знаю, это был вчерашний я, а сегодня это другой я".
>>210440473Вот именно. Информация изчезнет. Как и твое никчемное сознание после никчемной твоей смерти.Нет там ни хуя./thread
>>210440574Необязательно. Если оно появилось из ниоткуда, значит может точно так же появиться где-то еще.
>>210440624>значитни хуя не значит.на флешку записывали все, что снимала камера видеонаблюдения, потом, дом, где стоял ресивер сгорел вместе со всем содержимым. Всё, нет ни информации, ни носителя, ни хуя.Так же и мясными мешками. Помрет, мозг разложится первым, и нет личности. Ну останутся фотки там вбыдлятне и прочая хуйня, но самой личности не будет.
>>210440835Если ты задаешь вопрос, то в конце предложения нужно ставить вопросительный знак. Я что, догадываться должен, что ты имел в виду?
>>210437102 (OP)Если вселенная бесконечна, то в бесконечном пространстве - бесконечное число вариантов событий. А это значит, что есть не иллюзорный шанс, что все события, предшествующие твоему появлению - повторятся и ты снова появишься. Молекула за молекулой и т.д.. Принцип причина-следствие. Причем появишься мгновенно. Даже если пролетят миллионы лет, то для тебя это будет как мгновение.Но это ничего тебе не даёт. Ты не будешь помнить, что ты уже жил, и возможно даже проживешь ту же самую жизнь, задавшись тем же самым вопросом. Зацикленная тюрьма. Но даже если твоя жизнь будет отличаться от той, которую ты живешь сейчас - это всё равно ничего не даёт, так как ты будешь проживать её каждый раз как в первый раз, совсем другим человеком.Короче нет никакой смысловой нагрузки в перерождении без сохранения памяти о прошлой жизни. А сохранение памяти о прошлой жизни - невозможно.Так что тут два варианта - бессмысленное перерождение или кануть в небытие.Лично меня устраивают оба эти варианты, так как я абсолютно не считаю, что жизнь это что-то за что стоит переживать.
>>210440433>Любой уважающий себя взрослый человек верит в бога.Ты заебал, мне столько жирного на ночь нельзя.
>>210438029> "прошлые" жизни вспомнить невозможно (так как воспоминания записаны на материальном носителе)Далеко не факт.
>>210440939Ну вот, малолетний дегенерат назвал жирнотой то, что ломает его манямирок. Очередное доказательство что малолетние дебилы зумерки - малолетние дебилы зумерки.
>>210440910Философы как всегда нальют водицы - и ни грамма смысла, ни тем более пруфов или хотя бы фактов. Одни допущения, натягивание совы на глобус и мишень техасского стрелка.
>>210441048Это не философия, а строгая математика.Тебе написали: БЕСКОНЕЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО = БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО СОБЫТИЙ в этом пространстве.Где ты тут увидел философию?
>>210437102 (OP)> Тогда почему бы после смерти тебе не появиться где-то еще и кем-то или чем-то еще?Мы не можем узнать, что будет после смерти. Можно только верить что либо что-то будет, либо - нет.>>210441087Как вы верите, что ничего не будет, если это нельзя ни проверить, ни опровергнуть? Только из-за того, что научно это не доказано?
>>210440910Вот тут уже можно ввести понятие кармы. Либо ты перерождаешься в более высшее существо, либо в более низшее, в зависимости от того как ты прожил жизнь.
>>210441015Я 1980 года выпуска, ты еблан. Давай, скажи, что возраст не синоним ума, или что дожил до седых яиц, но ума не набрался, или что ты там ещё такое привык говорить в подобных случаях.За свои 39 лет, я тоже успел поверить и во всякую шизотерику, всякие карты сокровищ и прочую хуйню, в сознательном возрасте покрестился, потом хотел принять ислам, но потом снова стал атеистом, коим я и являюсь сейчас.Верующих разубедить не пытаюсь, если только они сами ко мне не доебываются, что как я смею не верить в их боженьку. Вот тогда держитесь суки.
Я вот после смерти дома окажусь, Аноны. Главное верить.нет, мой дом — не аниме манямирок с понями и радугами
>>210441269Нельзя ввести понятие кармы в детерминированный мир, в котором ты не выбираешь кем ты родишься и где. Если тебе дают заведомо выбранную ЗА ТЕБЯ стартовую позицию, то разговоры о карме бессмысленны.
>>210441100>математика>неиллюзорный шанс>пролетят миллионы лет, то для тебя это будет как мгновение.Сука, такое ощущение, что я читаю про Илью Муромца, который даёт колебания только на семью на свою, и по призванию библиотекарь.
>>210441361Только если тебе 15 лет и ты не очень умный.Небытие не может быть страшным, когда тебя не существует. Потому что неЧЕМУ бояться.
>>210441274Такое может случиться, если перестаешь любить жизнь, например при хронических тяжелых болячках. В иных случаях - хз, можно себе пробовать думать что вот несуществование это не больно и сожалеть ты ни за чем не будешь, и даже не осознаешь, что умер вдруг. Поэтому и переживать то не стоит. Звучит странно, но это мне здорово помогает. >>210441361Так а чем ты будешь это осознавать, если у тебя не будет сознания?Люди почему-то видимо думают, что умерев будут и дальше думать, и осознавать что а вот я же умер! Но если не будет ничего - вы ничего и думать не сможете. Поэтому такой вариант меня устраивает, хотя и хочется продолжения.
>>210441346В детерминированном мире да, но факт наличия указывает на возможность недетерминированности мира.
>>210437102 (OP)Потому что умирает мозг, порождающий твое сознание, которое растет вместе с тобой, по мере взросления.
>>210437102 (OP)>. Тогда почему бы после смерти тебе не появиться где-то еще и кем-то или чем-то еще?Просто испытай на себе действие наркоза - вот оно ничего, ничего нет, ты даже не помнишь что ничего нет
>>210437102 (OP)> Тогда почему бы после смерти тебе не появиться где-то еще и кем-то или чем-то еще?В любом случае память у нас записана на мозге, то есть на мясе. Повреди мясо - будет овощ.
>>210441333> Главное верить.Да. > спойлерКак что-то плохое. Пусть каждый после смерти получит то, вот что он верит, в том числе и такое.
>>210441190>Можно только веритьВера - отсутствие знания. Фантазировать можно как угодно, но как насчет воспользоваться логикой и фактами?Доказательств загробного мира нет, следовательно, с большей вероятностью можно утверждать, что и загробного мира нет.Но зачем, когда можно верить в красивую сказку, ведь когда разлагающееся тело пожирают черви, это так неэстетично!Гораздо удобнее верить в красивых ангелов и наложниц в гареме.
>>210441274Не нужно переставать её бояться. Это эволюционный механизм, который помогает тебе выживать и оставлять потомство.Бояться смерти - норма.
>>210441456Не иллюзорный - Не нулевой. Математика.Пролетят миллионы лет... - Время существует только для наблюдателя. Если тебя ввести в медикаментозную кому, то очнувшись через месяц, для тебя это будет как мгновение между ЗАСНУЛ-ПРОСНУЛСЯ. Потому что в этот промежуток нечему было УЛОВИТЬ пролетевшие мгновения. Тоже самое будет если ты умрёшь и возрадишься. Даже если через миллиарды лет, то для возврадившегося это будет как уснул-проснулся.Что ещё тебе не понятно?
>>210441471Лол ебать, ты дальше не читал, да?Какой же ты ничтожный. Пойди батюшке ручку поцелуй, и пожертвуй побольше.
>>210441667Оставлять потомство, чтобы так же обрекать их на мучения и смерть? А не пойти бы тебе на хуй, пидорашка?
>>210441607> Доказательств загробного мира нет, следовательно, с большей вероятностью можно утверждать, что и загробного мира нет.Вот именно что можно только утверждать с большой вероятностью, и не более того. > Но зачем, когда можно верить в красивую сказку, ведь когда разлагающееся тело пожирают черви, это так неэстетично!Да мне похер, что будет с моим телом в процессе умирания. > Гораздо удобнее верить в красивых ангелов и наложниц в гареме.Некоторым людям да - вера может помогать жить, пусть даже они в итоге окажутся и неправы. Ведь вера позволяет не сильно привязываться к этой реальности, и не сожалеть что ты ее больше не увидишь, когда понимаешь что лет так через 50 тебе ждет что-то новое и прикольное. >>210441686Почему?Я конечно понимаю что у атеистов припекает от верующих, но меня лично они не задевают. Да пусть себе люди живут, если им это норм. Какие проблемы?
Ну скорее всего мы перерождаемся. Вся вселенная уравновешенна, то есть одно превращается в другое без потерь. Доказательством может служить любая формула из физики или из математики, химия в целом, а так же биология с точки зрения эволюции. Вообще во всем по сути можно найти пример. Но каждое превращение относительно, то есть например бумажка после сжигания не останется бумажкой, а превратиться в пепел и продукты горения, равные в сумме, по массе этой самой бумажке. Так что когда ты сдохнешь, в следующей жизни превратишься в камень или говно
>>210441678Мне не понятно, как можно вообще на серьезных щах нести весь этот бред про пробуждение через миллиард лет. Откуда ты нахуй можешь знать, как ты будешь себя чувствовать через миллиард лет, если твое тельце едва до 60 дотянет?
>>210441488Сознание вполне может быть вписано в мир как чистая иллюзия. С детерминированностью оно не связано.
>>210441307> Давай, скажи, что возраст не синоним умаВо-первых, посмотри в словаре значение слова "синоним", даун тупорылый. "Синоним" и "признак" не синонимы. Во-вторых, ты что никогда не встречал тупых пенсионеров? Их куда больше, чем тупых школьников. Так что возраст действительно не значит нихуя. 50лвл-кун
>>210441737Природа - бессердечная сука. Ей похуй пидорашка ты или либерашка. Она будет ебашить тебя гормональной дубиной по мозгам, которые уж поверь, от мозгов шимпанзе несильно отличаются, и ты быренько побежишь за Катькой Еотовой, искренне полагая, что вот это чувство, это что-то выше животного влечения, и озарено отблеском высшей гармонии.
Две трети треда схлопнется, если перестать зачем-то лепить к слову "сознание" слово "твоё/моё". Нахуя к характеристике мира принадлежность-то прикручивать?
>>210441835Перечитай ещё раз тот пост и может быть станет понятно.Ты ушел не в ту степь абсолютно.Речь шла про наблюдателя. Если человек перерождается, то не имеет значения сколько лет пройдёт между смертью и перерождением, потому что этот момент НЕЧЕМУ БУДЕТ ОСОЗНАВАТЬ. А мы осознаём пролетевшее время МОЗГОМ. Понимаешь это? Это научный факт. Медицинский. У нас есть области в МОЗГУ, которые отвечают за восприятие времени и пространства. Если между смертью и перерождением НЕТ НАБЛЮДАТЕЛЯ, ТО ДЛЯ ПЕРЕРОДИВШЕГОСЯ СУЩЕСТВА - даже миллиарды миллиардов лет не будут иметь веса, т.к. для него это будет как закрыл - открыл глаза.Я хуй знает почему ты не в дупляешь о чём я. Наверное потому что ты тугодум.
>>210441976>характеристике мираПотому что сознания разные. Есть мое, есть твое, а есть васяна с 20 дома, который твою мамку ебет под пивчажку.
>>210441678Деградация информации произойдет раньше. Даже если закрыть тебя в свинцовом гробу, излучения тела хватит что бы стереть дохуя инфы, даже за десяток тыщ лет., а может и раньше.
>>210441969> Она будет ебашить тебя гормональной дубиной по мозгам, которые уж поверь, от мозгов шимпанзе несильно отличаются, и ты быренько побежишь за Катькой Еотовой, искренне полагая, что вот это чувство, это что-то выше животного влечения, и озарено отблеском высшей гармонии.Можно и так думать. Влюбленность это еще один режим работы мозга, отличный от повседневного. И его нельзя отключить волевым усилием, как нельзя отключить желание пожрать. Или ждешь, пока пройдет само, или можно выпить немного психотропов, снимают это дело сразу же, поскольку влияют на мозговую деятельность.
>>210442068Да. И ты общий. Ты думаешь твои органы твои? Нет они общие. Если бы какой нибудь мамонт не насрал в рот умирающей крысообезъяне, может, и не было бы нас.
>>210441571>>210440269>>210440391В информационном облаке. Мозг не носитель памяти, а доступ к онлайновому источнику. Впрочем, один хуй никакой полезной инфы человек не накапливает, поэтому нехуй её с собой и брать на тот свет.
>>210441862Может быть, но тогда возникает вопрос почему оно вообще появилось в материи. И если оно ничего не решает и ни на что не влияет, то почему его не может быть в любой другой материи, в атомах, например? Кстати, что в атомах есть сознание считает физик Фриман Дайсон.
>>210441940>синоним>слово, совпадающее или близкое по значению с другим словом.И чё?Ты старше меня всего на 11 лет, поэтому, мы можно сказать, почти ровесники. А ещё у тебя по ходу деменция началась. Верь ты в кого хочешь, только ко мне не лезь со своей религией, и к школам и другим образовательным учреждениям на пушечный выстрел не подходи.
>>210441607В это надо веритб, лишб потому что мы имеем даже пустб ничтожный шанс на перерождение/ад/рай и т.д. От того что ты веришб, ты ничего не теряешб, а если все эти сказки правда, то ты профит получишб)
Кстати сознание, не сознание, это совокупность приемов, которыми обладает человеческий мозг для абстрагирования свое туши в пространстве\времени, никуда оно нахуй не переносится.
Я парень, мне 20 лет, меня возбуждают чихающие мужчины. Да-да, именно чихающие. Не знаю, как так получилось, но с детства я, когда смотрел мультики, где были чихающие персонажи, озвученные мужским голосом, я перематывал и пересматривал те моменты снова и снова. А потом вместо порно в 13 лет наткнулся на форум таких же, как я, там около 6000 человек и многие заходят как гости (там девушкам нравятся чихающие парни и наоборот) и это продолжается и сейчас. Сексуальные действа (практика или просмотр порно) не действуют на меня нисколько. То есть, серьезно, когда я еду в транспорте и кто-то громко чихнет - я буду ехать со стояком. Такие пироги.
Я парень, мне 20 лет, меня возбуждают чихающие мужчины. Да-да, именно чихающие. Не знаю, как так получилось, но с детства я, когда смотрел мультики, где были чихающие персонажи, озвученные мужским голосом, я перематывал и пересматривал те моменты снова и снова. А потом вместо порно в 13 лет наткнулся на форум таких же, как я, там около 6000 человек и многие заходят как гости (там девушкам нравятся чихающие парни и наоборот) и это продолжается и сейчас. Сексуальные действа (практика или просмотр порно) не действуют на меня нисколько. То есть, серьезно, когда я еду в транспорте и кто-то громко чихнет - я буду ехать со стояком. Такие пироги.
>>210442194Вот что случается если ты разобьешь компьютер кувалдой? Никаких воспоминаний не останется. Компьютер будет кучей железа. Может Бог таким и создал человека, мол хуй тебе а не рай
>>210442405Какое поле, иди огурец в очко сунь, напитайся силой земли, или мочу попей, может попустит.
Я парень, мне 20 лет, меня возбуждают чихающие мужчины. Да-да, именно чихающие. Не знаю, как так получилось, но с детства я, когда смотрел мультики, где были чихающие персонажи, озвученные мужским голосом, я перематывал и пересматривал те моменты снова и снова. А потом вместо порно в 13 лет наткнулся на форум таких же, как я, там около 6000 человек и многие заходят как гости (там девушкам нравятся чихающие парни и наоборот) и это продолжается и сейчас. Сексуальные действа (практика или просмотр порно) не действуют на меня нисколько. То есть, серьезно, когда я еду в транспорте и кто-то громко чихнет - я буду ехать со стояком. Такие пироги.
>>210437102 (OP)ты 2 года назад это уже не ты. следовательно даже если все звезды совпадут и карты лягут и твой мозг сформируется точно таким же как и был при прошлой жизни это все равно будешь не ты. это будешь параллельный ты. а ты умрешь. потому что именно твой мзг уже разложился, а сознание умерло.
>>210442194>В информационном облаке. Мозг не носитель памяти, а доступ к онлайновому источнику.Охуенно. Облако у него, блядь. Заебись проецировать пещерные технологии безволосых обезьян на механизм функционирования процессов, которые возникли за миллионы лет эволюции.Так же наверное мне какой-нибудь эллин объяснял бы, что гром гремит из-за того, что Зевс топает ногами.
Пиздец тут ФЕЛОСОФЫ, именно фелософы, все засрали, испоганили, перешли в срач и довольно урчат, эта масса червепидоров наверняка роется в трудах какого нибудь Аристотеля утверждавшего "исходя из метафизических представлений" что у мухи 8 ног, у женщин меньше зубов а небо окружено небесными сферами, где планеты вращаются вокруг НИХУЯ, они же чтят какого нибудь Ницше с его комплексом унтерменша и любят грызть половицы бани на которую миллион раз кончали какие нибудь пидорасы, ибо ОНИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ перепутали заведение и вместо Hay, bathhouse попали в GAY BATHHOUSE, да да это сосачик, вас название не смутило!!?? ВСЕ ВОН ОТСЮДАВА
>>210442287Да, а потом ты начинаешь лечиться молитвами, не пристегиваться, а лепить иконки на торпеду, жертвовать на храмы. Но это ещё полбеды, если ты обычный ноунейм. Но если ты сука, депутат, или даже участковый терапевт, то вред наносимый цивилизации и человечеству трудно переоценить.
>>210442264Сознание вообще где угодно может быть. Но хоть как-то намекать окружающим о своём существовании оно может только при наличии языковой системы, более того система эта должна иметь хорошую терминологию. Поэтому ты можешь писать о том, что у тебя сознания, атом - нет. В любом случае в современной физической модели реальности для сознания в привычном понимании места нет - оно ничего не объясняет и ведёт себя как иллюзия. Не объясняет и детерменизма-индетерминизма, о чём и предыдущий пост.
>>210442719Пидораший ты ссыкун, который боится смерти, выдумывает всякое говно, вернее берешь его из говнокниг шизойдныйх гуру.
>>210437102 (OP)>До того как ты родился, то для тебя ничего не былоХуй знает вот. У меня например есть очень странные детские воспоминания о том что было до того как я родился. Возможно я шизик, конечно, но на учёте не состою и в обычной жизни вполне адекватен: не ебу этим себе мозг и другим тоже. Однако же меня эти воспоминания греют, дают мне надежду что после смерти будут ещё жизни.
>>210442110Только если твой мозг пополам распилить, то из одного сознания получится два. А ты завтрашний - не присутствуешь здесь и сейчас, что является непременным атрибутом тебя сегодняшнего. Так что если тебе так хочется делить сознания "твоё/моё/его", то придётся признать, что и у тебя нет ничего кроме одной единственной секунды, за которой сразу же прилетает смерть. Вот только это, насколько мне помниться, называется бессамостностью и оправдывает отказ от использования притяжательных местоимений.
>>210442792Посмотри на инсультников, или умалишенных которые выковыривают говно из жопы и мажут его по стене, сознание есть, и сознание вполне допускает есть говно в прямом смысле ибо так легли нейронные пути, а они хардварны, вобщем здохнешь ты просто, пук серень и никаких тебе миллиардов лет.
>>210442768Ты не понимаешб значения слово "вера", вера это то что нелбзя потрогатб или купитб, от того что веришб в высшее существо ничего не случится. Но ты прав веритб в человеческих Богов-глупо, а веритб в высшие силы не так глупо, если это не доходит до фанатизма.
>>210442949>если твой мозг пополам распилить, то из одного сознания получится дваНо у меня не дождевой червь вместо мозга. Мой мозг просто умрет после такого. А за ним и сознание.
>>210442521Либо появляются новые сознания, либо как говорил анон выше по треду можно быть одновременно всеми.
>>210442848Мне хватает смелости не хвататься за всякий бред, как за соломинку. Хотя может ты просто тупой, ну вот как бабка в церви, только чуть повыше за счет того что у тебя был доступ к инету и мозги ПОКА не растеклись.
>>210443017Можешь погуглить, что происходит при нарушении связи полушарий. Смысла растолковывать общеизвестную информацию не вижу.
>>210438029Именно поэтому я желаю смерти всем, кто не является няшным трапиком. Я с рождения знал, что я это всё вокруг, а я не хочу быть тупым, животным, или уродливым, или веруном.
>>210442991С содержание поста, на который ты отвечаешь, ответ имеет немного общего. Я за миллиарды лет ничего и не задвигал.
>>210443071>Либо появляются новые сознания, либо как говорил анон выше по треду можно быть одновременно всемиА ну удачи
>>210443054Поломанное, окей, значит повредив мозг ты повреждаешь сознание, значить это не что то там иллюзорное, мифическое, богоподобное поле, это нейро-алгорит, который идет по пизде и деграирует, и утверждение что оно появится через миллиард лет, это как утверждать что появится где то во вселенной фильм "зеленый слоник", только в мозгу еще больше инфы чем во всех пикселях фильма, а значит шанс еще меньше, а вселенной всего 13 лярдов лет. А если вселенная зацикленна, то появишься и так же дерьмово здохнешь сря под себя.
>>210437102 (OP)>Тогда почему бы после смерти тебе не появиться где-то еще и кем-то или чем-то еще?Какая в пизду разница, если сознание уже будет не твое? Это УЖЕ не ты, все, ТОЧКА, блять.Смерть подобно сну без сна - ты просто выпадаешь.
Сколько бы ты не ебал сете этим голову - рано или поздно ты приедешь к тому, что лучше получать удовольствие от выполненных задач и довольствоваться своим окружающим миром, чем закапываться в вопросах по типу "что ж я такое?"
>>210437102 (OP)Метафизик, тебя не существует до твоего рождения - как ТЫ собрался появиться где-то ещё и КЕМ-ТО ещё? Ты сейчас описал переселение душ натуральноНе занимайся хуйнёй, дядьТЫ не мог быть кем-то/чем-то другим просто потому, что это уже не ты - это другой предмет, вещьТЫ есть то, что есть сейчас, а именно человекТвои попытки оторвать сознание от материи и перенести сознание в какое-то другое место и другое существо тщетны, ты просто ломаешь логику мира
И с чего вообще решили, что раз при повреждении мозга нарушается сознание, последнее является продуктом мозга? Это лишь доказывает тесную связь между мозгом и сознанием. Поссал на ньютоно-картезианских лохов и прочих промыток.
>>210437381Что то не так с вопросом, а или ты у нас уже давно разгадал вопросы касательно смерти и сознания, ну так давай расскажи нам умник, что здесь не так?
>>210443554А чем у тебя является сознание, если не продуктом мозга? Продуктом хуя моего? Бога? Или чего блять? Чё ты несёшь?
>>210443384Эти вопросы тяжело закапать. Особенно когда ты получаешь удовольствие в промышленных масштабах и твои рецепторы находятся в постоянном отпуске, для очищения. Помню был видос, как рецептор после захвата дофамина, кажется, просто уходит "под землю" будто сраный цветок и не выходил пока не очищался.
Пацаны, один раз встречаешься с потусторонним, половина вопросов и утверждений уровня "боханет я аметист" исчезает.
>>210437102 (OP)>Тогда почему бы после смерти тебе не появиться где-то еще и кем-то или чем-то еще?Потому сознание теряется вместе со смертью
>>210443732Если ты дебил, то да.А если ты понимаешь, что всё потустороннее это МИФЫ/ГАЛЛЮЦИНАЦИИ/БАНАЛЬНОЕ НЕЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, то ты остаёшься таким же атеистом.
>>210443554>>И с чего вообще решили, что раз при повреждении мозга нарушается сознание, последнее является продуктом мозга?Действительно, с чего бы? Ты такой тупенький. Наверное когда у тебя в машине движок ломается, или компухтер ты думаешь что это злой дух или проклятье, которое тебе потом шаман чинит.
>>210443809>>210443800Ну когда начнете видеть , как умирают близкие люди для вас. Причем знать причину их смерти и дату, тогда расскажешь мне о своем аметизме и незнание предмета.
>>210437102 (OP)>>210443514Ясно, раз ОП-хуй не способен мне ответить - то ему нечего противопоставить. В любом случае, своим высером он попросту нарушает закон тождества. Это как если бы я возмутительным тоном спросил: А ХУЛИ Я ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕ МОГУ ПОЯВИТЬСЯ КРОЛИКОМ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ, ААААААА?????????????
Лолирую и кекирую с мамкиных аметистов, попивая бокальчик вина за 2000$, на НГ ещё пару бутылочек закажу
>>210443924Пруфы, что не только у тебя? Пруфы, что его нет у атомов? Только атомы при этом детерминированы, а ты вроде как - нет.
>>210443843>>210443693>>210443688>>210443647Клево промытки пришли защищать свой манямирок, по всей видимости, ни секунды не подумав. Желаю вам поскорее вырасти.
>>210437102 (OP)Я только что осознал кое-что. Даже с чисто атеистической точки зрения. До того как ты родился, то для тебя ничего не было, так же как если бы ты был мертв. И вот вдруг из ниоткуда появился ты/твое сознание. Тогда почему бы после смерти тебе просто не исчезнуть
>>210443732Ой пиздецц, встречалец нашелся. Я видел этот пиздец в медитации, под шалфеем, во сне, гашише и даже бухле. Впечатляет конечно, один раз после долго перерыва хапка химии заставила смотреть на колесо все сущего, выглядело пиздец и осозновалось. От этого толку никакого.
>>210444050А если я расскажу тебе, что 2 раза в день заказываю пиццу флорентину за 950 рублей и кофе латте за 750 рублей?А сегодня вечером у меня приготовлена бутылочка Джека Дэниелса, привезенного другом из Лондона?
>>210444033А ты понимаешь,что все эти аметисты - пиздаболы по сути. Коли знают, что после смерти нихуя не будет, то значит их жизнь и смысла не имеет, но почему они продолжают жить и страдать?Почему не РКН? Если вся их жизнь уравнение, где сумма переменных помножена на ноль. Какими бы большими не были числа, произведение будет равно нулю.
>>210444017Иди поори хайль кришна и ОМмм 40 лет, может просветлишься, чмо недалекое, хакрнул тебе в карму, говно. Желаю смерти тебе и всем твои родным аум синрике ля хаста бажум.
>>210443701> Эти вопросы тяжело закапатьТем не менее именно в переходе от таких вопросов к чистой практики жизни за такими вопросами заключается, например, дзен в понимании большинства школ. Нужно просто больше интуитивной практики и возвращения к факту наличия у тебя не только ума, но и тела.
>>210444033Это и есть атеистическая картина мира, которой придерживается обычный атеист. То, что я осознал и описал тоже является атеистической картиной мира.
>>210444129> после смерти нихуя не будет> то значит их жизнь и смысла не имеет,Вот это поделил на ноль.
>>210437102 (OP)Четко! Именно к этим выводам и пришел. Причем почему бы тебе вот так же не очнуться в совсем другой вселенной - ведь все варианты одинаково вероятны.
>>210444017>ни секунды не подумавтебе там выше все расписали, ты проигнорил либо пукнул, а теперь рассказываешь про раздумия. Удачи в атсрале, шизотерик.
>>210443355Боддхисаттва, плиз. Твоей задачей помимо прочего является пробуждать людей к истиной природе реальности, а не посылать просто сидеть без объяснения ошибочности воззрений.
>>210444129А тебя ебать не должно, есть инстинкт самосохранения, родные, и удовольствия. А ты просто трус, который готов верить в летающего на тучке деда, избранный блять, 40 девствениц блять, хартьфу.
>>210444052У бабушки альцгеймер, я натурально видел как нарушается сознание человека, когда его мозг повреждается. 70 где-то было по моему. Умерла от лопнувшего сосуда в головеА у бати был приобретённый сахарный диабет на фоне постоянных запоев. Умер во сне, перед сном говорил, что болит сердце. Оно и встало.
>>210444218Ты узколобый ? Объясню иначе. Вот есть условный Ванька Ерохин, который ебет телочек, подскакивает кабанчиком ,а его спрашивают "нахуй ты это делаешь?" а он такой "ну чтоб была епта". А ему говорят,а ты понимаешь,что после смерти всего этого не будет,а он тебе говорит "ну при жизни то будет епта" НО ЕСЛИ ТЫ ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕ ВСПОМНИШЬ НИХУЯ НАХУЙ ТЫ СЕЙЧАС ЭТО ДЕЛАЕШЬ ЕБАНЫЙ ТВОЙ РОТ БЛЯДЬ>>210444281Вот,собственно, о чем я говорил,проиграл с таких.
>>210444080Непредсказуемые, но вероятностно детерминированные. Если расширить Вселенную до многомировой интерпретации, то атомы детерминированы. К тому же, если я не ошибаюсь, сознанием Дайсон наделяет атомы в иллюстративно-пропедевтических целях, а не ради какого-то глубокого смысла.
>>210437276то, что ты написал не доказано, хотя в начале 20 век на секуляризацию сознания были большие надежды... Сейчас же попытки объяснить сознание с научной точки зрение потерпели сокрушительный ккрах
Пиздец проигрываю с школьников итт. Смотрите в следующих сериях "А что если каждый раз, когда мы засыпаем, то умираем и рождаемся вновь, когда просыпаемся?", "Детерминированны ли наши действия?", "Определяет ли сознание бытие или бытие сознание?"
>>210443974>Нарушает закон тождестваЛол, ты рассуждаешь с точки зрения формальной логики, но ты не можешь в диалектику, поскольку форм. логика относительно которой ты рассуждаешь, рассматривает понятия в одно и то же время и в том же месте, но вот с точки зрения диалектики она рассматривает как раз таки движения и нарушения это закона, т.к. любая сущность находиться все время в движение, а значит ей свойственно меняться, в качестве примера можно привести например яблоко, ясно что мы в какой то момент времени рассматриваем некий объект яблоко, но вот только ему свойственно со временем терять те признаки яблока со временем, т.к. оно либо начиает гнить либо его кто съедает либо что то другое ю, а значит то чем после это стало яблоко уже яблоком назвать нельзя, теперь рассудим относительно человека, вот смотри пусть нам дан какой то человек когда ему было 11 лет и когда ему было 30 лет, ясно что ты не сможешь отождествить этого человека когда ему было 11 и было 30, т.к. это уже по сути разные люди, поскольку у 30 летнего уже имеется другие воспоминания, другие признаки, а значит он отличается от своего 11 летнего состояния, как то так
>>210444318Вообще со смыслом ебутся главным образом христанутые петухи. Куче других культур и чистую стихию жизни жить - норм, ибо жить в одних руминациях ума (ошибочно принимаемых за глас божий) - довольно уёбищно.
>>210444157Увидишь будду убейго. Все школы говно по типу монастырей, согнать быдло и заставить работать ни о чем не думаю, гешефт попу и государсту, брахману и султану.
>>210440351>Прув ми ронгВселенная есть, сознание есть, жизнь есть, но человек не может объяснить их так же, как нечто созданное им самим. Потому и непознаваемость Бога не явлчется причиной говорить, что его нет.Допкстим есть у человека мораль. Биологи и эволюционные психологи за уши притянули биологические процессы к формтрованию морали, но то, что, допустим, мораль имеет биологическое происхождение не значит, что после своего почвления она обусловлена биологией. За последние тысячелетия человек стал больше продуктом культуры, чем биологи и теперь его поведение обусловлено не столько генами, сколько мемами.
Уныние. Вы жалкие. Мы созданы для высшей цели - кормить собой паразитов. Токсоплазма сама жопу котам не вылижет.
Только что убил маленького комарика (или мошку, хз что это). Он что-то чувствовал? Он мучался? Я в него со второго раза попал, он пытался увертеться.
>>210444592Это будет в следующем сезоне. Тысячелетия истории философии, сотни тысяч трудов, но нет, шкила не хочет читать, шкила выше этого, шкила хочет САМА потратить свою жизнь на решение этих вопросов. Удивлен, что никто не спросил догонит ли Ахиллес черепаху лол
>>210444148>чмо недалекоеМожет все-таки ты? >>210444259Что это они расписали? Они только пернули утверждениями, основывающимися на какой-то парадигме, которую даже их любимые ученые начинают потихоньку обоссывать. >>210444270Я просто человек, который что-то прочувствовал, прочитал пару книг и немного подумал спасибо прошлым жизням, в которых как минимум раз был жрецом или что-то вроде, причем довольно "недавно" . Сейчас до духовного человека еще пахать и пахать.
>>210444318Вот животные живут, не задумываются о том что там будет после смерти, потом петухи которым дали чуток мозга, они поняли что здохнут и без божьего сапога в жопе начинают ебать гусей и творить вское, а есть богоподобные люди которые живут, понимают что умрут и что ничего не будет, но человечество это чудо и нельзя просирать, потому что мы все же движемся вперед. Сунь свой опиум для народа себе в очелло вобщем или прибереги его для таких же скудоумных как ты и бабок.
>>210444773Ты не знаешь боли, кроме своец, так же как и я. И никто не понимает тебя, кроме тебя самого.Я читаю написанные тобой слова, но вижу в них свой смысл. Это и есть жизнь. Про смерть неизвестно ничего, потому что тебе неизввестна своя смерть, ведь ты жиаой.
>>210444795>спасибо прошлым жизням, в которых как минимум раз был жрецом или что-то вроде, причем довольно "недавно"
>>210444795Ты ребенок ебаный, а не жрец. Ты будто цыган в золоте, перед Биллом Гейтсом в поношенных труханах. Кичишься своими иллюзиями, напридумывал прошлых жизней, на самом деле ты просто внушаемый говноед. Читни лучше Кастанеды с ОШО, чем пафосные высеры индусских попов.
>>210444076Тогда все понятно :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>210444693> Увидишь будду убейгоПодумай побольше над этим коаном. Пока твоё понимание на уровне необразованного левака. Алсо, большинство буддистских монастырей живут на подаяния и буквально паразитируют на обществе и государстве. Чей же это гешефт?
>>210437102 (OP)>До того как ты родился, ничего не было, так же как если бы ты был мертвТы так решил просто потому, что тебе так кажется? В том то и проблема, что мы не можем точно знать, что будет с нами после смерти. Мы не можем пережить этот опыт.
>>210437102 (OP)Блядь уже сам столько времени думаю так же,если даже вся наша жизнь и сознание,вот это чувство самого себя,как душевно/умственно,так и физически,если это всего лишь совокупность химических процессов,работа нейронов и прочего-то это ведь уже случилось как минимум раз,сейчас,моя жизнь,её осознание и чувство прямое тому доказательство,так же как и твоя.Так если это случилось раз лично со мной,и хулиарды раз с окружающими-значит это может повториться,потому что если бы это не могло произойти то это не произошло бы никогда вообще.Сумбурно передал,давно ловил себя на этих мыслях.
>>210444764А Бог здесь причём? Если он как-то увязан с мемами, то получается до их появления его не существовало? Что сказать-то хотел?
>>210445227Ага. Но в 10000 раз лучше той мешанины блевоты с говном, что высирают брахманы всех мастей, ебя манашек и проебывая донаты. Он был лучшим из них.
>>210445146Зачем читать людей, которых даже "шизотерики" вполне обосновано обвиняют во лжи, людей, за которыми не чувствуется никакой силы, кроме каких-то осколочков(в случае первых 3 книг Кастанеды), когда есть преисполненные мудростью древние тексты и мифы, из которых можно многое почерпнуть, умея читать, и личные интуиции, берущие свое начало "за умом" - за убеждениями и памятью, имеющиеся даже у обезьяноподобных людей, что подтверждается, например, тем, как легко они обучаются удаленному видению?
>>210437102 (OP)> ты> сознаниеЭтого всего не существует.А раз не существует, то и быть чем-до другим ты не сможешь.Смерти нет, потому что жизни нет, это условное деление.
>>210445523Хоть как ты не обсирайся, пикрелейтед твой максимум, сиди на очке, думай о жизни, кто хочет так и дрочит, смысла все равно нет, что ты, что в дупель медитирующий михалыч под забором, разницы 0. Сиди бубни свои тексты себе под нос. Главное чтоб скучно не было.
>>210442044То же самое можно сказать про все - если ты слепой, то говно некому будет осознать. Тем не менее говно есть и оно между нами.
>>210445805>ты, что в дупель медитирующий михалыч под забором, разницы 0Ну почему, разнциа может быть для окружающих. К примеру у михалыча может быть семья которую он таким образом пускает по пизде. А шизик сидит себе тихо и никому не мешает, даже забавно. Тут не все так просто.
>>210445446Ну повторится, ну ещё раз проживешь туже самую жизнь, задавшись теми же вопросами, что и сейчас. И что?
>>210445523Так эти древние тексты и мифы - ведь такой же пустой пиздёжь. В буддизме, например, прямым текстом вводится понятие "искусных средств" (попросту - лжи) для написания религиозных текстов и объяснения истины мирянам. Нахуя тебе все эти пустые конструкции, не выходящие за пределы метафизики? Какой смысл выйдя однажды за пределы ума этим же умом создавать себе новые стены? Почему бы не вкатиться в бесформенный дзен?
>>210446058Типо ты также проживаешь те жизни в которых ты буквально страдаешь, типо ты там инвалид, тебя там расчленяют, убивают и т.д. и по сути получается, что ты проживаешь эти жизни бесконечное множество раз, значит бесконечно СТРАДАЕШЬ и это угнетает слегка
>>210446223>Сам придумалОткуда ты знаешь, что это не так? У тебя есть ответы касательно смерти и сознания?
Упоротый? Какое из неоткуда. Ты всего навсего набор жизненного опытаПотому всякие умсвенно отсталые находятся на низком уровне , сломанный мозг не может нормально воспринимать и запоминать информацию Если бы к примеру тебя будучи младенцем взяла другая семья то и ты не был бы тем кто сейчас
>>210446289>Если бы к примеру тебя будучи младенцем взяла другая семья то и ты не был бы тем кто сейчас А то и обезьяны воспитали, был бы мауглей ебаной
>>210446058Да не ту же самую,а рандомную другую,я не верю в реинкарнацию и в то что у нас есть перерождение с памятью и смыслом этих перерождение,я думаю его либо нет вообще,либо есть но смысл нам не понятен.А так ты грубо говоря умер сегодня,и буквально через минуты часы после смерти вылез из другой пизды,где взрослея начал осознавать себя так же как и осознаешь сейчас.
>>210446427>осознавать себя так же как и осознаешь сейчасНе так же, а в рамках проживаемого опыта. Когото воспитывают ерохой, а когото омежкой. Это все зависит в значительной степени от внешних обстоятельств.
>>210446427Ты голову включи. Ты себя осознаешь строго от того каким теья ростят и в какой семьеРодился бы ты в общаге у пропитой алкашки и видя с пеленок только драки и бухло, все что бы посетило твою голову это как отжарить натаху и где водки взятьНу и так далее
>>210446468>>210446567Блядь это по умолчанию понятно что ты будешь напрочь другой личностью,я о чем-то более метафизическом толкую.
>>210437102 (OP)Потому, что тебя нет, ты - иллюзия, комплекс рефлекторные ответы органима, которые ты избирательно определяешь как "себя".
>>210446180Как? Вот я живой и вижу и ощущаю мир, который есть вокруг меня, но как только я сдохну мир перестанет существовать для меня - познающего субъекта, ты будешь его видеть и ощущать только пока будешь живым и так с абсолютно каждым живым существом. Нет мира без субъекта его познающего, либо докажи обратное.
>>210446637Ты разберись сначала о чём толкуешь. А то окажется ещё, что по факту задвигаешь какую-нибудь пошлятину уровня "Все люди наблюдают реальность" вперемешку с неструктурированными метафизическими воззрениями из разных эпох.
>>210446745Нет мира субъекта без субъекта. Мир как коррелят переживания множества субъектов может и существовать. Тебе этого знать не дано. Если, конечно, ты категорию существования не будешь переопределять через возможность наблюдения субъектом.мимо
>>210446828Если у тебя есть мысли по существу,есть веское критическое мнение обратное тому что я говорил-скажи,чего непонятного?
>>210437102 (OP)Есть душа и после смерти твоя душа попадает на великий суд. На этом суде решается, куда она попадет. В рай или в ад. Все очень просто, анон
>>210446733"Ты" определяешь как "себя"?Кто ты то?inb4: хватит словами множить сущности, создавать реальности и заниматься прочим онанизмом головного мозга. Нельзя сказать: "Я есть то...", но можно (правда не нужно ((говорить я имею ввиду))): "Я есть" Больше ты ничего утверждать не можешь вообще.
>>210446764Не вижу смысла. Ты или придешь к тому что это так или пойдешь дальше по стизе ерундистики В 16-18 я то буддизм упарывал, то Кастанеду и верил во всё это К 30 все поменялось Но кто-то из моих однагодок пуще прежнего разашелся ибо чем ближе конец тем больше им хочеться убедить себя в мистическом Но по сути это дети которые увидели седину и почуяли что их век не бесконечен Разница только в том что сначало ты хочешь быть частью чего-то большего, а потом не хочешь уйти
>>210446938Ты просто придумываешь хуйню и ведешься на таких же придумщиков хуйни, которым страшно или просто неинтересно признавать, что все это ебучее копошение основано на полной хуйне и нет никаких высоких смыслов, прошлых жизней и прошлой шизотерической хуиборы.
>>210447080Но вы все время говорите, мол есть душа и после смерти ты попадешь либо в рай либо в вд, тогда ответь на следующий вопрос откуда сама душа берется и что происходит до рождения человека?
>>210447087Все остальные проблемы исходят когда вы к концепции "Я есть" начинаете прикручивать своё "то" и оно всегда какое-то не то. Не каламбур. Все проблемы от того что вы стараетесь постоянно быть какими-то, сознательно или нет. Достаточно быть. Точнее понять тот факт, что ничего кроме этого и невозможно и перестать заниматься сексом с головной головой. Вот така хуйня.
>>210447087Ничего не понял, ты это как-то отрицаешь?В чем суть твоего сообщения?Ну да, он же пишет о себе, при этом, его нет, есть всякие рефлексы, из которых некоторые он называет собой (например, если спросить его про коленный рефлекс, он ответит, "колено дернулось, потому, что вставочные нейрны спинного мозга соединены .... и т д", а если спросить, про то, что он пишет на дваче, он не ответит, что моторные нейроны рук, мозжечок, нейроны в лобных долях, он ответит "я хотел спросить". Хотя по сути отличий от коленного рефлекса нет).
>>210437102 (OP)Ты путаешь сознание и самость как и большинство ебанашек с охуительными идеями ИТТ. Твое сознание, мысли там хуисли, это продукт твоего взаимодействия с окружающей средой, результат обучения/адаптации. Твое поведение это продукт совместной работы сознания и всяких биохимических процессов в организме. А вот сам феномен бытия собой, воплощения в конкретном теле, которое могло бы стать хоть мауглей, хоть залупауглей, хоть альбертом эйнштейном, это вот другой базар, ну мне кажется ты это и имел в виду. Существование Вселенной в принципе довольно удивительная вещь по сравнению с пустотой ебаной, кроме которой могло бы ничего и не быть вообще-то, и приняв его, и отталкиваясь от него как от основы, можно допустить, что факт существования конкретной привязки твоего ощущения себя собой к твоему телу, т.е. существования твоей самости по отношению к возможности отсутствия такового, имеет ту же природу, что существование Вселенной по отношению к возможности ее отсутствия. Это не ответ на твой вопрос, т.к. сам вопрос хуйня полная, после смерти лучше ни на что не надейся, думай, как щас жизнь прожить.
>>210447206Речь о самоидентификации. Мне вообще похуй кто ты есть или нет. Ты для себя ответь кто ты. И как только ответишь, сразу представь что у тебя этого нет - существуешь ли ты? Имя, пол, характер, тело и прочее. Скажешь их совокупность? Ну так сделай из тебя голову как в "Футураме" или перенеси в твоё сознание сеть, лиши имени и измени твой характер ты никуда не исчезнешь.
>>210447385>обсуждать, не появишься ли ты опять после смерти нет смыслаТут согласен, потому что не появлюсь.
>>210447385>обсуждать, не появишься ли ты опять после смерти нет смыслаТут согласен, потому что не появлюсь.
>>210447452Нет.во дворе одна собка ебет другую, следует ли из этого, что ты есть? Что я есть? Ни тебя, ни меня нет, это иллюзия
>>210447464>кто тыЯ гуманоид с планеты земля, с датой рождения в определенной семье, с определенной историей и опытом, самоидентифицирующийся в соответствии с содержимым своей черепной коробки в рамках повседневного существования. Ну это для начала.
>>210447527То есть если тебя забьют этой палкой до смерти, ты все равно будешь отрицать существование этих людей?
>>210446905>Докажи, что есть хотя бы один субъектЯ существую, одно из проявлений моего существования в данную минуту это те символы на экране, которые ты в данный момент читаешь
>>210437102 (OP)Есть два ответа:1). никакого "ты" нет, и бояться нехуй поэтому. и поэтому похуй, возникнет какая-то отдельная мысль, или отдельный комплекс из мыслей, сложившийся в некую самоидентичность. Один хуй эта самоидентичность - это n+1, а вовсе не n+бесконечность.2). твоё "я" есть, просто надо ещё задать константу времени. Понятие "до" смысла никакого не имеет, т.к. ты конечен во времени и в обратную сторону.
>>210447332Я доебался до формулировки. Как комплекс может определять комплекс как себя. Но это похуй. У меня вообще отдельный месседж. Не хуй себе мозги лишними вопросами. Это отнимает силы для действий. И время своё цени. Его мало. Особенно здесь его проёбывать. Я залетел впервые за год, может кого натолкнул на какие-то мысли (в плане собственных размышлений, а не в том же векторе что и у меня). Засим съёбываюсь.
>>210447792>силы для действийКакие еще в пизду действия, если нихуя никого нет и все иллюзия? Ты там как, нормально?
>>210447542>с датой рождения в определенной семьеНу это тоже фикция, но предположим.>>210447542>самоидентифицирующийся в соответствии с содержимым своей черепной коробкиМуть пошлаДавай проще - тебя все же нет, есть какой-то гуманоид на какой-то планете, у него есть всякие сложные рефлексы и он колотит по клавиатуре. То, что он реагирует на вопрос "кто ты", отвечая, что родился тогда-то он такой-то и такая-то у него история и опыт ни о чем не говориь, от мог выдумать это все это прямо на месте, да собственно так оно и есть - гугли парамнезии, воспомнинание как творческий процесс и т.д.Гипотетически, у гуманоида может перемкнуть в голове и он может начать говорить то, чего никогда не было. Про дату рождения ему рассказали другие гуманоиды, и вообще может же быть два одинаковых гуманоида с одинаковым этим вот всем (две копии на 3D-принетре распечатали)Ну и что, и кто "ты"? Эти два гуманоида разом? А когда их опыт начнет различаться, ты кем будешь?
>>210447144Я и не говорю что есть прошлые жизни,если ты не видел выше.А так конечно заебись аргументы,логично нигилистично.
>>210447813Я написал, что возможно, "я" и есть. А возможно и нет.А ты спрашиваешь "почему" только на один вариант из двух. Получается второй вариант у тебя сомнений не вызывает.
>>210447866>Гипотетически, у гуманоида может перемкнуть в голове и он может начать говорить то, чего никогда не было.Гипотетически и у робота может перемкнуть и у любого механизма и он начнет работать неисправно. Это означает что его нет? Что за дебильная концепция вообще, придумали какое то "ты", которое на самом деле не ты, и утверждают что его нет и меня наебывают какието гуманоиды, которых в принципе по такой логике тоже как бы нет, но они меня наебывают при этом. Но муть пошла у меня, лол.
>>210447623А если меня те самые собаки задирут или молния ударит?Во-вторых, кто такой я-то?>>210447846Не всё иллюзия, реальность все-таки есть. Опхуй и все в этом треде - да, иллюзия. Ну и силы и действия тоже иллюзия конешн
>>210442354>То есть, серьезно, когда я еду в транспорте и кто-то громко чихнет - я буду ехать со стояком. Такие пироги.А есть в треде кто-нибудь у кого стоит, когда пироги везут?
Короче идите в пизду, шизики. Я есть то что сейчас пойдет сладко спать и видеть сны. А вас нихуя нет и вы иллюзия ебаная, боты абу. Сосите хуй, чао.
>>210447978>Это означает что его нет?Ну если я спрошу, как в оппосте, начнет ли он работать другом месте и в другом виде, когда его выключат (например, вот перегорел автомат электрический на вводе в дом), ты же ответишь что это хуита и никакого "его" нет, верно (просто цепь разомкнута)? Ну вот и ответ на оппост.
>>210437102 (OP)Ну да например травой, камнями и т.д. это тупо очевидно и как то естественно, и чо дальше то если памяти тебя старого уже точно не будет, а память это и есть ты и твоя личность?
>>210444129>Какими бы большими не были числа, произведение будет равно нулю.Не будет. Ты сейчас с камня двачуешь? А фон нейман уже помер давно.
>>210448076Ну а ты как-то это оспоришь?Люди "спешат", потому, что такие рефлексы выработаны, они боятся наказания, это значит, что через другие рефлексы на определенные нейроны в коре мозга подавался сигнал, когад на них другие люди в дестве орали или били их, так что теперь они, когда нейроны в мозге срабатывают (когда ситуация вокруг похожа, что тоже иллюзия, на самом деле это значит, тчо потенциалы на этих нейронов окончаниях распределены соотвествующим образом), идет сигнал на моторные нейроны и они, люди, быстро шевелятся.Можно еще подробнее все расписать и конкретизировать но суть ясна кмк - нет никакой спешки-сил-действий есть потенциалы на нейронах, конценрации веществ и все такое. А спешки-силы-действия это такая условность, иллюзия. Ты же когда на экране видишь буквы ты не думаешь, что за ним такие буковки бегаюи прям реальные, а в телевизоре тетя разговаривает? Нет, это просто пиксели разного цвета. Так и тут.
>>210444116>А если я расскажу тебе, что 2 раза в день заказываю пиццу флорентину за 950 рублей и кофе латте за 750 рублей?У тебя школьные мечты о богатой еде. Что не три раза? Богатеи только пицу едят и большие гамбургеры с колой.
>>210447792>Как комплекс может определять комплекс как себя.Но ведь так и происходит, факт. Есть более точне описание, опровержения?
>>210444592>Можно ли сказать, что после акта дефекации и мочеиспускания мы теряем частичку себя?Несомненно. Некоторые - даже лучшую частичку себя.
>>210448775Не вопросВы, двощиры, не понимаете, насколько это опиздохуительно важная идея о том, что люди это иллюзия людей. Это дохуищще бессмысленных вопросов снимает, с которыми можно было проебаться всю жизнь.
>>210445395>Ты так решил просто потому, что тебе так кажется?Мы не можем сказать, что действительно происходит . Мы можем только провести эксперимент, чтобы доказать/опровергнуть гипотезу. Если у тебя есть гипотеза, но нет возможности доказать, то в этом мало толку. Ошибка думать, что научный подход это противоположность религии. Это просто разные вещи, как лимон и послезавтра.
>>210437102 (OP)Ты неправильный вопрос задаёшь. ПравильныйПОЧЕМУ БЫ ТЕБЕ ВДРУГ ПОЯВИТСЯ СНОВА, с учётом, что ты появлялся только один раз, насколько тебе известно.
>>210449324Нужно кароч познать себя, чтобы стать настоящим, а пока каждый это всего лишь нпс, которым управляют все кому не лень как куклой ебаной
>>210449324Это даже по сути важнее маняатеизма, который исторически в 90% случаев даже сартр и прочие экзистенционалисты в итоге скатилися в дроч все равно задрачивался на чем-то вроде того, что в оппосте.Самая вообще важная мысль.
>>210446928>Нет мира субъекта без субъектаА что такое мир? И так далее, эта шняга не закончится никогда. Ты не можешь определить уравнение используя только переменные, которые требуют ввода новых переменных. Это просто софистика.
И кажется, что там впередиЧто-то непременно для насНо сколько ни идешь,Отсюда никуда не уйтиЕдва ли я вернусь сюда еще один раз.
>>210449678Погодь, ты недослушалНет субъекта мира без мираНет мира без субъекта мираНет субъекта без субъекта и мира без мираНет субъекта без мира субъектаКто-нибьдуь, начертите диаграмму.
>>210449759Хотя погодиде, а что вообще есть?А что, если нет мира субъекта потому, что нет никакого субъекта? Впрочем, это никак не противоречит тому, что нет субъекта без мира субъекта.
>>210437102 (OP)Потому что твое сознание - физическое, это набор нейронов и связей между ними. Если нейроны не питать даже 10минут - им пизда. Поэтому физическая смерть и есть смертью твоего сознания.
>>210447160Как откуда. Бог создает душу человека, там как-то по любому это описано, я хз. А до рождения человека душа лежит в комнате Гафа, или Гуфа, как в Евангелионе
>>210450045Сознание не может быть физическим или материальным. Сознание это прежде всего поле сознания, а поле сознания находится вообще вне времени и пространства.
>>210449464Откуда ты можешь знать, что произойдёт со вселенной через миллиарды лет? Может вообще колесо сансары сделает оборот)
>>210449591Хотя бы природа, ты от нее не зависишь? Тебе похуй на холод и жару? Вот, значит уже раб ебаный.
>>210440910Прикол в том,что может все и повторится спустя миллиарды лет, молекулы будущего тебя будут проделывать тот же путь,что и молекулы тебя нынешнего. Но! Импульсы в твоём мозгу в данном моменте и в следующем повторении вселенной будут преодолевать такие же пути,образуя одинаковые мысли у двух тебя,но смысл в том,что спустя бесконечность этот путь будут делать другие импульсы,а не те которые у тебя сейчас.тоесть, кто-то,который выглядит как ты,прожил жизнь такую как у тебя,мыслит твоими мыслями просто идёт с тобой одними путями,но твоя самость останется тут. Самость определяется нейронами,которые уникальны,а не их движениями. Спустя вечность на земле будешь жить ты,но без самосознания,у этого объекта оно будет свое,хотя своими мыслями такое же,как и твое нынешнее.
>>210440755Эм, стесняюсь спросить, а что насчёт облака, в которое копировалась инфа, оно вряд ли умудрится сгореть в обозримом будущем. И где твой мясной бог теперь?
>>210437102 (OP)>Тогда почему бы после смерти тебе не появиться где-то еще и кем-то или чем-то еще?Ок. Твоё сознание останется в мёртвом теле и будет наблюдать как это самое тело разлагается.
>>210437102 (OP)> И вот вдруг из ниоткуда появился ты/твое сознание.Тебе кажется, что оно "появилось".
>>210456789Нет. Сознание было, есть и будет всегда. Вне времени, вне пространства. Проще говоря поле сознания.
>>210443269> а вселенной всего 13 лярдов летЭто тебе так ученые в говне моченые сказали, основываясь на имеющихся на небе данных в поле нашего доступа. Вселенная ультимативно бесконечна, 13 лярдов лет появился только наш локальный большой пук пузыря материи, которая к слову составляет считанные проценты массы остальной невидимой нам части этого пузыря, который надувается с ускорением, содержа в себе при этом нечто непонятное инертное и невидимое.
>>210458141Насчет заданного опом вопроса, что хотчецца не умереть а именно уснуть? Высоцкий таки охуенен в вебм выше, исчерпывающе закрыл всю тему. Я считаю что твоя уникальная самость получит именно то, что заслуживает. Не по какомуто закону, а просто сама по себе притянется, создаст свой манямир где будет разумной песчинкой на берегу, проживет ту жизнь которую не смогла прожить тут, получит свой самый страшный страх или то чем ему промыли мозги попы, то есть натурально ад рай валгаллу или гурий.
>>210437102 (OP)Почему, блядь, из ниоткуда? Когда ты был зародышем, в тебе начала формироваться нервная система, мозг, вместе с нервными клетками появилось и твоё сознание. Нет мозга — нет сознания.Вот бля я купил пекарню, и из ниоткуда на моём мониторе появилось изображение, начались вычислительные процессы железа (до этого же этот ПК и не включали ни разу), а вот моя пекарня сломалась, системник буквально сгорел в огне, и всё-таки он всё ещё принимает команды, обрабатывает информацию, выводит её на монитор — так, что ли?
>>210459398Чушь для тупорылого быдла с магическим мышлением. Впрочем, что ожидать от посетителей /b/ в 2019 году, которые отвечают в треды «твоя мамаша умрет, если...»
>>210460179>Чушь для тупорылого быдла с магическим мышлениемИ почему же? Посмотри Игоря Романовича, он хорошо поясняет за эту тему.
>>210437102 (OP)Нет таких понятий как я ты, душа (читай информация) ничего из себя не представляет, она лиш для того что бы запустить процессы в куске мяса, после смерти этого мяса она мгновенно перемещается в другой кусок мяса
Когда я был малым, думал что я особенный, избранный, единственный кто наделен сознанием, собственным 'я', а все остальные люди – как биороботы, существуют не осознавая себя. Существуют, как npc, на которых я качаю экспу. Воооот, что думаете?
>>210437276Эм, дебил, химическая реакция - это химическая реакция. Сознание - это сознание. Не путай, пожалуйста, эти явления. Квадрат - это младенчество. Вот примерно такую глупость ты сказал. Раз ты видишь изображение, значит это уже изображение, а не химическая реакция. Где, по-твоему, между материальными протонами и электронами затесалось то изображение, которое ты сейчас видишь, и слова на котором ты сейчас читаешь?
>>210437464>С утра просыпается другой ты с обновлённым опытом, а старый умираетС чего бы? Сознание не прекращается во сне, а даже если бы прекращалось, точка чувствования та же бы просыпалась - сенсология это изучает и доказывает.
>>210440574Ты кстати знаешь, что уничтожить информацию невозможно? Ты можешь ебануть флешку на молекулы, но можно запарится и собрать это воедино снова. Единственный способ убить информацию - бросить в чёрную дыру
>>210437102 (OP)Если для меня ничего не было до этого, почему из-за того что существую сейчас, для меня должно что-то быть в будущем? Как из одного вытекает другое, не понимаю. Твоё мировоззрение уникально, оно есть твой опыт с людьми что живут сейчас, с вещами которые происходят в эту секунду, даже если допустить существование души и реинкарнации, это уже не будешь ты. Иной опыт, иное окружение. Ты не будешь более, тем кем был сейчас.
>>210440351Кошка, которую ты каждый день кормишь и поишь, тоже чувствует себя венцом творения, и не осознает, что есть разум более развитый, чем её. Она не осознает, что ты любишь её, делаешь ей прививки (она чувствует боль, но не понимает, что это для её же блага), кормишь и поишь, заботишься о ней, ибо Бог милостив.
>>210469956Найс конечно крайности. Тогда можно считать, что ВСЁ ЧТО УГОДНО невозможно уничтожить, потому что из отдельных молекул можно собрать абсолютно ВСЁ
>>210437102 (OP)Нет никакого сознания. Мы просто животные, которые находятся на доминантной ступени эволюции.
Сознание это просто возможность наблюдать за своими мыслями. Условный автомобиль если бы мог смотреть на свои датчики тоже был бы ЧСВ и говорил что сознание не физическое, кек.
>>210440289ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ ЙОГСОТОТ
>>210480299Самый простой тест на сознание - реакция на зеркало. Если животное понимает что это - оно же самое. Значит есть сознание.
>>210480811МНАФФГЛ МАЛЬФЬЯ РЛЬЕХ КТУЛУХ ФТАГХНЕ УПЧЯКА ОНОТОЛЕ ПН'ГУЛИЭти сладки с фотки члена фимозника.
>>210480920Вовсе нет. Многие животные просто не реагируют на отражения, тк им глубоко похуй на то, как они выглядят.
>>210444129А с чего ты взял, что для того, чтобы жить, в ней нужно видеть смысл? Просто так хоть что-нибудь делал?
>>210478311Согласен, что мы лишь часть животного мира, но сознание-таки есть. Просто это не какая-то энергетически-магическая хуита, а всего лишь результат деятельности нейронов мозга. Появившейся как очередной инструмент выживания.
