>>209262355 (OP)Если выдвину любую гипотезу - ощибусь.ПОСЛЕ СМЕРТИ МОЖЕТ БЫТЬ ЧТО УГОДНОСУЩНОСТЬ ВСЕСОЗДАТЕЛЯ ПОЗНАТЬ НЕВОЗМОЖНО.
>>209262355 (OP)Ты повернёшься мимо шанса вернуться в Абсолю и вернёшься на Землю или похожий мирок. Секрет Полишинеля, мама дорогая.
>>209262355 (OP)> Что будет после смерти?Некробиоз.> И почему люди живут с иллюзией, что смерти нет и они никогда не умрут?Вариант борьбы с экзистенциальным ужасом.
>>209262744>но это не такСхуяли? Он только что доказал до этого, что это так, а потом начал жидко пукать, что это не так. Ебло.
В бесконечной вселенной@С бесконечной энергией, материей@происходит бесконечно что то @по факту все комбинации событий уже должны были когда то произойти, так как до этого сообщения была целая вечность@никто не знает что происходит, официально наука изучает распределение энергии, из неоткуда в никуда. ( никто не знает причину большого взрыва ) и то куда импарится вселенная, следоваельно люди становятся верунами, и причём, очень тупыми.
>>209262911Он доказал, что ты не можешь представить небытие, а не то, что его не существует. То, что оно существует - достаточно очевидный факт.
>>209262355 (OP)Прикол в том что после смерти нихуя не происходит. Ты просто исчезаешь. Нет не реинкарнации, не рая и ада, не чистилища, не ощущений что ты умер. Просто пуф и из тебя не вылетают какие то протоны, летящие в беременную бабу. Но тебе уже похуй, ты же умер.
>>209262355 (OP)Из небытия в небытие. Твои нейронные связи умрут, а с ними умрёт и твоя личность. Ты навсегда перестанешь существовать.
>>209263086Не нужно доказывать отсутствие чего то. Доказательств требует лишь подтверждения существования. Либераха ебаная.
>>209263086Это слишком банально. Всего этого нет, но я считаю что можно создать. Надежда только на трансгуманизм.
>>209263039Знаю, конечно. Сам такой в детстве был, до того, как не начал интересоваться, в чём проблема то. Советсковоспитанные технари имеют свойство иметь ответ на главный вопрос философии, даже не зная что это.
>>209263164> главный вопрос философииЭто на который? И насколько он актуален на бытовом уровне?В треде, кстати, орудует Семён-аутист.
>>209262945Так, падажжи, если возможны все вариации, то и вариант в котором в нашем пространство-времени vacuum decay произошел, тоже, а значит мы не можем существовать и писать в этот тред?
>>209262355 (OP)Нихуя не будет. Представь себе состояние когда ты спишь без сновидений и жизнь как бы проматывается, как будто тебя не существует. Будет такое же состояние, только перманентно.>>\Я честно говоря сомневаюсь, что есть кто-то, кто не верит в смерть, когда 150к умирают каждый день, лол. Если ты про загробный мир, то его придумали люди, которые не могут принять факт, что рано или поздно ты перестанешь существовать, полностью и необратимо.
>>209263251>Какое отсутствие>Проверял?>Какое отсутствиеКоробка по определению всегда пуста. Мне не требуется доказывать что она пустая, а вот тем кто уверен что там невидимый слон, придётся делать именно это.Мне не надо доказывать что после смерти ничего нет.
>>209263281Покормлю, раз уж в гугле забанили: что первично, материя или мысль. В нынешних терминах вопрос звучит так - а не живём ли мы в MMORPG?
>>209263419Ну бывает состояние, когда ты заснул и как бы сразу проснулся и 7 часов ощущались как 5 сеунд.
>>209263399>спишь без сновидений Читал что испытавшие клиническую смерть и окололосмертельный опыт описывали состояние "вечной остановки" как стопкадр только срез потока с органов чувств без дальнейшей их интерпритации.сальвию сильную напоминает
>>209263449>а не живём ли мы в MMORPG?Это вопрос для мамкиных философоф. Ни один нормальный рационалист не задаётся вопросом о реальности происходящего. Я дам тебе возможность угадать почему.
>>209263286Это нерешённая проблема философии. Всё на самом деле очень хуёво. И не изучено. Нужно спрашивать и брать интервью у перельмана, но он не даёт интервью и ни с кем не контактирует. >все вариации, то и вариантопять же, никто не знает почему что либо происходит. И сколько времени. Официально в науке это распределение энергии в сторону меньшего сопротивления. иначе развитая на триллионы лет цивилизация могла бы всех спасти, просто открыв телепорт, и создать каждому вселенную. >и писать в этот тредПроблема философии в том, а зачем что либо делать? Можно наблюдать распределение энергии, НО СМЫСОЛ? Опять удовольствие? Паразитировать на физических законах, СХУЯЛИ ЗАКОНЫ ТАКИЕ, А НЕ СЯКИЕ? Опять же, максимально описать, что такое вселенная может только перельман или ИИ. В рамках космоса миллиарды и триллионы лет в кубе это хуй собачий. Человечество по этим меркам вообще даже не тупая плесень, а ничего.
>>209262355 (OP)никто не знаетпотому что постоянно думать о смерти не имеет никакого смысла, есть такая фраза - пока мы есть смерти нет а когда смерть есть то нас нет
>>209262355 (OP)>И почему люди живут с иллюзией, что смерти нет и они никогда не умрут?Сышь, ты ебало-то завали.живу с непреходящим ощущением смерти
>>209263580Маска поучи ещё. Вы новых авторитетов любите, Платон вам не авторитет уже.Ты просто не видел картину с другой стороны, поэтому тебе "всё ясно".
>>209263606>перельманЧет мне не ясен дрочь, он что за продуктами портал силой мысли открывает?Ну объяснил миру почему "ишущие шары сферы и находят" но ни машины времени ни антигравитации ни варп дрыгателя мы от него не увидим.
Смерть изображают в плаще всегда? Видел образ не в плаще: на скелета с косой накинута черная ткань изорванная. СОБСНА ВОПРОС как эта ткань называется?Не хочу я тред создавать, а ответ в гугле не нашел хелп.
>>209263560>Сны есть всегдаНет, дебил. Альфа -> Тета~Дельта = Сон.Альфа -> Дельта = Сновидения.Мы уже более пятидесяти лет назад открыли, и может в режиме реального времени определять когда человек видит сновидения, а когда нет.И люди не видят сны во время простых Дельта фаз.
>>209263449Да чё покормлю-то сразу, это же словесная игра по сути своей, в которую со времён древних греков наиграться не могут. Вроде пришли уже в 20 веке два бородатых гуся и сказали, что первична материя. И логика в этом очевидна, поскольку в соответствии с современными научными данными, сигналов от чувака сверху не поймано, а значит логично полагать, что сознание есть самозарождающееся свойство сложноорганизованной материи. Зарождается сознание - зарождается и мысль.> а не живём ли мы в MMORPGНу тут ответ вроде тоже простой: пока мы не выйдем за ее пределы - это абсолютно не имеет значения. Хоть матрица, хоть свиноферма, на жизни человека это не сказывается, пока сама матрица остается непознаваемой. Так что пока из исследований на эту тему только всякая дрочь вроде феномена наблюдателя, который нихуя не доказывает - следует прекратить плодить сущности без нужды.
>>209263560Я имею ввиду именно ощущение этого проматывания времени. Когда между твоим засыпанием и пробуждением нет ничего. Несколько часов тебя не сущетсвует. Довольно похоже на смерть, не так ли?
>>209262355 (OP)Щито зойчем каво и пачему - это всё неважная хуета. Важно лишь одно: вычислять протеины.
>>209263770В ИИ же верят. И живут в компьютерной программе. И вся вселенная машина.Но вот, где искать первотворца обошев еврейские сказки?
>>20926372625. Живу... Ну хз, не помню точно. Но последние несколько месяцев очень отчетливо ощущаю. Вот только вчера ночью перед тем как уснуть поймал себя на щемящей мысли как не хочется умирать. Ну и если какое-то решение нужно принять, всегда спрашиваю себя: а что если умру этой ночью? И как-то в таком свете сразу становится кристально ясно какой выбор совершить сейчас.
>>209263832Нет, но пофантазировать то можно. Смерть = небытие. Как во время состояния, которое я описывал. Хотя вопрос про смерть вообще изначально риторический, ведь мертвецы ничего нам не раскажут при текущем уровне развития науки.
>>209263699Мда, придётся видимо объяснять мне.Я и без теоремы Байеса справлюсь, просто оперируя априорными величинами.А = Мы живём в "матрице", а реальность вокруг нас это симуляция.Б = Наш мир реален, окружающая нас реальность действительна.Если мы живём в мире А - мы не увидим никаких различий.Если мы живём в мире Б - мы не увидим никаких различий.Мир Б более желанный.Мир А это негативная идея.Априорно теоремы миров А = Б, так как нет возможность проверить их валидность, а теореме Б нельзя причислять больше % вероятности лишь потому что она менее негативная.Жизнь в мире (х) при вере в мир А не даёт никакого преимущества.Жизнь в мире (х) при вере в мир Б позволяет более ценить окружающую нас данность.Потому что если даже окружающая меня действительность это компьютерная симуляция в которую я сбегаю, то страшно даже представить насколько унылым является настоящий мир.Ведь получается что я сбегаю из Ада, а вокруг меня уже Рай. А если я уже и так в Раю, то нет смысла трепыхаться.
>>209263779>Вроде пришли уже в 20 веке два бородатых гуся и сказали, что первична материя.Нашли авторитетов. Правильно сказал - гуси. Что первыми увидели - то и мама.>>сигналов от чувака сверху не пойманоАргумент Маска. Проблема квантовой механики (норм объясняется симуляцией, хоть я и фанат многомировой). Эффект Манделы.>пока мы не выйдем за ее пределы - это абсолютно не имеет значения.13й этаэ смотрел? Там повлияла. Хихихаха, тебе может и пофиг, а мне бы хотелось "во всём разобраться".
>>209263974Да как не задумываются то, лол. Задумываются, но отгоняют и не показывают. Ну и вера в верхний мир ещё помогает им
>>209263743>Мы уже более пятидесяти лет назад открыли, и может в режиме реального времени определять когда человек видит сновидения, а когда нет.Это устаревшая хуйня основанная на примитивных научных представлениях и оборудовании того времени, современное: мы не можем точно определять видит человек сон в данный момент или нет - мозг это гиперсложная система, и понимание, важно - не понимание её устройства, а понимание степени сложности её устройства начало приходить только в последние два десятилетия - и то неизвестно, вероятно с развитием наших технологий, физики, математики мы пойемем что мозг ещее сложнее чем видится сейчас, всю остальные данные появившиеся о работе мозге до 90x годов можно вычеркнуть.мимо
>>209263974¯\_(ツ)_/¯Помню, недавно еще возвращался с работы: вечер, улица пустынна. Остановился, огляделся и подумал, как всего этого будет не хватать.
>>209263996Аргумент Маска. Мы живём в комьютерной игре в качестве неписей. Различия есть - оптимизация расчётов.
>>209264026Нет, реально не задумываются. Я достаточно много с пожилым общался, удивительно, но это так. Им просто похуй
>>209263779>сознаниеНейрокоррелят в чем?В активности каких то конкретных неокортикальных структур? Что происходит при нарушении их работы? Возможно ли эту активность перенаправить на другой аппарат схожей структуры? будет ли это тоже самое сознание? есть ли вообще непрерывность сознания как процесса? Или каждый момент изменения фазо-частоты мозговых волн-новое сознание?
>>209263996Хз, вера в мир А в нынешней действительности преимущества не даёт, это да. Но лично я хотел бы в него верить, ведь тогда как бы жизнь дольше. Даже, если она там и хуевая.
>>209263028>Нет не реинкарнации, не рая и ада, не чистилища, не ощущенийТы бы сперва хотя бы свой собственный язык освоил, прежде чем выдвигать такие громкие заявления. Ты всего лишь человечишка, причём судя по письму не из самых умных, ты ничего не знаешь. Школьник, считающий, что он что-то понимает в этом мире.
>>209264101>Им просто похуйКак не печально но многие десятилетиями зовут смерть а она все не идет, и мучает их "жизнь".
>>209263707>миру почему "ишущие шары сферы и находят" он открыл инсайд, почему что либо есть. Ведь пустота это расстояние между объектами. Ведь ваза пуста внутри, как и стакан, бетонные дома тоже. Ведь не в кирпичах все живут. А в менее плотных и разряженных пространствах которые окружены более плотными ( оболочками ) спешу даже заверить, что эталона расстояний ( сантиметров и миллиметров ) и секунд нет. >И через сколько лет примерно продолжительностьЧеловечество это тупиковый вид который не изучает себя, и человечество как вид ждёт полное вымирание от бактерий, и вирусов. Даже квантовые компьютеры не смогут просчитать, действие вирусов - выживут только герметичные системы.До этого было 6 массовых вымираний были малюски 2 на 2 метра. И КАКОВ ИТОГ?Раньше деревьев не было, была только трава. Сейчас есть деревья а значит это новый вид, который наследует планету. Разумные деревья, которые производят, и потребляют всё на месте, и не ходят на работу. Зимой деревья не мёрзнут.
>>209264099Ты нихуя не читал из того что я писал.Тогда буду разговаривать с тобой как с дебилом.Размышления об этой теории не дают никаких преимуществ. Мы не можем ни проверить, ни опровергнуть её, а значит мы ОБЯЗАНЫ придерживаться самой выгодной для нас версии. А это именно мир Б. Потому что блеать, чем больше мы сделаем в этой мире, тем лучше будет дальше для некоторых из нас. А вера в теорию А, это жалкая попытка оправдать своё ничего неделание
>>209263770Малой любитель научпопа, Создатель - это не обязательно какой-то придуманный евреями божок. У тебя просто ещё мозг слабый, чтобы мыслить, а не жрать то, что тебе дают. Вы аметисты мало чем от верунов отличаетесь. И я сказал именно аметисты, а не атеисты.
>>209264004Ну вообще авторитетов тут ты ищешь, начиная от древних греков и заканчивая современным кумиром. Я его аргумент не знаю, так что пока он не стал общеизвестным культурным достоянием - приноси сам.Проблемы квантовой механики, включая эффект наблюдателя, прекрасно объясняются тем, что мы пока нихуя не понимаем в квантовой механике. Нравится верить в одно из объяснений - верь, никто ж не мешает.До этажа руки не дошли. А желание во всем разобраться - это клёво, мне бы тоже хотелось. Вот только без лишних сущностей и опоры на сомнительные авторитеты.
>>209264216>и человечество как вид ждёт полное вымирание от бактерий, и вирусовСейчас никто от вирусов и бактерий не умирает же. Даже пневмония лечится.
>>209263895>И живут в компьютерной программе. И вся вселенная машина.Это пустой проёб ресурсов. Любая вычислительная система может себя оптимизировать, то есть, информация никогда не будет повторятся, ошибки никогда не будут воспроизводиться снова. Разумная машина может даже предсказывать то, что боли никогда не будет. Даже если дать разумной машине найти болевые точки, то их даже не нужно моделировать или проводить опыты, достаточно лишь точно ПРЕДСКАЗАТЬ. И это предсказывается. И очень точно.
>>209264115Ты мне психофизиологическую проблему предлагаешь решить? Я полагаю, что сознание как таковое нематериально, а единственный известный нам материальный субстрат - живой мозг.Дальше я недостаточно подкован в вопросе, чтобы отвечать сходу.
>>209264228>Тогда буду разговаривать с тобой как с дебилом.>Размышления об этой теории не дают никаких преимуществ.Ну вот ещё один решил главный вопрос философии. Никто до него не догадывался отмести его как несущественный. Дождались! >Потому что блеать, чем больше мы сделаем в этой мире, тем лучше будет дальше для некоторых из нас. Катарам расскажи.>Мы не можем ни проверить, ни опровергнуть её, а значит мы ОБЯЗАНЫ придерживаться самой выгодной для нас версии.Совковым историкам расскажи.>А вера в теорию А, это жалкая попытка оправдать своё ничего неделаниеАтеистам расскажиТы проблемы не понял, мамкин ты совковый "технарь".
>>209264285ну да, массово да. а официально уже устойчивые ко всем антибиотикам бактерии есть. Когда они станут супер бактериями, то даже химические костюмы не спасут. Так как споры будут везде.
Потому что в жизни очень много как хорошего так и плохого, и человек очень рано учится закрывать глаза на плохое - тем более что все вокруг это делают. Этим маневром пользуются в самых разных ситуациях, для избегания решения самых разных вопросов.
>>209264115>будет ли это тоже самое сознаниеНе будет, нахуя тебе еще одно сознание в структуре ? Тебе своего мало ?Отвечаю на вопрос, в неокортикальных структурах нет сознания как и гифки что я скинул нет в твоем компьютере.Однако ты ее видишь, да ?Подумай над этим примером подольше, он не так очевиден как может показаться.Итак, если бы сознание находилось в мозге, то с его утратой, мозг непременно начал бы разрушаться. Звучит логично, нейронам не для кого больше участвовать в мыслительной деятельности.Но ты по утру ощущаешь отупение от сотен тысяч погибших нейронов за время отсутствия твоего сознания ?Я вот не ощущаю.Размышлять-то тут по сути не о чем, мы приходим в это тело и уходим, осознаем мы себя лишь в теле, некоторые и во сне могут, но они осознаются в своем физическом теле.Когда точка осознания понимает что тело уже не может обеспечить её полноценное существование, она его покидает, поэтому кстати больные люди (например раком) остро ощущают момент неминуемой смерти, понимают что уже все.Вощем это теософия и метафизика на такие вопросы отвечает, ну а вы можете продолжать дальше молиться богу науки который создает больше вопросов, чем ответов, причем ответы находить люди перестали давно. Вся современная наука построена на теориях, на гипотезах, доказательств которым либо нет, либо никогда не будет, и как смешно иногда становится от того, что кто-то подразделяет физику как "точную" науку.Вощем таже библия или коран, какие-то там ученые в гавне моченые так сказали, значит так и есть, правда экспериментально не доказано, но вот пара формул сходится (которые они сами и выдумали для объяснения своей выдумки), значит точно правда.Короче научный мир ничуть не умнее верунов.
>>209264349>Ты мне психофизиологическую проблему предлагаешь решить?Да, наиболее актуальную для всех современных исследователей, а мало ли ты читал что то толковое что я упустил, вроде ночной.Но это я больше в наивной надежде хм по фрейдистки как то выщло, в наивной надежде, доверчивой вере и бескорыстной любви, и во всех по шары
>>209264434>Размышлять-то тут по сути не о чем, мы приходим в это тело и уходим, осознаем мы себя лишь в теле, некоторые и во сне могут, но они осознаются в своем физическом теле.А как быть с теми которые так до конца и не ОСОЗНАЮТСЯ? Они тоже "приходят и уходят"? Или у них как-то по-другому?
>>209264420>Потому что в жизни очень много как хорошего так и плохого, и человек очень рано учится закрывать глаза на плохое
>>209264251>Я его аргумент не знаю, так что пока он не стал общеизвестным культурным достоянием - приноси сам.Пастернака не читал. Маск не гений, но сказать "аргумент Маска" прощё, чем его расписывать. Ознакомься, это как бритва Оккама. Согласен, не согласен - термин.>Проблемы квантовой механики, включая эффект наблюдателя, прекрасно объясняются тем, что мы пока нихуя не понимаем в квантовой механике. Сам понял, что сказал, лол. Объясняются там, что не понимаем, лол. Ну заебись теперь.>До этажа руки не дошли.Умному Матрицы хватило бы. Я вот тупой. Кроме неё и этаж смотрел и 100500 фигней, включая Virtual Nightmare (что всем рекоммендую).>Вот только без лишних сущностей и опоры на сомнительные авторитеты.Там прикол в том, что лишних сущностей нету. В началы была пустота и взрыв? А почему бы в начале не было ВСЕГО? Это как НИЧТО, только наоборот. Где переусложнение?
>>209264519Амбициозно, но повторюсь, я недостаточно подкован в вопросе, даже для открытий уровня /b.> по фрейдистски как то выщлоХех, как раз Эриксона щас читаю.
>>209264076>Это устаревшая хуйняМы не можем видеть сны, но мы можем точно сказать видит ли их человек в данный момент.Ладно, буду с тобой тоже как с овощем разговаривать.Есть такая штука, называется ритмы головного мозга, по ним можно определить насколько загружен в данным момент мозг, и само сознание человека. Есть ещё одна штука, называется активность долей мозга, по ним можно определить какую конкретно мыслительную деятельность в данный момент совершает человек.При переходе из состояния Альфа~Каппа активности в Дельта активность, у человека полностью снижается активность всех долей мозга, нет никакой фокусировки, сознание отключается. Это состояние абсолютно идентично коме. При переходе из состояния Альфа~Каппа активности в Тета~Дельта активность, у человека полностью снижается активность всех долей мозга кроме правого полушария, а именно участков отвечающих за фантазию. Абсолютное большинство людей после пробуждения из фазы с Тета сном, заявляло что видело сновидения. Что люди после комы, что люди после сна в Дельта фазе - не сообщали что видели какие либо сны.Сны появляются только когда сознание ещё окончательно не отключилось, и мозговая активность фокусируется на самых кучных и развитых участках, а это именно отделы отвечающие за воображение.Мы всегда точно знаем когда человек видит сны, и не важно помнит ли о них сам человек, это всегда можно отследить.
>>209264434>Короче научный мир ничуть не умнееНаучный мир создаёт реальные устройства. Все ждут когда йоба устройство всё сможет. Абсолютно всё. Ведь ибаная блоха создала собаку и процветает. И в собачьем жиру валяется. А долбоёбы педигри, да вискасы покупают. решение научных проблем это путь к изобилию, и процветанию - то.. чего в порахии мало кто поймёт.
>>209264578Ну там же не все так просто, плохо и хорошо. Это про дуальность бытия в целом.Оп спросил, почему люди живут так, будто смерти нет. Потому что закрывать глаза на смерть проще, чем быть праведником в 21 веке.
>>209264559Такие есть, больше скажу, человек может всю свою жизнь потратить на это и не осознаться, таковы уж психические способности, они у всех индивидуальны и от кармы не зависят.То есть например человек может быть пробужден кем-то во сне, а на утро совершенно ничего о похождениях вне тела не помнить и это чисто биологический процесс.Сознание человека в том мире работает иначе, совершенно не так как в этом, поэтому то что человек воспринимает и осознает там, не может быть понято и осознанно физическим "тормозом" мозгом.Тот кто не осознался, после своей смерти будет находиться в глубоком сне, то есть не будет осознавать что с ним происходит.Либо же будет бодрствовать, но осознавать все-равно ничего не будет.
>>209264434>если бы сознание находилось в мозге, то с его утратой, мозг непременно начал бы разрушатьсяЭто ты сам придумал да? С разрушением мозга значительным повреждением уйдет куда? или исказится сознание(я) в нем. сознания у всех как минимум 2-по одному на полушария, доказали опыты по лоботомии но функционировать нейросвязи просто от того что результат их работы идет "вхолостую" кмк не перестанут.
>>209264592> Маск не гений, но сказать "аргумент Маска" прощё, чем его расписывать. Ознакомься, это как бритва Оккама. Согласен, не согласен - термин.Да я понимаю, что ты его как термин используешь, но я кажется пропустил тот момент, когда он стал общепризнанным. С бритвой ясна, она стала, причем давно и заслужено.> Сам понял, что сказал, лол. Объясняются там, что не понимаем, лол. Ну заебись теперь.Ну впринципе ты мои слова абсолютно верно интерпретировал, уровень понимания у нас минимальный, а значит и хвататься за первую подходящую гипотезу, просто потому что она дохуя романтичная и как в фильме - малость самонадеянно.> Умному Матрицы хватило бы. Я вот тупой.Рискну предположить, что я тоже, так что ознакомиться все же надо будет. > Там прикол в том, что лишних сущностей нету.Наверно я был недостаточно корректен. Речь шла о все том же эффекте наблюдателя и излишнем желании использовать его как аргумент в пользу матричных гипотез.
>>209264731>Тот кто не осознался, после своей смерти будет находиться в глубоком сне, то есть не будет осознавать что с ним происходит.А кто осознался, полагаешь, будет?
>>209264386>Ну вот ещё один решил главный вопрос философии. Никто до него не догадывался отмести его как несущественный. Дождались!Ебать ты тупой.Я даже процитирую сам себя, что бы ты понял какой ты тупой>Ни один нормальный рационалист не задаётся вопросом о реальности происходящего.Не я придумал этот ответ. И рациональный ответ появился задолго до вопроса.На все вопросы философии даны ответы. Вопросы философии делятся на два типа: На те что выгодно отвечать.И те что нахуй никому не всрались.Нет смысла тратить своё время на бесполезные вопросы. Вопросы философии должны быть АКТУАЛЬНЫМИ, решения на них должны приносить практическую пользу. Это деграданты придумали что -Просто надо задавать вопросы. Никто им не рассказал что работа Философа заключаться именно в том что бы анализировать окружающую нас реальность, и придумывать не очевидные вопросы, ответы на которые помогут людям.
>>209264643Для решения научных проблем, нужно использовать научный метод. А не бить ебаным гаечным ключом по всему подряд.
>>209262355 (OP)смерти не будет, тело прекратит жизнедеятельность и все, для тебя это будет как просто сон без сновидений только уже навсегда
>>209264909а потом хуяк и ты просыпаешься и аллах орет слыш раб сука ебаный быстро родился заного работать нахуй тебе твой господь приказывает
>>209264771Ну так ты моим словам вторишь же.Если из движка вытащить основную часть, он перестанет функционировать, если он функционировать не перестал, значит это не было его основной частью.>>209264643>путь к изобилиюНесколько сотен лет, наука занималась непонятной и ненужной хуетенью, вроде рассчетов космических расстояний, или размышлений о том вращаемся мы вокруг солнца или оно вокруг нас, и тут Р-Р-РАЗ появляется Никола Тесла и Томас Эдисон и ни с хуя берут и проводят всем электричество которое до этого и нахуй никому не нужно было.А потом Р-Р-РАЗ и появляется полупроводниковая электроника которая нахуй никому не нужна была, в фильме Пираты Силиконовой Долины, Стив Жопс говорил что сам не понимал зачем делал кампюктеры.>>209264794Какие-то этапы будут осознанными, но по мере возвышения естественно осознанность во всех известных нам пониманиях будет утеряна.Некоторые человеки достигшие огромного развития могут даже выбирать кем и где им рождаться, разумеется выбор они делают осознавая это.
>>209264855>нужно использовать научный методнаучный метод ограничен биологическими логическими способностямиКорень из двух ты до триллионого знака не вычислишь а обычный калькулятор сможет. Поэтому щас всё решают и делают компьютеры, обычные учёные не нужны, останется либо только ИИ который сам себя программирует либо учёные кодеры которые создают виртуальные условия для решения моделирования проблемы
>>209265002...или не увидим. Там видно будет крч. Или не видно. Нутыпонел.>>209264952>Некоторые человеки достигшие огромного развития могут даже выбирать кем и где им рождаться, разумеется выбор они делают осознавая это.Занятно. А можно будет выбрать вообще нигде и никем нахуй?
>>209265070Когда у личности закончатся все дела и все вопросы которые ее когда-либо занимали, смысла возвращаться в физический мир больше не будет.
>>209264791>Ну впринципе ты мои слова абсолютно верно интерпретировал, уровень понимания у нас минимальный, а значит и хвататься за первую подходящую гипотезу, просто потому что она дохуя романтичная и как в фильме - малость самонадеянно.Так есть проблема. Надо решать. Проблема - физика не логична. Вариантов два - многомерная интерпретация или "аргумент Маска". Я не за "правильный ответ" топлю, а за наличие проблемы.>Рискну предположить, что я тоже, так что ознакомиться все же надо будет. Я смотрел Virtual Nightmare в детстве. Она как минимум описывает наш мир без залезания выше уровня симуляции. Но, почему бы и не выше?>Речь шла о все том же эффекте наблюдателяВ нём и косяк. Что есть наблюдатель? если Платоновская мысль первична и мы живём в MMORPG - всё становится гораздо проще. Материя не породила жизнь, весь мир - игра для нас, человеков, а лор придумывается по ходу.
>>209265070>А можно будет выбрать вообще нигде и никем нахуй? Можно, если верить тому, что описывает М.Ньютон в книжке Journey of a Soul. По сути это сказки на ночь, лишеная всякой практической пользы информация, но если тебе интересно, почитать стоит. Изложено интересно.мимо
>>209264434Твоё сознание это совокупность электронных импульсов, которые бегут по синапсам через нейроны, которые расположены в определённых местах, определённым образом.У всех людей есть мозг. Разное сознание порождает именно разное расположение(скопление) нейронов. А на их расположение влияет именно твой жизненный опыт в детстве. Потому что подсознание анализирует окружающую действительность, и строит новые нейроны там где выгоднее.Тут сложно привести понятный пример. Это довольно сложная и малоизученная область, но я попробую.К примеру если тебя в детстве лупили палкой за каждый плохой проступок. Есть огромная вероятность, что до конца жизни ты будешь боятся ошибаться, потому что подсознание выстроило нейроны таким образом, что любая мысль об ошибке будет так же проходить через участки связанные с болью. Это называется негативное подкрепление.В детстве нейроны перестраиваются чаще всего. Ближе к старости практически не перестраиваются.Гибель нейронов это обычная функция для любой нервной ткани. Подсознание построит там же новые, идентичные нейроны если будет необходимость(1 нейрон это не одна мысль, огромное множество связей может отражать одну мысль, и гибель части нейронов не вызовет никакого влияния на общую картину мысли).>Итак, если бы сознание находилось в мозге, то с его утратой, мозг непременно начал бы разрушаться.Гибель сознания не вызывает распад нейронов. Это распад нейронов вызывает гибель сознания. Нейроны распадаются и перестают перестраиваться когда исчезают команды от подсознания. Это объясняет цепную реакцию во время комы. Сознание не даёт информацию подсознанию - подсознание не отдаёт команды на перестраивание - новые нейроны не появляются, и сознание деградирует.>Короче научный мир ничуть не умнее верунов.Плюнуть бы тебе в ебальник.
>>209265092Ты мне своими рассуждениями напоминаешь одного безвременно почившего приятеля. Но вряд ли это "ты в другой суперпозиции", поскольку какое-то время вы в нашем мире точно сосуществовали. К это это я. Мировоззрений в нашем мире гораздо, гораздо меньше существует чем населяющих оный.
>>209265000Создание устройств упрощающих создание новых устройств, это и есть научный метод решения проблемы. Ебаный ты овощ.
>>209264812>На все вопросы философии даны ответы. Вопросы философии >делятся на два типа:>На те что выгодно отвечать.>И те что нахуй никому не всрались.Философия - это наука, которая отвечает на вопрос "Чё для происходит НА САМАОМ ДЕЛЕ".То, о чём говоришь ты - это пропоганда.
Потому что смерти нет, и они никогда не умрут, поскольку ты уже как минимум 1 раз осознал себя из ничего, есть все основания утверждать, что это произойдёт ещё безконечное число раз.
>>209262355 (OP)> что будет после смертиНикто не знает> почему люди живут с иллюзией, что они никогда не умрутЧтобы мысль о собственной смертности не мешала житьТред можно закрывать
>>209265185Философия - это основа любой пропаганды, в зависимости от того, как ты выстроишь в своей философии алгоритмы обработки информации, такое поведение объекта ты на выходе и получишь. А пропаганда - это уже чисто прикладные лозунги для идентификации свой-чужой.
>>209265192>поскольку ты уже как минимум 1 раз осознал себя из ничего, есть все основания утверждать, что это произойдёт ещё безконечное число раз.опять осознавать себя пиздос
>>209265185>Философия - это наука, которая отвечает на вопрос "Чё для происходит НА САМАОМ ДЕЛЕ".То, о чём говоришь ты - это пропоганда.То как всё есть, очень легко перепутать с тем как всё должно быть.Война это нормальное, исторически состоявшееся явление, которое идёт с нами нога в ногу на протяжение всего наше существования. Но нужно быть совсем идиотом что бы подумать что так всё и должно быть.Рациональность поступка определяет исключительно его рациональностью относительно гедонистического индекса.
>>209265092мир хуир, ты знаешь что единственно существующий мир это ты сам, все знания которые ты имеешь это твои собственные полученные через физическую оболочку и они могут быть не достоверные
>>209265116Единственная проблема Платоновского подхода - необходимость принимать его на веру. Естественно-научный подход всё-таки не совсем об этом. Он больше об Аристотеле. Так что мы или будем верить в то, во что нам нравится, или ждать научного решения проблемы, которая определенно существует. Не сам же ты полезешь открытия совершать? Я вот точно не полезу. Ни одну из позиций я не осуждаю, просто не хотелось бы путать веру с научным знанием.
>>209265322>Сынок, вставай, ты в этой жизни ещё нихуя не сделал>Мам дай поспать, мне ко второй жизни, там что нибудь полезное сделаю
>>209265242Давай мух от котлет отделим, ок?Философия - основа пропаганды, но не пропаганда.Есть марксизм - оружие массового уничтожения 19го века, которое пользуют до сих пор.Оно из философии вышло, как из физики вышла ядрёна бомба. Но не надо путать физику с ядрёной бомбой.
>>209262355 (OP)Если не был мудаком, то после смерти будет то о чем сам мечталя в это верюесли не верить то жить не хочется
>>209265286Честно говоря даже не уверен что почил, мы с ним ирл ни разу не виделись тем не менее считаю что имею все основания считать его приятелем, да долгая история. Вроде от болезни, но эт с чужих слов деанон по диагнозу>>209265336> если правильно вести себя по жизни.Быть хороши мальчиком?
>>209265394Что долбоёбы которые верят в перерождения в нереальность существующего мира, зачастую всратые битарды, которые просто ищут оправдания что бы нихуя не делать.
>>209265351Походу это единственная проблема всей философской онтологии, которая в сути своей есть набор языковых игр не предъявляющих нам реальности.
>>209265351А вопрос не о научном знании. Вопрос о знании вообще.Научное знание ограничено, им, например, политику не изучишь.Антропологию наукой не изучишь. Историю. Там везде объект ихучения активно сопротивляется изучению. Это и есть гуманитарное знание. Нормальное. Не советское.
>>209264140Какой именно свой? Я знаю 4 языка. Французский, английский, испанский, русский (украинский немного). Русский самый сложный, но он не мой родной. Спорить с двачером не буду.
>>209265175а на деле, колайдер, космос, и научные вычисления, не могут массового и мгновенно доказать полезность. Науч поп, мёртв
>>209265474неверие в перерождение и полагание что физический мир риален придумали рептилоиды что бы заставлять вкалывать хомячков
>>209265511БАК это приемлимый урон. Мы все знали что есть вероятность что теории не оправдаются. Его строили потому что он мог доказать многие законы по которым мы живём. Если бы мы их доказали, мы бы знали на что опираться создавая новые технологии. Зная что не даёт самолёту упасть - мы может делать самолёты, и улучшать их. А БАК мог приоткрыть завесу мироздания, мы бы смогли делать абсолютно невероятные штуки. Увы - всё прогорело. Бывает. 9 из 10 теорий всегда имеют невероятно высокий шанс на провал. Дальше будет только сложнее.
>>209263736Саван, Накидка, Плащ, Роба, любой синоним выбирай, и добавь к нему "смерти" И получится "Роба смерти" Или Саван, или Накидка
>>209262355 (OP)> Что будет после смерти?Похуй. Я лично верю в бесконечный цикл смертей и перерождении.> И почему люди живут с иллюзией, что смерти нет и они никогда не умрут?А что каждую секунду париться от хуйни? Я же не шизло мутное
>>209262355 (OP)Ничего не будет. В момент смерти твой внутренный диалог, который ты считаешь собой, остановится, и осозновать себя станет некому.Так что пока ты жив смерти нет, а когда ты мертв тебя нет. В этом смысле переживать смерть некому, так что нет какого смысла ее бояться.Ты вот боишься что было до тебя с момента рождения вселенной, все 14 млрд. лет?
>>209262355 (OP)>Что будет после смерти?Русская баня Вальхалла!https://www.youtube.com/watch?v=P9sQZLtsfp8
>>209265708> Ты вот боишься что было до тебя с момента рождения вселенной, все 14 млрд. лет?Кажется у меня появилась новая фобия.
>>209265598Это вопрос о том то называть наукой. Я бы и историю назвал наукой, но "технари" сопротивляются, противопоставляя гуманитарные дисциплины Науке.Просто естественные науки проще. Электрон есть электрон.А представь физику, где электрон СКРЫВАЕТ свой заряд. "Физики" взвоют. А это нормальная ситуация для наук гуманитарных.
Я однажды беседовал с одним уважаемым человеком. Это очень длинная и долгая история, и я просто вкратце упомяну что он меня поразил своим высоким интеллектом, а ещё тем что на жизнь он зарабатывал тем что убивал людей на заказ. Я не помню дословно диалог, но приведу оттуда вырезку.-А вам не жалко тех людей что вы убиваете? Ведь как я понял, вы такой же гедонист как и я.-Они знают что рано или поздно они умрут. Они уже запланировали подобный момент в своё жизни, и ничего не собираются с этим делать. Ни спонсировать исследования продлевающие жизни, ни хотя бы крионировать себя. И ведь если даже они не беспокоятся о собственной жизни, то почему это за них должен делать я?И лишь несколько лет спустя я понял насколько я с ним солидарен. Если человек не собирается жить вечно, и не прикладывает к этому никаких усилий, то его жизнь ничего для меня не стоит. Просто пыль под ногами.
>>209265708Если бы внутренняя рефлексия только от личного сиюминутного опыта зависела, то конечно, похуй.
>>209265779Какой ты впечатлительный мальчик, Томми.А мысль что буддисты могут оказаться правы и мы являемся пленниками Сансары и обреченными рождаться вновь и вновь тебя не пугает? Что нет никакого бога, у которого служением или молитвами можно выпросить ништяков, что нет большого и всезнающего существа где-то там наверху. Что нет покоя и после смерти и мотаться предстоит вечность, пока не поймешь что все это наебка на пустом месте?
>>209265900А что здесь пугающего, ведь ты же не знаешь наверняка со своей меры понимания, а какой смысл бояться призраков, даже если они существуют.
>>209265889Твоя рефлексия, ясен перец, зависит от всего что с тобой случилось с момента слияния сперматозоида с яйцеклеткой. Но это не меняет сущности феномена биологической смерти.Нет у нейрончиков АТФ и привет. И некому рефлексировать и отслеживать что у него там органы чувств ему говорят, как это соотносится с его памятью и все остальное тоже уже не думается.
>>209266051Ну как тебе сказать. Если я в тюрьме, я хочу знать об этом.Хотя кто-то может и сказать что пока баланду дают можно и не думать что там за решеткой.
>>209266063Речь не о том, что происходит в момент смерти, страх он здесь и сейчас, когда ты здоров относительно и вроде бы в безопасности. На смертном одре, одной ногой в могиле, конечно, хуле бояться.
>>209265820Пока гуманитарные науки не формализуют изучение их имеет смысл разве что для срача в интернете.
>>209266130Ну знаешь, тюрьмой можно назвать любое ограничение ресурсных возможностей, если на Юпитер завтра не лечу, то всё, тюрьма.
>>209266169Не вижу принципиальной разницы в этих двух состояниях. Твое нынешнее здоровье может оказаться иллюзией. Через пять минут встал поссать и маленький тромбик улетел в легочную артерию. Лейкемия может сожрать тебя за месяц. Инфаркт в тридцать лет? Не очень уж и редкое явление.Короче, ты знаешь что умрешь. Что сейчас, что на гипотетическом смертном одре. И твои прогнозы относительно того сколько тебе осталось могут оказаться весьма неточными.
>>209266245На смертном одре близкая неизбежность, сейчас - неопределенная во времени будущность, в этом и разница. Неизвестность пугала людей испокон веков, страшному неведомому хаосу всегда противопоставлялся порядок.
>>209266244Речь не о том что возможности ограничены. Они всегда ограничены, у любого из нас. Речь о том что ты все время будешь бегать по кругу поесть-попить-поработать. И что нет ничего другого.
>>209265862Во-первых, подавляющее большинство людей не планируют свою смерть. Во-вторых, почему твой собеседник сам себя не заморозит, он что. не заботится о себе?>почему это за них должен делать я?Почему просто не позаботиться об окружающих? Почему нет?
>>209266320Еще раз. Это иллюзорно. Я видел людей что умирали молодыми и здоровыми. Вот он едет в клуб, а потом ДТП, реанимация, гниение на ИВЛ. Пчелка ужалила тут одного на стройке - анафилаксия. А ведь и не думал не гадал. Ну ты понял.И наоборот, вроде и онкология, а уже как пять лет все прогнозы пережил.Твоя смерть может случится в любой момент. Ты можешь опираться на статистику, что мол шансов меньше в молодом возрасте. Но это просто убаюкивание себя.
>>209266411Иллюзорно что? Что я не знаю момент своей смерти? Это -то как раз и не иллюзорно, сам же об этом пишешь, и потому и пугает.
>>209262355 (OP)Потому что сам факт существования восприятия, квалиа - иррационален и не может иметь материалистического объяснения. А значит возможны какие угодно варианты.
>>209266872Почти каждый день. У меня смешанное к ней отношение, но сильного страха нет. Помогает мысль что она все равно случится и лучше встретить ее достойно, нежели трясущимся от страха.
>>209262355 (OP)Три часа назад у меня "на руках" умерла бабушка. Говорила, что попадёт "туда" где всё будет хорошо.
>>209266398>подавляющее большинство людей не планируют свою смертьКак раз таки именно наоборот. Они уже обдумывали свою смерть, и приняли этот это как факт, как нечто неизбежное. Иначе бы они только и делали что пытались избежать потенциальную смерть.>почему твой собеседник сам себя не заморозитА это как раз таки та причина по которой мы оба встретились, у нас обоих была подписка на крионику, я до этого вообще никого не встречал с такой же подпиской. Замораживать себя надо когда физическое тело начнёт сдавать. На случайной внезапной смерти за нами немедленно вылетит международный самолёт в который погрузят тело и отнесут в криоцентр. Впрочем и это неидеально, желательно не покидать страны где никаких криоцентров нету, иначе не успеют заморозить до разложения нервной ткани.>Почему просто не позаботиться об окружающих? Почему нет?Потому что я не должен заботится о людях, больше чем они сами заботятся о себе. Поэтому я никогда и не пропагандировал крионику. Умереть это их собственный выбор. Если киллеры им в этом помогут, то разницы никакой нет.
>>209267031>Говорила, что попадёт "туда" где всё будет хорошо.Обожаю слушать этот бред. Стараюсь на каждых похоронах всем повторять -А почему вы плачете? Вы не верите что она попала в рай? Разве не получается что вы однажды встретитесь там?Потому что глубоко внутри они знают ответ. А весь этот цирк с религией - показуха. Иначе никто бы никогда не плакал на похоронах. Мы же не плачем когда человек уходит веселится в другое место.
Я вижу тот много людей разбирающихся в мозге. Вот, если я к примеру, шиз, стоит ли мне ожидать лекарства в ближайшем будущем? Как там в этом вопросе наука продвинулась?
>>209267072Потому как смерть самое чудесное что может со мной случиться. Это действительно тайна, а значит шанс на что-то лучшее. Я просто устал от себя, наверное.
>>209262355 (OP)>Что будет после смертикаждому своё, короче как хочешь думай ибо это неважно>почему люди живут с иллюзией, что смерти нет и они никогда не умрутты на нулевой например, значит по твоей же логике живешь с этой же иллюзиейа вообще это нихуя не так, просто жить с осознанием каждого пропущенного дня из такого маленького временного пула это как бы верный способ завершить сей бездарный проёб полимеров раньше сроку
>>209267113Если симптомы врождённые - можешь подождать несколько десятилетий. Если причина в психике и это результат такого воспитания - то забудь.
>>209267109Не в показухе дело, а в нормальном эгоизме, лучше даже сказать в "естественном".Люди расстраиваются из-за того, что человек оставил ИХ, а не сам ушел из жизни, и вместе с этим уходит очень много событий. Кто-то сожалеет, что мало времени провел с близким человеком, кто-то раскаивается в своих поступках и тд.
>>209267163Пффф, они же в раю собираются целую вечность вместе тусоваться, по сравнению с вечностью, этот маленький временной отрывок длинной в несколько десятилетий - мелочь.Просто глубоко внутри они понимают что это самообман, подсознание помогает им в это верить, что бы не травмировать психику.
Забавны попытки биомусора продолжить свое никчемное существование в века, отмороженные замороженные блядь.
Ребят, привет. Я только что умер. ОНИ дали мне возможность ответить на ваши вопросы. У меня есть 1000 символов на все про все
Как заниматься рутинными делами если постоянно думаешь о смерти? Питаться, испражняться, убираться и прочее.
>>209262355 (OP)Для двачеров - ад, конечно. Тут же большая часть битардов - та ещё мразота гнилая внутри. И у кого какая иллюзия, что мы не умрём? Умрём. Просто пока ты молодой и шутливый, пока ничего не болит и ты лёгок на подъём - не особо задумываешься о таких вещах. Потом - поймёшь, что как бы ни был ты хорош, ты умрёшь, ты умрёшь.
>>209262355 (OP)>почему люди живут с иллюзией, что смерти нет и они никогда не умрут?С чего ты взял, что люди так живут?
>>209269000В чём это заключается? В том что люди каждую минуту своей жизни не бегают с криками "ААААА МЫ ВСЕ УМРЁМ!111"?
>>209262355 (OP)Если ты будешь бояться, что ты умрёшь, то нихуя ге сделаешь из-за страха смерти. Это будет как барьер. Про это ещё античные философы писали
>>209269042А ты понаблюдай хорошенько за людьми и поймёшь, в чём это заключается, если у тебя конечно хоть какие то зачатки интеллекта имеются.
>>209269492Быдлу, неспособному в рефлексию, я ничего отвечать не буду. Может быть и до тебя очередь когда нибудь дойдёт и ты перестанешь мыслить так однобоко, как сейчас.
>>209262355 (OP)> Что будет после смерти? Мы уже мертвы.По типу как в фильме "Лестница Якова" и "Лост" человечество сдохло в 2012 и последние 7 лет жизни на этой планете это коллективная посмертная галлюцинация умирающих сознаний людей.
>>209262355 (OP)Почему нет ни одного треда о том, что было до жизни?! (тк это факт, что что-то было или нет) А смерть хз, для всех нас ее пока не существует, она ещё не наступила...По сути если овладеть регрессивным гипнозом и много практиковаться, можно попытаться достать инфуНо нахуй надо! Лучше создать ещё один тред "что будет после смерти"
>>209265641Насчёт перерождений . Почему людей становится больше? Кто заполняет их тела? Новые души? Откуда они появляются и куда они денутся если не будет новых тел для перерождения? Душа это полная лажа бессмысленная. А при повреждении мозга , повреждается и душа? Или она меняется на новую дегенеративную душу? Почему на душу влияет так же и правильность развития плода? Почему сознание (душа) меняется от некоторых веществ ? Все душевные теории залупа , которые легко опровергнуть. Есть только мозг и электрохимические реакции протекающие в нём. После смерти будет то же самое , что и было до рождения . А ты ведь прекрасно знаешь, что до него было. Ничего.
>>209267204Именно. Никогда не понимал верунов, зачем парится , если потом будет заебца? Зачем тогда все эти телодвижения , попытки сделать свою жизнь проще и более материально обеспеченой? Ведь потом будет заебись . Только вот зачем этот бессмысленный отрезок времени под названием жизнь в бесконечности под названием рай?
>И почему люди живут с иллюзией, что смерти нет и они никогда не умрут? А как ты узнаешь что умер?тред не читал
