Почему США стали такими развитыми?Ведь изначально это была просто нищая малозаселенная колония. А сейчас через них проходит треть ресурсов планеты.Какого хуя они за 150 ёбаных лет стали топ 1 экономикой мира, навязали всего миру свою культуру и вообще доминируют над всеми?Я понимаю у штатов отличное геополитическое положение, хороший климат, на севере пассивная Канада, на юге нищая Мексика, кстати о Мексике. У этой страны в своё время было всё, чтобы стать развитой страной, огромные перспективы, но они всё просрали. Почему по сравнению с США страны Южной Америки такие нищебродские? Ресурсов в Южной Америке даже больше чем в Северной, климат отличный.Почему США сверхдержава а не какая-нибудь Бразилия или Аргентина? Пик 2 Мексика в 1820 году.
>>201422514 (OP)Это секреты Белых Людей.В некоторых азиатских странах их узнали и что-то у них получается.
>>201422514 (OP)>Почему США сверхдержава а не какая-нибудь Бразилия или Аргентина? Протестантизм особого толка, евангелический. К классической протекстанской капиталистической этике еще и добавляется идея собственной исключительности и презрения ко всем остальным.
>>201422514 (OP)> Почему США стали такими развитыми?Вовремя подсуетились в ВМВ. До мировых войн это была загнивающая помойка, а когда весь старый мир корёжило в огне 2-х самых кровопролитных побоищ эти стервятники продолжали развиваться.Впрочем, после мюнхенской речи и воплощении многополярного мира ГЕГЕМОН всё сильней шатается. Недавно вот китай нассал в пиндосье рыло торгуя с ираном в обход санкций.
>>201422514 (OP)Фашисткая тоталитарная империалистическая идеологияhttps://en.wikipedia.org/wiki/American_exceptionalism
>>201422514 (OP)Ты ошибся, петух. Россия самая великая страна на свете с тысячелетней историей.Твоя США сосет с проглотом у величайшей державы.
>>201422806Какая элита, ебанушка? Обычные колонисты, шваль уровня ирландцев и вояки старушки британии.
CША - проект иллюминатов. Они его таким сделали. Пирамиды на долларе видел? CША это единственная надежда белой расы, ЕС всё.
>>201422670А почему они тогда стали эпицентром СЖВ???>>201422806Авантюристы, а не элита.Элите нет смысла куда-то переезжать по определению.
>>201422514 (OP)Нормальные люди у влаcти, которые делают вcе, чтобы их детям жилоcь лучше, чем им. Еcли дать Америке ебанатов по типу нашего Пыни, то за пару cроков она превратитcя в такое же дно аки рашки ( cамая богатая территория на земле между прочим ).
>>201422885Шваль так и оcталиcь колонией, а там было проcто макcимум cоcредоточие людей топящих за cвою cвободу.
>>201422969Ну, кстати, да, детям-то их реально некуда переехать в случае чего...Это у российских чиновников и олигархов дети на западе, а западным-то некуда дальше бежать.
>>201422514 (OP)Мировые войны + репутация лучшего места для вывода, хранения и приумножения бабок порешали
>>201422514 (OP)Это не они быстро развивались, а другие страны из-за мировых войн развивались медленнееЕвропа была два раза разрушена,в то время как США поднимали кучу бабла на ленд лизе
>>201422885Быдло плз, кого попало на такие територии не отправляют. Поэтому такой и результат. Ты бы еще на марс рандомных алкашей бы отправил.
>>201422514 (OP) 2 мировая порешала, взамен на восстановление европки, сша заключила ряд банальных соглашений( бреттон- вудское), которые и ставят доллар главной мировой валютой. При этом все ЦБ "цивилизованного" мира косвенно являются низшими ступенями в системе ФРС. Всю эту задумку и наебалово охраняет ахуевшая армия.
>>201423070Как они поднимали на лендлизе? Это кредиты что ли были? Я думал безвозмездно, как союзникам.
>>201422803НАМНОГО РАНЬШЕ. Уже к середине 19 века США - крупнейший региональный игрок. Например здоровый кусок Мексики (смотри карту в оп-посте) отжали еще в середине 19 века (американо-мексиканская война 1846-1848. Далее постоянное усиление и расширение, к концу 19 века выходит на мировой уровень. Здоровая часть колониальной империи Испании отходит американцам и это уже не только лежащие неподалеко Куба и Пуэрто-Рико, но и находящиеся за тысячи километров Филиппины, Гавайи и Гуам.
>>201422930Потому-что мировой гегемон контролирует все влиятельные мировые тренды, в том числе и СЖВ.
>>201423180>воякиЕсли это элитные вояки, то они сидят на нажористых местах в своих странах, а не в какой-то хуите в 5000 км (учитываем, что тогда даже пароходов не было).Авантюристы ехали, но никак не элита.
>>201423265Депрессия, сухой закон, драконовские методы выпиливания банд и создание фбр, чтобы хоть как-то отстреливать преступников. Мировая сверхдержава, ага.> Например здоровый кусок Мексики (смотри карту в оп-посте) отжали еще в середине 19 века (американо-мексиканская война 1846-1848. Ну да, это вам не революция, давание пососать антанте и участие в ПМВ и ВМВ.>>201423255Тебе почки не отбили ещё после сиссинга, скам?
>>201422514 (OP)>Почему по сравнению с США страны Южной Америки такие нищебродские? Потому что в южной америке много стран и они все друг против друга периодически воюют.
>>201423331Ну если они сами:>добавляется идея собственной исключительности и презрения ко всем остальным.То как там СЖВ могло возникнуть?
>>201423176>Я думал безвозмездно, как союзникамПиздец, откуда такие дебилы беруться? Ты наверно еще и считаешь, что США безвозмезно спонсирует рассейскую аппазицию, чисто ради того, чтобы русским жилось лучше?
>>201422930Не надо обобщать. Сжв там во всяких шитхолах типа нй и коммифорнии. Нормальные штаты типа Алабамы или Луизианы как-то держатся.
>>201423436А чего меня бояться? Я тебе пиздить буду что ли? Да бога ради и слова плохого не скажу в твою сторону.
Последовательное и удачное сочетание климата, населения, политических решений.1. США на 95% находится в полосе умеренного климата, этот климат с одной стороны отлично подходит для земледелия, но с другой стороны все же достаточно суровый что бы выжить там зимой без трусов с одной палкой копалкой было крайне маловероятно. Как следствие с одной стороны нет расслабона как в тропических странах, где можно просто бомжевать живя на улице в одних тапках круглый год питаясь едой с дерева, но с другой стороны нет адового превозмогания ледяных пустошей, где у тебя нет ресурсов нидлячего. 2. Территория США была населена пассионарным населением туда ехали всякие религионзы фанатики, еретики, и прочие черви пидоры которых в европе ждал неминуемый пиздец.3. На территории США не было централизованной империи которую можно было бы повергнуть и жить, заняв все её место. как в той же мексике. Колонизация США это непрерывное движение на запад. 4. США удачно геоплитически расположены, и удачно превозмогли всех своих противников. Отколовшись от бриташки, они заняли самое годное место в америках, пытавшихся им противостоять мексов они сломали и не дали им больше подняться. Потом сломали великую боливию, и уже больше никогда не давали поднять бошку странам южной америки. 5. Как следствие к началу 20 века США пришли практически полным гегемоном америк, из-за того что они расположены за морем, они очень хорошо нажились на 1 мировой, а потом еще раз нажились на 2 мировой, вот с тех пор и приподнялись. Сейчас их потихоньку спихивают с предьестала, но они копротивляются.
>>201422514 (OP)1) Правовая система, унаследованная от Британии и допиленная. Почему все белые англосаксонские страны успешнее испанских? Даже Австралия, которая была так называемой penal colony или попросту каторгой в свое время. Потому что право, независимые суды, полиция, подотчетная непосредственно нанимателям - горожанам-налогоплательщикам, а не вороватым чиновникам из столицы;2) Религия. Протестантизм, делающий упор на труд, индивидуализм, добрую ВОЛЮ (а не долг, как в католицизме или православии), воплощающий в себе компромисс христианской этики и прогресса. Католицизм же тогда был и есть консервативен, корумпирован и централизован - когда для протестанского пастора его церковь была его личным предприятием, католический свещенник - чиновник, назначенный Ватиканом. Чиновник = вор и все, что он делает - ложь и разрушение;3) Отсутствие феодального прошлого. В отличии от старухи-Европы или Мексики с ее сильным аристократическим сословием, где все уже было поделено, в штатах дележка шла по принципу кто умнее, хитрее, трудолюбивее, храбрее, проворнее и.т.д. Но т.к. изначально существовали сильные правовые институты при довольно слабом государстве, пиздеца, подобного 90м пидорахии не произошло. Это сделало активы американской земли куда более динамичными и рентабельными, чем земли аристократов, которым нечего желать;4) Крайне благоприятный климат для возделывания земли (каждая ферма была рентабельной до поры до времени и почти каждый мог стать землевладельцем). Огромное количество равнин, Юг с его круглгодичными урожаями и.т.д.5) Удобное расположение портов, с относительно быстрыми и безопасными путями в крупнейшие метрополии Европы, а потом и Азии.
>>201423500>шитхолах >нй и коммифорнии>Нормальные штаты>Алабамы или ЛуизианыСколько там доля Калифорнии в ВВП страны? А Луизианы?
>>201422514 (OP)В игре с нулевой суммой всегда есть гегемон, который рано или поздно сгребет в свою сторону все фишки.
>>201422930А почему великий Рим, армия которого покорила полмира, стал обителью порока и развалился под топорами каких-то голожопых белобрысых варваров?
>>201423541>нажились на 1 мировой, а потом еще раз нажились на 2 мировойПруфы есть? За ленд-лиз кредит не вернули, по-моему его даже списали частично.Участвовали они в этом, потому что опасались того, что сами пострадают от рейха.
>>201422514 (OP)США не проходили стадий развития других обществ традиционное, феодализм, а сразу начали с капитализма.
>>201423418Так СЖВ это и есть продолжение идеи исключительности и презрения. Обама помню как-то так прямо и сказал, типа защите геев - приоритет ВНЕШНЕЙ полтики США. Всегда можно использовать как повод для давления на другие страны, где пидорасов якобы притесняют.
>>201423265Но почему мексиканская империя не выстрелила? Или почему Бразилия не поднялась до уровня США?Кто-нибудь может ответить на эти вопросы?
>>201423766Так сейчас США и катится в сраное говно. Религия восполняет потребность человека в мистике, чтобы не трястись в страхе перед неизвестным. Эта потребность никуда не девается, она лишь рассеивается на всякое мракобесное, несистематизированное и не проверенное временем говно, которое исчезает и появляется каждый год.
>>201423464Да нихуя они не ведут. Будут так же инкорпорированы в имперское общество, как до них ирландцы, поляки, немцы, норвежцы и т.д. И будут так же поддерживать доминирование америкашки в мире под лозунгом несения добра, справедливости и демократии. Собственно, они и так уже инкорпорированы, значительная часть латиносов - граждане США, многие в хуй знает каком поколении. Все южный штаты США были в свое время отжаты у Мексики.
>>201422514 (OP)США стали такими развитыми из-за удачи. Обстоятельство так удачно сложились для этой страны.
>>201423693Ну если мы говорим о 2 мировой то из наиболее такого интересного1. Бренсон-вудские соглашения, когда фрс США стала по сути мировым эмитентом валюты (как минимум для половины терры), а кто бабки печатет тот и профит имеет.2. По лендлизу СССР расплатилось полностью, но это было не самое доходное дело согласен3. А вот вывоз имущества из германии принес весьма хорошие бабки4. Или вот эта забавная операция по обмена старых ржавых калош на колонии, провернутая с бриташкой. 50 эсминцев времен 1 мировой в обмен на земли и военые базы по всему миру сроком на 99 лет. Те эсминцы уже давно сгнили, а США до сих пор сидит на этих базах.5. Веселая тема с немецкими военными заказами в США, бабло за которые они взяли в полном размере, а поставили около нихуя.В общем то США по итогам 2 мировой войны очень нехуево приподнялись, это не считая веселых гешефтов в её процессе.
>>201422514 (OP)В истории много разных царств выходили в топ и скатывались в говно. Просто факторы так сейчас сложились. Пройдет лет сто - опять сменится.
>>201422514 (OP)Потому же, почему Бритаха обогнала Испанию, хотя Испанская империя куда раньше стартанула колониализм и вообще на пике контролировала почти всю европу. Собственно тут прямая зависимость, т.к. колонии наследуют институты метрополий и испанские колонии унаследовали те же недостатки, а британские - те же достоинства, что определили неудачу и успех их метрополий, соответственно.Причин несколько, но ключевая это климат - слишком хороший климат Испании(и ее колоний, кстати) определял направление ее экономики, ориентированной на сельское хозяйство. Сельскохозяйственая экономика порождала влиятельных землевладельцев, тормозивших начавшуюся индустриализацию. В то же время в бритахе землевладельцы еле концы с концами сводили в своих камнях ковыряясь и большую часть истории хуй сосали, поэтому, но тут стартанула индустриализация и, не встретившие никакого сопротивления ее пионеры бросились хуярить фабрики, сформировав класс влиятельных промышленников. А, как известно, промышленность>сельское хозяйство.Вот и все. Теперь можешь смело транслировать эту же историю на колонии иберийских стан и бритахи.
>>201422514 (OP)>свою культуруЧем отличается Америка от йогурта? Если оставить йогурт на 200 лет, в нем заведется культура
>>201423917>Но почему мексиканская империя не выстрелила?Народ не тот, вера не та(католицизм), экономическая модель не та, ну и наконец климат не тот.>Или почему Бразилия не поднялась до уровня США?Тоже самое что и с Мексикой
>>2014239171. Мексиканская империя могла бы подняться если бы превозмогла войну с США, у нее были все шансы, но обстоятельства так сложились что они проиграли, и в результате им уже не давали подняться больше никогда2. Бразилия не могла выстрелить ибо она на 90% заполнена местами где для жизни человека весьма непригодные условия. Это на карте страна большая, а по факту народ живет на узкой полосе около моря, плюс жаркий тропический климат. Это очень сильно расхолаживает, можно просто бомжевать без трусов питаясь едой с деревьев, и палкой пиздя собак, и ты будешь жить себе успешно лет 20-30, а не замерзнешь через 2 дня как В РФ или через месяц как в нью-джерси.
>>201424052Не думаю, СЖВ - логичное продолжение либерализма, а либерализм как раз возвысил США. Сведут в могилу их набирающие силы великие державы: Китай, ЕС, Россия, на подходи Индия и Бразилия.
>>201423584>>201423541Пожалуй самые годные ответы.Спасибо, хоть чуть-чуть разобрался.>>201423265Вот да, пиздюлей мексиканцам они вставили знатных. Жаль что мексика проебала эту войну, история могла пойти-по другому пути.
>>201422514 (OP)Взяли самых отмороженных в Европе, отправили в Америку, там путем естественного отстрела выжили самые охуеевшие из всех. Чего удивительного, что они создали самую охуевшую страну?
>>201424162Канада доминион бриташнской короны, часть британского содружества, там так то до сих пор назначаемый бриташкой губернатор сидит. Канада сама по себе нихуя не стоит, и если загнется бриташка, или США уровень жизни там быстро скатиться к уровню РФ или ниже.Австралия очень удачно расположена, и так же часть британского содружества, и если бриташка и сша внезапно все, то через месяц австралия станет отличным исправительным лагерем для недовольных из КНР.
>>201422514 (OP)Жиды. Изобретение денег жидовскими банкирами и ядерного оружия жидовскими учёными в америке тебе не доказательство?
>>201423913Назови не успешных.Вангую: славяне.>>201424006Может, да.>>201424055Стали, но далеко не из-за ВМВ.
>>201424178Двачую вопрос. Где то читал , что американские капиталисты наоборот анонсировали милитаризацию гитлеровской германии. Там какая то карусель была с репарациями, по которым Германия расплачивалась с Англией и Францией, которые в свою очередь отдавали долги сша, которые спонсировали германию
>>201424189>СЖВ - логичное продолжение либерализмаПолная шиза и не способная на жизнь идеология, предлогается эффективных белых и азиатов заменить на не очень эффективных мексиканцев и на вообще не эффективных нигеров.>КитайЕвропа и Сша не дадут стать первой экономикой мира>ЕСна подсосе у сша>РоссияБез комментариев>ИндияСлишком много времени на разветвите надо и нужно сломать кастовую систему на корню, только на это уйдет не одно поколение.>БразилияНе станет, слишком слабый человеческий потенциал.
>>201424387>Назови не успешныхБуры, скандинавы. Южноевропейцев не буду называть - ты прокукаречешь, что они не белые и их арабы ебали до реконкисты.
>>201424465> на подсосе у сшаТащем-то трампушка уже в открытую грозит лягушатникам сосанкциями. А оные хотят пидорнуть нато и построить объединённую армию европы в противовес.
>>201424178В вике отдельного материала не видел, вот коротенько по сотрудничеству США и рейха.Еще до начала войны гитлеровцы получили от фордовских филиалов в Германии, Бельгии и Франции 65 тысяч грузовиков. Кроме того, филиал Форда в Швейцарии отремонтировал тысячи немецких грузовиков. Ремонтировал германский автотранспорт и швейцарский филиал другого американского автогиганта «Дженерал моторс», который по совместительству являлся крупнейшим вкладчиком германского автоконцерна «Опель»По словам американского военного историка Генри Шнейдера, Форд помогал немцам в получении каучука, жизненно необходимого для германской промышленности. Мало этого, до самого начала Второй мировой войны владелец автогиганта США поставлял Гитлеру военную технику, за что в честь 75-летия Форда фюрер наградил юбиляра высшей наградой Третьего Рейха для иностранцев - «Большим крестом Немецкого Орла». Немецкий консул даже совершил поездку в Детройт, чтобы лично повесить Золотой крест со свастикой на грудь автомагнату. Форд пришел в восторг от этой награды. На грандиозном праздничном обеде, организованном в день юбилея – 30 июля 1938 года, присутствовало свыше 1500 самых богатых детройтцев. Даже с началом второй мировой Форд не прервал сотрудничества с нацистами. В 1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии, в то время как во французском городе Пуасси его новый завод начал выпускать для гитлеровской армии авиадвигатели, грузовые и легковые автомобили, поступавшие на вооружение вермахта. И после 1941 года филиал «Форда» в оккупированной Франции продолжал производить грузовики для вермахта, а другой его филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронеавтомобилями. Даже в апреле 1943, когда Советский Союз вёл кровопролитные бои с гитлеровцами, французские филиалы Форда работали исключительно для выгоды Германии. Грузовые «пятитонки» и легковые «форды» были основным армейским транспортом вермахта. Главным для корпорации оставался вопрос прибыли, которую она старалась получить любой ценой. В конце войны авиация союзников разбомбила завод в Пуасси, но такой же завод Форда в германском Кёльне не тронула, хотя почти весь старинный город был разрушен. Что примечательно, после войны компания «Форд», как и её мощный конкурент «Дженерал моторс», благодаря усилиям крупных адвокатов, добилась от правительства США получения компенсации «за ущерб, нанесённый их собственности на вражеской территории». Так, для авиации рейха американские компании поставили тысячи авиадвигателй и, главное, лицензии на их производство. Например, двигатели BMW «Хорнет», которыми был оснащён самый массовый транспортный самолёт Германии «Юнкерс-52», производились по лицензии американской компании Prat & Whitney.General Motors в Германии принадлежал Opel. На заводах этой компании штамповалась бронетехника рейха, а также почти 50% силовых агрегатов бомбардировщиков Junkers-88. В 1943 году немецкий филиал General Motors разработал и стал выпускать моторы для Messerschmitt-262 – первого реактивного истребителя люфтваффе.Компания IBM за время Второй мировой сумела утроить свой капитал. Значительная его часть была получена за счет сотрудничества с Гитлером. Поставляемые через немецкий филиал счетные машины позволили нацистам в сжатые сроки провести перепись населения оккупированных стран и определить количество лиц, подлежащих аресту (оборудование помогало методом перекрестного анализа выявлять даже тех евреев, которые уже несколько поколений тщательно скрывали свое происхождение). Своими счетными машинами, запчастями к ним и специальной бумагой IBM снабжала многие ведомства рейха, в том числе – концлагеря.
>>201424465СЖВ - парозитарное вообще явление, думаю, если там уровень жизни пошатнется, то СЖВ-движ начнет сходить на нет.ЕС - стареющий евросовок, тут согласен.
>>201422514 (OP)Прежде чем задавать такие вопросы, лучше тебе действительно узнать, что есть Мексика, Бразилия, Великая Колумбия и ее осколки, Конфедерация Перу и Боливия и ее осколки и так далее и тому подобное. Тогда туман, что ты заполняешь своими поверхностными представлениями (например, о климате Южной Америке), уйдет.
>>201424465>Слишком много времениЕстественно, это все будет не сегодня и не завтра. Римская империя вон 200 лет агонизировала, а до этого еще сто лет стагнировала.
>>201424387Стать сверх державой им позволила целая череда успешных решений, понятно что победа во 2 мировой войне стало только вершиной их успехов. Все началось гораздо раньше с освобождения от британии, и повержения мексики.
>>201422514 (OP)Две мировые войны для них были просто экономическим приключением с определёнными выгодами, в то время как другие белые люди города друг-друга с землёй ровняли.
>>201424508>скандинавыОни успешны вполне и по уровню жизни/потребления на уровне США находятся.А то, что у них нет имперский амбиций и танчиков - это не так важно.>БурыЭто обычные немцы/голландцы , никакой не отдельный народ.
>>201422514 (OP)>Какого хуя они за 150 ёбаных лет стали топ 1 экономикой мираЭкстенсивное развитие, свободные земли, эгалитарное (изначально) общество, почти бесконечные ресурсы (до недавнего времени), географическое положение (не участвовали в европейских войнах сами, но нагревались на них), паразитизм.>кстати о Мексике. У этой страны в своё время было всё, чтобы стать развитой страной. 11-я по ВВП в мире. Довольно успешная, так-то.
>>201424006>Бренсон-вудские соглашенияЗамена золотому стандарту, к которому США никакого отношения не имели, а соот-но и нести ответственность за его долбоебическую суть и крах не могут. Почему доллар вместо золота? Потому что 2/3 золота в США и это единственная страна, которая могла без слома существующей системы стать гарантом международного валютного рынка>По лендлизу СССР расплатилось полностью, но это было не самое доходное дело согласенВ 90х годах лол? Давайте будем называть вещи своими именами - это был практически безпроцентный займ, выгоду он принес довольно опосредственную и неоднозначную - разрастание ВПК США, которое стало одной из причин последующих кризисов и усиления государства>А вот вывоз имущества из германии принес весьма хорошие бабкиАбсолютно тоже самое делал и СССР>50 эсминцев времен 1 мировой в обмен на земли и военые базы по всему миру сроком на 99 лет. Те эсминцы уже давно сгнили, а США до сих пор сидит на этих базах.Ты думаешь бриташки такие дебилы? Они попросту не могли контроллировать все свои колонии и чтобы удержать хотя бы их часть, они пошли на эту сделку. Иначе бы у нее не осталось ничего совсем. Так что это честная сделка, выгодная для Британии, дружок.>Веселая тема с немецкими военными заказами в США, бабло за которые они взяли в полном размере, а поставили около нихуя.Это настолько же тупо, как обвинять СССР, что он перестал снабжать нацисткую Германию ресурсами после 22 июня 1941го.Это вам на тупичке так в голову срут, простите?
>>201424465>предлогается эффективных белых и азиатов заменить на не очень эффективных мексиканцев и на вообще не эффективных нигеровНадо будет - работать заставят. Смешно смотреть на людей, которые думаю что несколько десятков миллионов ленивых нигеров и латиносов это какая-то там проблема для США. Они в свое время ИРЛАНДЦЕВ заставили работать, это самая ленивая и никчемная европейская нация (после хохлов, если их можно нацией назвать).
>>201424636Нет, обоснуй. Я хочу знать как испашки проебли всё имея такие же ресурсы и континет. Их предки выпидорили целую цивилизацию, были мастерами в в огнепалках и кораблестроение. Как оно проебалось всё? Евреям масонам там было бы проще слиться с населением и оставаться незаметными.
>>201424827>Абсолютно тоже самое делал и СССРНу вот и получились две сверхдержавы, которые сцепились за гегемонию. СССР проиграл, остались одни американцы
>>201424827>>201424602Бедные бескорыстные американцы. Они нам ленд-лиз, а мы им холодную войною. Плохой совок такой плохой. Ты промытый еблан, кстати
>>201424602СССР тоже до 22.06.1941 успешно торговал с Германией, а нефть Японии вообще до конца 1944 поставлял. И советские заводы на оккупированной территории тоже на немцев работали.
>>201424744>Они успешныНорвежцы - ловили и жрали треску столетиями, пока не нашли хулиарды нефти на 3.5 человека и тут то ПРИШЛИ К УСПЕХУИсландцы - единственные успехи это порода крошечных лошадей, eve online и государственное банкротство.Швеция - попытались в великодержавие, отсосали, заперлись у себя и начали строить социализм на задворках человеческой истории, всеми позабытые.датчане - ну эти, хоть, куда ни шло - более-менее "успешны". Ничего особенного - на обычном для европы уровне.
>>201424596>Тащем-то трампушка уже в открытую грозит лягушатникам сосанкциями. А оные хотят пидорнуть нато и построить объединённую армию европы в противовес.Хотя, будут, я уже читал в политаче что канада щя в ЕАЭС вступит потому что трампыня с ними посрался, в итоге договорились как нормальные белые люди, у трапа просто риторика такая, угражающая.>>201424612>СЖВ - парозитарное вообще явление, думаю, если там уровень жизни пошатнется, то СЖВ-движ начнет сходить на нет.Нет не сойдет, нужно начинать , практически, войну с умами этих шизиков ну или тупо в концлагерь их что бы этот движ начал затухать, они так и будут ходить и качать права и выбивать привилегии, очень опасная хуйня на самом деле. Я вот заметил как мои сестры начали хуеть после того как немного изучили феминизм, и то то в скрепной рашке.
>>201424744>Это обычные немцы/голландцы , никакой не отдельный народ.Вот именно - берешь "обычных голландцев", переселяешь в африку и получаешь туповатых и неуспешных белых ниггеров.
>>201424861Но ведь русня ленивее хохлов, серьезно. Хохол вечно что-то суетится, шабашит, куда-то катается на заработки. Русскому похуй. Эта хуйня еще в народных сказках была описана, где Ванька валялся на печи.
>>2014248271. То есть то что ФРС США стал основным мировым эмитентом валюты не принесло США никакого профита я верно понял?2. Только вот победа над рейхом позволила построить послевоенную мировую систему где у США было весьма вкусное место.3. Делали, только вот вывоз имущества в СССР был только частичным восполнением убытков от войны которая расхуярила нахуй пол страны, а для США чистый профит, от боевых действий на чужой территории.4. Факт то в том, что США получило за 50 ржавых лоханок не на ходу, аренду земель на 99 лет. Скажешь не выгодная сделка была?5. То есть прекращения контрактов и присвоение денег профита не принесло? Или что?У тебя либерализм головного мозга или как? Хочешь сказать США не получила профита и не упрочило свое положение в мире после 2 мировой?
>>201424202>Жаль что мексика проебала эту войну, история могла пойти-по другому пути.Не могла бы. Максимум, что получилось бы - сохранение статуса кво. Беря в расчеты, темпы роста экономики штатов и мексики, это означало бы лишь, что через 5-10 лет была бы новая война и Мексика бы таки соснула. Во многом понимая это, они не стали заваливать трупами и согласились на довольно позорный мир. История довольно неповротливая штука и эффект бабочки тут невелик. Т.е. конечно можно свободно говорить о революции 1917-1918 годов в Росии и ее возможных развилках (а тогда и впрямь могло произойти что угодно), но не об исходе противостояния США и Мексики лол
>>201422514 (OP)>Почему США стали такими развитыми?>США>РазвитымиХорошая шутка, 15летний читатель Пиздузы и Тлентача
>>201424727>Две мировые войны для них были просто экономическим приключением с определёнными выгодами, в то время как другие белые люди города друг-друга с землёй ровняли. Хуйня, Гермашку вон тоже попустили оба раза, а теперь это ведущая экономика ЕС.
>>201424861>ни в свое время ИРЛАНДЦЕВ заставили работать, это самая ленивая и никчемная европейская нация (после хохлов, если их можно нацией назвать).Лол блять, спасибо, давно так не ржал, ирландцы у него никчемные))))))))))0
>>201424983>ловили и жрали треску столетиямиВ то время все почти так делали, лол.>задворках человеческой историиКакой ужас!!! Как дальше жить обычному шведу с инкомом в 2,5к ойро???>Я вот заметил как мои сестры начали хуеть после того как немного изучили феминизмЭто потому что есть деньги, чтобы они могли не искать доходы/въебывать. И в США тоже самое.
>>201422514 (OP)Всё предельно просто. Изначально в США заложили саморегулирующуюся систему управления государством и экономикой. Понятно, что США сейчас и США в 19 веке это вообще не одинаковые страны, но выборы на разных уровнях решали массу проблем, которые сохранялись в других странах и сохраняются до сих пор. Собственно Великобритания в этом смысле очень похожая страна. Пока Франция горела в революционной борьбе, Англия занималась развитием парламентаризма у себя.
>>201425077Я к тому, что они вполне успешны.>>201425086>суетится, шабашит, куда-то катается на заработкиИнтересно, почему? От хорошей ли жизни???
>>201425321>Пока Франция горела в революционной борьбе, Англия занималась развитием парламентаризма у себяПро Английскую революцию не слышал?
>>201423584>полиция, подотчетная непосредственно нанимателям - горожанам-налогоплательщикамМальчик, ты кто?
>>201424926Слишком хорошо тащили, первые поколения идальго которые превозмогали конкисту резали арабов, выжигали дикарей из джуглей, строили города на месте инкских храмов, достигли успеха. Враги повержены, империи дикарей пали, роскошные поместья построены, слуги раливают винчик, ничего не угрожает благосостоянию, и так многие поколения. И так если дети этих идальго еще знали зачем нужна шпага и где лежит каска, то их внуки шпагой только простату массировали, а зачем нужна каска подозревали весьма смутно, то ли горшок для цветов то ли для говна. В ведении бизнеса и промке они то же не шарили, знали что есть там плантация, она как то бабло генерит сама, да и ладно. В результате буквально за 100-150 лет аристократия выродилась нахуй, а кастовое общество препятствовало здоров поступлению новой крови в это сословие. И если у нас с окончанием реконкисты был охулиард молодых активных дворян готовых рисковать жизнью и мутить мутки, то уже через 150 лет все эти ребята основали свои поместья пристроили детишек и внучков в теплые места из которых их никто не стремился погнать да и померли. А их потомки уверились в собственной исключительности и забили на развитие, считали что боженька им должен просто потому что они родились (прям как двачеры). Ну и результат немного предсказуем. Когда на 1 человек готового встать и пойти воевать и умирать если что приходится 100 изнеженных долбоебов получается что получилось.
>>201424953Холодную войну начал таки запад, причем скорее Британия, нежели США. Но ленд-лиз считай подарком был, тут ты ешь, молись, соси. Если бы не ленд-лиз, исход войны вероятно был бы совершенно иным (причем именно для совка он бы был самым катострофическим ввиду людоедских взглядов ади на славян). >Ты промытый еблан, кстатиНу судя по твоим вскукарекам без единой аргументации, ты невежественный, тупорылый посетитель тупичка, я прав?
>>201425421Эта та, в которой король решил завыебываться и парламентарии его осадили или та, в которой произошёл тупа натуральный захват власти голландскими оккупантами, чтобы король-католик не учудил хуйни?
>>201422514 (OP)Потому что по результатам Второй мировой войны они стали выпускать единственную (на тот момент) мировую валюту. Весь мир стал американской колонией.
>>201425282>В то время все почти так делали, лол.Ну как - итальянцы стортанули возрождение, а норвежцы жрали треску, иберийцы исследовали планету, нанесли ее на карты и связали ее народы друг с другом торговлей - норвежцы жрали треску, англичане и немцы начали индустриализацию - норвежцы жрали треску. А потом нефть.Скандинавы это европейские чукчи, по сути. Окажись на месте скандинавов чукчи - они бы пришли точно к такому же "успеху".
>>201422514 (OP)>У этой страны в своё время было всё, чтобы стать развитой страной, огромные перспективы, но они всё просрали. Почему по сравнению с США страны Южной Америки такие нищебродские? Ресурсов в Южной Америке даже больше чем в Северной, климат отличный.Потому что им не повезло с властью, как бы это банально ни звучало. Что такое "всё" у них было? Все было у испанского/португальского монарха, местный же плебс доедал хуй без соли и ебировался местным аналогом гебни. А испанка как раз могла себе позволить ебировать лалок и в хвост и в гриву достаточно регулярно, ведь бриташка была под шконкой до самого 19 века и перестала там находиться, загнав под шконку развалившаюся тогда Испания. Это раз.Во-вторых, для испанки американские владения это самые основные заморские земли, ежегодно приносящий золотых унитазов ночных горшков в казну до жопы. Другое дело — бриташка. Её американские владения это даже не второстепенная, а третьесьепенная вещь с точки зрения английской короны. А посему и контроль за местными реднеками был постольку-поскольку: кого там ебет что у 3,5 янки там происходит в их зажопинсках, когда Африка стынет и до рождения Ганди ещё лет 200? Именно поэтому у Джона с Джессикой швабодки было больше, чем у Хорхе с Изабеллой.
>>201422514 (OP)> Ведь изначально это была просто нищая малозаселенная колония.Лол, нет. Благосостояние среднего колониста к революции было намного выше, чем у среднего англичанина в метрополии. О том, насколько богатой была Вест-Индия, вообще говорить нехуй.Причин много, в двух словах не объяснить. Но нет, основная причина не в религии. Институты во многом объясняют, но все объяснять через институты приводит к слишком простой отмазке вообще от всего и непониманию, как конкретно институты выжили, не проебались и помогли.историк по сша
>>201422514 (OP)Потому, что перевели на себя колониальные экономические потоки. Раньше это всё шло европейской аристократии. А после второй мировой хоп - и против коммунистов надо защищаться, слыш давай в НАТО и мою экономику вкладыватб.
>>201425540> ты невежественный, тупорылый посетитель тупичка, я прав?Вообще мимо, говно.> Холодную войну начал таки западТы тупой совсем и не можешь в сарказм.> причем скорее Британия, нежели США.> Ну судя по твоим вскукарекам без единой аргументации, ты невежественный, тупорылыйЯ тут вижу только твои вскукареки.
>>201425546Ну евро теперь тоже мировая валюта, однако она как была "третьей силой", так и осталась. Ты совсем тупенький, если думаешь, что валюта - это ключ к успеху.
>>201422670Веберовскую теорию разебали вообще все, кому не лень. Лучше всего это был Бродель.Самые экономически развитые регионы Германии исторически - католический юг, Бавария, Австрия. Производительность труда во Франции была сопоставима с германской, Италия являлась некой родиной копетализма и была одной из самых богатых территорий. Наиболее богатыми и развитыми территориями американских колоний были как раз умеренно-протестантские и католические, а не пуританские. Короче начитаются хуйни столетней давности и несут в массы.
>>201425421А ты почитай, как она проходила и какие её вообще итоги были. Особенно на фоне того, что происходило во Франции, которая была скорее даже более передовой страной, чем Англия.
>>201425580>Окажись на месте скандинавов чукчи - они бы пришли точно к такому же "успеху".А у чукч разве не добывают какие-то ресурсы???
>>201425580>норвежцы жрали треску1000 лет назад вся Европа была под скандинавами. Про Рюриковичей слышал? А про Вильгельма Завоевателя?
>>201425773Так это не был сарказм, мань, а скорее кривляния с твоей стороны. Ты же всерьез думаешь, что коварные США все подстроили. Я сквозь моник чувствую эти нотки шариковщины.
>>201425791Евро это производная от доллара. Так то посмотри на деррективы ЕЦБ, без разрешения ФРС там ничего делать нельзя. Как там кстати золотой запас гермашки, отдало им его США, нет?
>>201425483>Скандинавы былиНорвегия и сейчас норм.>японцы 80-хТупо мировая фабрика, которых попользовали и заменили на китайцев, щя китайцы богатеют, интересно кто следующей фабрикой мира будет.>азиатские тигрыТож самое что и в прошлом пункте, только в высокотехнологичной сфере.
>>201425847У чукчей нет отдельного государства так то. Если бы было то они бы жили как сауди членам племени содержание и профит остальным хуй сосай.
>>201425847У чукч ресурсы добывает 145 миллионов человек, а у норвежцев только они.>1000 лет назад вся Европа была под скандинавамиАга, лол. Пару удачных набегов и разрешение пожить на свободных землях в качестве буфера. "под скандинавами", кек.
>>201425522А почему их тогда не взяли под себя янки раз они такие плохие? Было бы дешевле чем возить негров из Африки, да к тому же на плантация работать уже умеют.
>>201425949С кучами мусливом и помойками на улице?> Тупо мировая фабрикаЭто китай. Япония получила толчок благодаря вкладам пиндосов и отсутствию трат на военку. Тащем-то 80-е это пик ускоглазых, того столько воспевателей той стилистики и появилось - от образа в играх до всяких jpop и сити фанков.
>>201425086>Хохол вечно что-то суетится, шабашит, куда-то катается на заработки. Русскому похуй.Аналитика уровня /b.
Нуу...Американцы сейчас производят четкий SUV...Британцы производят...Немцы производят...Шведы производят...А Французы и Испанцы - нет.Почему так? Почему некоторые народы могут в автомобилестроение, а другие - нет???
>>201425887>Так то посмотри на деррективы ЕЦБ, без разрешения ФРС там ничего делать нельзя.Пруфы есть? Я в эту тему не вникал, но ключевую ставку ЕЦБ менял , насколько я помню, совершенно асинхронно с ФРС, а это считай главный инструмент контроля над валютой у любого ЦБ.
>>201425777И судят за харасмент постоянно. Да и сжв сразу в аэропорту набегают и заставляют подставлять попу под негров.
>>201426059>Американцы сейчас производят четкий SUV...то-то это говно как правило за пределы США не вытекает
>>201426057Украинцы действительно умеют занимать "нажористые" места в жизни, уровня снабжения или завхоза, только там, где можно нажиться. Из-за этого, собственно, в Украине диаспоры плохо приживаются...
>>201425270Смотреть надо в исторической динамике. Хотя с другой стороны долгое время их проблемы были связаны с охуевшими бриташками и их оккупацией.
>>201426158Чот в голос с нажористых мест. В стране где средняя зп это 6-8к рублей в миллионнике.нажористый укр
>>201426148Это в Канаде - первый, в России и Китае третий по популярности после TLC200 и LR фулл-сайз СУВ.
>>201426015Экспорт рабов из южной америки был весьма активный, как и из африки, африканские были немного дороже, но считались более выносливыми и работали лучше.Испанская корона как и любая империя слабеет и гниет медленно. И мелкая страна на здворках мира решилась её давать пиздюлей только по факту в 19 веке, а до этого чо-то очково было.Даже 1 умеющий махать шпагой дворянин на 100 разложенцев в испанской империи это было достаточно что бы собрать такую толпу нагибаторов которая сломает лицо молодым ССАШ. Потому очко играло набегать ограблять, потихонку качались, постепенно подавляли. Очевидно что деградация не происходила моментально, бах и все, вырождение шло постепенно и в конце концов закономерно закончилос боливарской революцией, которой уже в свою очередь США воспользовалось уже не дав больше никогда странам южной америки поднять голову.
>>201422514 (OP)Потому что это все Британские колонии, а они те еще империалисты, идущие через культурную победу
>>201426051>Япония получила толчок благодаря вкладам пиндосовВкладам пиндосов во что? В банки? А может быть в рыболовлю? Или в jpop индустрию с аниме? Насколько я знаю, пиндосы вложились в производство.
>>201426232Так у вас в стране явно есть целые семьи, которые наживаются на укроборонзаказе, разработке какого-нибудь говна и т.д. Понятное дело, что на всех там не хватит мест.
>>201426262Какие охуительные ты мне сказки рассказал на ночь. Ну ладно, пойду перепройду эпоху империй.
>>201426202Победителей не судят. Похуй что всю жизнь это была нация газонюх, сейчас это уважаемый барин с которым считаются.
>>201426381Высокотехнологичное производство, попрошу. А это уже не статус фабрики, где рабы собирают чайник за миску риса.
>>201426051>С кучами мусливом и помойками на улице?Ты норвгию со швецией перепутал, норвигия даже в ес не состоит.
>>201426430Так я тоже, наоборот же максимально битардская работа, никто не трогает чистишь себе да чистишь
>>201426082А вот такие интересные параметры как например категория активов в резервах банков, величину банковского мультипликатора, определяется ЕЦБ почему-то совершенно синхронно с заседанием одной не коммерческой организации (базельского комитета по банковскому надзору) в которой председательствуют почему-то ребята из ФРС. И кстати изменение ключевой ставки асинхронно с ФРС, но предсказуем для ПРАВИЛЬНЫХ людей, отличный способ поднять бабла и решить вопросы.
>>201426361>культурную победуЭто про французов скорее. Британцы требовали только соблюдать закон и платить налоги, а там ебитесь/молитесь как хотите.
>>201426084Как это не назови, но аристократическое сословие было двигателем колонизации и расширения испанской империи, и когда оно превратилось в УГ и испания оказалась там же.
>>201426361Как же жестко эти островитяне расселились по миру, учитывая отсутствие нормальных средств коммуникации, да и передвижения. Так еще и довольно долго удерживали свои колонии.
>>201424983>>201425580>>201426512Как же хочется жрать треску с норвежкой...Жаль, что я для них ванька...
>>201426540Проблему у них начались к началу 20 века, в 50х это просто закономерное следствие пиздеца начала века.
>>201422514 (OP)Демократия, свободный рынок, антимонопольное законодательство нет, это не деление на ноль, независимые ветви власти, эффективная работа судебной и исполнительной власти, свобода слова, право на оружие, федеративное устройство.Ни один из перечисленных пунктов не воплощен в идеальной форме, поэтому любой школьник может доебаться. Однако, даже при несовершенстве системы, вышеперечисленное способствует появлению частного бизнеса и развитию его в транснациональные корпорации.
>>201423584> 2) Религия. Протестантизм, делающий упор на труд, индивидуализм, добрую ВОЛЮ (а не долг, как в католицизме или православии), воплощающий в себе компромисс христианской этики и прогресса. Католицизм же тогда был и есть консервативен, корумпирован и централизован - когда для протестанского пастора его церковь была его личным предприятием, католический свещенник - чиновник, назначенный Ватиканом. Чиновник = вор и все, что он делает - ложь и разрушение;Кто вам эту срань в голову заложил? Посмотрите производительность труда в гейропе и америке, попробуйте наложить на карту религий. Подумайте, когда именно эти страны стали успешными и богатыми. Единственная реально богатая протестантская страна - это по сути Нидерланды. Остальные взлетели по совершенно другим причинам и гораздо позже. А самые богатые регионы Германии - католическая Бавария, Баден и прочие.
>>2014267501. Ага, голосовать могли только ПРЕДСТАВИТЕЛИ, по ИМУЩЕСТВЕННОМУ ЦЕНЗУ.2. Ага такой свободный, что 30 семейств контролировали 80% рынка к моменту отделению от бриташки3. Ага такое антимонопольное что до сих пор этим семьям принадлежит 40% экономики
>>201426594Я смутно представляю вообще, но все же поясни каким образом их изменение может помочь доллару? И почему тогда вообще США допустили создание евро, если им это не выгодно (даже если взять в расчет самую невероятную теорию заговора, это все равно головная боль для американцев). ВВП ЕС сравним с ВВП США и количество влиятельных, богатых людей там также велико, людей, которые основную прибыль получают в евро. Зачем им ослаблять свою валюту и терять доходы или ебаться с конвертацией каждый раз, когда США решит это сделать? В общем, где логика-то?
>>201425791«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы» (C) Майер Амшель Ротшильд
>>201426916По моему, то факт, что простой пипл сумел отыграть 40% экономики говорит о том, что система охуеть как эффективна
>>201426485>Высокотехнологичное производство, попрошу. А это уже не статус фабрикиА кого если не фабрики? Если сами пиндосы понимали, что япошки сделают дешевле и быстрее чем они сами.> где рабы собирают чайник за миску риса.То что сони и хитачи не делали чайники, это не значит что их не делали в японии за миску риса.
>>201427061Производство морских и океанических судов.Получается, что корейцы, японцы и китайцы хозяева морей сейчас.
>>201427224А почему нет? При совке они же были мелкими бизнесменами, фарцовщиками, самбистами, а не потомственной элитой.
>>201426900>Единственная реально богатая протестантская странаНорвегияШвецияДанияНидерландыЗапад Германии (самый богатый он кстати, алё)СШАБританияНо речь тащемта шла не об УЖЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ странах, а о растущих колониях и именно в них религия оказала свое влияние, а не старом мире, где ее роль, кстати, была во много раз менее выражена, чем в тех же США. Ты думаешь 2/3 американцев, верящих в ангелов это случайность? А надпись ин год в и траст на долларе?
сейчас вот смотришь на всю эту хуету и видишь что план далесса приходит в действие )))) деградация молодежи на идет на ура
>>201427074Тут у тебя немного путаница в голове. США это не монолитная система с единым мнением всей элиты.В США грубо говоря сейчас две крупные группировки элит с разными точками зрения на развитие страны. Первая группа это так называемые производственники, люди которые владеют землями, газатеми, заводами, параходами и т.п. То есть производящими активами, как в США так и по всему миру. Трамп например заявляет что он топит за этих ребят. Вторая группа это так называемые финансисты, у них нет заводов и параходов, но зато есть банки, и умение крутить туда сюда бабосики получая профит. Ребята из финансовых кругов США после 2 мировой войны, очень сильно нагнули всех других финансистов в мире, по сути у этих банковских кланов сейчас огромное влияние на все мировые фин потоки. Доллар для них просто один из инструментов усиления влияния, и не более того, если для производственной группы олигархии США важен стабильный курс валюты, для планирования производства, то финансовой группе в целом похуй какой он, если они знают правила по которым он меняется. Потому у них нет задачи укреплять или ослаблять валюту, у них задача получать профит от всех скачков валют.Эти изменения сами по себе доллару помочь не могут, но они во первых приносят очень хороший профит ребятам затеявшим эти изменения. А во вторых изменения категории активов готовят подушку безопасности на случай если бреднстон-вудская система вдруг наебнется. Впервые с 1947 года золото стало снова 1 категорией активов для банков.
>>201427092Ну а причем тут США конкретно? Наебулина тоже имеет всю страну в сракотан, воруя триллионами уже. Рубль от этого мировой валютой не сделало (и у нее в планах этого также явно нет лел). ФРС конечно говно еще то и его существование для большинства американцев и мира вообще, несомненно - зло, но все же от господства доллара выгрывает каждый американец, а не только кучка элит в ФРС.
>>201427326Ок, тогда и в США уже около 8 поколений ПРОСТЫЕ люди контролируют примерно половину экономики.
>>201427460Маск не более чем публичное лицо компании, с которой имеют немалый профит немного другие люди. За цукенберга и брина не скажу не интересовался.
>>201427614Так по твоей логике выходит, что финансистам может быть выгодно и ослаблять доллар и усилять его. Изначально твой тезис был, что США преуспели из-за господства доллара, но сейчас ты сам расписался в том, что преуспели от этого не США, а некая группа финансистов. А средний американец таки преуспел не из-за валюты, ну либо в 10ю очередь из-за нее. Или ты будешь отрицать, что США в принципе - самая богатая и самая технологически развитая крупная страна в мире?
>>201422514 (OP)>Почему США стали такими развитыми?>Ведь изначально это была просто нищая малозаселенная колония. А сейчас через них проходит треть ресурсов планеты.Какого хуя они за 150 ёбаных лет стали топ 1 экономикой мира, навязали всего миру свою культуру и вообще доминируют над всеми?>Я понимаю у штатов отличное геополитическое положение, хороший климат, на севере пассивная Канада, на юге нищая Мексика, кстати о Мексике. У этой страны в своё время было всё, чтобы стать развитой страной, огромные перспективы, но они всё просрали. Почему по сравнению с США страны Южной Америки такие нищебродские? Ресурсов в Южной Америке даже больше чем в Северной, климат отличный.>Почему США сверхдержава а не какая-нибудь Бразилия или Аргентина? >Пик 2 Мексика в 1820 году.
>>201427904Да, это одна из причин успеха. А теперь подумай, почему в других странах фонды не инвестируют в стартапы?
>>2014279531. Не самая крупная2. Богатая да, ибо центр эмиссии мировой валюты сейчас в США. Это закономерно, ибо бабло стекает с горки вниз. 3. Средний американец преуспел в 20-м веке как раз из-за того что некоторой группе людей была нужна надежная гавань для их финансов, а другой группе людей нужно было финансовое подкрепление их власти. Этот удачный симбиоз лет 60 длился, сейчас скрипит пердит, но еще держиться, что дальше будет хз.4. Технически развитая да, но самая ли технически развитая это другой вопрос.
>>201422514 (OP)Комбо из двух вещей. 1-английское право, посмотри на топ-20 стран по уровню жизни, там практически все (кроме нефтяных скважин) это страны с институтами Англии. А второе ты сам написал, просто неебическое географическое положение. Напасть никто не может.
>>201428576Двачую этого. Англосаксонские общественные институты позволили ей развиваться, а географическое и историческое везение ускоряли процесс.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_FailИзвините, разбавлю вашу аналитику уровня б. Прозреваю разрыв пердаков любителей шляйфера и ко.тред не читай - сразу отвечай
>>201422514 (OP)>очему США сверхдержава а не какая-нибудь Бразилия или Аргентина? Ставка рефинансирования. (Дешевый кредит работает положительно для экономики)Свободный рыночек (что дает рост экономики и благородную конккуренцию).Экономические колонии. (Ресурсы используются других стран или активы в их руках)Капитализм (а не размазывание нищеты в социализме)Уровень образования. (Ибо рыночек рождает высокую конкуренцию)Менталитет (сша это немцы и евреи во многом и лучшие эммигранты)/thread
