>>198929916Когда тебе говорили, что в школе нужно учиться, а не то будешь подметать улицы/жарить картошку/носить еду белым людям в смешных желтых костюмах, то никто не шутил. Если не развить абстрактное мышление в детстве, то уже сложные конструкции тебе никогда не будут доступны. Ты проебал свой шанс.
Не, ну тут без нейросетей не обойтись, в частности как ты собираешься запрограммировать то, что отражение в глазах превращается в большой белый треугольник, как определишь фон и объект?Мимо не специалист.
>>198930319да ебу что ли. В интернете же полно информации. Открой тот же хабр, там 100% что-нибудь о нейросетях есть
>>198930364Лол, алгоритм с пика работает так:1. Живой человек открывает иллюстратор2. Начинает рисовать треугольники на площади пса 3. Готово
>>198930605Это ты в /pr тред создавал? Типа зачем программисты ковыряются в коде, если они могут стать директорами?
>>198928438 (OP)Как бы я сделал.Если просто разбить на треугольники, то сначала разделить изображение по цветам, а в цветах уже разбить области на треугольники (смотря опять же на цвета, насыщенность и яркость), и в эти треугольники вписывать среднее арифметическое всех пикселей в границах.Если рядом два похожих по цвету и яркости треугольника то чуть контрастировать их.Если именно обьемные полигоны, то нужно уже ебаться с преобразованием оригинального изображения в примерную 3D модель, и потом огрублять. Ну и как сказал анон выше - зрачки в виде белых треугольников и монотонный фон это отдельная хуйня. Или нейросеть или ручная обработка.
>>198930094Хотя ладно, я погорячился. Может ты неебаться гений и тебе все по плечу. Реши без гугла:1) Есть два стакана. Один с водой, другой с мочой одинакового объёма. Чайную ложку мочи вылили в воду, а чайную ложку воды вперемешку с мочой в мочу. Чего где больше — мочи в воде или воды в моче?2) Есть N иностранцевзнают только один язык. И есть неограниченное число переводчиков, которые переводят с одного языка на другойтолько два языка, других не знают. Сколько минимум нужно переводчиков, чтобы каждый иностранец мог понимать любого другого, но при этом их разговор не понимали остальные иностранцы? Переводчики могут выстратваться в цепи. К примеру, перевести с языка 1 на язык 4, могут 3 переводчика: с языка 1 на язык 2, с языка 2 на язык 3 и с языка 3 на язык 4.
>>198930617говорю открываешь любой пейпер по теме, вот первый попавшийся https://arxiv.org/pdf/1603.08155v1.pdf , и идешь читать букварь, пока слова не станут понятными.
>>198930578Да ну, мне кажется все просто - выбираешь контуры, выбираешь фоновый цвет и мостишь треугольной плиткой, основываясь на контурах.
>>198930949> Есть два стакана. Один с водой, другой с мочой одинакового объёма. Чайную ложку мочи вылили в воду, а чайную ложку воды вперемешку с мочой в мочу. Чего где больше — мочи в воде или воды в моче?но ведь после этого у тебя все еще два стакана, заполненных до одного и того же объема, а значит..
>>198928438 (OP)Очень просто. Создать сетку, разбить фотку на нормированные фигуры руководствоваться фоткой как картой потёртости, построить буфер глубины на основе освещения фигур, интерпретировать сетку к буферу глубины.Очень похожую штуку писал на курсовую.
>>198931174>ИнтерпретироватьИнтерполировать. Можно и билинейной интерполяцией, алгоритм на Википедии.
>>198928438 (OP)Можно попробовать обойтись без нейронок. Представим лоу-поли картинку как (заданное, фиксированное) множество вершин и множество цветов. Теперь достаточно решить задачу оптимизации так, чтобы разница между исходной и твоей картинкой была минимальной, путем двиганья вершин и изменения цветов. Можно попытаться прикрутить градиентный спуск, а можно решать более тупым перебором, с помощью генетических алгоритмов.
>>198931234Книжка по линейной алгебре, две книжки по компьютерной графике, 2 года проб и ошибок написания 3д растеризатора.
>>198931476Ты дурачок? Градиентный спуск используется много где, не только в нейронках. Генетические алгоритмы это вообще стохастический поиск
>>198931476Ты мудак? Генетический алгоритм вообще не обязателен, там куча аналогов и это простая математика. Уу чмо
>>198931425Относительно операции переливания, и согласно условиям задачи, моча тождественна воде, следовательно стаканы симетричны относительно операции переливания => поровну в них
>>198930949>Есть N иностранцеввот нет бы нормальную задачу на графы, начинают какую-то школьную поебень придумывать. ладно, давай выяснять условие.1. иностранцы знают каждый свой язык, или что?2. переводчики свою пару языков могут переводить в обе стороны?3. языков всего N и переводчики переводят только между ними?
>>198928438 (OP)Берешь 100000 фоток, строишь по ним 100000 лоу-поли моделек, кормишь нейронке. Готово. Ну либо алгоритмически пробуй.
>>198931425Это шутка, вроде того что моча сама по себе состоит из воды. Очередной клоун, короче говоря.
>>198931550> Градиентный спуск используется много где, не только в нейронках. > при компании ямы можно обойтись без инструментов> к примеру, можно копать лопатой> лопата используется много где, не только при копке ям. Услышал тебя
>>198930949>Есть два стакана. Один с водой, другой с мочой одинакового объёма. Чайную ложку мочи вылили в воду, а чайную ложку воды вперемешку с мочой в мочу. Чего где больше — мочи в воде или воды в моче?Ну я в таком не разбираюсь, пацаны, зато делаю отличный чифирь. Будем? По два глотка?
>>1989309491)Ты че ебанутый? Один хуй это все моча, в разной степени разбавленная.2)Либо 1 либо N.Алсо эти задачи для дебилов которые повелись на твой толстый троллинг. Поссал тебе на ротешник.Предвещаю скорый взрыв мани со словами:недочеловек детектед,или же слив засчитан.
>>198931850Аналогия не является доказательством, если не доказана верность аналогии. В данном случае ты написал хуйню
>>198930904Думаю что можно размыть изображение, потом огрубить цвета (с 24 бит до 18 например ), провести линии по их границам, потом сгладить эти линии кривыми, и на них уже выставить точки так, что будут треугольники. Выставляя точки нужно учитывать где есть однородные скопления цвета.А потом наложить эти готовые границы на оригинальное изображение и внутри каждого треугольника найти средний цвет
Короче похуй на программу. Буду сам рисовать. Давайте лучше поговорим про то, как вкатиться в 1С:Франчайзи в мухосранске 1кк
>>198931612>это простая математика>импликация, что в программировании используется математика сложнее второго курса>>1989316511. Я написал, что 1. Читай глазами. Да, предполагается, что каждый свой язык, иначе задача не имела бы смысла. Не выебывайся и решай.2. Нет, они дауны и могут переводить только в одну сторонув обе, если ты не понял сарказма3. Да, количество языков доступных всегда значительно больше, чем N.>>198931705А ну тогда молодецбез подвоха, я серьёзен>>198931930Алгебраический уклад един>>1989319321. Да, но я спросил пол концентрацию мочи в воде и воды в моче. 2. Нет, не 1 и не N. Думай дальше.>>198932023У тебя самого слабое понимание импликаций и правил вывода.
>>198932534Нет, не ПТУ. Хотя, уверен, ты даже вывести не сможешь формально своё утверждение. >>198932640Разбей круг на треугольники
>>198929295>Ну и какой раздел мне изучать?...Вычислительную геометрию, но это скорее раздел информатики.
>>198930949Можно просто посчитать для конкретного примера.стакан м|ст. в100 0|0 10099 0|1 100 (налили 1 ед. м в стакан в)99.01 0.99| 0.99 99.01 (налили смесь обратно в стакан м)Выходит, что одинаковые пропорции, но я дроби округлял...Если взять для простоты вычислений стакан размером в две единицы2 0|0 21 0|1 21.(3) 0.(6)|0.(6) 1.(3)Тот же результат. Скорее всего во всех случаях с стаканами, у которых размер больше одной чайной ложки, результат будет такой, что пропорции в обоих стаканах одинаковы.Какой-то парадокс выходит, не ожидал.
>>198932315>>198931850Ты выбрал признак, не являющийся ключевым. Если в нейронках используется градиентный спуск - это не значит что всё, где используется градиентный спуск это нейронка.Или аналогия, если тебе так проще понимать:> при добыче золота нужно рыть землю> моя собака раскопала землю во дворе> значит моя собака ищет золото
>>198932840Ну окей, теперь попробуй это обосновать лол. Все очень просто на самом делепопробуй идти от противного
>>198932315то есть у нас есть некоторое число вершин (языков) , N из них размечены (иностранцами), и есть некоторое число ребер (переводчиков). нам нужно из этого множества ребер выбрать остов P минимального размера, такой что для любой пары отмеченных точек A B существует путь в P с концами в A B не проходящий через другие вершины 1..N\{A,B}тогда получается, что достаточно одного дополнительного языка N+1 и звездочки ребер 1-N+1, 2-N+1 .. N-N+1. а любой нужный путь будет иметь вид A-N+1-B. как-то слишком тупо. а эти люди должны иметь возможность разговаривать все одновременно?
>>198932759аппроксимация. круг->вписанный/описанный правильный н-угольник, который можно построить. его бьем на треугольники. чем больше н, тем точнее аппроксимация.
>>198932912Нейронка это просто вид представления сложной функции, использующей наискорейший спуск, в виде множества простых функций, использующих его же. Где тут ещё что-то?
>>198933135Логистическая регрессия это просто вид представления сложной функции, использующей наискорейший спуск, в виде множества простых функций, использующих его же. Где тут ещё что-то?
>>198932950Найс разбиение, если ты так определяешь разбиение, то можно любой другой фигурой разбить любую.
>>198933135а как отличить функцию, испольщующую наискорейший спуск, от функции, которая нет? x^2 использует gd?
>>198932950Ну, это можно назвать кругом с некоторыми допущениями, потому что это не совсем круг, а скорее многоугольник.
>>198932959Ну да, все верно, а вообще этой задачей легко объяснять зачем нужна инкапсуляция. >>198933101Аппроксимация не совсем разбиение.>>198933224Что сказать-то хотел?>>198933304Бля, как же вы доебали. Окей. Я выразился не совсем корректно. Функция не может использовать градиентный спуск, это итьерационный метод решения функции, который скажем тау монотонно сходится к глобальному минимуму. Закончим на этом.
>>1989309491)Пиздец вроде понимаешь, что все просто и такое бы решил в 16 лет в голове, а в 25 сидишь тупишь 4минуты и рисуешь стаканы с мочой, вроде как воды в моче меньше, чем мочи в воде.
>>198933606>Аппроксимация не совсем разбиение.мы же про компы говорим... тут почти все аппроксимация.
>>198933832Ну так видеокарты могут аппроксимацировать и условными шестиугольниками. Просто треугольниками проще.
>>198933606>>198933224Хотел сказать, что твое определение не различает нейронку и не-нейронку. Жаль, что ты не можешь понять таких простых вещей. Я сваливаю из треда, ты меня утомил
>>198930949Моча - m. Вода - v. Допустим, в стаканах по 100 мл, значит m=v=100 мл. Чайная ложка пусть у нас вмещает 10 мл.Перелили мочу в воду: v+0,1m. Здесь легко, 10 мл мочи, а всего в стакане получится 110 мл. 10/110=1/11=0,(09).Теперь второе переливание: 0,9m+0,(09)(v+0,1m)=0,9m+0,(09) 0,1m+0,(09)v=(здесь убираем m и складываем)90,(90)+0,(09)v= (теперь убираем v)=90,(90)+9,(09)=99,(9). Воды в этом стакане будет 9,(09)/99,(9)=0,(09).Соотношение равно.
