Джордж Оруэлл - "1984", "Скотный двор".Артур Кларк - "Конец детства", "Песни далекой Земли", "Девять миллиардов имен Бога".Джек Лондон - "Время-не-ждет".Александр Солженицын - "Архипелаг ГУЛаг".Александр Литвиненко - "ФСБ взрывает Россию".Томас Харрис - "Красный дракон".Джаред Даймонд - "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ".Энтони Берджесс "Заводной апельсин".Станислав Лем - "Солярис".Николай Носов - "Незнайка на Луне".Оскар Уайлд - "Портрет Дориана Грея".Роберт Хайнлайн - все рассказы - годнота.Поппи Брайт - "Изысканный труп".Стивен Кинг - "Оно".
>>198280248 (OP)Ирвин Уэлш-Дерьмо 7.5/10.Ницше-Так говорил Заратустра 6.5/10Берждесс-Заводной Апельсин 8/10Милый друг-Тебе в рот нассал 6/10Граф Монте-Кристо-Дюма 6/10Жозе Сарамаго-Двойник/Слепота 5.9/10
>>198280722Штирнер- Единственный и его собственность 6/10Хайдеггер-5/10Данте-Божественная комедия(очень годно 9/10)Гегель-7/10Кант-6.9/10
>>198280797Ну и пелевин/бегбедер 5/10, книги одинаковые по стилю, да и по смыслу, точнее отсутствию такового, постмодерн аз ит из
>>198280831Брет Истон Эллис-Американский психопат 8.5/10Я больше писать не буду, написал те, что быстро всплыли в памяти.Рекомендую
>>198280248 (OP)Ю Несбё - Снеговик Джеймс Клавелл - СёгунФилип Киндред Дик - Человек в Высоком замкеДжек Лондон - Белый клык; Морской волкГовард Лавкрафт - Хребты безумия; Случай Чарльза Декстера Варда
дарья донцова - крутые наследничкипауло коэльо - алхимикпауло коэльо - 11 минутмихаил булгаков - мастер и маргаритабольше ничего не читала вроде, разве что в школе да и то не факт что до конца или это было краткое содержаниеа, зимой слушала евангелие от хиккана, хуйня полнейшая высосанная из пальца
>>198280248 (OP)Прочитал на своём 36-ом левеле больше 1к книг не Давидыч. лучше пикрелейтед ничего читать не приходилось.
>>198280248 (OP)Серия Ночной ДожорСерия ЧерновикСерия Шерлок ХолмсСемья Вурдалака УпырьОригинальная серия S.T.A.L.K.E.R.манга
>>198285617Долбоебы, сэр.Сейчас привалят антиутопие-бояре и будут хвастаться своим непомерным мозгом 12 летнего.
>>198285558ничего не троллю, это лучше любого Карнеги, Макаренко, Кийосаки и прочих ебланов (я их тоже всех читал). На современную реальность, к тому же, ложится вообще отлично.
>>198285018Ебанутый? Ремарк топ, а книга про войну так вообще живая история. Обоссал тупому школьнику ебало
>>198286246Окей, если это говно, то я объявляю себя самым счастливым говноедом.По Ремарку: реализм такой, как он есть. Гнилое существование с проблесками счастья, которое обязательно уходит в небытие, и ни капельки романтизма. Сильно и прекрасно. Для художественной отменно, how i think
>>198286246Если тебе что-то не нравится, это еще не значит, что это обязательно говно. Мир не однополярен, школьный критик.
Эта история тесно переплетается с событиями, происходящими по всему миру, в результате которых власть на планете стремится захватить мировая закулиса, поддерживаемая враждебно настроенными по отношению к землянам космическими пришельцами. Особую интригу придает книге тот факт, что императорская семья не погибла в подвале Ипатьевского дома, а была спасена большевиками-монархистами во главе со Сталиным и прожила долгую и счастливую жизнь в СССР.
Ложная слепотаНеприятная профессия Джонатана ХогаИгра престоловИзвлечение троихРобинзон КрузоЛис УлиссСолярисВозвышение Хорусадумаю, достаточно
>>1982859501) Политически ангажированная писанина, так и не предоставившая нормальных пруфов, что унтеры не унтеры2)Because people buy this trash3) Боже, ты что девочка-подросток? 4)Выглядит интересно, не читал...Хотя, учитывая всю подборку, боюсь тоже внимания не стоит...
В детстве нравилась серия "ЧТО ЕСТЬ ЧТО", охуенная такая энциклопедия. Носов и его Незнайка, конечно же. Волшебник изумрудного города — топ. И прочая попса для ребятишек младшего школьного возраста. Потом был период, когда хуй забил на чтение, вообще не вставляло. К чтению вернулся благодаря Акунину, попался его первый роман "Азазель", думаю, дай почитаю от нехуй делаи и все завертелось, до сих пор читаю много и с интересом. Из последнего зашло "В финале Джон умрёт". Да дохуя хороших книг.
>>198280248 (OP)Мне вот 24 годика, а умственно примерно на уровне 14 лет остался. Проебал всю жизнь сидя дома и ни одной из начатых книжек не прочитал, в том числе всю школьную программу проебал. Сейчас вот РАБотать начал и в свободные часы, на самой работе, или когда езжу туда и обратно читаю Гарри Поттера, хоть я и смотрел фильмы в год их выхода и играл во все игры, но сейчас, благодаря книгам, я вижу где в фильмах или играх меня наебали. Сейчас вот 5ую дочитываю. Даже не знаю когда настанет тот день, когда я смогу читать книги для "взрослых" так, чтобы меня не клонило в сон от их скучности. После Гарри Поттера планирую попробовать Толкиена.
>>198287147Взлольнул с тебяУвидеть политическую ангажированность там, где её нет. Кинуть камень в ключевой и самый продуктивный подход к экономике и вообще соц.наукам, а потом заинтересоваться книжкой про белых людей. Боже, ты что девочка-подросток?
>>198280589Солярис по моему какая-то хуета. Два раза читал и два раза не зашло. Ещё не осилил "мы" Замятина. Там где этот даун начал писать по коротким предложениям всякую не связанную хуету я бросил читать.
>>198286742в глубоком пиздючестве читал. Вкупе с фильмами про Индиану, натолкнуло меня на мечту о работе археологом. Все равно стал сраным инженером
>>198288119Отстаивать географический детерминизм в 1к97 мог только кабинетный хрыч, которому похвала за политкорректность важнее поиска истины, а твой ключевой подход к экономике и соц наукам это вообще пушка, из виду упустили буквально все, что можно, лишь бы представить экстрактивные экономические институты не такими эффективными как инклюзивные, опять же, в пользу своей динамики развития. ТЫ ЧТО, ДЕВОЧКА-ПОДРОСТОК?!
>>198289078Что ты хочешь от этнографа-ботаника, который 40 лет прожил в районе Папуа-Новой Гвинеи? Он сам задался вопросом и сам на него ответил в силу своей квалификации. Пол книги про доместикаты, ало. Тут нет никакой политической ангажированности, тут есть не экономист, не историк, который перерыл кучу источников в поддержку своей идеи, представив самый хорошо написанный труд по географическому детерминизму. Книга то отличная, и предоставляет дополнительный угол к взгляду на мир. Полностью то он не пашет, но в частных случаях вполне себе работает. В чем трабл?У институтов схожая проблема, но это так же хорошо написанная книга с хорошо собранным большим объемом различной информации. Ну и как бэ, инклюзивные институты реально лучше. Я не знаю, возможно у тебя есть скрытое сексуальное желание к сильному государственному кулаку в заднице, но эксрактивные институты - радикальная хуйня, аналогичная абсолютной монархии. Т.е, если на престоле гений - экстрактивные справляются лучше инклюзивных, а если самодур (то бишь, 99% случаев), то они говно. Экстрактивные работают только как радикальная кратковременная мера для серьезных радикальных проблем. В противном случае они ни к чему хорошему не приводят.Ну ты же сам можешь вспомнить историю, ну не работают экстрактивные институты дольше 10-30 лет. Если вовремя с них не слезть, стагнация - это лучшее что ты получишь в итоге. Это не более чем кратковременный буст, о чем в этой же книге и писалось. А вот грамотная смесь экстрактивных и инклюзивных - это политический дзен, в который смогли только Дальневосточные ребята.Если ты, конечно, клонишь к Сингапуру. Если да, то когда твои идеи работают только в стране, которая по размерам меньше СПБ, то стоит задуматься.БОЖЕ ТЫ ЧТО, ДЕВОЧКА-ПОДРОСТОК?!
>>198287437> После Гарри Поттера планирую попробовать Толкиена.Наверни "Дюну" Френка Герберта. Тоже норм подростковое чтиво.
>>198290468> над пропастью во ржи. Такой дурно пахнущий ломоть хуйни, пиздец...помню, в старших классах все тянки с неё кипятком дудонили, я даже прочесть решил и понял, что меня наебали
>>198290612Ты еще "Ляпу-растяпу" Сэллинджера прочти. Эталоннейшее чтиво для тупых пезд, прям из палаты мер.
>>198280659Имхо "Хребты безумия" - самая ахуенная повесть у Лавкрафта, ничего так сильно не заходило от него
>>198290509Тебе и сумерки - отличная книга с большим объёмом хорошо собранной различной информации, Дуся. Ладно, думаю это момент, в который стоит признаться, что я ничего из твоих книг не читал, быстро пробежал глазами по википедии и прикинул до чего доебаться можно, а ты и ведёшься. КАК ДЕВОЧКА-ПОДРОСТОК!!!!
>>198290612Я интеллигентно воздержусь от оскорблений в твой адрес и просто кабанчиком поясню за штуки.Это как русской лит-рой в школе, книги то хорошие, но преподносят их так отвратительно, что начинаешь их считать куском говна. В твоем случае примерно тоже самое. Ремарк - хороший писатель. Стивенг Кинг - говнище. Как до такого можно прийти? Прочесть большое число книг и выработать пассивный анализ произведения, вместо просто набивания головы словами. Ты просто не понимаешь, в чем суть литературы и какая хорошая, а какая плохая. Тут нужен опыт.Вот возьму пример:451 градус по фаренгейту - В чем смысл книги?Большая часть людей скажет - сжигать книшки плоха. Но это неверно. В конце же челики спокойно жгли книги и грелись у костра, заливая ГГ, что книжки - важно. Вся идея книги в многогранности огня, как двоякой силы, которая может нести пользу, а может разрушение, зависит от использующего.Да смысл все равно остается тупым и тривиальным Ну хули вы от антиутопии хотите? Жанр для 13 летних, но даже до этой мысли почти никто не доходит. А опытный читатель заметит именно этот смысл и оплюется, ведь это все равно говно. В общем ты понял мысль.
Я больше по рассказам/повестям, посему:Из магического реализма больше всего поноавились "Богоизбранные" Алехо Карпентьера.Из фентези/хорроров - Лорд Дансени. Почитателям Лавкрафта рекомендую, т.к. он считается одним из его предтеч.Из классики - "Дом с мезонином" Чехова.Из разряда "для души": "Три часа между самолетами" Френсиса Скотта Фитцджеральда.Из юмористического - Гектор Мунро (Саки).
>>198286742Охуенная книжка, спасибо анон, прямо детство вспомнил. >>198280659Лютейший топ, читал в оригинале, язык у него очень сложный и богатый. Русский перевод немного теряет в эпичности, но так же хорош. >>198285432Амиран неплох. Это такой TheRedPill только в наших реалиях. >>198285950Why nations fail - вообще мастрид. Позволяет понять, почему в некоторых странах сложились такие общественно-политические условия когда резкий рост благосостояния стал возможен, а другие стали парашей.
>>198291358> Лютейший топ, читал в оригинале, язык у него очень сложный и богатый. Русский перевод немного теряет в эпичности, но так же хорош.Лорда Дансени наверни
>>198280364Словил жутчайший датфил с пикчи. Видел эту книгу и вообще книги этой в каталогах "книга-почтой" в начале нулевых. Пошел в гугл и скачал.
>>198291358Раз любишь мастриды, то держи.В принципе книжка про то, как можно прихуярить математику ко всему на свете, при должном усердии и это будет работать. От экономики до планировки тратуаров.
Антоны, а как часто вы вообще читаете? И сколько книг прочитали за всю жизнь?мимо вкатившийся в чтение год назад, 107 книг
>>198292445Просто анон любит фанфики наворачивать, так что и существование подобного вкуса можно допустить
>>198290807У меня дальше был пиздец покруче «ляпы-растяпы»...А может и не круче, не читал, проверять не хочу. Тянощке, узнавшие, что я прочёл это Сэлинджеровское недоразумение, окружили меня и стали живо интересоваться как мне книга. Видимо потому, что остальные пацаны в классе бухали и ебались, как нормальные люди, один я с приветом был, хуй вроде есть, но и литературой интересуется, о боже мой! Ну а так как человеком я был крайне застенчивым и ведомым, на правду, разумеется , не решился и тихо ответил, что ух, неплохо, зашло, есть ещё подобное? А они мне «разумеется, АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ прочти, это вообще бомба!!!»...блять, я пишу тебе этот пост и рыдаю сейчас, лучше бы мне тёмную у параш устроили
>>198292602Спасибо, анон, записал!Внезапно завалялась на полке книга того же издания, но прочитать не успел
>>198292810А сколько времени обычно тратишь на чтение? Мне вот физически сложно больше двух часов читать
>>198293040Когда как. Обычно в транспорте, очередях и перед сном - выход 3-4 часа. Читаю довольно быстро, поэтому художку прочитываю за один день. Бывают заебы с чем-то более академическим и монолитным, тут могу читать до 14 часов, с учетом перерывов на осознание того что прочел или того, от чего пригорело.
>>198294232Тому шо попытка выставить капитализм идеальной системой - но это ещё не плохо, плохо, что попытка-то уровня сумерек. С идеализированными персонажами, тупопездными отношачками и без знаний как вообще система работает. Терпеть этот сплав подросткового максимализма и необразованности можно было бы, будь это каким-нибудь фанфиком размера миди. Ну не три же тома блять, главная книга Америки, что ж ты делаешь...
>>198294639>>198294232Плюс можно прочитать био Айн Рэнд - тупого влагалища. А каков автор, таковы и книги.
>>198294639Лол, так это же фантастика)Идеальный капитализм, который не будет никогда работать. Она вроде как даже пропагандировала идею того, что Америка идет как раз-таки по пути "всеобщего благосостояния". Но да ладно, соглашусь с тобой, что она не стоит такого внимания
>>198280248 (OP)Алхимик полная хуйня, чисто для наивных долбаебов, ощущение было будто фанфик восьмиклассницы прочитал, его прирезать или продать в анальное рабство должны были уже когда он свои деньги проебал
