Двачане, почему обманывать стариков или детей хуже, чем белых цисгендерных мужчин?Вчера в городском паблике была новость, шо у 94 летней старушки мошенники выманили почти 400к рублей. Сразу оговорюсь, я не оправдываю мошенников.В комментариях все стали кричать, да как они посмели старушку то обидеть и тд и тп. В то же самое время, новость про то, что у обычного взрослого мужика мошенники выманили бы такую сумму, нормисы восприняли бы со словами: лох, так тебе и надо и проч. и проч.Какого хуя идёт дискриминация самого экономически активного слоя населения и в тоже самое время тех, кто создаёт до 90% валового продукта? А всяких иждевенцев, вроде малолетних детей, стариков, женщин люди стараются оберегать?да не пощу я слишком быстро абу заебал
>>196529063 (OP)>почему обманывать стариков или детей хуже, чем белых цисгендерных мужчин?Потому что белые цисгендерные мужчины лучше, чем старики и дети. Они вообще лучше, чем кто бы то ни было. Поэтому с них больше спрос.
>>196529156>Поэтому с них больше спрос.Причем тут спрос?А разве преступление перестаёт быть преступлением, если его применять против сильного?Давай я убью завтра бойца какогонить ММА. Подойду с зади и ледорубом по башке. Че, сразу начнут говорить: сам виноват, надо было по сторонам оглядываться?
>>196529567>Давай я убью завтра бойца какогонить ММА. Подойду с зади и ледорубом по башке. Че, сразу начнут говорить: сам виноват, надо было по сторонам оглядываться?Это немножко другая тема. Если тебя зарезали в подворотне толпой, то тут уже ничего не поделаешь, если не успел убежать, бабка ты, или мужик белый.Но если у тебя выманили 400 ка, то ты долбоеб. И бабка долбоеб, но ей можно, ей 94, у нее деменция, она про разводы не знает. А мужик знает, скролит борды, или пикабушку. Поэтому он как бы лох (не отменяя, что мошенники пидоры).Вот если твой кот насрет на диван, ты его поругаешь, попиздишь тапком и похуй. Это ж кот, какой с него спрос. Животное глупое.А если твой кореш придет в гости к тебе и навалит у тебя в квартире на кровать, то он уже еблан конченный и нехуй с такими общаться.
>>196529063 (OP)>Двачане, почему обманывать стариков или детей хуже, чем белых цисгендерных мужчин?По тому что возрастные изменения личности делают из человека того же самого ребенка.>лох, так тебе и надо и проч. и проч.Все так.
>>196529063 (OP)> В то же самое время, новость про то, что у обычного взрослого мужика мошенники выманили бы такую сумму, нормисы восприняли бы со словами: лох, так тебе и надо и проч. и проч.Лол, сам нафантазировал, сам подорвался - вся суть двачера.
Такова особенность нашей эпохи: вместо того, чтобы старики заранее думали о своей старости, заводили и нормально воспитывали своих детей, чтобы о них заботились, у нас есть левое патерналистское государство, которое тебе и пенсию, и льготы разные, и место уступить в общественном транспорте тебе заставит, а за законами формируется и мораль, плоды чего ты и вкушал в комментариях в паблике
>>196530679>Лол, сам нафантазировалНет. Это реально так.Чтобы тебе было проще понять, приведу пример с домашним насилием.Допустим муж пиздит жену. Она рассказала об этом - все начинают её защищать от хуемрази.Жена пиздит мужа. Он рассказал об этом - смеялось половина маршрутки и всё отделение. Да у него даже заявление не примут мусара. Даже отец родной от такого сына откажется, если узнает о том, что он пошел стучать на бабу, шо она его бьёт.Вот и вся петрушка.
>>196530842> >Лол, сам нафантазировал> Нет. Это реально так.Давай пруфы, а не свои фантазии, тогда поговорим.
>>196530432Несовершенство системы. Как по мне, справедливо, если ты после 70 не голосуешь, т.к. хули тебе жить осталось, пусть взрослые люди себе будущее выбирают.А большинство стариков глупые, все же
А у нас в Украине новый тренд- заходить с вечера к старикам и пытать их до утра пока сами нее отдадут заначку. В новостях один случай за другим.
>>196531327В нашем ауле лет 10 назад поц топором бабке по башке дал.Но эта шлюха выжила, через 2(!) дня очухалась и позвонила своей дочке. Поца того знала, вызвала мусаров, засучила. В итоге пацан сел и деньги у него отобрали, что не успел потратить.
>>196529063 (OP)Старикам свойственно их старческое слабоумие ну и плюс они бОльшую часть жизни прожили в совершенно другой эпохе с другими порядками, поэтому они наиболее уязвимая группа населения для разного рода мошенников. В то же время, для обычного взрослого мужика повестись на подобную хуйню - это, как минимум, показатель его невеликого ума и он автоматически попадает в категорию людей "лох".Всё логично и понятно, а вот зачем ты этот тред высрал - загадка тысячелетия.
>>196531623Ты зачем то фокусируешь своё внимание на самом факте мошенничества.А давай представим, что это было просто убийство? Вот убили просто так на улице 94 летнюю старушку. Из пекаша застрелили. Такой вой подымится: ТЫ ШО! ДА КАК ТАК МОЖНО ТО! ШО ДЕЛАИТСЯ!А если убили мужика: ясно, пойду посру.Понимаешь? Почему одно и то же преступление в отношении детей, женщин и стариков вызывает лютое негодование у людей, а в отношении белых цисгендерных мужчин как минимум равнодушие, а может быть и одобрение даже этого преступления!
>>196531623Так ты пишешь ту же хуиту, что и оп, только объяснений конкретных не даешь. Почему преступление против уязвимой группы считается худшим поступком? Потому, что это проще? Бред же полнейший.
>>196529567>А разве преступление перестаёт быть преступлением, если его применять против сильного?Юридически не перестаёт, но мы-то про общественное осуждение со стороны сердобольных (и толерастов, на что я и намекаю).
>>196531942>одно и то же преступление в отношении детей, женщин и стариков вызывает лютое негодование у людей, а в отношении белых цисгендерных мужчин как минимум равнодушие, а может быть и одобрение даже этого преступления!Феминисткошизик, таблетки прими. Совсем уже обезумели со своей медиавойной, вон аж дети на дваче место себе не находят из-за угнетения.На улицу выйти, клоун ебучий, и по сторонам головой поверти, авось из неё говна немного хоть убудет.Алсо,>приводит конкретный пример>ДА ЗАЧЕМ ТЫ ФОКУСИРУЕШЬСЯ НА ПРИМЕРЕ>>196531953>Почему преступление против уязвимой группы считается худшим поступком? Потому, что это проще? Бред же полнейший.Потому что в любом обществе к более уязвимым группам проявляют бОльшую заботу и внимание, потому что они, внимание, уязвимы. Слабым надо помогать, тебя в детстве манерам не учили? И не думай, что убийство простого мужика вызовет меньше горести, но убийство ребёнка или старика - это поступок, заслуживающий бОльшего порицания в обществе, т.к. это уже дело рук психически нездорового человека, который в силах отрываться только на слабых.
>>196532468>Слабым надо помогатьЗачем? Я, в теории, понимаю, зачем помогать детям. Но старикам зачем? Они уже пользу обществу отдали, сейчас в них смысла нет. Мы кое-как договорились их в биореактор не скидывать и даже какие-то минимальные ништяки отдавать (которые они же сами, скорее всего, и создали в свое время), но нахуя их какой-то особой заботой окружать. В этом нет логики.>убийство ребёнка или старика - это поступок, заслуживающий бОльшего порицания в обществе>это уже дело рук психически нездорового человекаЧто психически нездорового в том, чтобы выбирать наиболее эффективную цель? И что психически здорового в том, чтобы убивать взрослого трудоспособного человека?>который в силах отрываться только на слабыхС чего ты взял? "Может" и "делает" - разные вещи.
>>196532749Как пубертатный период у тебя пройдёт вместе с юношеским максимализмом, тогда всё сам и поймёшь без лишний объяснений. А пока постарайся воздержаться высирать подобные треды, мамкин циник-мизантроп, хотя тут тебе самое место.
>>196529063 (OP)Совковая пропаганда до сих пор сидит в головах быдлеца. В совке старые, молодые и с пиздой биороботы были привелегированными, т.к. на них пропаганда работала очень хорошо, а вот цисгендерные белые мужчины пропаганду совковую хавали очень хуёво. Как только вымрет последний совок - начнётся период стабилизации общества.
>>196533035Я доходчиво для половозрелого человека всё объяснил, а перед детьми бисер метать - это дело неблагодарное. Я же говорю, вырастешь и сам всё поймёшь, если раньше не намотаешься на цинизм и прочие юношеские ништяки своих сверстников.
>>196532468>это уже дело рук психически нездорового человекНе важно, против кого совершено преступление, долбаёб. Кто осознано идёт на нарушение закона и причинение вреда другим ради своей выгоды уже априори психически не здоров.
>>196532749>Но старикам зачем? Они уже пользу обществу отдали, сейчас в них смысла нет. Потому что молодые, которые должны были бы по идее отдавать пользу обществу сейчас, просекут, что когда состарятся, им дадут хуй без масла, и хуй они тогда сейчас станут помогать обществу.
>>196533147>Я доходчиво для половозрелого человека всё объяснил, а перед детьми бисер метать - это дело неблагодарноеКому ты там че объяснил, пидорюндель обыкновенная?Ты понимаешь что общество не может быть равноправным, пока к одним его представителям будут применяться только привелегии, а к другим только угнетение?
>>196533147Ты ничего не объяснил. Ты сказал. Ты не описал предмет, ты назвал его - написал понятное только тебе сочетание букв.Объяснить - значит раскрыть суть, показать конкретные практические связи с миром.
>>196533164>Не важно, против кого совершено преступление, долбаёбВажно, просто не будь упёртым дурачком и поразмысли немного над этой темой.У каждого преступления свой почерк, по которому можно легко охарактеризовать преступника. Преступления в отношении взрослых мужчин совершаются в основном такими же взрослыми мужчинами с явным осознанием того, что возможен отпор и борьба.Преступления в отношении детей или стариков совершаются с мыслью, что отпора точно не будет и личностные характеристики такого преступника попахивают говнецом и если на такое поведение в обществе не будет явного и открытого порицания, то не будет этого, пусть и незначительного, но сдерживающего механизма. Убийство ребёнка - это более тяжкое преступление, чем убийство взрослого человека, отрицание этого простого факта лишь показывает тебя как циничного лицемерного долбоёба, не более.>>196533359>>196533415Я же говорю, взрослый нормальный человек сразу поймёт мой текст, а сжв-зависимые школьники, которым лишь бы настрочить пару токсичных постов на дваче, сомневаюсь, что вообще способны хоть что-нибудь понимать, ибо они угнетённые
>>196533695пойди боярки наверни, быдло.убивать взрослых - почетно, а детей и стариков - нет. обоссы себе ебало, совок ёбанный.с таким подходом мы ещё лет 200 будем жить как в средневековье.
>>196533622Upd: если твой белый цисгендерный мужчина слаб, его тоже нужно защищать. Если по человечески. А если фемки отказывают в праве защиты слабому мужчине, то твои фемки оказываются животными.
>>196533843Какие школьники, ебень. Они ещё в школе все.Я проанализировал твой высер, и в нём ты явно давал понять, шо преступление против взрослого - меньше зло только потому, что он сильнее старика или ребёнка.
>>196532468А зачем слабым надо помогать, ответь, ты, тупая пидораха с мышлением типичного быдла. Ну и что, что они более уязвимы? Чем беременные бляди, дряхлые мозгоклюи и малолетние выблядки заслужили особенное отношение? Вынь изо рта хуй и внятно обтясни, почему нудно помогать слабым, а пока ты этого не сделаешь, ты говно и твоё мнение не учитывается.
>>196529063 (OP)> Двачане, почему обманывать стариков или детей хуже, чем белых цисгендерных мужчин?Лень читать твои кулстори, ответ и так ясен. Потому что воровать у бедных, обманывать наивных и пиздить слабых - наиболее бесчестные деяния. Во-первых, они вызывают больше жалости. Во-вторых, им будет сложнее от этого оправиться. В-третьих, это априори легче, а значит неспортвно. Если вопрос "почему отпиздить инвалида хуже чем нормиса?" кажется тебе актуальным, то новости для тебя так себе.
>>196534013Upd2: И если слабый не тратит ресурсы на становление сильным, он имеет возможность потратить их на что-то полезное человечеству. Или нет. Как пойдёт, сам там смотри как разрушалась страна мирных граждан.
>>196534269Верно, но я не писал>убивать взрослых - почетно, а детей и стариков - нетСиди анализируй значит ещё, раз ты такой тупой.>>196534359 тебе тут объяснили >>196533622Ты ведь школьник ебаный обыкновенный, который из под мамкиной юбки никогда не выбирался и в перерывах между дрочкой на еот и выдавливанием прыщей, высираешь втихую подобные треды. А когда маманя твоя покинет этот бренный мир, то плакать будешь громче всех, лицемерное говно. Поэтому объяснять тебе - это как об стену горох, проще подождать, когда с возрастом у тебя говно из головы само уйдёт.
>>196534359У этого нет никакого рационального объяснения, просто инстинкт социальных обезьян, от которого нам не избавиться. Эмоции заставляют нас это делать, а не разум. Не делаешь этого - ты странный, социопат и т. д. Тебе нельзя доверять и все такое. Ты ничего никому не должен, более того, можешь наслаждаться тем, что ты не такой, как все, разумист, а порицающие тебя - ведомое эмоциями быдло.
>>19653441394 года, алоУ неё пенсия тысяч 25 чисто из-за выслуги лет.А если учесть, что она 100% жрёт одну картошку которую, возможно, сама же выращивает на даче и носит одну и ту же одежду последние лет 30, то это даже удивительно, почему у неё так мало денег оказалось. Это скорее всего тупа налик, на книжке у неё ляма полтора минимум накопилось.кст володин хуй, пыня пидор, долбит нормально, сам ты лахта.
>>196534599>Ты ведь школьник ебаный обыкновенный, который из под мамкиной юбки никогда не выбирался и в перерывах между дрочкой на еот и выдавливанием прыщей, высираешь втихую подобные треды. А когда маманя твоя покинет этот бренный мир, то плакать будешь громче всех, лицемерное говно. Поэтому объяснять тебе - это как об стену горох, проще подождать, когда с возрастом у тебя говно из головы само уйдёт.
>>196533695>Я же говорю, взрослый нормальный человек сразу поймёт мой текстДеревенщина - та да, та сразу поймёт. С образованными или хотя бы критически мыслящими людьми такие "разговоры по душам" не прокатят, потому что они пусты и беспочвенны.Можно аналогию с животным провести. Оно рычит и думает: "Вот-вот, нормальный пёс сразу поймёт мой рык, а человеки, сомневаюсь, что они вообще способны хоть что-нибудь понимать..."
>>196534599Блядь, опять рашкованское быдло поналезло со своих пикабу. Ты моралфаг и хуйло, вкурсе? Ты животное. Тебя надо как собаку тыкать носом в своё говно, которое ты здесь высрал. Пшёл отсюда, вернёшься в тред, когда поумнеешь.
>>196534599А ты своим крошечным мозгом не удосужился подумать, что кто-то, например, не испытывает жалости к детям и старикам? Все люди равны и равноправны и относиться к кому-либо по-особенному логически неверно.Если ты считаешь что-либо нормой, это не значит, что это в действительности правильно.inb4: >Хрюююююю стариков нужна уважать, дитей нужна защищать, потому чьо ТАК НАДА хрююююю я тупое зашоренное быдло хрюююююю!!!
>>196533695Из-за такого говна как ты и тебе подобным, в обществе поощряется и одобряется насилие над мужчинами.
>>196535165>Все люди равны и равноправны и относиться к кому-либо по-особенному логически неверно.Любая моральная система, основанная на логике, является неприемлемой, полной парадоксов и нерабочей хуетой.
>>196535234Ты не мужчина, если чувствуешь угнетение со стороны сжв-скама и прочего медиамусора. Нормальных людей это не заботит никак, чмоня, а ты можешь убиваться и дальше от каждого неудобного тебе твита очередной жирухи, но ты не мужчина, а сойбойчик или как тебе удобнее будет называться определись сам.>>196535355Не утруждайся, бро. Воспалённые юношеские умы сейчас тебе настрочат ответок :)
>>196535428>Ты не мужчина, если чувствуешь угнетение со стороны сжв-скама и прочего медиамусора.Очнись, пидорашка. Ты на законодательном уровне имеешь меньше прав, чем сельди или старики.>Нормальных людей это не заботит никакПотому, что пока жаренный петух в жопу не клюнет, мужик не перекрестится.>но ты не мужчина, а сойбойчикНет ты.
>>196535089В итоге ты так и не объяснил, почему с точки зрения морали даже, блядь, унижать стариков и детей хуже, чем тех, кто может за себя постоять. Ты только хрюкаешь: РЯЯЯ ВЗРОСЛЫЙ МУЖИК САМ ВСЁ ПОЙМЁТ ХРЮЮЮ НЕ ТО ЧТО ВЫ, ТУПЫЕ ДЕТИ ПУК ХРЮК!Никто сам ничего не поймёт, скудоумное ты животное. Представь, что учёного пригласили на защиту диссертации и просят доказать выведенную им теорему, а он говорит: "Взрослый нормальный человек сразу поймёт мой текст, а вы все сжв-зависимые школьники, если не понимаете!"Ты понимаешь, что ты ведёшь себя как даун? Ты не можешь подтвердить свои слова, значит они неверны. Обманывать стариков и бить ногами детей -- нормально, или ничуть не хуже, чем делать тоже самое по отношению к взрослым мужчинам.
>>196535234Насилие над мужчинами устраивают другие мужчины. Эта система называется патриархальной. Не в ту сторону воюешь, долбоеб.
>>196533622Но если этот слабый человек оказывается мужчиной - то он чмо, слабак, немужик и должен быть быть убит с особой жестокостью. Правильно?
>>196529063 (OP)Потому что подразумевается, что белый цисгендерный мужчина - взрослый дееспособный человек. А старики тупят от старости, у многих уже слабоумие.
>>196535669Жопой читаешь? По-твоему фемлобби мужчин в армию заставляет идти? А кто придумал эти мантры про сильногомужика и слабую женщину?
>>196535570Унижать людей плохо. Любых. Просто так получилось, что у слабого больше шансов вызвать сочувствие. Это просто эмоции, это не объясняется логикой. Наверное, можно найти какие-то объяснения этого в эволюционной биологии.
>>196535606Мне должно быть легче от того, что у меня на голове прыгает представитель моего пола, да?>>196535428О том и речь, я слабый мужчина, но только слабый женщины и дети имеют право на защиту, слабый мужчины наоборот подвергается только нападкам и больше ни на что рассчитывать не может.
>>196535776Причем тут армия вообще?А сильный мужчина и слабая женщина - это физиологический факт, с ним не поспоришь. Я же говорю о том, что в современном обществе на законодательном уровне мужчины поражены в правах, а у женщин, стариков и детей привилегии больше.Получается у нас сейчас всё перевернулось наоборот и вместо установления равенства происходит обратное угнетение.
>>196535776>А кто придумал эти мантры про сильного мужика и слабую женщину?Но так и есть, сельдь. Мужчины сильнее баб.
>>196535971Это плохо, с этим надо бороться. Какие законопроекты внесет ваша партия во имя равенства в первые дни после победы на думских выборах?
>>196535971>Причем тут армия вообще?Угнетение же.>на законодательном уровнеТолько на нем. В остальном сохраняются стереотипы о бабах и всякие долбоебы указывают им как нужно жить. Хотя фемки немного перегибают, когда катят бочку на мужчин, не поддерживающих патриархат. Но опять же многие инцелы страдают лицемерием и поддерживают эту самую систему.>>196535970Мужчин воспитывают сильными. Женщин слабыми. Следовательно от мужчин жрут подвигов, а от женщин покорности. Не соответствуешь этой модели - идешь нахуй. А теперь подумай кто эту модель установил, наверное женщины, это ведь они правили все время, верно?>>196535984Ну если ты живешь в палеолите, то сила конечно больше ценится, чем ум и характер.
>>196536429>Не соответствуешь этой модели - идешь нахуйНу тогда и хватит пороть хуету про надо защищать слабых, мы же люди, мы должны заботиться о слабых, бла бла блаТак и говори честно, мужчины пусть подыхают за то, что родились с y хромосомой, а мы тут защищаем женщин
>>196536114Ну например внести правки в УК.Уравнять наказания для мужчин и женщин за одни и те же преступления. Разрешить сажать женщин на пожизненное.В случае разводов у нас сейчас в 99% случаев ребёнка оставляют за женщиной, хотя она может быть безработной наркоманкой, которой негде жить. Но судью это не волнует, она оставляет ребёнка с женщиной онажимать! и ей плевать, кого она сможет вырастить.Сделать наказание за клевету об изнасиловании более жестким. За изнасилование мужчин наказывать также жестко, как и за изнасилование женщин.В целом ничего нового вводить и не надо, нужно просто попраивть старое.
>>196536429Дурак блять)))>мужчины пусть подыхают за то, что родились с y хромосомойЯ тебе про воспитание говорил, мм? Вот если бы женщин воспитывали сильными, а мужчин слабыми, роли бы поменялись сука. Но пока имеем то что имеем. >надо защищать слабыхТак гласит патриархальная культура. Мужик охотится, баба рожает.
>>196529063 (OP)Тред не читал. Дело в том, что всилу возраста старики тупые и доверчивые, и это неизбежно. А если человек лет 30 тупой и доверчивый, то проблема только в том, что он головой об стены бился в школе, бухал и шабил как чёрт с 10 лет, а вместо книжек читал двач.
>>196536887И что блять, что воспитание? Я слабый. Меня надо защищать? Или меня надо отпиздить, потому что чмо и немужик?
>>196529063 (OP)Потому что у 94 лвл бабки и 4 лвл пиздюка априори голова работает хуже, чем у 22 лвл куна без псих.заболеваний и обмануть их гораздо легче?
>>196536989Ну так объясни мне, человек, почему слабого можно унижать, если он мужского пола.Расскажи мне про человеческие черты.
>>196536974Патриархальная культура говорит, что ты идешь нахуй, раз уж не соответствуешь нормам. Подобные тебе гендерно неконформные женщины тоже идут нахуй, кстати. Если хочешь чтобы к тебе относились нормально, топи за фемок главное не радфемок а будет тебе счастье, возможно.
>>196537271Тогда не говори, что надо защищать слабых, только женщин. И вопросов к твоему мировоззрению не будет. >>196537320>ЖЕНЩИНЫ тоже считаются за людейТут меня скорее интересует, считаешь ли ты мужчин за людей, про женщин и так все ясно.
>>196536777>Разрешить сажать женщин на пожизненное.Министр финансов говорит тебе такой: женщины мало совершают преступления, за которые назначается пожизненное, экономически нецелесообразно содержать женские колонии для "смертниц", рекомендуем проект отклонить. Твои действия?
>>196537398>Тогда не говори, что надо защищать слабых, только женщин.Я говорил о том, что мужчин воспитывают сильными, поэтому они и порицаются в обществе. я не поддерживаю это общество, если что. Просто я намекнул на то, что многие на дваче винят фемок и прочих в своих бедах, но причина блять в ебаном патриархате, смекаешь?>считаешь ли ты мужчин за людейНу конечно считаю нахуй. Правда если мужчина или женщина начинают с нихуя поучать других жизни, потому что так гласят ТРАДИЦИИ, то таких существ за людей принимать не стоит. Это если что отсылочка на поучения женщин о том, как им одеваться, с кем ебаться, как жить и т.д.
>>196537758Хотя зря я акцентирую внимание на женщинах, они тоже частенько поддерживают систему. Но тут скорее из-за воспитания.
>>196537758>поэтому они и порицаются в обществе.поэтому слабые мужчины порицаются в обществе.сори чет я криворукий
>>196534515>они вызывают больше жалостиОб этом и есть вопрос ОПа. Почему они вызывают больше жалости.>это априори легче, а значит неспортвноАх если бы все в этой жизни было по спортивному. Плохой волчик не кушай ягненка, напади на медведя. Плохой чиновник не души работяг и не воруй.
>>196537758Я не виню фемок, я вообще за равные права и равные обязанности,я виню общество.Слабая женщина - женственная, хозяюшка, няша стесняшаСильная женщина - сильная и независимая, хозяйка своей жизниСлабый мужчина - говно, чмо, ошибка природы, чтоб ты сдох падла.
>>196537975>Почему они вызывают больше жалостиИнтересный вопрос, конечно. Можно предположить, например, что, в отличие от дееспособных самцов, они совсем не воспринимаются как источник опасности, поэтому нет, допустим, негативных эмоций, которые притупляют жалость.
>>196537975>волчик не кушай ягненка, напади на медведяУ людей, в отличие от животных, еще ценится интеллект. Физически слабый человек может, например, приносить пользу обществу умственным трудом. А еще развитый интеллект позовляет понять, что некоторые не виноваты в том, что они слабые. Ну вот бабушка, например, не виновата в том, что не шарит в экономике и финансовых наебах ее ж блять не учили этому. Ребенок не виноват в том, что физически слабее взрослого человека.
>>196538229Да, я слабак и бугурчу, потому что к моей слабости бонусом идет всеобщая ненависть. У меня нет причин не бугуртить.
>>196538054Десу, анончик, на таком этапе развития общественных нравов родились, не повезло. Ничем не могу помочь, у меня для тебя только два чаю.
>>196538054Ну сильных женщин тоже не особо любят, я б сказал. Тут уместнее сказать именно гендерно-неконформные. Их тоже за говно считают. Но хуевости ситуации с мужчинами это не уменьшает, согласен.
>>196529063 (OP)потому что бабушка уже не соображает и у нее отнимут последнее, ее очень жаль. а если молодое быдло 25-45 лет ведется на 0% в микрозаймах чтоб мобилку купить, машину или еще какой-либо потребительский кредит и не выплачивает - тут как бы действительно жалеть некого. человек вполне мог осознать все риски и обдумать каждый шаг, а не идти на поводу первой навязчивой идеи
>>196537612>экономически нецелесообразно содержать женские колонии для "смертниц"Ну тогда им хватит одного отдельного корпуса в уже существующей тюрьме. Не вижу никаких проблем в этом.
>>196536429>Угнетение же.Нет. >Только на нем.То есть вам этого мало? Ван нужно, чтобы белых цисгендерных мужчин угнетали не только законами?>В остальном сохраняются стереотипы о бабах и всякие долбоебы указывают им как нужно жить.Ахуенное у тебя сравнение. Мужика по законам пресуют и на бутылку садят, а бабы страдают от стереотипов. Как бэ не равнозначное.
>>196538720Скорее тут дело не в здании тюрьмы, а в том, что ради такого ничтожного количества заключенных дополнительную армию фсиновцев не хочется кормить.
>>196536777На законодательном уровне это правильно. А на деле количество изнасилованных женщин не особо уменьшится, так же как и порицания жертв типа сама винавата. Про разводы и наказания согласен.
>>196538955Если с этой точки зрения и всех тех кто сейчас сидит на пожизненом нужно перевести в обычные тюрьмы. Не ну а шо, их же ничтожно мало. Зачем держать армию фсиновцев?
>>196539159Просто мораторий со смертной казни убрать, да и все. А тех, кого не стоит расстреливать, можно и в обычной пожизненно держать.
>>196538904>Угнетение же.>Нет. Да ты шо, нисколько не принуждение человека тратить год жизни на хуйню.>То есть вам этого мало?Я не за угнетение конформных мужчин, а за прекращение угнетения неконформных людей да, да, мужчин тоже.>Мужика по законам пресуют и на бутылку садятИх пресуют продукты патриархальной культуры. Женщин воспитывают слабыми и с них требований меньше.
Прекратите ныть уже. Вас угнетают не по признаку пола, а по национальности. Вы же пидорахи, а ваши управленцы бывшие секретари ком партии и комсомольцы со старыми традициями и взглядами, соответственно все законодательство это копипаст, только вместо ссср поставлена рф+частная собственность разве что добавлена
>>196539314>Да ты шо, нисколько не принуждение человека тратить год жизни на хуйню.Ну тут нужно просто ещё и баб тоже на службу отправлять.Они могут служить поварами, медсёстрами, просто уборщицами территорий. Можно было бы и израильский опыт перенять, там бабы и на танках катаются и в спецназе служат. Но это врятли. Наши селёдочки не потянут такого.>неконформных людейКаких ещё некоторых? Ты че тупая? Не должно быть никакого угнетения вообще. Все должны быть абсолютно равны перед законом в мезависимости от пола рассы или веры.>Их пресуют продукты патриархальной культуры.Нихель-Пихель пересмотрела? Оооо да, когда парня сажают в тюрьму по ложному обвинению в изнасиловании - это патриархат его наказал так, а когда в ЮАР негры убивали семьи белых фермеров, то это опять расисты-рабовладельцы виноваты. Я правильно тебя понимаю?
>>196540409>Ну тут нужно просто ещё и баб тоже на службу отправлять.А почему всех (то есть мужчин) освободить - это более плохое решение?
>>196540277>Умение делать детейно если дети не компенсируют ее слабость и не будут вьебывать, с любой точки зрения никакого профита от них не будет
>>196529063 (OP)Потому что дети ещё тупые, а старики уже тупые, очевидно же. Мне сложно было это признать, но с возрастом понял, что наживаться на дебилах — это зашквар.
>>196540409>>196540666>Ну тут нужно просто ещё и баб тоже на службу отправлять.Лять, про контрактную армию не слышал? Человек пойдет туда по собственному желанию, а не потому ему приказали.>Каких ещё некоторых?НЕКОНФОРМНЫХ. Ну ты слепой блять. Еще и хуево образованный. Это люди, которые не вписываются в общепринятые рамки и м не нравится ебаная система.>Не должно быть никакого угнетения вообще.Нынешняя система загоняет в рамки людей, а с тех кто вдруг не загнался требует соответствия с нормами. Да и вообще, не такие ли как ты поддерживают унижение женщин, ну там в изнасилованиях жертву винит, запрещает ебаца и носить некоторую одежду, запрещает работать на некоторых профессиях, все такое?>когда парня сажают в тюрьму по ложному обвинению в изнасиловании - это патриархат его наказал такАга, прикинь.>а когда в ЮАР негры убивали семьи белых фермеров, то это опять расисты-рабовладельцы виноваты.ЭТО ЗДЕСЬ ПРИ ЧЕМ, ДЕБИЛ. БАРНАУЛ БЛЯТЬ.
>>196540277Почему бесплодных женщин тоже защищают? 90 летняя старуха уже не сможет детей родить, почему ее защищают?
>>196541736>90 летняя старуха уже не сможет детей родить, почему ее защищают?кто где ее защищает? ты про че?во первых она скорее всего уже внесла импакт и нарожала. Во вторых у того кому ответ речь идет не о старухах.>Почему бесплодных женщин тоже защищают? У нее же табличка на груди висит Бесплодная, правильно? И всмысле "защищают" понять не могу о чем речь.
>>196541322>Лять, про контрактную армию не слышал?Слышал. Говно без задачь.>Человек пойдет туда по собственному желаниюЕдинственным его желанием будет нихуя не делать и получать денюшку. Контрактная армия не нужна. Цель службы в армии подготовить население к возможному пиздецу и в случаи пиздеца успешно обороняться. То, что у нас армия говно - это совсем уже другая история и я не говорю, что её нужно оставлять в том виде, в котором она есть.За образцы армии я беру Израильскую, Финскую, Швейцарскую. Вот это так, как надо.>НЕКОНФОРМНЫХ. Ну ты слепой блять.Да, чет проебался. Не так прочитал.>Это люди, которые не вписываются в общепринятые рамкиБля и схуяли им на законодательном уровне из-за этого должны быть какие то привилегии?>и м не нравится ебаная системаНу пусть держат нас в курсе, хуле.>Нынешняя система загоняет в рамки людей, а с тех кто вдруг не загнался требует соответствия с нормами.Чивобля? Ты из какой методички эту хуйню высрала?>Да и вообще, не такие ли как ты поддерживают унижение женщинГде у нас на законодательном уровне идёт унижение женщин?>ну там в изнасилованиях жертву винитЕсли человек засунул пальцы в розетку и его убило током, то вина тут не только электрического тока, но и того, кто пальцы свои сувал. Так же и с бабами, которых насилуют в тёмных подворотнях. Нахуя они туда идут мне лично непонятно.Но опять же, насильник с точки зрения закона виновен и никаких смягчающих обстоятельств у него нет. Никто не скашивает ему срок, если жертва была в слишком короткой юбке. А когда женщину обвиняют, мол сама виновата, так это от простого человеческого негодования. Ну типо, как можно шляться по подворотням в 3 часа ночи одной и полуголой? Где инстинкт самосохранения блять. Я не вижу здесь попыток оправдать насильника или унизить женщин.>запрещает ебаца и носить некоторую одеждуКак в 21-м веке кто то кому то может вообще запретить ебаться? Что ты несёшь, поехавшая. Тоже самое про одежду. Я прям как на улицу гляну, так все бабы в мешках из под картошки ходят, хуле.Эти 2 проблемы высосаны из пальца и проблемами вообще не являются. >запрещает работать на некоторых профессияхЭто мой самый любимый пример. Лол. Ну иди говно лопатой покидай, тебеж запрещают, а ты ВОПРЕКИ ПОЙДИ И ПОКИДАЙ ЛОПАТОЙ ГОВНО.>Ага, прикинь.У фемок как у коммунистов. У коммунистов во всём капиталисты виноваты, даже в говне в штанах, а у вас патриархат заставляет угнетённую патриархатом женщину бежать в мусарню и клеветать на ни в чем не повинного парня.
>>196542192Блядь, да мне похуй, что бабка моя родить не может, а если кто ей жизнь попортит, могу и убить без шуток, если бы не она, мне пиздец, так что считаю, за бабку надо убивать. Просто много тянок старухами стали, тольк нахуй никому не нужными, лол.
>>196537975> Об этом и есть вопрос ОПа. Почему они вызывают больше жалости.Потому что беззащитны, лёгкий же вопрос. Просто попробуй прочувствовать на гипертрофированном примере, как условный боец ММА убивает или другого бойца ММА или лолю в платьеце. Боец может тоже норм парнем был, но лолю объективно жалко больше, именно из-за ее беспомощности, априорной неспособности дать отпор. К механизму обычной эмпатии подключается ещё и чувство справедливости, говорящее, что так не делается, это противоестественно.> Плохой волчик не кушай ягненка, напади на медведя. Вообще звериные примеры на людей неприменимы, но раз уж ты их затронул, то животные достаточно часто не трогают детёнышей, даже другого вида. Если они не сильно голодные и если это не какой-нибудь лев агрессор пришел прайд захватывать.
>>196542321Мм, как я люблю.>Говно без задачь.Ты, сказал, да?>Единственным его желанием будет нихуя не делать и получать денюшку.Сделать так, чтобы было что делать и чтобы это контролировалось.>За образцы армии я беру У них там условия нормальные хотя бы. Но тем не менее человека заставлять нельзя. Ибо нахуй пусть идут вот почему.>Бля и схуяли им на законодательном уровне из-за этого должны быть какие то привилегии?Потому что их воспитали не в рамках такое бывает или они не хотят в них вписываться. Но при этом с них требуют хуйню какую-то блять. Тип тыж мужык, ты сильный, тыж баба, иди на кухню. Вообще не должно быть такого чтобы их воспитывали в соответствии с полом, который они не выбирали. >Ну пусть держат нас в курсе, хуле.В цивилизованном мире держат и к их мнению прислушиваются. Ибо они люди.>Чивобля? Ты из какой методички эту хуйню высрала?См. пункт про сильного мужыка. >Где у нас на законодательном уровне идёт унижение женщин?Запрещенные профессии. А еще стереотипы и дохуя прочего древнего говна мамонта.>Так же и с бабами, которых насилуют в тёмных подворотнях. Нахуя они туда идут мне лично непонятно.Хуя дебил. Домой блять идут, по делам нахуй. Тебя ебет вообще? Это не повод что-либо с ними делать. Это повод перевоспитать потенциальных насильников, сечешь мм?>никаких смягчающих обстоятельств у него нет. Не контролируешь животные инстинкты - идешь на сгуху познавать прелести анальной ебли.>Как в 21-м веке кто то кому то может вообще запретить ебаться? Ахаха, наташкотреды, порицания шлюх и прочее вдруг из головы вылетели?>Эти 2 проблемы высосаны из пальца и проблемами вообще не являются. По-твоему мнению? >так все бабы в мешках из под картошки ходят>жертва была в слишком короткой юбке.Что-то не сходится.>Ну иди говно лопатой покидай400 профессий, дурачек. Причем некоторые очень неплохие. А вообще к женщинам при устройстве на работу частенько скептически относятся из-за стереотипов и воспитания. Зарплаты разве что примерно равны, рыночек хуле.>патриархат заставляет угнетённую патриархатом женщину бежать в мусарню и клеветать на ни в чем не повинного парня.Сук, женщина воспитывается слабой и тупой, мужчина сильным. И спрос с них такой же. Скорее всего слабой женщине поверят что ее изнасиловал сильный мужчина. И то блять без расследования не обойдется. А вообще нравится как ты 1 из 10000 случаев проецируешь как охуенную проблему. Это нехорошо, но ты бы о женщинах подумал лучше, для кого проблема износов действительно актуальна.
>>196545919М, он видимо имел в виду, что НАТО много, а мы одни. особый путь. Поэтому нужно как можно больше мяса. Иначе гейропа скреп нас лишит.
>>196543245>Ты, сказал, да?Практика. Наймники в 9 случаев из 10 сосут, когда сталкиваются с превосходящим их по силе противником.>Сделать так, чтобы было что делать и чтобы это контролировалось.Всм? Что контролировалось? Военные на контракте - им платят зарплату - они идут туда ради денег. Получается они воевать то не захотят и в нужный момент один фиг прийдётся вызывать обычно-кунов спасать жирные жопы селёдок.>У них там условия нормальные хотя бы.Да, я не отрицаю, шо у нас хуёвые условия. Это тоже нужно менять.>Потому что их воспитали не в рамках такое бывает или они не хотят в них вписываться. Но при этом с них требуют хуйню какую-то блять. Тип тыж мужык, ты сильный, тыж баба, иди на кухню. Вообще не должно быть такого чтобы их воспитывали в соответствии с полом, который они не выбирали. Ты понимаешь, что описываешь всякую абстрактную хуйню или хуйню, которая чисто на словах? Я же говорю о деле. А дела у белых цисгендерных мужчин очень плохи. И в первую очередь это идёт из нашего левацкого законодательства.>В цивилизованном мире держат и к их мнению прислушиваются. Ибо они люди.1. БАРНАУЛ НАХУЙ! Хули ты тут приплетаешь мне другой мир вообще? Давай ка про Россию говорить будем. окда?>Запрещенные профессии.Страшно себе представить ту бабу, которая захочет идти работать шахтёром в угольную шахту. Весь этот список создан не с потолка и не для того, чтобы баб угнетать. Да и придумали его ещё в совке, так что это ваши левачки постарались. Но тут кст я поддержу, не должно быть каких то законов, которые запрещали бы бабам работать в урановых рудниках голыми руками. Если хотят - пусть работают.>А еще стереотипы и дохуя прочего древнего говна мамонта.Поебать на стереотипы. Это опять же метафизическая хуита.>Хуя дебил. Домой блять идут, по делам нахуй. Тебя ебет вообще? Это не повод что-либо с ними делать. Это повод перевоспитать потенциальных насильников, сечешь мм?Из серии: Пешеход ПОМНИ: Если тебя сбили насмерть на зебре - ТЫ БЫЛ ПРАВ И ВОДИТЕЛЯ ТОЧНО НАКАЖУТ.Хоспади. Да я цисгендерный белый мужчина 180 сантиметров ростом и то сам стараюсь по ночам лишний раз ходить. Потому, что понимаю, насколько велики шансы словить ножом в печень или палкой по голове прямо возле двери своего подъезда.Но 160 сантиметровой и 40 килограммовой селёдке хочется испытать свою судьбу на прочность. Ну испытывайте, хуле. Я тут умываю руки.>Не контролируешь животные инстинкты - идешь на сгуху познавать прелести анальной ебли.А по сути есть что ответить? Скажи мне, есть ли у насильника какие либо смягчающие обстоятельства из-за того, что жертва была вызывающе одета? Или что на часах была полночь? НЕТ! Его наказывают вне зависимости от того, где и когда было совершено насилие. Никаких поблажек ему нет. А значит и разевать варежку на тех, кто критикует жертв, нехуй.>Ахаха, наташкотреды, порицания шлюх и прочее вдруг из головы вылетели?Хоть одну наташку наташкотред остановил? Они и про двачь то не знают. Да и порицание шлюх - шлюхам похуй. Опять же это метафизическая хуита, которая никак не может помешать жить. А вот законы и УК РФ повлиять на жизнь могут. И тут всё выстроенно не в пользу белых цисгендерных мужчин.>Что-то не сходится.Перепрочти это ещё раз:Тоже самое про одежду. Я прям как на улицу гляну, так все бабы в мешках из под картошки ходят, хуле.И если ты не понимаешь смысл этой коротенькой фразы в данном контексте, то тут следует задуматься, а способна ли ты вообще на мыслительную деятельность. Возможно и нет.>Причем некоторые очень неплохие.Пример можно?>А вообще к женщинам при устройстве на работу частенько скептически относятся из-за стереотипов и воспитания.Нет. Это пиздёж. Нормальные работодатели всегда выбирают на основании профессиональных качеств. Если это не так, тот тут дело не в системе, а в хреновости работодателя и лучше к нему и не устраиваться.>Сук, женщина воспитывается слабой и тупой, мужчина сильным. И спрос с них такой же. Скорее всего слабой женщине поверят что ее изнасиловал сильный мужчина. И то блять без расследования не обойдется. А вообще нравится как ты 1 из 10000 случаев проецируешь как охуенную проблему. Это нехорошо, но ты бы о женщинах подумал лучше, для кого проблема износов действительно актуальна. Ахуенно ты с темы соскачила. То из-за патриархата она пошла клеветать, то из-за того, шо её слабой воспитали, она пошла клеветать.Естественно поверят. А знаешь почему? Потому, что в современном обществе в отношении белых цисгендерных мужчин работает призумция виновности. То есть по мимо того, что мужчины законодательно поражены в правах, так ещё и в отношении них действует стереотип, что он априори насильник и угнетатель.Да, проблема износов стоит остро. Да только вот давеча по радио слышал, что 70% изнасилований в МСК за 2018-й год были совершены мигрантами.И случаи, когда женщина осознано обвиняет мужчину в изнасиловании, которого не было, далеко не единичные.
>>196545919У них есть подавляющее технологическое превосходство.Да и вообще это была шутейка. Мало проблем может быть? Перед Первой Мировой тож бытовало мнение, шо мы тут сейчас так технологически и экономически разовьёмся, шо войны станут не нужны и больше их не будет. Но потом чето пошло не так...
>>196543245Я думал тот скрепоносец хуйню несёт , а про контрактуню армию он ее правда несет, но походу проблема все же в тебе.> Потому что их воспитали не в рамках такое бывает или они не хотят в них вписываться. Но при этом с них требуют хуйню какую-то блять. Так ее со всех требуют, почему должны быть какие-то исключения? Или по-твоему все конформные в нее сильно хотят? Отменять для всех надо.> Вообще не должно быть такого чтобы их воспитывали в соответствии с полом, который они не выбирали.Длинну носа тоже выбирать сам будешь? А цвет волос? > >Где у нас на законодательном уровне идёт унижение женщин?> стереотипы Это просто без комментариев.> Хуя дебил. Домой блять идут, по делам нахуй. Тебя ебет вообще? Это не повод что-либо с ними делать. А вот тут скрепоносец уточнил, что оправданием это не считает, просто сетует на неосмотрительность.> >никаких смягчающих обстоятельств у него нет.> Не контролируешь животные инстинкты - идешь на сгуху познавать прелести анальной ебли.И тут тоже, хуй знает зачем ты выдаешь абсолютно идентичную оппоненту позицию, да ещё с таким напором > >Как в 21-м веке кто то кому то может вообще запретить ебаться?> наташкотредыО которых вне сосаки никто не в курсе.> порицания шлюх Которое абсолютно нормально в рамках пострихстианской морали.И да, общественное порицание - не запрет.> 400 профессий, дурачек.Специально для тебя чекнул. "Завод, завод, металлургия, завод, скотобойня, завод". Не видел ни одной фемки, которая бы радостно побежала работать на завод, будь у нее возможность. > Причем некоторые очень неплохие.Из нормальных там буквально парочка, капитан, дальнобой, да ещё кто-нибудь. > А вообще к женщинам при устройстве на работу частенько скептически относятся из-за стереотипов и воспитания. Допускаю, но это не вопрос законодательства.После второй волны феменизма не существует.
>>196550737> Наймники в 9 случаев из 10 сосут, когда сталкиваются с превосходящим их по силе противником.А, ну да, проигрывать превосходящему по силе противнику это нонсенс.
>>196551110Ты нипонял.Просто бывают ситуации, когда противник или равен или чуть сильнее. В таких условиях наёмники воевать не будут. Они будут воевать только когда они НАМНОГО сильнее врагов.Но так бывает не всегда.А если же армия не из наёмников состоит, то как бэ всякое бывает.
>>196551268Ну... Не монархи, но еще два идиота, сосредоточившие в своих руках всю полноту власти и скучающие по старым добрым империям.
>>196551242Признаюсь честно, я не слишком хорошо знаком с военной стратегией и законодательством, но разве у наемников есть выбор, когда они уже подписали контракт и летят сбивать ебаных гуков? Я знаю, что в цивилизованных странах есть право не исполнять аморальные и бесчеловечные приказы, но разве есть право отказываться от боя? И да, если у тебя под рукой есть примеры статистики, было бы неплохо глянуть, но я не настаиваю.
>>196551380Ну и где гарантия, что через пару десятилетий точно такие же идиоты вновь не придут где-то к власти и не устроят очередной массовый замес?Вот для этого и нужна массовое прохождение срочной службы. На всякий пожарный. Чтобы в случае очередного пиздеца защитники родины уже имели хотя бы какой то опыт и их подготовка для защиты происходила как можно скорее.Другое дело, шо она должна быть нормальной. То есть каждый должен за время службы реально овладевать воинской специальностью. Не маршировать 3 раза в день на разводах.И это не суть дело в стереотипах "мужик должен, баба должна". Это чисто физический вопрос выживания.
>>196551468Я имел в виду, что наёмники идут воевать исключительно ради денег. Другой мотивации у них нет. И в случае какого то пиздеца они сразу же капитулируют. Ну не станет наёмник размениваться своей жизнью? Ради чего? Умерев он не получит свои бабки.А когда идёт война за отстаивание самого факта существования твоего народа/рассы, то представители этого народа/рассы имеют другую мотивацию и как итог могут даже в пиздец каких сложных ситуациях превозмогать и давать по щам супостатам.
>>196550737Ну че погнали нахуй.>Практика. НаемникиЕсть подозрение, что кто-угодно отсосет с превосходящим по силе противником. Без использования СО канеш. Впрочем похуй.>всякую абстрактную хуйню или хуйню, которая чисто на словах?Ну для тебя это хуйня, для женщин не всех конечно нет. И не тебе это судить, ты же не женщина.>А дела у белых цисгендерных мужчин очень плохи.Опять страшилок начитался? Законодательство вполне себе патриархальное, как и общественные нормы. Мужик сильный, баба на кухне. >Хули ты тут приплетаешь мне другой мир вообще? Прост привожу в пример то, к чему стоит стремиться. Там уважают естественные свободы человека. Ну пока они не пресекают свободу других людей разумеется.>Поебать на стереотипы. Это опять же метафизическая хуита.Да нихуя, отношения людей часто на стереотипах строятся. Опять же сам наверное сталкивался. Вот и женщины тоже сталкиваются.Соглашусь лишь в том что гендерно-неконформные мужчины чувствуют себя хуже, чем гендерно-неконформные, ибо с баб спросу меньше. Но конформные мужчины в иерархии скорее всего будут повыше.>Из серии: Пешеход ПОМНИ:Аналогии подъехали. Автомобили, как правило, ездят на больших скоростях и обладают внушительной массой, это нормально. Но если мужик поехавший и хочет кого-то изнасиловать, это не нормально. Может действительно надо учить людей не насиловать, мм? Кстати насильник виноват всегда. Хотя бывает такое, что женщина сама лезет ебаца, но это и не изнасилование ведь. Говорим о ситуации, когда женщина не хочет ебаца, понятненько? Хотя случаи клеветы и правда существуют, что довольно ебано. Это, кстати, уголовно наказуемо. >есть ли у насильника какие либо смягчающие обстоятельстваНу такое, короткая юбка - личное дело женщины что носить. Это не должно быть поводом ее трахнуть.>Хоть одну наташку наташкотред остановил?Хз, но резонанс получился нихуевый. >которая никак не может помешать жить.Ну за себя говори.>мешки картохиХз где ты живешь, может быть. У меня не так. Особенно летом.>Причем некоторые очень неплохие.>Пример можно?Ниже написали. Тем не менее вроде ты понял что не стоит запрещать.>Нормальные работодателиКлючевое слово нормальные. Хотя рыночек как правило решает. Но стереотипы могут задевать некоторых людей. >То из-за патриархата она пошла клеветать, то из-за того, шо её слабой воспитали,Патриархат воспитал же, не понял что-ли?>работает призумция виновности.ПрезумпцияДа хуй знает. Послушаешь феминисток, так у них женщин всегда винят. Послушаешь инцелов - так мужики страдают. Ну хуй знает.>он априори насильник и угнетатель.Ну просто большая часть изнасилований из-за мужчин. Угнетение в общем-то тоже. Жаль мужчин, которые в эти категории уебков не входят. >были совершены мигрантами.Яркие представители патриархальной культуры, мм.>И случаи, когда женщина осознано обвиняет мужчину в изнасиловании, которого не было, далеко не единичные.по сравнению с обычными износами как капля в море. Но оправдывать клевету не буду.
>>196529063 (OP)Потому что жалость. Жалеют старых, слабых, недееспособных. Не жалеют тех, кто способен трезво мыслить и постоять за себя. Экономика-хуегномика тут ни причем, людям в данном случае она до пизды. Тут эмоции и эмпатия, а не цифры и графики.
>>196550912>Отменять для всех надо.Я о том и говорю.>>196539314>Я не за угнетение конформных мужчин, а за прекращение угнетения неконформных людей>Длинну носа тоже выбирать сам будешь? А цвет волос? Найс аналогии. Существует пластика и КРАСКИ ДЛЯ ВОЛОС.> стереотипы > >Где у нас на законодательном уровне идёт унижение женщин?>Это просто без комментариев.Не всегда законы соблюдаются.>И тут тоже, хуй знает зачем ты выдаешь абсолютно идентичную оппоненту позицию, да ещё с таким напором Лан согласен. Кароче насильник виноват всегда, жертва иногда.>О которых вне сосаки никто не в курсе.Вообще нихуя. В том же твиторе и ВКАШЕЧКЕ эту тему мусолили довольно остро в течение лета. Даже дудец что-то писал про это, хотя хуй знает.>Которое абсолютно нормально в рамках пострихстианской морали.И шо блять, давайте сохранять традиции. Мамонтов ебать там.>И да, общественное порицание - не запрет.Приехали. Человек может делать со своим телом что угодно, пока не мешает другим. Если условие соблюдается, то осуждение этого человека является признаком тупого зашоренного человека, лезущего в чужую жизнь. хотя свобода слова, да Опять же, то что человек делает со своим телом, его дело.>После второй волны феменизма не существует.Почитай мемуары фемок. Не уверен что они пиздят. ну может немного разве что, хуй их знает
>>196529318>>196531047Какие вы дауны. Старики глупые ввиду возраста. Моему деду 86 лет, он до сих пор ведет свой бизнес и мозгов у него хватит на все двачеров.Есть долбоебы, есть НЕ долбоебы. Эта бабка - долбоебка, которая не додумалась, что ее наябывают, мошенники просто воспользовались этой возможность.Почему же тогда так много старушек и дедушек разводят? Потому что в те времена, когда родились эти 90-летние дедушки и бабушки было совершенно другое время. Школы были доступны далеко не всем, не говоря уже о высшем образовании. На фоне войны, когда дети писали на листах газеты между строк в прямом смысле, о каком адекватном образовании могла идти речь.Они - связующее поколение между относительно образованными современными людьми и деревенской темнотою, которых ты видел, например, в том же Ведьмаке 3 (Обычные селюки - тупые, наивные и необразованные).Ну и последний фактор - СССР. Во времена СССР и раньше телефонного/интернетовского мошенничества, в виду отсутствия технологий и устройств, не было. Поняли, зумерки тупоголовые. А не просто "Старики и дети - тупые".Ебланы.
>>196551911Думаю, в современном мире профессиональной армии, куда утилизировали всех адреналиновых наркоманов страны, хватит для любого замеса.
>>196552588>А когда идёт война за отстаивание самого факта существования твоего народа/рассы, Вот начнется такая война, тогда и мобилизируйте.
>>196553294Еблан ты.Я крайне рад за твоего деда. Счастья ему, здоровья и шоб хуй стоял.Взрослые люди среднего возраста умнее, в среднем, детей и стариков. Если тебя так печет от слова умнее, скажем "приспособленнее к современным реалиям жизни". Многие дети хоть и хорошо соображают и быстро учатся, но имеют инфантильный несформированный характер и мало опыта.А старики, обладая большим опытом, в большинстве своем, хуже обучаются и медленнее соображают, т.к. у них старый мозг (не считая Хокинга, Перельмана, твоего Деда, и прочих других умных людей).> Потому что в те времена, когда родились эти 90-летние дедушки и бабушки было совершенно другое время. Школы были доступны далеко не всем, не говоря уже о высшем образовании. На фоне войны, когда дети писали на листах газеты между строк в прямом смысле, о каком адекватном образовании могла идти речь.И вот об этом ты и сам сказал и дополнил. Это и называется "старики тупые". Просто нехуй оскарбляться на борде на утрирования.а ты еблан. Жаль, в умного деда не пошел
>>196553645>>196553294Да вы оба ебланы, потому что только ебланы могут собачиться на дваче по серьезкемимокрокодил
>>196552588> Я имел в виду, что наёмники идут воевать исключительно ради денег.А почему наемник не может совмещать патриотизм и желание заработать? Насколько я знаю, в той же мурике служивых контрактников очень даже уважают, про реальных ветеранов вообще молчу.> Ну не станет наёмник размениваться своей жизнью? Ради чего? Умерев он не получит свои бабки.Семья получит, для кого-то это может быть мотивацией.> А когда идёт война за отстаивание самого факта существования твоего народа/рассыДавненько таких войн не было, обычно они ведутся за ресурсы, которые тебе один хуй не достанутся.Суть же контрактных войск в том, что они не просто более обученные и подготовленные, но и не пригодны для забрасывания врага мясом. Возможно в каких-то ситуациях это менее эффективно, но я считаю, что человеческая жизнь дороже.
Во-первых, ты выдумал какую-то хуйню про новость про обманутого мужика и считаешь это объективной реальностью. Во-вторых, бабку объебать намного проще, чем взрослого мужчину. Если уж его объебали, то он скорее всего идиот. Я с другой стороны и про бабок бы так же сказал, но объективно их проще наебать.
>>196552603>Есть подозрение, что кто-угодно отсосет с превосходящим по силе противником.Нет>Ну для тебя это хуйня, для женщин не всех конечно нет.Омёжке не нравится, что с ним не хотят встречаться девочки. Девочки на словах осуждают его, считают его слабачком и неспособным ни на что. Давай законодательно запретим оскорблять чувства омёжек?>Законодательство вполне себе патриархальноеПример давай. Какой закон угнетает женщин и даёт сверх права мужчинам?Про законодательное угнетение мужчин я уже писал выше. Теперь твоя очередь.>как и общественные нормы. Мужик сильный, баба на кухне. Общественные нормы? Мужик - ресурс для удовлетворения желаний и потребностей женщин. Мужик въёбывает на 2-х работах, баба скачет по левым хуям или вообще в разводе и сосёт из него алименты, возможно даже дети не от него, но ей похуй.Вот такие у нас сейчас общественные нормы. И хули дальше?А нихуя дальше нет. Нужно менять законодательство, уравнивать в правах всех. Именно уравнивать, а не давать привелегии одним и угнетать других.>Прост привожу в пример то, к чему стоит стремиться. К левацко-куколдному раю, где у меньшинств одни права и никаких обязанностей, а белых цисгендерных мужчин угнетают на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне? Нет уж, пасиба ненадо.>Там уважают естественные свободы человека.Только если ты относишься к какому либо меньшинству. Если ты белый цисгендерный мужчина - на твои свободы всем начхать.>Ну пока они не пресекают свободу других людей разумеется.Уже давно пересекает. Но в любом случае похуй. БАРНАУЛ! Мы в России живём.И я предлагаю достичь РАВЕНСТВА путём изменения законов.>Да нихуя, отношения людей часто на стереотипах строятсяЯ ей про ивана, она мне про балвана. Маня, я говорю о ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. И по нему Белые цисгендерные мужчины поражены в правах! Ты мне опять про стереотипы и прочую метафизическую хрень. >Но если мужик поехавший и хочет кого-то изнасиловать, это не нормально.Покажи мне, где я говорил, что это нормально?>Может действительно надо учить людей не насиловать, мм?Ты сама говорила, что насиловать - не нормально. Значит насильник - не нормальный человек. Как ты собираешься чему то учить поехавшего? мм?Ебать левачки вы тупые. Ладно, когда тебя изнасилуют ПОМНИ: Насильник неправ и его накажут!>Это, кстати, уголовно наказуемо. Нет, там штрафы только.>Ну такое, короткая юбка - личное дело женщины что носить. Это не должно быть поводом ее трахнуть.Сука ты тупорылая. Ты читать умеешь? Ты умеешь понимать фразы в контексте предыдущих?Давай попробуем ещё раз: Приведи мне пример, когда короткая юбка являлась поводом смягчить наказание насильнику?>Хз, но резонанс получился нихуевый. Ахуеть теперь. Кому из натах это помешало, ещё раз спрашиваю?>Хз где ты живешь, может быть. У меня не так. Особенно летом.Бля, ты реально тупая. Но я всё равно попробую объяснить:Ты говоришь, шо общество осуждает слишком вызывающую одежду.Я говорю, мол, и хули толку от его осуждений? У нас че в костюмах картошки или свеклы бабы ходят? Нет, они ходят как хотят и им поебать на мнение других.Так понятно?>Ниже написали. Тем не менее вроде ты понял что не стоит запрещать.Ну я видел там дальнобойщицы были. И тут же вспомнил 2 ютуб канала, где были бабы дальнобойщицы. Ещё раз повторю6 запреты эти, в своё время, написали такие же левачки, вроде вас. Патриархат не запрещал бабам ковыряться в говнах. В своё время, при патриархате проклятом, бабы тяжелую работу выполняли на ровне с мужиками, но с приходом левачков их оттуда вытянули. Теперь вы боретесь в обратную сторону. Сами с собой воюете, а виноват опять патриархат.Леваки такие леваки.>Но стереотипы могут задевать некоторых людей.А постоянные отказы девушек отношаться с омёжками задевают омёжек. Давай запретим женщинам неотношаться с омёжками чтобы защитить это уязвимое меньшинство!>Патриархат воспитал же, не понял что-ли?Какой нахуй патриархат в России в 21-м веке? Ты ебанутая? Нет, ладно бы ещё лет 100 назад такое услышать, можно было бы как то обсуждать этот момент. Но где ты сейчас в рашке то патриархт увидела?В 21-м веке патриахат существует лишь в головах фемок. По факту его давно нет.>ПрезумпцияУ меня 2 по русскому. И мне похуй кст. Но то, что ты цепляешься к правописанию уже характеризует тебя как человека, которому нечего сказать, но он всё равно пытается что то говорить.>Да хуй знает. Послушаешь феминисток, так у них женщин всегда винят. Послушаешь инцелов - так мужики страдают. >Ну хуй знает.Вот именно по этой причине и не должно быть никаких законодательных привилегий у какой то гендерной или социальной группы. С точки зрения закона должен быть просто человек. Не важно какой. И угнетений каких либо гендеров или социальных групп тоже быть не должно.>Ну просто большая часть изнасилований из-за мужчин.Не из-за мужчин, а совершаются мужчинами. Это разные вещи.>Жаль мужчин, которые в эти категории уебков не входят.Таких мужчин 99,99%>Яркие представители патриархальной культуры, мм.В России 19-го века всех девок по КД насиловали прямо на улицах? Тут не в патриархате дело. Тут дело в том, что они дикари. А дикарей пускать в цивилизованное общество нельзя, они к нему не готовы.Но левакам похуй.>по сравнению с обычными износами как капля в море.Почти все случаи, когда жертва и "насильник" были знакомы - это клевета. Просто мусарам же статистику рисовать тоже надо, вот они такие дела и раскручивают по полной. Изи жеж.
>>196553608>Вот начнется такая война, тогда и мобилизируйте.Если бы израиль действовал бы по такому принципу, то войну судного дня 1973-го года они бы проиграли. И всех евреев подчистили бы под ноль добрые дядьки бородачи.
>>196553067> Найс аналогии. Существует пластика и КРАСКИ ДЛЯ ВОЛОС.Хорошо, а биологический возраст?> Не всегда законы соблюдаютсяРечь не о соблюдении, а о том, что на вопрос о законодательстве ты ответил бытовым примером про стереотипы, который к законодательству не относится.> Вообще нихуя. В том же твиторе и ВКАШЕЧКЕ эту тему мусолили довольно остро в течение лета. Даже дудец что-то писал про это, хотя хуй знает.Ну возможно в каких-то локальных местах с околохаркачевским контингентом. Ну или я от жизни отстал и в глаза долблюсь. Просто я об этой теме вне харкача слышал всего один раз от бати. Помню в период ЧМ со знакомыми тянками по Никольской гуляли, достаточно занимательное зрелище.> И шо блять, давайте сохранять традиции. Мамонтов ебать там.Ну так традиции изменяются не просто так, а в соответствии с потребностями общества. Моногамия, насколько мне известно сейчас вполне актуальна, так зачем начинать считать блядство чем-то хорошим? Свободным законным выбором - да, разумеется, но почему лично я и лично общество должны это одобрять и поддерживать?> Приехали. Человек может делать со своим телом что угодно, пока не мешает другим. > хотя свобода слова, даИменно. Осуждать этого человека точно такое же право и личное дело осуждающего.> Почитай мемуары фемок. Не уверен что они пиздят. ну может немного разве что, хуй их знаетКаких именно?
>>196553940>А почему наемник не может совмещать патриотизм и желание заработать?Потомушто. Я служил срочку и все контробасы были кончеными пидарасами, которые нихуя не хотели делать, только зарплаты получали. А когда грозил какой то пиздец комиссия там или ещё какая проверка все сразу вдруг заболевали, ложились в госпиталь или просто уходили на больничный и тд.Я ооочень сильно сомневаюсь, что в случае какого то пиздеца они начнут сильно прям гореть за свою родину. Скорее в полицаи пойдут.>Семья получит, для кого-то это может быть мотивацией.Так себе аргумент канешно. Да и он же не обязательно может быть женатым?>Давненько таких войн не было2 мировые, Арабо-Израильские войны. Да много их.100 лет в рамках истории - ничто. Всё очнь легко может повториться хоть завтра. Уже писал выше, но ещё раз напишу: Перед 1-й мировой в обществе бытовало мнение, что войн больше никогда не будет.>обычно они ведутся за ресурсы, которые тебе один хуй не достанутся.Это да. Но часто войны за ресурсы прикрывают какими то социальными, религиозными или рассовыми идеалогиями. По этому сопутствующим будет ещё и геноцид по какому либо признаку.>Суть же контрактных войск в том, что они не просто более обученные и подготовленные, но и не пригодны для забрасывания врага мясом. Вот по этому они и годятся только в точечных локальных конфликтах против дикарей. Линию фронта в пару тысяч километров наёмниками ты никогда не удержишь.
>>196529063 (OP)> почему хужеС точки зрения закона - не хуже, а мораль иррациональна, так что единственный ответ будет - хуй соси, быдлопросто
>>196554351>НетИсключения, ага.>считают его слабачком и неспособным ни на что.Патриархат сказал что мужик сильный. Конформные бабы ведутся на это.>Про законодательное угнетение мужчин я уже писал выше.У тебя в голове только законодательное. Мысли шире блять.>Мужик - ресурс для удовлетворения желаний и потребностей женщин.Хуя максимализм. А хули мужчина позволяет себя быть таким? Разв не патриархат говорит мужчине быть добытчиком и сверхчеловеком? >Мужик въёбывает на 2-х работах, баба скачет по левым хуям или вообще в разводе и сосёт из него алименты, возможно даже дети не от него, но ей похуй.Как будто с пастой говорю. Ну хотя да, мы ж на дваче.>уравнивать в правах всех.Фемки как раз за это.>где у меньшинств одни права и никаких обязанностей,>Если ты белый цисгендерный мужчина - на твои свободы всем начхать.Ебана, ну точно паста. Вообще никаких обязанностей у меньшинств. В евпроке был хоть раз? Или из двача знания черпаешь?>Уже давно пересекает. Что человек пресекает если надевает любимую одежду или ебется с человеком своего пола, мм? Не твое дело нахуй.>Маня, я говорю о ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.Законы не всегда соблюдаются. Почему думаешь у нас верхуша миллиардами деньги пилит? Коррупция там, вся хуйня. А у тебя видимо идеальный мирок такой, ага.>Как ты собираешься чему то учить поехавшего? мм?Значит изолировать нахуй такого, все просто. Это даже лучше, знаешь ли.>Ладно, когда тебя изнасилуют ПОМНИ:Чтоб такого не было и нужно учить блять не насиловать.>Приведи мне пример, когда короткая юбка являлась поводом смягчить наказание насильнику?Она и не должна. Это не активное согласие, там не написано что она хочет ебли именно с тобой, животное.>Кому из натах это помешало, ещё раз спрашиваю?Тем, кого засмеяли мужчины. Теперь они боятся делать то, что им нравится. А все из-за каких-то поехавших, возомнивших себя хозяевами над этими натахами.>Нет, они ходят как хотят и им поебать на мнение других.Да нихуя. Большинство думает как одеться чтобы соответствовать ебанутым рамкам.>Патриархат не запрещал бабам ковыряться в говнах.Он говорил сидеть дома и рожать детей. И терпеть.>А постоянные отказы девушек отношаться с омёжками задевают омёжек.Это их дело с кем встречаться. Их ЕСТЕСТВЕННОЕ право. Тут омежки не считаются, понимаешь да как это работает?>Но где ты сейчас в рашке то патриархт увидела?Ну там декриминализация побоев. Стереотипы, осуждение баб, заставляют мужыка быть сильным и пиздохать в армию.>же характеризует тебя как человека, которому нечего сказать,Ебать, а стена текста это так, хуйня? Или слова ничего не значат?>И угнетений каких либо гендеров или социальных групп тоже быть не должно.Годная мысль, ебать. >Не из-за мужчин, а совершаются мужчинами.Охуеть суть-то поменялась. Частенько на хуй тебе прыгают, да?>Таких мужчин 99,99%У нас получается 0,01% ебырей-террористов? Вот это даа. Я про то, что если изнасилование и будет, то скорее всего из-за мужчины и мужчиной.>А дикарей пускать в цивилизованное общество нельзя, они к нему не готовы.Согласен, но большая часть беженцев в рот ебала эту войну и их тошнит от игила. Но контроль должен быть. Этим кстати сейчас и озадачены во всяких Швециях.>Почти все случаи, когда жертва и "насильник" были знакомы - это клевета. Просто мусарам же статистику рисовать тоже надо, вот они такие дела и раскручивают по полной.Статистика подъехала, да? И женщины пиздят когда пишут истории про износы?
>>196554851> А когда грозил какой то пиздец комиссия там или ещё какая проверка все сразу вдруг заболевали, ложились в госпиталь или просто уходили на больничный и тд.Ну это логично, есть ведь срочники, на которых все можно спихнуть. Рисну предположить, что будь армия полностью контрактной, спихивать стало бы не на кого и систему контрактов пришлось бы менять.> Я ооочень сильно сомневаюсь, что в случае какого то пиздеца они начнут сильно прям гореть за свою родину. Скорее в полицаи пойдут.Как известно в полицаи идут не от хорошей жизни. Вот ты можешь представить, чтобы в процветающую страну, которая заботится о своих гражданах и ведёт нормальную внутреннюю политику вторглись варвары, а войска резко перешли на их сторону?> Да и он же не обязательно может быть женатым?Ну это только один из вариантов, я же не говорю что он универсален. Ещё пожилые родители могут быть, к примеру.>Всё очнь легко может повториться хоть завтра. В мире с ядерным оружием? Войны же давно гибридные, мне кажется для них небольшое количество хорошо обученных контрактников как раз идеально подойдёт.
>>196554851>Перед 1-й мировой в обществе бытовало мнение, что войн больше никогда не будет.Приведи, кстати, такие высказывания современников. А то я помню, что там и русско-японская отгремела недавно, и сразу после начала ПМВ все как с цепи посрывались и разошлись в патриотическом угаре.
>>196554575>Хорошо, а биологический возраст?С полом и гендером в разных плоскостях как бы. Да и вообще не понял к чему это.>Речь не о соблюдении, а о том, что на вопрос о законодательстве ты ответил бытовым примером про стереотипы, который к законодательству не относится.Вроде законы есть, а некоторым похуй. Со стереотипами то же самое.>достаточно занимательное зрелище.Люди занимаются чем хотят и никому не мешают, ужас, не так ли? За исключением единиц которые ебались прямо на улице. Но это единицы, ага?>блядствоУ тебя изначально это слово окрашено негативным оттенком из-за старых норм и стандартов. Внезапно некоторые люди хотят свободных отношений. И если абстрагироваться от традиций, то полиаморность решает многие проблемы, в т.ч. и разводов. Спросишь как? А вот так, что у человека не будет чувства овладевания над жизнью партнера и не будет разочарований. Главное ЗППП и чужих детей в семью не нести.>Осуждать этого человека точно такое же право и личное дело осуждающего.Право, но все равно делает такого человека куском говна.Любых кроме радфем.
>>196556068>>196555252Хотя лан, хуй ее знает. Просто мразь. Так или иначе, гендерно конформаная баба будет в иерархии выше неконформного мужика. А еще походу кто-то думает что я баба. Типа если я думаю о правах не только своего пола, то я сразу нимужык? Предал сообщество токсичных угнетателей?
>>196555992>>196554575Ой блять>Любых кроме радфем.Это к > Почитай мемуары фемок. Не уверен что они пиздят. ну может немного разве что, хуй их знает>Каких именно?
>>196555564>Исключения, ага.Нет.>Патриархат сказал что мужик сильный. Конформные бабы ведутся на это.Они не ведутся, они извлекают из этого выгоду>У тебя в голове только законодательное. Законодательное - оно на бумаге вообще то. И по этим бумагам судят людей. По законам мужчина поражен в правах.>А хули мужчина позволяет себя быть таким? Разв не патриархат говорит мужчине быть добытчиком и сверхчеловеком? Это так. Но ещё он говорит, что у женщины тоже есть какие либо обязанности. А в современном левацком мире у бабы обязанностей нет, одни права. И вообще, хули ты привязалась к патриархату, я не понял? Где я говорил, что вообще топлю за него?>Фемки как раз за это.Нет. Фемки третьей волны за ПРИВИЛЕГИИ для женщин и за УГНЕТЕНИЕ мужчин.>Ебана, ну точно паста. Вообще никаких обязанностей у меньшинств. В евпроке был хоть раз? Или из двача знания черпаешь?Это ты вообще притащила сюда европейский опыт. Мне поебать на европу, я в России живу.>Что человек пресекает если надевает любимую одежду или ебется с человеком своего пола, мм? Не твое дело нахуй.Сууука. Я просто в шоке. Где я говорил, что я против того, чтобы кто то носил какую либо одежду? Я лишь говорил, что большенству уже давно поебать. А мнением тех, кому не поебать, уже давно и успешно все подтираются. Всем похуй. Все одеваются как хотят лет 20 точно.Про гомосексуализм опять же, я об этом ещё ни слова не сказал.А о чем я говорил? Как меня всё это угнетает? ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, блять. Ты читать умеешь? Ещё раз прочти: ЗАКОНОДАТЕЛЬНО БЕЛЫЙ ЦИСГЕНДЕРНЫЙ МУЖЧИНА В РОССИИ ПОРЖЕН В ПРАВАХ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЮБОЙ ЖЕНЩИНЫ>Законы не всегда соблюдаются.Эти очень хорошо соблюдаются. Женщин не сажают на пожизненное за особо тяжкие преступления, женщин даже за убийство могут не посадить в тюрьму, а отсрочить наказание из-за того, что у неё есть малолетний ребёнок, за женщиной в 99% случаев оставляют детей, даже если она нищая наркоманка, а отец работающий и хорошо зарабатывающий. Вот эти законы у нас очень хорошо соблюдаются.Про коррупцию и пилилово бюджетов - это отдельная тема, которая к угнетению белых цисгендерных мужчин в России не относится.>Значит изолировать нахуй такого, все просто. Это даже лучше, знаешь ли.И че их не изалируют? Изолируют.>Чтоб такого не было и нужно учить блять не насиловать.Чтобы пешехода не сбил неадекват на переходе, ему нужно вытащить наушники из ушей и посмотеть по сторонам. И только убедившись, что его все пропускают, переходить дорогу. Додумывай аналогии сама.>Она и не должна. Это не активное согласие, там не написано что она хочет ебли именно с тобой, животное.Так и я о том, что она не должна. Она и не является смягчающим обстоятельством. По этому кукарекать про то, что общество осуждает короткие юбки - бесмысленно. Это обсуждение НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ. А законы, которые угнетают белых цисгендерных мужчин, влияют!>Тем, кого засмеяли мужчины. Теперь они боятся делать то, что им нравится.Наверное только стоит появиться на лице девушке в короткой юбке, так сразу собирается толпа и закидывает её камнями? Вот прям ни одной девушки в короткой юбке нет? Все в костюмах картошки ходят, да?Че за хуйню ты несёшь. ВСЕМ ПОХУЙ. Все бабы ходят так как хотят.>Да нихуя. Большинство думает как одеться чтобы соответствовать ебанутым рамкам.Большинство думает, как бы одеться, шобы хватило денег до следующей зарплаты.>Он говорил сидеть дома и рожать детей. И терпеть.Нет, милочка, дома при патриархате бабы не сидели. А на ровне с мужиками в поле пшаницу молотили.В индустриальных странах точно так же стояли у станков. И только с приходом к власти леваков вам некоторые виы работ стали запрещать.Ещё раз повторяю: вы воюете сами с собой, а не с патриархатом.>Тут омежки не считаютсяСтрелочка не поворачивается, я понял тебя.>Ну там декриминализация побоев.Женщины тоже совершают домашнее насилие, если что.>Ебать, а стена текста это так, хуйня? Или слова ничего не значат?Дык в твоей стене текста по сути хуй да нихуя. В любом случае на мою орфографию ты могла бы и закрыть глаза, но ты этого не сделала. Почему? Потому, шо тебе тупа нечего больше сказать.>Охуеть суть-то поменялась. Да, поменялась.>Частенько на хуй тебе прыгают, да?Ни разу не прыгали, я инцел девственник в свои 28 лет. Ещё вопросы будут?>У нас получается 0,01% ебырей-террористов?Да. Сколько у нас там в тюрьме вообще людей сидит? Почти миллион. На 140 миллионов населения. А сколько за износ? Гуглилчуть чуть, не нашел инфы. Но в любом случае не все и даже далеко не половина. Вот и получается, что насильников хуй да нихуя.>Согласен, но большая часть беженцев в рот ебала эту войну и их тошнит от игила.Вот пусть остаются и в рот ебут этот игил, строят у себя там нормальное государство. А к нам ехать лучше не надо.>И женщины пиздят когда пишут истории про износы?Если жертва и "насильник" знакомы, то очень вероятно, шо да.
>>196555992> С полом и гендером в разных плоскостях как бы. Да и вообще не понял к чему это.Ну ты пытаешься до меня донести, что человек может выбирать свой пол. А я пытаюсь намекнуть, что этот выбор за него делает природа и это абсолютно биологический показатель. То, что он с этим полом будет делать в дальнейшем - его выбор, но это уже другой вопрос.> Люди занимаются чем хотят и никому не мешают, ужас, не так ли? Так я без сарказма. Я не любитель столь шумных мероприятий, но было вполне весело и карнавально.> >блядство> У тебя изначально это слово окрашено негативным оттенком из-за старых норм и стандартов.В твоём исходном тексте было "порицание шлюх" что вроде как синонимично.> Внезапно некоторые люди хотят свободных отношений.А некоторые - жрать говно. Суть в том, что для признания чего-то социально одобряемым эти некоторые в обществе должны если не преобладать, то хотя бы не являться явным меньшинством.> И если абстрагироваться от традиций, то полиаморность решает многие проблемы, в т.ч. и разводов.Я не исключаю, что в некооррых случаях это может быть актуально и целесообразно.> А вот так, что у человека не будет чувства овладевания над жизнью партнера и не будет разочарований.А без шведской семьи чувство овладения никак не искоренить?) Разочарования же вообще могут подкрасться откуда и когда угодно, от них защити только грамотный взгляд на мир.Вообще я мог бы малость пораспинаться о том, что нормальные здоровые отношения сложно построить даже с одним-то человеком, моногамной природе гоминид и прочих прелестях традиционных отношений, но мы вроде как пришли к тому, что это вкусовщина и каждый решает сам.> Право, но все равно делает такого человека куском говна.А вот ты щас осуждаешь тех, кто осуждает. Делает ли тебя это куском говна?
>>196555711>Как известно в полицаи идут не от хорошей жизни.В полицаи идут приспособленцы.>вторглись варвары, а войска резко перешли на их сторону?Не войска, а отдельные личности. Да, могут. Если они видят, что варвары побеждают,то, естественно, шобы выжить и хорошо устроиться после очередного передела постараются перейти на сторону врага.>В мире с ядерным оружием? Ты предлагаешь использовать ЯО против условной Чечни, Украины или Грузии? А если звтра из казахстана начнут толпы чебуреков лезть, ты начнёшь и по ним пулять?>Войны же давно гибридныеСейчас да, а лет 30-40 назад ещё нет. А какие войны будет через 10 лет никто не знает. И, скорее всего, они будут уже другими. Военные навыки тут никак помешать не смогут, хули вы копротивляетесь?
>>196555813>Приведи, кстати, такие высказывания современников.Лень искать, но я много где подобное читал/слышал.>А то я помню, что там и русско-японская отгремела недавноЯ говорю, прежде всего, не о России, а об Европке и о конце 19-го века. Уже прям на пороге самой войны настроения были чуть другие. Но за 10-20 лет до неё были именно такие, как я писал выше.> и сразу после начала ПМВ все как с цепи посрывались и разошлись в патриотическом угаре.Это было, всё верно.
>>196557327> В полицаи идут приспособленцы.К немцам, шедшим против Шикельгрубера это применимо?> Не войска, а отдельные личности. Да, могут. Если они видят, что варвары побеждают,то, естественно, шобы выжить и хорошо устроиться после очередного передела постараются перейти на сторону врага.Раз мы говорили в контексте армии, значит у человека, посвятившего жизнь воинскому делу и сознательно решившему пойти на службу Родины шанс переметнуться на сторону неприятеля выше, чем у рядового Ванечки 18 лет от роду, которого пьяный генерал кинул на передовую против его воли?> Ты предлагаешь использовать ЯО против условной Чечни, Украины или Грузии? А если звтра из казахстана начнут толпы чебуреков лезть, ты начнёшь и по ним пулять?А ты боишься, что к тебе завтра придут 100 казахов или сколько там у них армия? и начнут геноцидить твою рассу, покушаясь на ее существование?> хули вы копротивляетесь?Я копротивляюсь против призывного рабства и полного пренебрежения к людским жизням, которое вижу на протяжении всей истории страны. Как известно, подвигу есть место только при самом бездарном руководстве, вынудившем солдат на него идти.
>>196557994>К немцам, шедшим против Шикельгрубера это применимо?Конечно.>посвятившего жизнь воинскому делу и сознательно решившему пойти на службу Родины Не посвящают они свою жизнь службе родине. Че за херню ты несёшь? В контрактники идут только самые тупые, которые понимаеют, шо на гражданке они в лучшем случае будут работать грузчиками в пятерочке.А тут деньги, статус, всякие ништячки от гсоударства. Вот за этим они и идут туда. А родину защищать они не будут. Скорее пулю себе в колено пустят, как только жаренным запахнет.>А ты боишься, что к тебе завтра придут 100 казахов или сколько там у них армия? и начнут геноцидить твою рассу, покушаясь на ее существование?Прийдут не казахи, а какиенить исламские фанатики. И их может быть не 100 человек, а миллионы.>Я копротивляюсь против призывного рабства и полного пренебрежения к людским жизням, которое вижу на протяжении всей истории страны. Я тоже против призывного раства. Но я за то, чтобы каждого гражданина в не зависимости от его пола обучали в течении некоторого времени на спецаильных сборах какой либо воинской специальности. Просто так, на всякий случай.Ты меня услышал?
>>196557023>Нет.Хуя эксперт нашелся. Соболезную, что живешь в постоянном страхе войны и даже хочешь людей призывать делать всякую хуйню. >Они не ведутся, они извлекают из этого выгодуНу бля, все началось с того, что ты привел в пример типичную семейку из бугурт тредов. И взял ее за образцовую семью. И уже по ней судишь людей.>По законам мужчина поражен в правах.Только это не мешает мужчинам угнетать женщин ну пох. Да и не говорил я вроде что против равных прав законодательно.>А в современном левацком мире у бабы обязанностей нет, одни права.Тогда и у мужчин нет, хули там. Сиди да дрочи за пекой.>Фемки третьей волны за ПРИВИЛЕГИИ для женщин и за УГНЕТЕНИЕ мужчин.Ну тебе-то виднее. Судишь по небольшому проценту радфемок, малаца.>А мнением тех, кому не поебать, уже давно и успешно все подтираются.За всех не говори.>Как меня всё это угнетает?Расскажи о своем опыте кстати. Я тебя выслушаю.>Женщин не сажают на пожизненное за особо тяжкие преступленияНу тип должны рожать. Хотя не законодательно, да. Но отношение все равно как к инкубаторам.>за женщиной в 99% случаев оставляют детейТак большинство отцов не горят желанием одному с ребенком остаться. Но опять же да, некоторые угнетаются. Неправильно, что оставляют именно с мамкой. Хотя хуй знает твою статистику.>И че их не изалируют?Прекол в том, чтобы вообще не допускать износов.>ему нужно вытащить наушники из ушей и посмотеть по сторонам.Ты сейчас опять намекаешь, мужики думают членом и к ним нужно относиться с осторожностью как с автомобилями на дороге? Вот тебе и страх перед мужиками.>так сразу собирается толпа и закидывает её камнями?Все равно осуждение есть. И отношение ебаное. И какой-нибудь ебарь может воспринять это как красную тряпку.>А на ровне с мужиками в поле пшаницу молотили.Но чаще с детьми сидели и по дому ебашили, да.> >Тут омежки не считаются>Стрелочка не поворачивается, я понял тебя.Ебать ты нихуя не понял. Никто не обязан отдаваться тому, с кем не хочет быть. Это естественное право человека на личную жизнь и собственное тело. >Женщины тоже совершают домашнее насилие, если что.Психологически, да? Ну бывает, не отрицаю. НО ЧАЩЕ ВСЕГО БЛЯТЬ ИМЕННО МУЖИК ПИЗДИТ. И декриминализация, да.Ни разу не прыгали, я инцел девственник в свои 28 лет. Ещё вопросы будут?Ну ебано. Конечно виноваты бабы.>Гуглилчуть чуть, не нашел инфы. Но в любом случае не все и даже далеко не половина. Вот и получается, что насильников хуй да нихуя.Такое себе умозаключение. В любом случае износов немало и угадай кем они обычно совершаются.>А к нам ехать лучше не надо.Ты скозал?>Если жертва и "насильник" знакомы, то очень вероятно, шо да.Тебе виднее, чем тем, кого реально изнасиловали.
>>196557031>что человек может выбирать свой пол.Не пол, а гендер. Пола всего два. >что этот выбор за него делает природа и это абсолютно биологический показатель.А человеку нынче под силу исправить некоторые показатели, если его что-то не устраивает. Но только вот иногда встречаются те, кто его осуждает за это.>В твоём исходном тексте было "порицание шлюх" что вроде как синонимично.Ну это я выразился на понятном для оппонента языке.>А некоторые - жрать говно. Суть в том, что для признания чего-то социально одобряемым эти некоторые в обществе должны если не преобладать, то хотя бы не являться явным меньшинством.Должны? Не, нихуя не должны. Пусть делают что хотят, если не мешаются. Главное чтобы человеку по кайфу было.>что это вкусовщина и каждый решает сам.Ну тип того.>А вот ты щас осуждаешь тех, кто осуждает.Ждал этого. Поясню хронологически:1. Человек делает с собой что хочет, никому не мешает;2. Кто-то начинает лезть в его жизнь, указывать как жить в соответствии с устаревшими нормами;3. Первый закономерно возмущается, ибо нехуй лезть не в свое дело;4. Для достижения справедливости второй идет нахуй возможно при этом приговаривает что его угнетааают;
>>196558343> Конечно.Хорошо. Значит ли это, что они поступали неправильно?> Прийдут не казахи, а какиенить исламские фанатики. И их может быть не 100 человек, а миллионы.Ну по миллиону фанатиков грех ядеркой не жахнуть, думаю даже мировое сообщество особо не осудит.> Я тоже против призывного раства. Но я за то, чтобы каждого гражданина в не зависимости от его пола обучали в течении некоторого времени на спецаильных сборах какой либо воинской специальности. Просто так, на всякий случай.> Ты меня услышал?Да, в таких формулировках это звучит убедительно. По крайней мере если это обучение не подразумевает жуткие условия, дедовщину, ограничение прав человека, чистку картошки и строительство генеральских дач.
>>196559031> Пола всего два.Именно об этом я и говорю. > Должны? Не, нихуя не должны. Пусть делают что хотят, если не мешаются. Главное чтобы человеку по кайфу было.Так с таким подходом и общество им нихуя не должно. Хочешь жить в обществе - принимаешь его законы, не хочешь - идёшь строить свое.> Ждал этого. Поясню хронологически:> 1. Человек делает с собой что хочет, никому не мешает;> 2. Кто-то начинает лезть в его жизнь, указывать как жить в соответствии с устаревшими нормами;> 3. Первый закономерно возмущается, ибо нехуй лезть не в свое дело;> 4. Для достижения справедливости второй идет нахуй возможно при этом приговаривает что его угнетааают;Ты смотри, для кого-то непирятен чей-то пиздеж, для кого-то неприятно, что рядом тусуются трансухи и особой разницы между ними я не вижу. Свобода слова есть? Есть. Значит все законно, хорошо и обосновано.
>>196559770>Именно об этом я и говорю. А я говорил о гендерах.>Так с таким подходом и общество им нихуя не должно.Общество из них и должно состоять, але. Ведь круто если тебя не порицают за личные предпочтения. Это и есть свобода.>и особой разницы между ними я не вижуА зря. Кто-то делает с собой что хочет, а кто-то осуждает человека за его личные предпочтения. Базовые права на самоопределение, которые никому нарушать не стоит. Если неприятно, вали лесом. Люди не должны себя ограничивать, если их кто-то вдруг порицает. Повторяюсь уже, не знаю как еще донести эту мысль.
>>196560398>осуждает человека за его личные предпочтенияМоё личное предпочтение - не видеть пидоров и не контактировать с ними. >Базовые права на самоопределение, которые никому нарушать не стоитПолучается гей парад нарушает моё право не видеть пидоров?
>>196560398> А я говорил о гендерах.Ты можешь говорить абсолютно о чем угодно. Вот мне может очень хотеться, чтобы все обращались ко мне Капитан Джек Воробей и одобрительно кивали, когда я рассказываю им о своем осознанном выборе сношать свиней под полной луной. Это все особенность моего только что выдуманного гендера. Вот только я это никому не навязываю.> Общество из них и должно состоять, але.Общество никому ничего не должно, мы это уже кажется выяснили. > Это и есть свобода.Свобода субъективна и своя у каждого.> Базовые права на самоопределение, которые никому нарушать не стоит. Если неприятно, вали лесом.Условия всегда диктует большинство. Если большинству неприятно - лесом валишь ты. > Люди не должны себя ограничивать, если их кто-то вдруг порицает. Так и пусть не ограничивают. Это их право. Ровно как и право порицателей - порицать. > не знаю как еще донести эту мысль.Не можешь донести мысль - попробуй ее переосмыслить.
>>196560851>чтобы все обращались ко мне Капитан Джек ВоробейТам немного другое. Люди не хотят, чтобы их порицали за то, что они хотят. Да и вообще пример у тебя охуенный, все так делают.>Общество никому ничего не должно, мы это уже кажется выяснили. Хуевое общество зашоренных животных. Соболезную тем, кто там родится.>Свобода субъективна и своя у каждого.Главное не навязывать какие-то свои субъективные нормы, это мы уже выяснили. А так человек свободен делать что угодно.>Условия всегда диктует большинство.Соглашусь, но это разве правильно? Все общество можно поделить по каким-то критериям, в итоге можно разделить общество на какие-то группы, которые будут меньшинством по отношению к другим. В итоге каждый может быть подвержен влиянию "большинства" и ему это вряд ли понравится. Однажды ты запрещаешь людям любить друг друга и ходить за руки например, а потом так же запрещаешь носить какую-то одежду блять или еще чего.>Ровно как и право порицателей - порицать. Свобода самоопределения - базовая. Не должна подвергаться порицанию. Тогда порицатели в ответ тоже будут угнетены, смекаешь? Замкнутый круг. Без этих порицателей проблема решается в теории. Ну либо порицатели все-таки уничтожат меньшинство, да.
>>196560534А, кстати, мы же за равноправие, верно?>моё право не видеть пидоров?Откуда у тебя это право? Есть ли у пидоров право не видеть гетерастов? А почему у гетерастов есть право демонстрировать отношения, а пидорские отношения порицаются?
>>196561594> Там немного другое. Люди не хотят, чтобы их порицали за то, что они хотят. Люди хотят, чтобы кто-то учитывал их гендер, на который мне лично глубоко поебать. Сам себя называй хоть Королем Артуром - я тебя называю в соответствии с объективной биологией, тобишь по половому, а не гендерному признаку.> Да и вообще пример у тебя охуенный, все так делают.В жопы тоже долбится пара процентов населения, схуяли их причуды учитываются, а мои - нет?> Хуевое общество зашоренных животных. А, значит люди обществу нихуя не должны, а общество всем должно? Ты ебанутый?> >Условия всегда диктует большинство.> Соглашусь, но это разве правильно? Все общество можно поделить по каким-то критериям, в итоге можно разделить общество на какие-то группы, которые будут меньшинством по отношению к другим. В итоге каждый может быть подвержен влиянию "большинства" и ему это вряд ли понравится. Однажды ты запрещаешь людям любить друг друга и ходить за руки например, а потом так же запрещаешь носить какую-то одежду блять или еще чего.Так речь не о запретах, а о собственном мнении, которое каждый вправе высказывать. Уважение, любовь, признание, лояльность, толерантность - добровольные категории, которые нельзя навязывать. У меня есть право нелюбить условных негров, и говорить им об этом, аналогичное право должно быть и у них. Иначе это не общество, а лицемерная помойка.> Не должна подвергаться порицанию.Схуяли? Свобода слова базовая, не должна подвергаться цензуре. Угнетение заканчивается там, где начинается нормальное законодательство. Не брать условного негра на работу - личный выбор свободного работодателя, равно как и право негра распиздеть всем об этом, дабы имидж работодателя среди любителей негров упал.
>>196562288Ну это пока что биология объективна. Скоро гендеры тоже могут стать объективными, понимаешь? Пол - набор хромосом. Гендер - набор личностных характеристик. Думаю улавливаешь.>схуяли их причуды учитываются, а мои - нет?Вообще-то в жепы долбятся еще и женщины, ну лан. Кстати что такого в том, чтобы называть человека так, как он хочет? Ну если это никого не сокорбляет. >А, значит люди обществу нихуя не должны, а общество всем должно?Шо ты несешь. Люди и есть общество блять.>У меня есть право нелюбить условных негров, и говорить им об этом, аналогичное право должно быть и у них.Удачи жить в обществе ненависти, где правом является возможность нарушать чужие права. А вообще если человек первым нарушает чьи-то права, то должен пойти нахуй, понимаешь? Вне зависимости от расы, пола и прочего. >личный выбор свободного работодателя, равно как и право негра распиздеть всем об этом, дабы имидж работодателя среди любителей негров упал.В итоге хуй пососет тот, кто судит людей по стереотипам и каким-то там стандартам. И это правильно.
>>196562703Ля, хуйню спизданул про личностные характеристики и объективность. Ну не суть. Короче если не уважаешь человека, то и он тебя уважать не будет.
>>196562703> Ну это пока что биология объективна.Ну так мы ближайшее время и рассматриваем, вроде до трансгуманизма не дожили ещё. И учитывая запрет на генетику и серьезные эксперименты над людьми - не думаю, что скоро там окажемся. Возможно и к лучшему. > Кстати что такого в том, чтобы называть человека так, как он хочет? Абсолютно ничего, пока мне это не навязывают. Долгое время обращался к знакомой в мужском роде, потому что ей так было комфортней. Суть в том, что это был мой осознанный выбор.> Шо ты несешь. Люди и есть общество блять.Ну так вспомним предыдущий диалог.- Чтобы в обществе какое-то поведение считалось нормальным, носителей такого поведения должно быть больше.- Люди никому ничего не должны- Тогда и общество никому ничего не должно- Ебать ты варвар> Удачи жить в обществе ненависти, где правом является возможность нарушать чужие права. А где я хоть слово сказал, про нарушение чужих прав? У меня есть право не любить негров, у меня есть право говорить об этом, у негров есть такое же право в отношении меня. В чем нарушение прав?Общество ненависти получится только если все люди на самом деле друг друга ненавидят и сдерживаются из страха или из вежливости. В противном случае это будет общество искренности.> В итоге хуй пососет тот, кто судит людей по стереотипам и каким-то там стандартам. И это правильно.Ну вот, видишь? Не обязательно навязывать тоталитарную толерантность и заставлять всех нанимать на работу по 10 негров, сознательный рынок и так все делает.Я спать, если что.
>>196563203По быстрому постараюсь ответить.>Абсолютно ничего, пока мне это не навязывают.Да ладно, главное не запрещай, похуй уже.>Люди никому ничего не должны>Тогда и общество никому ничего не должноТы считаешь это за разные вещи, вот и проблема. Один единственный человек из множества может делать что хочет, задаваясь лишь вопросом "а не мешаю ли я кому-нибудь". Тем же самым образом должны поступать все, тогда и заживем.>В чем нарушение прав?Не все негры хотят ненавидеть. Как и не все белые. Ненавидя этих людей как бы создаешь какую-то коллективную ответственность перед ними. Типа "один нигра убил человека, следовательно и другой нигра плохой".>на самом деле друг друга ненавидятА за что? Нарушают права - выскажись. Проблема решается.>заставлять всех нанимать на работу по 10 негровНу да, хуйня, но и встречается не часто так скажем. Да и не говорил я что это хорошо.
>>196563648> Один единственный человек из множества может делать что хочет> Тем же самым образом должны поступать всеТоталитарный либерализм как он есть. Сначала пытаешься выстроить общество свободы, потом говоришь, кто и как в этой свободе должен жить.> Не все негры хотят ненавидеть. Как и не все белые.Это не значит, что они должны быть лишены права на ненависть. > Ненавидя этих людей как бы создаешь какую-то коллективную ответственность перед ними. Типа "один нигра убил человека, следовательно и другой нигра плохой".Хуйня полная. Ненавидя этих людей я даю понять, что они мне не нравятся. Какие коллективные ответственности они при этом придумывают меня абсолютно не волнует.Итак, вопрос был "как это нарушает права человека". Ответ предсказуемый, никак не нарушает.> >на самом деле друг друга ненавидят> А за что? Нарушают права - выскажись. Проблема решается.Ты слово "если" пропустил.
